Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Besekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawahSumpah, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwabahwa pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 Wita di bengkel Om milikterdakwa Sigit Saputra Alias Bime di Desa Jono Kecamatan Dolo SelatanKabupaten Sigi, terdakwa MOH AMRI mengajak saksi SIGIT pergi ke acaraDero di Desa Jono dengan berkata

bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan HENDRI Als HEN Bin ARSAD terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu

Menyatakan terdakwa Mario Bardian Muskitta Alias Mario bersalahmelakukan perbuatan MENGAMBIL BARANG MILIK ORANG LAINDENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN SECARA BESEKUTU sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(Dua) Tahub 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap tahanan.3.

Dilakukan diwaktu malam, dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2011, bertempat di pinggir jalan raya Wanayasa Karangkobarturut Dusun Tegalsari Desa Wanayasa RT 03 RW 03 Kecamatan Wanayasa KabupatenBanjarnegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, telah mengambil barang sesuatu,yangseluruhnya. ............. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu

sekitar bulan Desember dalam tahun 2013, bertempat dibengkel Sarana Tekhnik Mandiri SMK III Mataram, di jalan Pemuda No. 32 A, kelurahanDasan Agung Baru, kecamatan Selaparang, kota Mataram atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu

Nganjuk atau setidaktidaknya pasa suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, mencoba mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan besekutu, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu;5.

MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO SUPRIsecara bersamasama dan besekutu dengan Terdakwa 2.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa para terdakwa mengambil barang milik orang lain secara bersamasama, adapembagian tugas dalam mengambil sepeda motor tersebut dan rencana pembagianhasil, maka para terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut secarabersekutu dengan demikian para terdakwa mengambil barang milik orang laintersebut dengan besekutu, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besekutu ;5.

Rifai Bin Lutfi Hazar (Alm) dan terdakwalll Suradi Nasution Bin Anwar Nasution terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan besekutu sebagaimana diaturdan

INDOMARET maka unsur ini menjadi terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Ad.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau besekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersamasama adalah perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana, pelakumelakukan perbuatan tersebut dengan mempunyai maksud dan tujuanyang sama dan saling berhubungan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan pada uraian fakta,Terdakwa mengambil barangbarang di toko

dakwaan PRIMAIR terlebih dahulu, jikaunsurunsur dalam dakwaan PRIMAIR tersebut tidak terpenuhi maka akandipertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan SUBSIDAIR;neon nen nee Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum adalah Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur Barangsiapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;a Fe Nn >Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan besekutu

KAWANDI bin RASAM secara bersamasama dan besekutu dengan Terdakwa 2.

menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa dalam tuntutannya Oditur Militer menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Pencurian ternak di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada dirumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak danpencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu

menjambretnya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian pencurian yang dilakukan secarahalaman 24 dari 27 halaman Putusan No.282/Pid.B/2017/PN.Bks.bersekutu oleh dua orang atau lebih adalah cukup, bahwa perbuatan itu telahdilakukan dan mereka secara langsung turut serta melakukannya, tidak perluternyata berapa bagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing (HR 1Desember 1902) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan alasan tersebut diatas, makaunsur ke lima (ad.e) Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu

PRILMAN SUBAYA memanjat tembok dandisusul oleh Terdakwa ANDI BASKORO Alias PITUNG (DPO) dan Terdakwa II.CECEP JUARSA untuk mengambil barangbarang milik dari saksi korbantersebut;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa berada di dalam rumah saksikorban kemudian Para Terdakwa masuk melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke6 Dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan besekutu telah terpenuhi;Ad. 7.

RIKI (DPO) mengambil uang,buku tabungan dan buku cek tersebut lalu dimasukan kedalam tas, setelahsemua barang tersebut didapatkan, kemudian Para Terdakwa bersama ANAS(DPO) dan RIKI (DPO) keluar dari ruangan kantor melalui tempat masuk danberjalan menuju kemobil melalui jalan yang tadi dilewati;Bahwa dengan fakta Hukum tersebut telah tampak kerjasama yang eratantara Para Terdakwa dengan ANAS (DPO) dan RIKI (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 5 Dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan besekutu

Perkeretaapian Balai Teknik Perkeretaapian Kelas I Wilayah SumateraBagian Barat, lalu setelah Para Terdakwa dan saksi Irwan panggilan Ir aliasBilek bin Binurasa Sampai di tempat kejadian tersebut, Para Terdakwa dan saksiIrwan panggilan Ir alias Bilek bin Binurasa melakukan pencurian tersebut,sehingga nyata kerjasama secara fisik baik dari niat sampai denganpelaksanaan niat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaTerdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah secara bersamasama (dengan besekutu