PUTUSANNomor 4/PID/2019/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa FwWN P7.8.Nama lengkap : KARDIPEN anak dari SEKIU;Tempat lahir : Bigung Baru;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 27 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Rio Tinto RT.001 Kampung Linggang BigungBaru, Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Oktober2018 sampai dengan tanggal 8 November 2018;.

Bigung Baru selanjutnyapada hari yang sama sekitar pukul 21.30 WITA Terdakwa bersama dengan sdr.ARDI pergi ke Barong Tongkok untuk berjalanjalan dan pada saat itu TerdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 4/PID/2019/PT SMRtetap membawa serta pisau lipat yang sebelumnya dipergunakan untukmengambil bunga Anggrek yang mana pisau tersebut ditaruh Terdakwa dikantong celana sebelah kiri Terdakwa dengan tujuan menjaga diri tanpa ada ijindari pihak atau pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaaan

ARDI membeli Komik dan Kratingdaeng yangkemudian dioplos dan diminum di rumah Terdakwa yang berada di kampungLinggang Bigung Baru RT.001 Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Barat,selanjutnya Terdakwa mengajak Sdr. ARDI untuk berjalanjalan ke TamanBudaya Sendawar (TBS) karena ada acara, namun karena Terdakwa sudahtidak mampu membawa motor kemudian Terdakwa singgah dan duduk santaibersama dengan Sdr. ARDI di Simpang Empat Ombau Asa Kec. BarongTongkok Kab.

AgungNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menceraikanTermohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon bertanggal 24 Januari 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPemohon mengajukan bukti Suratsurat berupa:>Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/02/IX/2010, dari KantorUrusan Agama Linggang Bigung

XXX, Magetan, @ Mei 1980, against, pendidikan SMA,pekerjaan XXX, bertenipat tmggal di Jalan xXx, Kota Balikpapan, di bawah sumnpafr telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010,di KUA Linggang Bigung, Kabupaten AKutai Barat, ProvinsiKailmantan Timur; Bahwa setelah menikahsRemohonvdan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah*bersama di Jalan XXX; Bahwa awalnya

XXX, Lubuk Linggau, 30 Juli 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Teman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010yang lalu di KUA Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat;Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki dalam asuhan beenVLAh Pemotiog?

. & Rekan, beralamat di Linggang Bigung, RT 03Nomor 56 Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2017;Pemohon Kasasi;LawanBERTA SONATA, bertempat tinggal di Jalan Setia Jaya RT Nomor 34 Kampung Gemuruh, Kecamatan Mook ManaarBulatn, Kabupaten Kutai Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam

Pemohon yaitu Ni Luh Putu Gayatri Putri Barata telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa nama Ni Luh Putu Gayatri Putri Barata akan dirubah menjadi NiPutu Ghayatri Puteri Barata;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon karena saat Ni Luh Putu Gayatri Putri Barata berusia 16 (enambelas) bulan atau 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan anak Para Pemohontersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan, dankeadaan tersebut membuat para pemohon merasa sedih dan bigung

telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa nama Ni Luh Putu Gayatri Putri Barata akan dirubah menjadi NiPutu Ghayatri Puteri Barata;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon karena saat Ni Luh Putu Gayatri Putri Barata berusia 16 (enambelas) bulan atau 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan anak Para PemohonHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 9/ Pdt.P/ 2021/ PN Srptersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan, dankeadaan tersebut membuat para pemohon merasa sedih dan bigung

akandirubah menjadi Ni Putu Ghayatri Puteri Barata;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 9/ Pdt.P/ 2021/ PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon menyatakan pada pokoknya alasan perubahan nama anakPara Pemohon karena saat Ni Luh Putu Gayatri Putri Barata berusia 16 (enambelas) bulan atau 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan anak Para Pemohon tersebutmulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan, dan keadaan tersebutmembuat para pemohon merasa sedih dan bigung

Meilani Puri pada tanggal 14 April 2007 di Gereja Kalimantan Evangelis Linggang Bigung Resort Mahakam, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. : 57/I/2007.

Linggang Bigung, Kab. KutaiBarat, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Kecamatan Linggang Bigung, Kab.

oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat di Linggang Melapeh RT.03, Kecamatan : LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan, Relaas Panggilan sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Tergugat berada di Linggang Bigung

ketentuan sebagaimana tercantum dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 19Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi diperoleh fakta,bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaltinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Linggang Bigung

2012/PA Tgr. tanggal 26 Juni 2012, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 17 Januari 2008, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/06/V/2008;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di DesaLinggang Bigung

, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat selamakurang lebih 3 tahun, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 17/06/V/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Olah Bebaya, KampungLinggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Y;Dalam hal ini Tergugat I, II, Ill, IV, dan V diwakili olehkuasanya SUKARMAN, S.H. dan FRAN KOLAI, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Kutai Barat, yang beralamat diJl.

Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur;2.

Padt.P/2020/PA.SdwRe, tempat tanggal lahir di Muyub Ulu, 17 Agustus1968, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal ci Jies Kabupaten Kutai Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah family Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernamna baru berumur 16 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkanGE dengan seorang lakilaki bernama iKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

2020/PA.SdwRe, tempat tanggal lahir di Muyub Ulu, 03 Mei 1960,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal cli Jes Kabupaten Kutai Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah family Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernamna baru berumur 16 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkanGE dengan seorang lakilaki bernama iKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan untuk anak Pemohon yang beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anakperempuannya dengan seorang lakilaki, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung

Alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (aEe, terdapat keterangan yang sama danbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi mengenalPemohon yang bermaksud menikahkan anaknya yang bernama RgEE dengan seorang lakilaki bernama QE di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, namun ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun, keluarga calon

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:XXXXX, bertempat tinggal di Linggang Amer, Jalan Impres RT.3 Nomor 33,Desa Linggang Amer, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur , sebagaiPenggugat;Lawan:XXXXX, bertempat tinggal di Linggang Amer, Jalan Gereja RT.2, DesaLinggang Amer, Kecamatan

Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;Memperhatikan suratsurat terkait dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 September2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Baratpada tanggal 17 September 2020 dalam Register Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Sdw,telah

berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa gugatan perceraian diajukan olehsuami atau istri atau kKuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3 dan P5 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat berada di Jalan Gereja Rt.2 Linggang Amer KecamatanLinggang Bigung

Kabupaten Kutai Barat dan saat ini berdomisili di Jalan ImpresRt.3 Linggang Amer Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bukti surat P3dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamattempat tinggal Tergugat berada di Jalan Gereja Rt.2 Linggang Amer KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh

Bahwa pernikahan anak Para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung dengan Surat Nomor:XXX;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANUAR Alias NUENG Bin SABRI ;Tempat lahir TGRING fseeseeerese teen ene meeneneeUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 11 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; 22Tempat tinggal : Jalan Mahengen RT.003 Desa Linggang Amer,Kecamatan Linggang Bigung

berawal dari Saksi Anak Risal Alias Ical dan Saksi Anak Anggiyang mengetahui posisi 1 (Satu) sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCD,Nomor Polisi: KT 4046 PC milik Saksi Mardiana Nita yang selalu diparkir dipekarangan depan rumah Saksi Mardiana Nita, kemudian pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekira jam 00:30 WITA Terdakwa, Saksi Anak RisalHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN SdwAlias Ical dan Saksi Anak Anggi berkumpul di rumah Terdakwa di KampungPurwodadi RT. 07, Kecamatan Linggang Bigung

kemudian dengan menggunakan besi pengait di kunci busi tersebutSaksi Anak Risal mencongkel kunci stang yang ada di sepeda motor tersebuthingga merusak rumahan kunci motor dan Saksi Anak Anggi menarik kabelstopkontak Sampai putus, kemudian kedua kabel stop kontak tersebut olehSaksi Anak Anggi sambung untuk dapat menghidupkan sepeda motortersebut, sehingga sepeda motor tersebut menyala ketika diengkol, kKemudianSaksi Anak Anggi mengendarai sepeda motor tersebut ke arah KampungAmer, Kecamatan Linggang Bigung

Mardiana Nita kemudiandengan menggunakan besi pengait di kunci busi tersebut Anak Saksi RisalAlias Ical Anak dari Sabrin mencongkel kunci stang yang ada di sepeda motortersebut hingga merusak rumahan kunci motor dan Saksi menarik kabelstopkontak sampai putus, kemudian kedua kabel stop kontak tersebut Saksisambung untuk dapat menghidupkan sepeda motor tersebut, sehinggasepeda motor tersebut menyala ketika diengkol, kemudian Saksimengendarai sepeda motor tersebut ke arah Kampung Amer, KecamatanLinggang Bigung

Alias Ical mencongkel kunci stang yang ada di sepedaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Sdwmotor tersebut hingga merusak rumahan kunci motor dan Saksi Anggi Bin Udinmenarik kabel stopkontak sampai putus, kemudian kedua kabel stop kontaktersebut oleh Saksi Anggi Bin Udin sambung untuk dapat menghidupkan sepedamotor tersebut, sehingga sepeda motor tersebut menyala ketika diengkol,kemudian Saksi Anggi Bin Udin mengendarai sepeda motor tersebut ke arahKampung Amer, Kecamatan Linggang Bigung

besipengait di kunci busi tersebut Anak Saksi Risal Alias Ical mencongkel kuncistang yang ada di sepeda motor tersebut hingga merusak rumahan kunci motordan Saksi Anggi Bin Udin menarik kabel stopkontak sampai putus, kemudiankedua kabel stop kontak tersebut oleh Saksi Anggi Bin Udin sambung untukdapat menghidupkan sepeda motor tersebut, sehingga sepeda motor tersebutmenyala ketika diengkol, kKemudian Saksi Anggi Bin Udin mengendarai sepedamotor tersebut ke arah Kampung Amer, Kecamatan Linggang Bigung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutalBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/5/III/2010, tanggal 10 Maret2010;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Sdw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di (J) selama 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/5/III/2010tanggal 10 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat.

5 dari 14Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.SdwPenggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon dibacakanputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 4 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama KristenXXXXXXxXXdan kemudian didaftarakan dan dicatatkan pada atas namaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil / Kantro CamatLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat (pada waktu pengembanganPemerintahan Menjadi Kutai Barat pada tahun 1999, belum ada antorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh pemerintah Daerah KutaiBarat

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6407060906080003 an kepalaKeluarga XXXXXXXX S.Sos. tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab, Kutai Barat,selanjutnya diberi tanda P2 ;5: Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.XXXXXXXX antaraXXXXXXXX dan XXXXXXXX tanggal 7 Maret 2003 yang dikeluarkan olehCamat Linggang Bigung, Kab, Kutai Barat, selanjutnya diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXXXan.

dilakukan oleh Pegawai Pencatatperkawinan pada kantor catatan sipil sebagaimana dimaksud dalam berbagaiperundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta dihubungkan denganketerangan Saksi diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara agama Kristen dihadapanpemuka agama Kristen XXXXXXXXdan kemudian didaftarkan dan dicatatkanpada atas nama Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil / KantorCamat Linggang Bigung

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama KristenXXXXXXxXXdan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada KantorCamat Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat sebagaimana KutipanAkta Perkawinan XXXXXXXX, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN Sdw5.

PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : Steven Leonardo Anak dari Yakobus Leonardo;Tempat lahir : Geleo Baru;Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun / 13 November 2005;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Linggang Bigung RT.O1 Kecamatan LinggangBigung

jarak 10 (Sepuluh)meter dari tempat sepeda motor tersebut terparkir, sesampainya saksi SIMONPETRUS di tempat anak STEVEN LEONARDO mengamati kemudian SaksiSIMON PETRUS mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenggunakan anak kunci yang dibawa oleh anak STEVEN LEONARDO,kemudian Saksi SIMON PETRUS masukkan anak kunci tersebut ke rumahankunci dan menyalakan motor tersebut dengan cara manual/ engkol, setelahmotor tersebut menyala Saksi SIMON PETRUS mengendarai motor tersebut kearah Linggang Bigung

STEVEN LEONARDO mengamati kemudian Saksi SIMONPETRUS mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakananak kunci yang dibawa oleh anak STEVEN LEONARDO, kemudian SaksiSIMON PETRUS masukkan anak kunci tersebut ke rumahan kunci danmenyalakan motor tersebut dengan cara manual/ engkol, setelah motor tersebutmenyala Saksi SIMON PETRUS mengendarai motor tersebut ke arah LinggangBigung sedangkan anak STEVEN LEONARDO mengendarai sepeda Motor milikSaksi SIMON PETRUS, setelah tiba di Linggang Bigung

sedang mendorong sepeda motor hingga keaspal jalan raya, selanjutnya tidak jauh dari lokasi asal sepeda motor tersebut,Saudara Simon Petrus berhenti mendorong motor tersebut lalu Anak menarikkabel kontak motor tersebut hingga putus kemudian menyambung keduakabel tersebut sehingga sepeda motor tersebut bisa menyala ketikadinyalakan secara manual atau diengkol, setelan sepeda motor tersebutmenyala, selanjutnya dibawa oleh Anak bertukaran motor dengan SaudaraSimon Petrus lalu berangkat menuju Linggang Bigung

sedang mendorong sepeda motor hingga ke aspal jalan raya,selanjutnya tidak jauh dari lokasi asal sepeda motor tersebut, Saudara SimonPetrus berhenti mendorong motor tersebut lalu Anak menarik kabel kontak motortersebut hingga putus kemudian menyambung kedua kabel tersebut sehinggasepeda motor tersebut bisa menyala ketika dinyalakan secara manual ataudiengkol, setelah sepeda motor tersebut menyala, selanjutnya dibawa oleh Anakbertukaran motor dengan Saudara Simon Petrus lalu berangkat menujuLinggang Bigung

Linggang bigung Kab. Kutai Barat ;Bahwa saat itu Sdr. HENDRIK TIMOR bertemu dengan Sdr. RAHMAN(Suami saksi) di dalam rumah dan saksi ikut menyaksikannya di dalamrumah dan saksi melihat Sdr. RAHMAN menerima uang dari Sdr.HENDRIK TIMOR sejumlah Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratus riburupiah) dan Sdr. RAHMAN mengatakan kepada saksi bahwa shabushabu yang di jual kepada Sdr.

Linggang bigung Kab. Kutai Barat, Saksibersama dengan suami saksi bernama Sdr. RAHMAN Bin SUWANDI(alm) ditangkap oleh anggota Polres Kutai Barat karena menyimpannarkotika jenis shabushabu dalam kamar rumah saksi serta dompetsaksi dan menjual shabushabu kepada Sdr.

Linggang bigung Kab.

Linggang Bigung Kab. Kutai Barat ;e Bahwa saksi pada saat membeli shabu shabu dari Sdr. RAHMAN saksihanya seorang diri namun pada saat transaksi di rumah Sdr. RAHMANyang melihat adalah istri Sdr. RAHMAN ;Bahwa saksi membeli dari Sdr. RAHMAN sebanyak 1 poket plastik beningyang timbangannya + 0,8 gram seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), namun baru saksi bayarkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Linggang Bigung Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:66/03/X1I/2009, tanggal 09 November 2009;2.

Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa benar Tergugat pernah datang ke rumah sambil teriakteriak; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor66/03/X1/2009 tanggal 09 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung

Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat danmohon dibacakan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.SdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

perubahantersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 11 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Jalan Raja Wali, RT. 001, Kampung Purwodadi selama 1 tahunsetelah itu pindah kediaman rumah bersama Pemohon dan Termohon di JalanKH Mojo, RT. 001, Kampung Purwodadi, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat hingga akhirnya berpisah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada Bulan Juli tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi dari rumah dan kini tinggal di rumah orang tuaselingkuhan dari Termohon di Jalan Kampung Purwodadi, RT. 004, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;7.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Purwodadi, RT. 003,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, memilikihubungan sebagai saudara kandung Pemohon dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah sekitar lebih dari 10 tahun yang lalu. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Purwodadi, Linggang Bigung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah kediaman sendiri di Desa Bigung, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat selama 3 bulan, kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat di Desa Gunung Bayan, Kecamatan MuaraPahu, Kabupaten Kutai Barat selama 9 bulan, kemudian pindah ke rumahsewaan di Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai barat selama 3 bulan;3.

Pengadilan Agama Tenggarong NomorEee, umur 33 tahun/MuaraPahu, 12 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Pegat, RT 05, No. 34 A,Kelurahnan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga semula tinggal di Desa Bigung

T giienesecereencemecwerneenceeneceeeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga semula tinggal di Desa Bigung,Barong Tongkok, Kubar selama 3 bulan, setelah itu tinggal di MuaraPahu di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di Melak, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar, bahkansudah pisah tempat tinggal

Linggang Bigung Kab.