• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonan untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama LISA Lahir di Tanjung Buluh pada tanggal, 08 Februari 1980. Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon.

  3.

  PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LISA, Tempat Lahir Tanjung Buluh, Tanggal Lahir 08 Februari 1980, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, TempatTinggal di Dusun Tanjun Buluh, RT.006 / RW. 003, Desa Merubung,Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas

  Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah Nama LISA, lahir diTanjung Buluh, tanggal 08 Februari 1980, sesuai dengan Akta KelahiranKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas tanggal O9 Oktober 2019, KTP NIK6101124602800004, dan Kartu Keluarga No. 6101122810080009;3.

  Saksi SONY JAWADI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahpaman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama LISA; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tanjung Buluh pada tanggal 06Februari 1980; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari seorang ibu yang bernamaASWAN; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis ILIN HADARI lahir diTanjung Buluh tanggal 10 Agustus 1985

  Saksi RABULI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahsuami dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama LISA; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tanjung Buluh pada tanggal 06Februari 1980; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari seorang ibu yang bernamaASWAN; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis ILIN HADARI lahir diTanjung Buluh tanggal 10 Agustus 1985 karena

  Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama LISALahir di Tanjung Buluh pada tanggal, 08 Februari 1980. Sesuai denganKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Nikah Pemohon.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 13 Nopember 2019, oleh kami Sri Hasnawati, S.H.,M.Kn.

• Kotim adalah Ketua KoperasiSawit Buluh Sejahtera Desa Patai Kec. Cempaga Kab.

  RIZA;Bahwa Koperasi Sawit Buluh Sejahtera bekerjasama dengan PT. SinarCitra Cemerlang (PT. SCC) yaitu kerjasama kebun plasma kelapa sawit,sesuai dengan MOU antara koperasi Sawit Buluh Sejahtera dengan PT.SCC tanggal 1 Juni 2011 tentang kemitraan pembangunan kebunkelapa sawit Desa Patai Kec. Cempaga Kab. Kotim kemudian SuratPerjanjian Kerja Sama (SPK) Koperasi Sawit Buluh Sejahtera denganPT.

  Sawit Buluh Sejahtera adalah Sdr.

  SCC yaitu seluas 78,6(tujuh puluh delapan koma enam) Ha dengan jumlah anggota yangtergabung dalam Koperasi Sawit Buluh Sejahtera yaitu sebanyak 931orang, yang terdiri dari Kelompok Tani Sawit Buluh Sejahtera denganjumlah anggota sebanyak 400 orang, Kelompok Tani Ayab Belalaidengan jumlah anggota 400 orang dan Kelompok Tani Karya Patai yangterdiri dari 131 orang;Bahwa Koperasi Sawit Buluh Sejahtera tersebut bergerak dalam bidangplasma perkebunan kelapa sawit yang bermitra dengan PT.

  SCC bermitra dengan Koperasi Sawit Buluh Sejahteraberupa kemitraan kebun plasma;Bahwa sejak tanggal 01 Juni 2011 dibuat Surat perjanjian kerjasama(MOU) antara pihak PT. SCC dengan Koperasi Sawit Buluh Sejahteratentang rencana kerjasama pihak Koperasi Sawit Buluh Sejahtera akanmenyiapkan lahan kemitraan untuk dibangun oleh PT.

• ,Majid,Lahir di Teluk Petai, Tanggal 01 Juli 1960, Agama Islam, selakuKetua Kelompok1 Buluh Nipis, yang berkedudukan di JalanDatuk Marajo Jamin, Desa Buluh Nipis, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi RiauIndonesia, selanjutnyaCISQDUL..... 2... cece cece cee ccecececcceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesennneeeees Penggugat I;Lahir Pangkalan Serik, Tanggal 01 Januari 1954, Agama Islam,selaku Ketua Kelompok2 Buluh Nipis, yang berkedudukan diJalan Datuk Penghulu Mudo, Desa Buluh Nipis, KecamatanSiak Hulu

  Nipis dan diketahuioleh Datuk Maharajo Besar Buluh Nipis Sebagai Pucuk PimpinanUlayat Buluh Nipis yang merupakan Datuk penguasa hak tanah ulayatyang berada didalam ulayat masyarakat adat Buluh Nipis;Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanan/lahan seluas 391 Ha yangterletak di sekitar sungai petas/kalapas menuju pematang secerekyang masuk kedalam wilayah tanah ulayat Buluh Nipis, dan secaraadministrasi pemerintahan masuk kedalam Desa Buluh Nipis,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau

  Buluh Nipis ditandatangani oleh seluruh AnggotaKelompok Tani Desa Buluh Nipis, bermaterai cukup diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan No.004/PANET.BC/SH/VII/2017 tentangPenobatan Gelar Datuok Maharajo Besar di Kenegerian Buluh Nipis DesaBuluh Nipis Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, yang diterbitkan olehPenghulu Adat Negeri Enam Tanjung Wilayah Buluh Cina Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, bermaterai cukup diberi tanda P7;Foto copy Peta Bidang Lokasi Tanah/Lahan Masyarakat Adat Buluh Nipisseluas

  Para Penggugat tidak memilikikapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan yang mengatasnamakanKelompok1 Buluh Nipis, Kelompok2 Buluh Nipis, Kelompok3 Buluh Nipis danKelompok4 Buluh Nipis, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan bukti surattertanda P6 berupa Foto copy Surat Kuasa tanggal 10 Maret 2017 dari AnggotaKelompok 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) Tani Buluh Nipis kepada masingmasing Ketua Kelompok Tani Buluh Nipis ditandatangani oleh seluruh AnggotaKelompok Tani Desa Buluh Nipis

  Nipis dandiketahui oleh Datuk Maharajo Besar Buluh Nipis Sebagai Pucuk PimpinanUlayat Buluh Nipis;Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah/lahan seluas 391 Ha yangterletak di Desa Bulu Nipis Kec.Hulu Kab.

• SENDAH MALEM PINEM, lahir di Kuta Buluh , pada tanggal 10 Juni 1955, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Kristen Katolik, Tempat tinggalJalan Perhubungan LR Inpres Aek Nabara Kec.

  SX dan dariperkawinan tersebut Pemohon pemohon telah dikarunai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1.MEIHIASINTA TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 02 Mei 1982 :2.SONTA MURNI TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 30 September 19833.HERIADI TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 01 April 1985 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 1994 di Aek Nabara Kab.

  MEIHIASINTA TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 02 Mei 1982 ;2. SONTA MURNI TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 30 September 19833.HERIAD TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 01 April 1985 ; Bahwa, setahu Saksi perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

  MEIHIASINTA TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 02 Mei 1982 ;2.SONTA MURNI TUMANGGOR, Iahir di Kuta Buluh, tanggal 30 September 19833.HERIAD TUMANGGOR, lahir di Kuta Buluh, tanggal 01 April 1985 ; Bahwa, setahu Saksi perkawinan antara Pemohon Pemohon tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil hingga saat ini: Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan bahwaperkawinan pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Rantauprapat karena kesibukanPemohon.

• S Bin Hasan Basri;Tempat lahir : Air Buluh;Umur/Tgl. Lahir : 62 tahun/31 Desember 1957;Jenis kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Desa Air Buluh Dusun III Rt. 001 Rw. 001 Kel/DesaAir Buluh Kec. Kuantan Mudik Kab.

  Ardian selaku kepala Desa Air Buluh Kec. Kuantan Mudik Kab.Kuansing;7 Atas keberatan Terdakwa, Saksi tetap dengan keterangannya danTerdakwa tetap dengan bantahannya;2. Saksi HAINUR SADAT Alias SADAT Bin KUTAR, lahir di Air Buluh,tanggal 17 Juli 1985/34 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun Air Buluh, RT/RW 005/004 Kel/Desa AirBuluh Kec.

  Ardian selaku kepala Desa Air Buluh Kec. Kuantan Mudik Kab.Kuansing;7 Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3. Saksi MAT GAZALI Alias BUJANG Bin RASID, lahir di Air Buluh,tanggal 14 Desember 1982/37 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Air Buluh Dusun Ill, RT/RW/Kel/Desa Air Buluh Kec.

  Ardian selaku kepala Desa Air Buluh Kec.Kuantan Mudik Kab. Kuansing;7 Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4. Saksi NAGEN Alias NAGEN Bin TABRANI, lahir di Air Buluh, tanggal 01Desember 1980/39 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Air Buluh Dusun, RT/RW 003/004 Desa AirBuluh Kec.

  Air Buluh KUD Plasma PrimaSehati;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN TIk7 Bahwa pada saat terjadinya dugaan tindak pidana PencemaranNama Baik (penghinaan) tersebut Saksi berada di dalam musholaAlmuhlisin Dusun Desa Air Buluh Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 (empat) tahun, warna buluh kuning, daun telinga utuh dan memiliki cap tulisan YB di paha bagian kanan;
  • 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 (satu) tahun, warna buluh kuning daun telinga utuh tidak memiliki cap;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Dominikus Fina Tbelak alias Domi;

  • 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 (empat

  ) tahun, warna buluh kuning, daun telinga kanan dipotong sebagian dan tidak memiliki cap;

• 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 (empat) tahun, warna buluh kuning daun telinga kanan dan kiri dipotong sebagian dan tidak memiliki cap;

Dikembalikan kepada Saksi Hironimus Sanak, S.P alias Hiro;

6.

• Hut Bin PurkonSujono yang sedang melakukan patroli pengamanan Hutan dan Peredaranhasil hutan dalam kawasan hutan lindung Gambut Sungai Buluh KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saat sampai di batas kawasanHutan Lindung Gambut Sungai Buluh, saksi R. Suyanto dan saksi Tendysaat menyusuri jalan setapak mendengar suara mesin chainsaw yangsedang bekerja, kKemudian saksi R.

  Hut Bin PurkonSujono yang sedang melakukan patroli pengamanan Hutan dan Peredaran hasilhutan dalam kawasan hutan lindung Gambut Sungai Buluh KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saat sampai di batas kawasanHutan Lindung Gambut Sungai Buluh, saksi R. Suyanto dan saksi Tendy saatmenyusuri jalan setapak mendengar suara mesin chainsaw yang sedangbekerja, kemudian saksi R.

  Tanjung Jabung Timur; Bahwa saksi juga diamankan karena berada di kawasan Hutan LindungGambut Sungai Buluh dengan kawankawan yaitu 1). YANI alias MAMBE 2).SALEH, 3). ULAH, 4). AHMAD, 5). YANTO, 6). MISLAN, 7). SAYUTI padahari Jumat pada tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB di KawasanHutan Lindung Gambut Sungai Buluh secara administrasi berada di sekitarDesa Sungai Beras Kec. Mendahara Ulu Kab.

  Dan saya Ploting ke dalamPeta kawasan hutan Provinsi Jambi menyatakan bahwa TKP berada di dalamkawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh secara Administrasi berada disekitar wilayah Desa Sungai Beras Kec. Mendahara Ulu Kab. TanjungJabung Timur Prov. Jambi; Bahwa dalam menentukan Titik Koordinat diatas berada didalamkawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh secara Administrasi berada disekitar wilayah Desa Sungai Beras Kec. Mendahara Ulu Kab. TanjungJabung Timur Prov.

• BULUH tanggal 30 SEPTEMBER 2002 menjadi ORIZA SATIVA ELLAN lahir di SUNGAI BULUH tanggal 23 JUNI 2003;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang ketiga pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 14050062203120015 atas nama Reslan Manik yang semula tertulis JR PUTRA menjadi JEHOPHA RAPHA PUTRA;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Buluh tanggal 30 September 2002 menjadiOriza Sativa Ellan lahir di Sungai Buluh tanggal 23 Juni 2003 danHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN Plwmengganti nama anak Pemohon yang ketiga yang semula bernama JRPutra menjadi Jehopha Rapha Putra adalah untuk menjelaskan identitas dir!

Buluh tanggal 30 September2002 menjadi Oriza Sativa Ellan lahir di Sungai Buluh tanggal 23 Juni2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang ketiga yang semula bernama JR Putra menjadi Jehopha RaphaPutra pada Kartu Keluarga Nomor 14050062203120015 atas namaReslan Manik;4.

Buluh tanggal 30September 2002 yang akan dirubah menjadi Oriza Sativa Ellan lahir diSungai Buluh tanggal 23 Juni 2003 sesuai dengan nama dan tempattanggal lahir anak kedua Pemohon pada Ijazah SD dan Ijazah SMP darianak kedua Pemohon tersebut; Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir dari anakkedua Pemohon yang sebenarnya adalah Oriza Sativa Ellan lahir lahir diSungai Buluh tanggal 23 Juni 2003; Bahwa dalam permohonan ini, anak Pemohon yang bernama OrijaSativa lahir di S.

Buluh tanggal 30September 2002 yang akan dirubah menjadi Oriza Sativa Ellan lahir diSungai Buluh tanggal 23 Juni 2003 sesuai dengan nama dan tempattanggal lahir anak kedua Pemohon pada Ijazah SD dan Ijazah SMP darianak kedua Pemohon tersebut;Bahwa nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir dari anakkedua Pemohon yang sebenarnya adalah Oriza Sativa Ellan lahir lahir diSungai Buluh tanggal 23 Juni 2003;Bahwa dalam permohonan ini, anak Pemohon yang bernama OrijaSativa lahir di S.

BULUH tanggal 30 SEPTEMBER 2002 menjadiORIZA SATIVA ELLAN lahir di SUNGAI BULUH tanggal 23 JUNI 2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangketiga pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 14050062203120015 atasnama Reslan Manik yang semula tertulis JR PUTRA menjadi JEHOPHARAPHA PUTRA;4.

• (tiga ratusjuta rupiah), dan selebinnya lagi seluas + 711 Ha digarap olehmasyarakat sekitar Desa Payah Mabar dan Desa Sei Buluh;6. Bahwa atas Tanah Perkebunan tersebut Penggugat jugamemberikan secara Hibah kepada masyarakat Desa Paya Mabar danDesa Sei Buluh seluas + 719 Ha (Tujuh ratus sembilan hektar) untukpemukiman rumah dan petak persawahan;7. Bahwa sejak tahun 1961 H.

  Achmad Dahlan Nasution No. 24 tanggal 8 Desember 1956 sebagaiBukti Kepemilikan atas Tanah Perkebunan Paya Mabar dan Sei Buluh;20.

  PD Paya Pinang), atas sebidang tanah yang terletakdi Desa Sei Buluh Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai(dahulu Deli Serdang) Provinsi Sumatera Utara;6.

  , Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1/ Desa Sei Buluh yangditerbitkan atas nama PT.PD.Paya Pinang.

  Paya Pinang atastanah perkebunan Paya Mabar sesuai Sertipikat HGU nomor 1 DesaPaya Mabar dan atas tanah perkebunan Sei Buluh sesuai Sertipikat HGUnomor 1 Desa Sei Buluh telah sesuai prosedur; Bahwa terkait dengan Surat Keputusan Menteri Keuangan RInomor 2.44/KM.345/SKOR/0884 tanggal 14 Agustus 1984 sebagaimanadiuraikan Penggugat dalam Gugatannya, hal tersebut tidak dapatdijadikan dasar kepemiikan atas tanah perkebunan sei buluh dan payamabar, sebab tidak dijelaskan tanah yang mana yang dibayarkantersebut

• Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) tandan buah sawit seberat 135 (seratus tiga puluh lima) kilogram;Dikembalikan kepada pemiliknya kebun PT Buluh Telang;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Buluh Telang Kec. Padang Tualang Kab.

  Buluh Telang; Bahwa tempat kejadian pencurian sawit tersebut berada di Areal Afdeling Blok E 5 TM 2008 kebun PT.

• TAHIR BIN ABDUL RAHAB, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Pulau Buluh RT.07 RW. 03 Kelurahan Pulau Buluh KecamatanBulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

  EEN BINTI AMAS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Pulau Buluh RT.07 RW. 03 Kelurahan Pulau Buluh KecamatanBulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 10 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 180/Pdt.P/2013/PA Btm telah mengemukakan

  Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Desember 1991 di Pulau Buluh kota Batam, dinikahkan ayah Pemohon II bernamaBapak Amas adapun maharnya adalah dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02) orang saksimasingmasing bernama Bapak Kahar dan Bapak Jantan;3.

  RT.O7 RW. 03 Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang Kota Batam,dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TAHIR BIN ABDUL RAHAB),dengan Pemohon II (EEN BINTI AMAS) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1991 di Pulau Buluh kota Batam ;3.

• perkebunan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang beratnya sekitar 50 (lima puluh) kg;

dikembalikan kepada PT Buluh

BULUH TELANG 1 (Satu) buah goni plastikDirampas untuk dimusnahkan4.

Buluh TelangDesa Buluh Telang Kec. Padang Tualang Kab.

Buluh Telang danselanjutnya dibawa ke Polsek Padang Tualang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT. Buluh Telang untuk dimiliki dan dijual agar terdakwa mendapat uang darihasil penjualan buah kelapa sawit tersebut. Dan terdakwa sudah 2 (dua) kalimengambil buah kelapa sawit milik PT. Buluh Telang.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pihak PT. Buluh Telang dalammengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dan akibat perbuatan terdakwaPT.

putih; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Buluh Telang mengalamikerugian sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

• 1971, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT. 015RW. 007, Desa Nagrak, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut Penggugat Il;ANI YUNINGRUM, lahir di Purwakarta, 09 November 1971, PekerjaanMengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT.015RW.007, Desa Nagrak, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut Penggugat III;YEYET SARIPUDIN, lahir di Purwakarta, 14 Oktober 1967, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung

  Buluh, RT. 014 RW. 007,Desa Nagrak, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut Penggugat IV;TJETJE SAHMAN, lahir di Purwakarta, 06 Oktober 1940, PekerjaanPensiunan,bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT.015 RW.007, Desa Nagrak,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebutPenggugat V;Hj.

  MIMIN DAMIH, lahir di Purwakarta, 12 Oktober 1952, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT.014RW.007, Desa Nagrak, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut Penggugat VI;NUNUNG MARYATI, lahir di Purwakarta, 15 Juni 1984, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT.015 RW.007, Desa Nagrak, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut Penggugat VII;ROHIMAH, lahir di Purwakarta, 24 Agustus 1980, Pekerjaan

  Lepas,bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT. 015 RW.007, Desa Nagrak,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebutPenggugat X;SUPRIATIN, lahir di Bogor, 03 Februari 1975, Pekerjaan Mengurus RumahTangga , bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT. 014 RW. 007, DesaNagrak, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnyadisebut Penggugat XI;UDAY, lahir di Purwakarta, 13 Mei 1946, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Buluh, RT. 015 RW. 007, Desa Nagrak,Kecamatan

  Bahawa pada bulan November 2016 telah dilakukan pemberitahuan kepadamasyarakat di Kampung Buluh, Desa Nagrak, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta yang terkena Proyek Kereta Cepat Indonesia Cina(KCIC) JakartaBandung;4.

• berbicara dengan IWAN pada waktu itu adalah anggota Polisi;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara anggota Polisi denganIWAN pada wakiu itu karena saksi berada diatas (darat);Bahwa yang saksi ketahui wan ditangkap oleh warga Sungai Buluh;Bahwa Warga Sungai Buluh sudah tahu Wan yang mengambil pompong,karena sebelumnya sudah ada komunikasi antar nelayan Sungai Buluhdengan nelayan Kampung Laut;Bahwa Pompong tersebut baru saksi beli Kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa seharihari pompong tersebut

  Tjt.dengan ciriciri seperti ciriciri yang terdapat pada pompong Jumaing yanghilang; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamasamatemanteman nelayan juga pak RT. pergi ke Sungai Buluh untuk menindaklanjuti informasi tersebut; Bahwa lama perjalanan dari tempat tinggal saksi menuju ke Sungai Buluhkurang lebih 6 (enam) jam; Bahwa sesampainya saksi di Sungai Buluh saksi melihat pompong yang ciriCirinya sama dengan pompong saksi yang hilang diletakan di depan rumahwarga setempat;

  Buluh; Bahwa yang saksi bicarakan dengan lwan hanya bertanya siapa yangmembawa pompon ke Sungai Buluh dan menurut keterangan lwan yangmembawa pompon tersebut adalah wan bersama Novi; Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil pompongtersebut; Bahwa saksi tahu pompong tersebut milik Jumaing karena saksi ikutmenemani pada waktu Jumaing membeli pompong tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi seharihari pompong tersebut digunakan untukmencari ikan di laut; Bahwa tidak ada kerusakan

  Tanjung Jabung Timur;Bahwa pada hari itu juga saksi korban yang bernama Jumaing melapor bahwapompong miliknya hilang;Bahwa 2 (dua) hari setelah kejadian ada informasi jika pompong milik Jumaingada di Sungai Buluh;Bahwa kemudian saksi menuju ke Sungai Buluh bersama dengan rekan rekan dan juga Kapolsek;Bahwa saksi korban Jumaing terlebin dahulu sudah menuju ke Sungai Buluhke lokasi pompong ditemukan;Bahwa pompong saat itu berada di Sungai Buluh;Bahwa saat itu Terdakwa Novi dan juga sdr wan sudah ada

  dan Terdakwa Novi sampai di Sungai Buluh jam 15.00 wib; Bahwa saksi belum pernah ke Sungai Buluh, pada waktu saksi bawa pompongtersebut ke Sungai Buluh saksi sempat 2 (dua) kali bertanya kepada orang; Bahwa saksi membawa pompong dari anak sungai (parit), setelah 1 (Satu) jamkemudian Terdakwa Novi yang bawa dan begitu selanjutnya saling bergantianantara Terdakwa Novi dengan saksi membawa pompong tersebut; Bahwa saksi yang mengambil pompong itu dari rumah saksi Jumaingsedangan Terdakwa Novi hanya

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaterdakwa :1 Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKabuparen Karo ;AgamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKabuparen Karo ;AgamaPekerjaanPendidikan: CAPRI SEMBIRING DEPARI ; : Buluh

  Pancur ; : 26 tahun / 10 Oktober 1986 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Desa Buluh Pancur Kecamatan Lau Baleng: LAMBOK HUTAGALUNG ; : Buluh Pancur ; : 37 tahun / 24 September 1975 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Desa Buluh Pancur Kecamatan Lau BalengStatus penahanan Terdakwaterdakwa dalam Lembaga Pemasyarakatan : PenyidikDiperpanjang Penuntut UmumDperpanjang PNJaksa Penuntut UmumHakim Ketua MajelisDiperpanjang KPNDiperpanjang KPTPutusan No. 39/Pid.B/2013/PN Kbj.: Rutan, 30102012 s/d 18112012 ; : Rutan

  Kabanjahe, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbulbahaya umum bagi barang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 23.30 wib, terdakwa HermanGinting alias Bapak Ujuk dan terdakwa Rasgianto alias Anto melihat banyak orang berkumpul disekitar rumah Daud Barus Desa Buluh

  Hal. 7 dari 19 halamanrumah = saksi ~=Usaha Sembiring beserta isinya menjadi terbakar ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Usaha Sembiring mengalami kerugian sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa pengrusakan dan pembakaran rumah saksi Usaha Sembiring tersebut bermula dariisu begu ganjang yang dibicarakan antara masyarakat Desa Buluh Pancur dan DesaRambahTampu dikarenakan saksi Usaha Sembiring dan istri memberikan sesajen di tempatyang biasanya digunakan untuk sesajen sebagai

  ungkapan syukur, di Desa Rambah Tampudengan tidak melewati jalan yang biasanya ;Bahwa hal tersebut dilihat oleh beberapa orang masyarakat Buluh Pancur (BahagiaSembiring, Rasgianto Ginting, dan beberapa orang lain), yang menyampaikan hal tersebutkepada Kepala Desa Buluh Pancur ; Bahwa setelah bermusyawarah dengan Kepala Desa RambahTampu serta memintapenilaian dari masyarakat tentang sesajen tersebut, maka saksi Usaha Sembiring dan istridiminta untuk mengambil kembali sesajen tersebut dan membakarnya

• diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 09 Maret 2017 sebagai berikut:PERTAMA : 272 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn re nnn nee ne nnn cence neeBahwa mereka terdakwa WAYAN SUDIARTANA bersama sama denganterdakwa II NYOMAN BUDI als.DODIK pada hariKams tanggal 09 Pebruari 2017sekira jam 13.00 witaatausetidaktidakpadasuatuwaktu lain dalambulanPebruari201 7atausetidaktidaknyamasihdalamtahun 2017 bertempat di depan Bank MandiriFinance di Jalan Buluh

  Indah dandiberikan imbalan berupa uang, setelah selesai melakukan pungutan uangkeamanan hasilnya berupa uang dan kwitansi terdakwa serahkan Kepadaterdakwa Il NYOMAN BUDI als DODIK;Bahwa pungutan uang keamanan dilakukan terdakwa dan terdakwa Ildisemua pemlik toko didaerah buluh indah dimana sebelumnya terdakwa Illsudah memberitahu kepada masing masing pemilik toko denganberkata kami dari laskar bali akan menjaga keamanan diwilayah buluh indah, ditokomilik bapak dan ibu serta untuk itu kami mau menjaga

  Indah dandiberikan imbalan berupa uang, setelah selesai melakukan pungutan uangkeamanan hasilnya berupa uang dan kwitansi terdakwa serahkan Kepadaterdakwa Il NYOMAN BUDI als DODIK; Bahwa pungutan uang keamanan dilakukan terdakwa dan terdakwa Ildisemua pemlik toko didaerah buluh indah dimana sebelumnya terdakwa Illsudah memberitahu kepada masingmasing pemilik toko denganberkata Kamidari laskar bali akan menjaga keamanan diwilayah buluh indah, ditoko milikbapak dan ibu serta untuk itu kami mau menjaga

  Kertejati, kepala Dusun Merta Sari KETUT SENTIalamatnya dijalan Buluh Indah,dan Babinkmatiobmasnya WAYAN KARDAalamatnya Banjar Krandan; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pungutan uang bulanan keamanan yangsaksi maksudkan yang melakukan pungutan uang yang dilaporkan olehmasyarakat adalah Ormas Laskar Balai di bawah pimpinan saudara DODIk;Bahwa saksi tidak mengetahui keseharian saudara DODIK dimasyarakatdengan jelas hanya saksi mengetahui saudara DODIK ikut ormas LaskarBali diwilayah Jalan Buluh Indah

  DODIK pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017, saat diamankanmembawa kwitansi bertuliskan Satuan jaga malam buluh indah berjumlah 12lembar dan yang tersisa sisa 3 lembar;Bahwa menurut keterangan DODIK kwitansi tersebut berfungsi untukpembayaran uang keamanan satuan jaga malam buluh indah;Bahwa terdakwa menyerahkan kwitansi tersebut kepada pemilik toko di wilayahbuluh indah dan setiap menyerahkan kwitansi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000.

• BangkalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 128/Pdt.B/201 4/PNBKI.dan saksi melakukan penangkapanbersama Brigadir AGUS IRAWAN ;Bahwa yang dilakukan terdakwa padawaktu itu setelah melayani pembeli ; Bahwa pada awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa diKampung Buluh Koteh, Desa Buluh,Kec. Socah, Kab. Bangkalan ada orangberjualan judi togel menanggapilaporan tersebut saksi mencarikebenaran informasi tersebut denganmendatangi lokasi di Kampung BuluhKoteh, Desa Buluh, Kec.

  Koteh, Desa Buluh,Kec.

  Bangkalandan saksi melakukan penangkapanbersama Brigadir ABRAHAM W ;e Bahwa yang dilakukan terdakwa padawaktu itu setelah melayani pembeli ; e Bahwa pada awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa diKampung Buluh Koteh, Desa Buluh,Kec. Socah, Kab. Bangkalan ada orangberjualan judi togel menanggapilaporan tersebut saksi mencarikebenaran informasi tersebut denganmendatangi lokasi di Kampung BuluhKoteh, Desa Buluh, Kec.

• Buluh Telang Kec. Padang Tualang Kab. Langkat6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(duaribu rupiah)

  Buluh Telang Kec. Padang TualangKab. Langkat.4.

  Buluh Telang untuk memanenhasil perkebunan milik PT. Buluh Telang.Terhadap keterangan saksi,ferdakwa memberikan pendapatyang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya2. SUPRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 wibdi ArealAfd. ll blok N 2 TM 1984 PT. Buluh Telang Kec.

  Buluh TelangKec. Padang Tualang Kab. Langkat saat mengambil buah kelapa sawit milikPT. Buluh Telang. Bahwa benarpada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju perkebunanmilik PT.

  Buluh Telang.

  Buluh TelangKec. Padang Tualang untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Akibatperbuatan terdakwa, pihak PT. Buluh Telang Kec. Padang Tualang mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).

• Buluh Telang;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

Buluh Telang berat seluruhnya sekitar 50Kg.Dikembalikan kepada pihak PT. Buluh Telang.4.

Buluh Telang, tibatibaSaksi dihubungi oleh Saksi Akbar Muhroni yang kemudianmemberitahukan di Areal Afdeling Blok F5 TM 2009 PT. Buluh Telang,Desa Buluh Telang, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkattelan diamankan seorang lakilaki yang diduga telah melakukanpencurian berondolan sawit PT.

Buluh Telang; Bahwa kemudian Saksi menghubung! pimpinan PT.

Buluh Telang, dan oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut dilakukantanpa ada jjin dari pihak PT. Buluh Telang selaku pemilik sawit tersebut, makaperbuatan Terdakwa tersebut adalah tidak sah.

Buluh Telang;6.

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkanbarang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dengan berat 50 kg;

  dikembalikan kepada PT Buluh

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit denganberat 50 kg; dikembalikan kepada PT Buluh Telang selaku pemiliknya4.

  Kemudian kami mengamankan Terdakwa yangkedapatan sedang mengambil berondolan buah sawit di PT Buluh Telang;Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 1 goni denganberat 50 (lima puluh) kilogram;Bahwa Terdakwa mengambil berondolan buah sawit tersebut seorang diri,dengan cara memungutnya menggunakan tanganBahwa k erugian yang diderita PT Buluh Telang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2020/PN Stb Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil

  Berondolan buah sawit milikPT Buluh Telang; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya2.

  1 (satu) goni; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah sawit tersebut; Bahwa kerugian yang diderita PT Buluh Telang sebesar Rp.100.000,(Seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil Berondolan buah sawitmilik PT Buluh Telang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah di sita secara sah secara hukum berupa 1 (Satu) buah goni plastikberisi berondolan buah kelapa sawit dengan

  Telang;Bahwa Terdakwa mengambil berondolan buah sawit tersebut seorang diridengan cara memungutnya;Bahwa berondolan buah sawit yang Terdakwa ambil sebanyak 1 (Satu) goni;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah sawit tersebut;Bahwa kerugian yang diderita PT Buluh Telang sebesar Rp.100.000,(Seratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil Berondolan buah sawitmilik PT Buluh Telang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang