menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara :PEMOHON, umur 58 tahun Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,Tempat tinggai di Dukuh Lemah Bang Rt.04 Rw.10, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,kemudian disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, Tempat tinggai di Dukuh Lemah Bang Rt.04Rw.10, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, (Sekarang berkediaman di Dukuh Jetis, Rt.03 Rw.04,Desa Cangkol

SAKIS 3, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahid, tempat tinggaldi Dukuh Jetis, Rt.003 Rw./004, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Kakak angkat Termohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah yang telah menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersamadi rumah orang Termohon sebentar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmanto Bin Madiyah) terhadap Penggugat (Liswati Binti Cangkol);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Cangkol Bin Carwilah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnewi Binti Warta ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sama saya kalau sudah kitadiamdiaman, diam saja kau, kerjakan kerjaanmu, ku kerjakan kerjaan ku laluterdakwa pergi ke rumah kemudian Lando Nababan berteriak dari ladangnyadengan mengatakan Babi kau tetapi terdakwa diam saja saat itu Lando Nababantelah bersama Maruba Nababan (korban) diladangnya dan terdakwa mendengarLando Nababan mengatakan kepada terdakwa Sini kau kalau berani tapi terdakwadiam saja maka Lando Nababan mengulangi lagi perkataannya dengan mengatakanSini kau kalau berani, biar ku cangkol

kepalamu itu tetapi terdakwa masih diamlalu Lando Nababan mengatakan lagi kepada terdakwa Gila, sini kau kalau berani,biar ku cangkol kepala mu belah empat mendengar perkataan Lando Nababan(saksi) terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa mengambil parang dari dapurrumahnya lalu mengejar Lando Nababan dan Maruba Nababan (korban) di ladangtersebut dan terjadilah perkelahian antara terdakwa melawan Lando Nababan danMaruba Nababan dimana Lando Nababan memukul terdakwa menggunakan gagangcangkul yang mengenai

lengan tangan kanan terdakwa dan ketika Maruba Nababan(korban) hendak memukul terdakwa dari belakang maka terdakwa menebaskanparang yang ada ditangannya ke arah kaki kiri, lengan tangan kiri dan pergelangantangan kiri Maruba Nababan kemudian Lando Nababan memukulkan cangkol lagike arah dada terdakwa dan terdakwa terjatuh selanjutnya Lando Nababanmengatakan kepada terdakwa Sudahlah lae lalu terdakwa pulang ke rumah dantidak berapa lama kemudian terdakwa dijemput oleh Kepala Lorong dan Polisi;Bahwa

lengan tangan kanan terdakwa dan ketika Maruba Nababan(korban) hendak memukul terdakwa dari belakang maka terdakwa menebaskanparang yang ada ditangannya ke arah kaki kiri, lengan tangan kiri dan pergelangantangan kiri Maruba Nababan kemudian Lando Nababan memukulkan cangkol lagike arah dada terdakwa dan terdakwa terjatuh selanjutnya Lando NababanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PNSdkmengatakan kepada terdakwa Sudahlah lae lalu terdakwa pulang ke rumah dantidak berapa lama kemudian

memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PTPPI, bertempat tinggal di Dusun Kranggan RT 02 RW 10, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sambirejo RT 01 RW 09, Desa Cangkol

CANGKOL MUSTOEFA ; n nnn nnn nnn nnn nnn eee neDikembalikan pada penyidik Polres Sleman melalui saksi Prihardiyanto untuk perkaraan. Sumammo; 25 0 ne nnn nnn nn nn enn nn nnn nnn ne een nn =4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah); +3Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwamengajukan pledooi / pembelaan yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 2 Mei 2011yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

CANGKOL MUSTOEFA ; n nnn nnn nnn nnn nnn eee neMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut Agamanya masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 51. Saksi HERIBERTUS SUGIYONO; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 23.10 WIBbertempat di Jl.

tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat dan memegang senjata api jenis pistol SNWtersebut; == === === 2 === == == == ==Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Sleman dan saksi mau menandatangani BAPkarena ditekan; Bahwasaksi pernah bertugas di Aceh; Bahwa tidak benar saksi pernah terjadi pembicaraan masalah senjata api denganterd akwa; = = 222 no nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nn nn nnn nn noneBahwasaksi tidak pernah menyerahkan senjata api kepada terdakwa;Bahwa benar saksi pernah pinjam ATM BCA pada Cangkol

Mustafa;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP adalah tidak benar, yang benarniatsaksi adalah hanya membantu dan mencabut BAP tersebut; Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak tahu dan tidak keberatan; 6.Saksi CANGKOL MUSTAFA; ~n nnn nnn eee Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah diperiksasehubungan terdakwa membawa senjata api ; Bahwa Senjata api yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata api jenis pistol jenisFIN: nnn nnn nee ne nn

CANGKOL MUSTOFA 222 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn ene ene =Diserahkan pada penyidik Polres Sleman melalui Jaksa penuntut Umum untukperkara atas nama Sumarno;6.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Agus Heryanto Bin Cangkol) terhadap Penggugat (Aan Haryati Binti Aang Arwani);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1 Fotocopy KTP Pemohon Nomor 3311081209800001 tanggal 25 Pebruari2013 (tertanda P.1) ;20 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0223/020/X/2014 tanggal 17Oktober 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:11 Saksi Pertama : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Grogol, Cangkol

sejak bulan Januari 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di alamat Termohon tersebut di atas dan sudah diserahkansecara baikbaik kepada orang tua Termohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 2 tahun 6 bulan ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;2) Saksi Kedua : Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Grogol, Cangkol

MARYANI binti HADI SUPARMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Punukan,RT.03, RW. 15, Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiMARWAN EFENDI bin SUKIRNO PURWO W, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Kemplong, RT.03,RW. 06, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya

PEN E TA P A NNomor : 0038/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ( Perubahan Nama Akta Nikah ), pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Blimbing, RT 12, Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon

I ;SUYATI binti WAHONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan S wasta, bertempattinggal di Dukuh Blimbing, RT 12, Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Maret2014 yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Sragen, dengan RegisterNomor

2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmengucapkan sighat taliq serta telah hidup bersama layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Sukoharjo pada tanggal 9 April 2003XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Jalan Durian No. 16 Cangkol

Durian no. 16 Cangkol, DesaBekonang, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan memilihbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, yaitu di rumah yangberalamat di jl. Cendrawasih Y no. 5, PR OTTAWA, RT002/RT 004,Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Dan padakenyataannya Tergugat juga ikut tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat tersebut hingga saat ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CONEDI BIN CANGKOL ) terhadap Penggugat (RAHAYU BINTI KADIR );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Arifin Bin Taryono ) terhadap Penggugat (Lina Carlina Binti Cangkol);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSukoharjo ;AgamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPAIDI Bin KROMO ; BOYOlall j+=2=22=eneeee annem ements$8 Tahun / 14 duni 1974. jLakilaki ;2MELONS a jon nnrnntssccnmnnnrn ene eemrisnscmesennmnnnstsninDk.Jetis RT.02,/05 Desa Cangkol , KecamatanMojolaban KabupatenDWI ARIYANTO ALS.DWI BIN PATMOWIYONO ; Sukoharjo ;220 222222222228 Tahun / 17 Mei 1984 ;Ligthek

CATATAN PUTUSANNomor 106/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SITIELIYAH ERMAWATI;Tempat Lahir : Brebes;Umur / Tgl Lahir : 35 tahun / 11 November 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cangkol Selatan Rt O7 Rw 06 KelurahanLemahwungkuk Kec.Lemahwungkuk KotaCirebon

Memberi izin kepada Pemohon (CANGKOL BIN CARIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CARMI BINTI WASDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARTO BIN WASIJAM) terhadap Penggugat (TURIAH BINTI CANGKOL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No. 995 K/Pid/2007Menjatuhkan Pidana terhadap para dakwaan, masingmasing berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;barang bukti berupa :1 (satu) Plastik bungkahan aspal ;O1 (satu) buah cangkol burung ;1 (satu) buah palu ;O1 (satu) pamplet yang bertuliskan Tanah ini Milik DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia (Universitas Malikul Saleh)dengan Sertifikat Hak Pakai No.01.07.1.12.14.00001 dilarang masuktanpa izin ke Komplek Kampus

Piah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan pertama dan kedua ;Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan ke Satu danKedua ;Menyatakan memulihkan hak terdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Memerintahkan barang bukti berupa :o 1 (satu) plastik bungkahan aspal ;o 1 (satu) buah cangkol Burung ;o 1 (satu) buah palu, dirampas

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang ;Menjatuhkan pidana terhadap para dakwaan, masingmasing berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karenasebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan paraTerdakwa melakukan tindak pidana;barang bukti berupa :o 1 (satu) plastik bungkahan aspal ;o 1 (satu) buah cangkol

Bahwa setelah Penggugat bekerja di Jakarta, selang 1 (bulan) kemudianPenggugat mendapat kabar dari sanak saudaranya kalau Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat di Desa Sambi kembali ke rumah orangtua Tergugat di Desa Cangkol. Karena mendapat kabar tersebut,Penggugat akhirnya pulang dari Jakarta menyusul Tergugat dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Cangkol yang ditempati bersamasama dengan 2 (dua)saudara Tergugat lainnya.

Hal ini Penggugat usulkankepada Tergugat karena rumah orang tua Tergugat di Desa Cangkol jugaditempati 2 (dua) Saudara Tergugat lainnya yang masingmasing jugasudah berkeluarga dan demi terwujudnya keharmonisan serta kenyamananberumah tangga, akan tetapi usulan Penggugat tersebut tidak digubrisTergugat;11. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang tidak dapat dihindarkan.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 9 dan 10 yang disampaikanPenggugat sama sekali tidak benar, yang mana didalilkan Penggugat seringberselisin dan atau bertengkar dirumah orang tua Tergugatyaitu di Dk.Grogol RT.4/4, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, dari kami tanggapi sebagai berikut: Bahwa tidak ada percekcokan yang dapat menyebabkan retaknyahubungan atara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tentunya berkeinginanbahwa istri yang baik adalah istri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARGANA BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (APRIYANTI BINTI YAYO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);