Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 22 April 2015 — TERMOHON PEMOHON
192
  • tahu apakah sebelum berpisah ada masalah antaraPemohon dan Termohon, saksi tahunya Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama itahun lebih tidak kembali lagi,Pemohon sudah pernah menjemput Termohon, akan tetapi Termohontidak mau lagi untuk kumpul dengan Termohon;e Bahwa, saksi sudah berkalikali mengusahakan perdamaian, agarmereka kumpul kembali, namun tidak berhasil karena Termohon kalaudinasehati sering marhmarah, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka; 22222002 n nnn nec cecen
Register : 19-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 280/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ENGGAR AHMADI SISTIAN, S.H.
2.NOVIANTO NUR PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
NUR HERDI Bin ARUM
118
  • N-10713640, Identitas Pemilik : nama pemilik CECEN NURBIYANTO, pekerjaan buruh, alamat DK XXII Ngentak Rt. 004 Poncosari Srandakan Bantul, No.
    KTP 3402011912750001, identitas kendaraan : nomor registrasi AB 3438 LK, merek Yamaha, type RXK135, jenis Sepeda Motor, Model Solo, tahun pembuatan 1997, isi silinder 135 CC, warna Hijau, nomor rangka/NIK/VIN MH33KA006VK366053, nomor mesin 3KA340134, bahan bakar Bensin, jumlah sumbu 1 (satu), jumlah roda 2 (dua);
  • 1 (satu) lembar surat beharga Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepeda motor nomor registrasi AB-3438-LK, nama pemilik CECEN NURBIYANTO, alamat DK XXII Ngentak Rt. 004
Register : 16-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok terjadi pertengkaran yang disebabkan : Tergugat suka main judi, sabung ayam; Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Fitri (namapanggilan Cecen);.
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 040/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
154
  • SAKSTSA KSI: axe cecen ent neertesitnniineee aetna enn icnemuennnnnemeeen1.
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deka Rikarso bin Halianto) terhadap Penggugat (Cecen binti Nasrun);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah

Register : 06-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;;
    3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iyan Syahrul Aziz bin Ade Hidayat) terhadap Penggugat (Ratna Mega Putri binti Cecen Al Husaeni
    4. Register : 16-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
      Putusan PA CIANJUR Nomor 3937/Pdt.G/2020/PA.Cjr
      Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      17028
      • Saksi1.Cecen bin Soleh, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxKabupaten Tasikmalaya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2020; bahwa saksi tahu karena pernah melihat/ mendengar Penggugat
      Register : 26-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2013
      Putusan PA NGANJUK Nomor 2152/Pdt.G/2012/PA.Ngj
      Tanggal 22 April 2013 —
      70
      • Pandan No.25 KertosonoKabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Nopember 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor 482/X1/2012 tanggal 27 Nopember2012, sebagai "Penggugat"; MELAWANumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara (Kalimantan Timur ), sebagai"TOrQgQug at j nner nnn nnn nnn nnn nn nnn n rene nn rene ec cecen=Hal, 1 dari 12 hal.
      Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
      Putusan PA KRUI Nomor 0142/Pdt.P/2020/PA.Kr
      Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
      102
      • Bahwa antara pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anak Cecen Ayat Sudrajat, sukajadi01011992, Biyarkira Amelia,Bogor04012007:. Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadap pernikahantersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon II tetapberagama Islam;.
      Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-12-2016
      Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Tlg
      Tanggal 14 September 2016 — Imron Asnafi alias Katimin bin Muhammad Yasin
      449
      • korban, karena korban dituduh telah mengambil helm dankorban tidak mengaku; 0nnnnnn nnn nnn cnn n nnn ne nnn nn nnnnnsBahwa akibat pukulan tersebut korban mengalami luka ; ;Bahwa korban tidak membalas pukulan Terdakwa; Bahwa keluarga teradakwa sudah memberikan bantuan untuk biaya pengobatanKOPN; 22 2n nen n nnn nnn one ne nnn cnn nn cence cnc canna nna nec ne nc nnanncnene nsBahwa terdakwa mengaku bersalah, meyesali perbuatanya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;2 22 2en enon cence cence conc cecen
      Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 26-05-2014
      Putusan PA TUAL Nomor 12/Pdt.G/2014/PA TUAL
      Tanggal 26 Maret 2014 —
      348
      • tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sampai sekarang, dan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Saksi II:SAKSI III, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Elar Let, Kecamatan Kei Kecil Timur, MalukuTenggara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat teman kuliah,sedangkan Tergugat suami Penggugat yang biasa dipanggil Cecen
      Register : 11-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-09-2019
      Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Bjr
      Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
      84
      • M Satam) terhadap Penggugat ( Ida Karnida binti Cecen Masten);

        4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

        5.

      Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-01-2020
      Putusan PA BENGKULU Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Bn
      Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
      158
      • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

        2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

        3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hendra Gunawan bin Sabirin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Cecen Dea Lestari binti Nasrah ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu

        4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu

      Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-11-2015
      Putusan PN JEPARA Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Jpa
      Tanggal 2 September 2015 —
      424
      • Putusan Perdata Nomor : 31/Pdt.G/2015/PN.JpaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pulang dariBelanda;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Belanda, Penggugatdan fTergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat; 0n ne nn enn nn nn nn ne ncnBahwa setelah pulang dari Belanda Penggugat danTergugat sering cekcok dikarenakan masalah@KONOM I j 22 n neon nen n nnn cnen nnn c cc cecen eeeBahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPRNQQUG eesti crreamennniaieBahwa
      Register : 12-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-06-2013
      Putusan PA PONOROGO Nomor 311_Pdt.G_2013_PA.Po
      Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat x Tergugat
      40
      • Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal O08 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambon Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/11/V/2011 tanggal 08Mei 2011) 5 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cecen
      Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-10-2019
      Putusan PA GARUT Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Grt
      Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      50
      • Cecen Suyasa );

        4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

        5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

      Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
      Putusan PN PAMEKASAN Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Pmk
      Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
      Muti'ah
      212
      • barangbarang yang menjadihak dari anakanak yang berada dibawah perwaliannya haruslahmendapatkan yin dari Pengadilan Negeri Jace nc nn nen nee nen nnn n nnnHal 13 Pen.No. 25/.Pdt.P/Pn.PmkMenimbang, bahwa maksud dari pemohon menjual sebidang tanahtersebut adalah untuk kepentingan pemohon termasuk kepentingan anakpemohon yang belum dewasa yang berada dibawah perwaliannya yaituuntuk biaya pendidikan anak pemohon yang belum dewasa yang amatMENGESAK jnn nn nnn enn nnn ene n nn en enn enn n nn nnennnnenne cecen
      Register : 25-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-09-2014
      Putusan PA JEMBER Nomor 3428/Pdt.G/2014/PA.Jr
      Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi”; M E L A W A N Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi
      60
      • berpisah yanghingga sekarang sudah + 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga denganTermonon j 222 noone nnn nnn ncn nnn nnn nc ccc nnn nnn ccc nn nn nnn cecen
      Putus : 26-06-2015 — Upload : 20-01-2016
      Putusan PN MEULABOH Nomor 45 / Pid.B / 2015 / PN-Mbo
      Tanggal 26 Juni 2015 — JULIADI BIN M. AMIN
      3010
      • Dan 11 tidakSaMPai KedaSal. en wenn nnn nent nnn enn ne nnn enn nen n eee cecen Kesimpulan : robekan lama diselaput dara pada arah jam 1. 2. 4. 11 tidaksampai kedasar disebabkan trauma benda tumpul. Atas perbuatan terdakwa, akhirnya orang tua saksi korban pada hari Minggutanggal 30 Desember 2014 melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek JohanPahlaWwa., nn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnnnn
      Register : 04-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2015
      Putusan PN BANDUNG Nomor 18/G/2014/PHI.PN/BDG
      Tanggal 3 Juni 2014 — MASHURI; LAWAN; PT STARLINK INDONESIA;
      11024
      • Bahwa ditempat Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yaitubagian Maintanance terjadi kelebihan tenaga yang seharusnya hanya di tempati oleh 2(dua) orang tetapi dalam kenyataanya ada 3 (tiga) orang sehingga diadakan musyawarahuntuk membicarakan pengurangan tenaga yang beriebihan tersebut yang dihadiriPerwakilan PUK SPEE FSPMI yaitu Sdr Rio Handoko, Yanto dan dihadiri oleh 3 (tiga)orang dara Bag.ian Maintanance tersebut, yaitu Sdr Mashuri, Cecen dan Abdul,sementara yang mewakili HRD &
        Cecen dan Sdr. Rio Handoko yangdalam memberikan kesaksiannya dibawah sumpah, sedangkan untukmenguatkan dalail bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat berupafoto copy yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya berupa bukti T. 1 s/d T. 14 serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi keperssidangan yang bernama Sdr. Ponidi, Sdr. Hadi Mulyana dan Sdr.