penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IGA CENDANA AGUNG Pgl IGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan bahaya bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit alat

2.AGUS SALIM, SH
3.Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
IGA CENDANA AGUNG PGL IGA

Memberikan ijin kepada para Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atau selaku orang tua dari anak para Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama : MICHELLE YOVITA CENDANA, lahir di Surabaya tanggal 13 Oktober 2002;untuk menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1111 Luas + 84 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Kraton, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hak : MICHELLE YOVITA CENDANA (13-10- 2002) ;3.

:34/Pdt.P/2015/PN Sdatanggal 03 Pebruari 2015 Register No.34/Pdt.P/2015/PN.Sda; Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Matawi di Waingapu tanggal 06 Juli 2002, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 36/AP/CS/VI/ST/2002, tertanggal 08 Juli 2002; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai (satu) orang anak bernama :MICHELLE YOVITA CENDANA

MICHELLE YOVITA CENDANA, 13102002; Bahwa Para Pemohon serta anak pemohon, bermaksud hendak melakukan tindakanhukum yaitu untuk menjaminkan atas harta berupa Sebidang tanah pekarangan, yangterletak dalam Desa/Kelurahan Kraton, kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana dalam sertifikat tersebut diatas; Bahwa karena anak para pemohon yang bernama MICHELLE YOVITA CENDANA,masih dibawah umur maka belum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri danapabila ia menghendakinya,

Hak Milik No. 1111/Desa Kraton, yang diteribtkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, nama Pemegang Hak MICHELLEYOVITA CENDANA, bukti sesuai dengan aslinya diberiFoto copy Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tertanggal, 02Januari 2015 atas nama : FINA WADOE, bukti sesuai asli diberi tandaSurat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 7 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata

sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan saksi saksi, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MICHELLE YOVITA CENDANA (tidak disumpah)Bahwa, saksi adalah anak kandung dari suami istri : RUBIN TJANDRA danFINA WADOE ;Bahwa, umur saksi 12 Tahun yang lahir di Lahir di Surabaya, tanggal 13Oktober 2002 ;Bahwa

, lahir di Surabaya tanggal 13Oktober 2002;untuk menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1111 Luas + 84M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Kraton, Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, atas nama pemegang hak : MICHELLE YOVITA CENDANA(1310 2002) ;3.

Menetapkan bahwa Pemohon Sarpi binti Sariban sebagai wali anak yang bernama CENDANA MEGA BUANA BINTI WARTO, lahir di Karanganyar, 14 Desember 2014, umur 9 tahun;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Sarpi binti Sariban untuk melakukan perbuatan hukum atas anak yang bernama CENDANA MEGA BUANA BINTI WARTO yang masih dibawah umur baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

CENDANA BAJABAHARI.;KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROPINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015.;

CENDANA BAJABAHARI, alamat Jalan Dr. Sam Ratulangi NNo138Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh Mario Mezzotantkewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Dram Rafulangi No1388 Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaanDirektur Utama PT. Cendana Bajabahar berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat.PTCendana Bajabahari tanggal08 Januari 2015 Nomor153. Jo. Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.

KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN TBK. DIVISI MIKRO MALANG KOTA, dkk

Harum Cendana Abadi

Penggugat:
Terasni Hartati
Tergugat:
Wakil Dekan Bidang Umum/Keg/Keu Fakultas Pertanian Universitas Nusa Cendana Kupang
Intervensi:
GUNTUR NOPE SANU, S.H,.M.Hum

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat ( Muhammad Taufan bin Abdul Latif) terhadap Penggugat, (Anisa Cendana Alias Annisa Cendana binti Budiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan

Penggugat:
ANDY CENDANA
Tergugat:
1.Andri
2.Abu Bakar (SELAKU pj Kepala Desa Jambi Tulo)
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi

Saripuddin) dengan Pemohon II (Elvi Yuningsih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Dusun Langga Tallu, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;

MITRA CENDANA CONSTRUCTION
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan II di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
PT. RAJA BATU ABADI

MITRA CENDANA CONSTRUCTION, beralamat di Jalan Cendana No. 10,Kelurahan Kisararan Naga, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. Badan HukumPerdata yang didirikan berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 35, tertanggal 27 Nopember2014 dan Pengesahan Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia Nomor AHU37213.40.10.2014 tertanggal 01Desember 2014.

Mitra Cendana Construction memilikikemampuan unuk melakukan pelaksanaan pekerjaan.Maka dengan demikian KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN Il diLINGKUNGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN' BATUmelakukan hal yang patut diduga syarat dengan tindakan korupsi, Kolusi danNepotisme (KKN) dan/atau persekongkolan sebagai upaya untuk memenangkansalah satu peserta lelang.1.

Mitra Cendana Construction No. 11 tanggal 22 Oktober2020;Fotokopi Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT. Mitra Cendana Construction No. 14 tanggal 23 Oktober2020;Fotokopi Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT. Mitra Cendana Construction No. 07 tanggal 21 Desember2020;Fotokopi Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT. Mitra Cendana Construction No. 09 tanggal 28 Desember2020;Fotokopi Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT.

Mitra Cendana Construction No. 05 tanggal 11 Januari2021;Fotokopi Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT. Mitra Cendana Construction No. 01 tanggal 04 Pebruari2021;Halaman 49 dari 66 HalamanPutusan Nomor : 80/G/2021/PTUN.MDN27.28.29.30.31.32.Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30Bukti P 31Bukti P 32Fotokopi Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT.

Mitra Cendana Contructions; Bahwa Saksi yang membuat surat sanggahan; Bahwa setahu Saksi jawaban sanggahan ada 1 (satu) kali; Bahwa Saksi juga yang membuat surat sanggah banding;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Enrekang yang dijatuhkandalam sidang musyawarah majelis pada hari Selasa, tanggal11 Juli 2017 M yang bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 H olehDr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jida bin Sitaan) dengan Pemohon II (Samasani binti Lahu) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Jida bin Sitaan, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Baba Utara,Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.

Samasani binti Lahu, umur 56 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal25 Maret 2019 yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1975 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Baba Utara,Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lahu, dengan maskawin berupa uang tunaiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebesar Rp 45.000,00 dan disaksikan oleh Cange dan Pak Bassingsedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung Baba Utara yangbernama Mane;3.

Ramman bin Minala, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jida bin Sitaan) denganPemohon II (Samasani binti Lahu) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Satriawan bin Muliadi) dengan Penggugat (Eka Yuli Rahmawati Rahman binti Rahman Boe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 di Dusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Menetapkan sahnya perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 di Dusun Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi hadir ketika pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugat yangbernama

Perkara/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan antara Penggugat denganTergugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugat

Perkara/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa saksi hadir ketika pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,dengan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaRahman bin Boe, kemudian yang menikahkan adalah Imam Desa Babayang bernama Islami, Maharnya adalah berupa seperangkat alat sholatdan yang menjadi saksi adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

., KCU SURABAYA - CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk., MIKRO JOMBANG, DKK

., KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk., MIKRO JOMBANG,berkedudukan di Jalan Wachid Hasyim Nomor 195 Jombang,diwakili oleh Thomas Agung Wibowo, Pemimpin Cabang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Septa Kurnia Wahyudi,dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank Panin Tbk.

,Cabang Utama Cendana, Surabaya, berkantor di JalanKombes M Duryat Nomor 25 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2015;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIANKEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA (DJKN) RI cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWATIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) WILAYAH SURABAYA, berkedudukan diJalan Indrapura Nomor 5, Surabaya, diwakili oleh Hadiyanto,Sekertaris Jenderal Kementrian Keuangan Republik Indonesia,bertindak untuk dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (RONI SYAHPUTRA BIN SUPARJONO)dan Pemohon II (YENI FITRI BINTI ASNAL) yang dilangsungkantanggal 18 September 2015, dirumah orang tua Pemohon I yang beralamat di Jalan Cendana Atas, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CENDANA BAJABAHARI, beralamat di Jalan Dr.

CENDANA BAJA BAHARI 59.072.523.000 Digugurkan Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak/Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menundapelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tersebut sebelum perkara berkekuatanhukum tetap;D. ALASAN DAN DASAR GUGATAN:1.

Cendana Bajabahari tanpa menetapkanPT. Cendana Bajabahari (Penggugat) gugur dalam lelang PaketPekerjaan Pembangunan Jalan Baru Teberau Bts. Kec. Siding /Seluas 3.Berdasarkan Dokumen Pengadaan No. KU.03.01/POKJAULPWIL.KB/2015/797 tanggal 4 Juni 2015 Bab II huruf E angka 26 butir 26.9menyatakan : "Pokja ULP (ic. Tergugat) tidak boleh menggugurkanpenawaran pada waktu pembukaan penawaran."

CENDANA BAJA BAHARI 59.072.523.000; Digugurkan Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, yakni adanya kepentingan yangmendesak yang mengakibatkan kepentingan Pembanding/Penggugatdirugikan, maka Pembanding Mohon kepada Ketua Mahkamah Agung RI/Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenunda pelaksanaan Penetapan objek sengketa ini Sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap atas perkara aquo;.

CENDANA BAJABAHARI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atau dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

• 46 (empat puluh enam) lembar papan kayu cendana

• 12 (dua belas) lembar papan kayu cendana ukuran 3 cm tebal, 25 cm lebar dan 2 meter panjang.
• 7 (tujuh) lembar papan kayu cendana ukuran 3 cm tebal, 20 cm lebar dan 2 meter panjang;

Menyatakan jual beli (Over alih Kredit) yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat I, atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Perum Puri Cendana Blok D-16 No.64, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi adalah sah dan berkekuatan hukum ; 4. Menyatakan Penggugat telah memenuhi kewajiban selaku pembeli yang sah dan pembeli yang beritikad baik yang wajib mendapatkan perlindungan hukum ;5.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Perum Puri Cendana Blok D-16 No.64, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi adalah sah milik Penggugat ;6.

Menghukum kepada Penggugat untuk melunasi sisa pembayaran anggaran KPR-BTN dengan debitur Nomor 00016.01.01.028290.4 terhadap sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Perum Puri Cendana Blok D-16 No.64, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi kepada Tergugat II sebesar Rp. 230.216,- (dua ratus tiga puluh ribu dua ratus enam belas rupiah) ;

1PUTUSANNo. 264/Pdt.G/2015 /PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SRI REJEKI, beralamat di Perum Puri Cendana Blok D16 No.64, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:1.

Saksi ADI SURYA SUYATMOBenar saksi adalah saudara jauh dari Penggugat ;Benar pada waktu saksi main kerumah Penggugat, saksi tahu Penggugatmembeli rumah di Puri Cendana, Tambun Bekasi pada waktu tahun 2000 ;Benar Penggugat membeli rumah dari penjual yang bernama HARYANI ;Benar bahwa saksi Penggugat saat ini menempati rumah yang dibelinyatersebut di JI.

Menyatakan jual beli (Over alin Kredit) yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat , atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletakdi Perum Puri Cendana Blok D16 No.64, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. Menyatakan Penggugat telah memenuhi kewajiban selaku pembeli yang sahdan pembeli yang beritikad baik yang wajib mendapatkan perlindungan hukum5.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di PerumPuri Cendana Blok D16 No.64, Desa Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi adalah sah milik Penggugat ;6.

Menetapkan member ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk menghadapNotaris/PPAT bertindak untuk dan atas dirinya selaku penjual sekaligussebagai pembeli untuk melaksanakan transaksi jual beli atas sebidang tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di Perum Puri Cendana Blok D16No.64, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasisemula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;9.