Ditemukan 297 data
31 — 4
Perk: PDMII/48/CIAMI/12/11 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa DIDI alias KADIR bin ESON bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1),ayat (2) ke1, 3 KUHP.2.
64 — 14
Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 07 September 2016Nomor: 258/Pen.Pid.B/2016/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal25 September 2014 No.Reg.Perkara : PDMII11/Ciami/01/2015, yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NURMAN WIWAYA Bin UJANG SUPRIATNA danterdakwa ASEP SURYANA
33 — 6
didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak nya untuk itu telah diberitahukan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN CmsTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum denganbentuk dakwaan alternatif sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perk :PDM.II/29/Ciami
25 — 5
secara biasa;2 Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Ciamistertanggal Juni 2014 Nomor : B1131/0.2.24/Epp.2/06/2014 atas nama terdakwaDODO SUMANTRI BIN KOMARUDIN;3 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 02 Juni 2014 Nomor:175/Pen.Pid.B/2014/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 15Juli 2014 No.Reg.Perkara : PDMII71/Ciami
94 — 21
Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya adalah memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN.CmsSetelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM48/CIAMI
60 — 10
dalam perkara ini menghadap sendiri atau tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak nya untuk itu telah diberitahukan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan bentuk dakwaan alternatifsebagaimana tersebut dalam surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDMIV29/Ciami
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
ARIP SUHARDI Bin RATIM
22 — 2
Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 31 Juli 2018Nomor: 209/Pen.Pid.B/2018/PN.CMS mengenai hari sidang;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtertanggal 5 September 2018 No.Reg.Perkara : PDMII97/CIAMI/07/2018, yangpada akhirnya menuntut Ssupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.
52 — 10
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor354/Pen.PH/2013/PN.Cms;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa barang bukti;Telah Mendengar keberatan atau eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan jenis dakwaan subsidaratis sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan No.Reg Perkara:PDMIIV71/Ciami
62 — 5
Z8503WK Noka.MHMU5TU2EAK030283, Nosin. 4G15F12935 ;16Oleh karena barang bukti tersebut' telah disita dengan sah dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, maka makabarang bukti tersebut dapat dipakai untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan TuntutanPidana sebagaimana dalam Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDMI/37/CIAMI/11/2011 tertanggal 27 Desember 2011, yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ROHMAT SUTRISNO Bin NURUDIN
49 — 9
orang yang sehat akal danHalamani2dari 19 Putusan Nomor : 242/Pid.B/2018/PN.Cmspikirannya, cakap menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosespemeriksaan perkara ini di persidangan, telah diajukan seorang Terdakwayangbernama MOHAMAD ROHMAT SUTRISNO bin NURUDIN,yang identitasnyasesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDMI1/115/CIAMI
29 — 5
historiskronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah dengansendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses pemeriksaanperkara ini di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yang bernama NanaSuryana Bin Atang, yang identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumRegister Nomor PDMIII/35/CIAMI
24 — 5
Perk: PDMII /Ep.2/CIAMI/08/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa ASEP SULAEMAN alias SULE bin ENGKOSSUHERMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP.2.
375 — 10
Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 15 Juni 2016 Nomor:184/Pen.Pid.B/2016/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtertanggal 27 Juli 2016 No.Reg.Perkara : PDMIII/38/ CIAMI/05/2016, yang padaakhimya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Perkara: PDMII/38/Ciami/05/2016tertanggal 12 Mei 2016 yang berbunyi sebagai berkut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa KARI BIN SUHERMAN dan sdr. PERI AGUSSAPUTRA BIN KARI serta sdr.
49 — 6
merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana, danorang tersebut haruslah orang yang sehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukumserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses pemeriksaanperkara ini di persidangan, telah diajukan seorang Terdakwa yang bernama Tatang BinKarma, yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDMIJ121/Ciami
67 — 8
.: PDMI347/Ep.2/CIAMI/12/2010 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Endin Saepudin Bin Otong Didi pada hari Juumat tanggal 29Oktober 2010 sekira pukul 15.30 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu lain tetapi masih pada bulan Oktober 2010bertempat di dalam di rumah kontrakan terdakwa di Dusun Karang Sari Desa PananjungKec. Pangandaran Kab.
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
RASIMAN Alias RIBUT Bin SALIM
418 — 23
Perk : PDMII12/CIAMI/04/2019,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.SUSLH/2019/PN.CMSBahwa ia terdakwa RASIMAN Als.RIBUT Bin SALIM pada hari Jumat tanggalsudah tidak ingat pada bulan September 2018 sekira jam 11.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Kawasan Hutan Perhutani Dsn.Citaman Desa Cicapar KecamatanBanjarsari Kab.
24 — 4
Perkara PDMII112/Ciami/09/2014, tanggal 1 September 2014, danidentitas Terdakwa tersebut dibenarkan oleh SaksiSaksi serta Terdakwa membenarkanidentitas dirinya sehingga tidak terdapat adanya kekeliruan orang dalam perkara inidan pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertamampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan
67 — 5
.: PDMII347/Ep.2/CIAMI/12/2010 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Endin Saepudin Bin Otong Didi pada hari Juumat tanggal 29Oktober 2010 sekira pukul 15.30 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu lain tetapi masih pada bulan Oktober 2010bertempat di dalam di rumah kontrakan terdakwa di Dusun Karang Sari Desa PananjungKec. Pangandaran Kab.
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.RIYAN HIDAYAT Alias SEBLU Bin ELAN SUHERLAN
2.ADLES TRI MERAN HASIM Bin HARIS SAPARUDIN
87 — 12
Putusan Nomor: 303/Pid.B/2018/PN.Cmspikirannya, cakap menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosespemeriksaan perkara ini di persidangan, telah diajukan Terdakwa RIYANHIDAYAT alias SEBLU bin ELAN SUHERLAN dan Terdakwa ADLES TRIMERAN HASIM bin HARIS SAPARUDIN, yang identitasnya sesuai denganSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDMI1/143/CIAMI
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
RIZKI JULIANTO BIN UJANG RUHIMAT
36 — 13
Ciami ;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, atas ide saksi Yendri,terdakwa bersama saksi Yendri dan saksi Nendi sudah melakukanperencaan dan kesepakatan lebih dulu untuk melakukan kejahatan/pencurian kendaraan R4 dirumah saksi Yendri ;Bahwa sesual perencanaan yang disepakati, peran masingmasingdalam melakukan pencurian itu adalah saksi Nendi menunggu di atasmotor sarana sambil mengawasi lingkungan sekitar, sedangkan yangmerusak kunci pintu mobil sasaran dan kunci kontaknya adalah saksiYendri