Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Juni 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 14 Juni 2017, dan sampai saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai ;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah Penggugat di Dusun Babakan Rt. 012Rw. 004 Desa Masawah Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 1 tahun 11 bulan lamanya,dimana Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ;5. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;6.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 14 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Juni 2017 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah rumah Penggugat dan belum dikaruniai

mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara lIpar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Agustus2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 25 Agustus 2015 ;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun Karangjaya RT. 007 RW. 008 DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai seoranganak, umur 3 tahun ;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Adik lIparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Agustus 2015 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah

sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di Kecamatan Cimerak

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Oktober 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Kabupaten Pangandaran, lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas;3.

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 03 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

Saksi I, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahbapak tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2016 di Cimerak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;= Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pangandaran;= Bahwa rumah tangga

yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2018 pada register perkara nomor3750/Pdt.G/2018/PA.Cms. telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada Hari selasa tanggal 05 Juli 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Juli 206 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi I,Umur 61 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani,AlamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi bapak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2016 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Saksi Il,Umur 54 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani,AlamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di KUA Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Cimerak

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksi1.

Saksi1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, Saksi mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat bulan Januari 2017 di Cimerak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahbawaan Penggugat di Dusun Bantarsari, Desa Cimerak, KecamatanCimerak,

Saksi 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat satu tahun yang lalu di Cimerak;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah milikPenggugat serta tidak mempunyai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat

satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 17Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 17Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);;B. Saksisaksi;1.

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan

dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2)serta keterangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Maret2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

dengan Termohon pada tanggal 31Oktober 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx , tertanggal 31 Oktober 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatussebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Cireuma RT. 008 RW. 003Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak

2018dan ketiga pada bulan Juni 2018, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkemball ; Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juli 2018Put, No. 1246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halPemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diDusun Cidaho RT. 015 RW. 005 Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak

PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimerak

Saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, di Cimerak ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa

rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cannesSaksi Il umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2013 di Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruspendi bin Satong) terhadap Penggugat (Entin Supriatin alias Etin Suryatin binti Jaan);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 22 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga Sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan

pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1992 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxxtertanggal 22 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Januari 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Cimerak,Kab.

Cimerak Kab.Pangandaran.Bahwa pada tahun 2012 di MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.Kertaharja Kec.

ALIKHLASKERTAHARJA Desa kertaharja kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa GUNAWAN, S.Pd.

Cimerak Kab.

hadir ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal 26 Mei 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :XXXXX tertanggal 26 Mei 2016, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 26 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah orang Tua Termohon dan belum

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon karena sudah benarbenar pecah dansudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Saksi umur 49 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Saksi IIKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 26 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak danKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Nopember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 02 april 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 0204 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal O02 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal O02 April 2009 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah di Rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama

Saksi li, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah IbuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal O02 April 2009 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah di Rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O02 September 2020 dengan register perkara Nomor3700/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 24 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Juni 2013 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak;

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2013 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Cmsez yersiL wus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi ALAMAT PEMOHON, Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, dalam hal ini menguasakan kepada MiftahMujahid, S.H.

kawinSDYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama:NamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis IdentitasNo IdentitasAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPendidikanAbdul Rohman bin TasdikinCiamis0103198632 TahunKTP3207260103860001Dusun Rantobatang RT. 004 RW. 004Desa Mekarsari Kecamatan CimerakKabupaten PangandaranLakilakiIslamIndonesiaWiraswastaBelum KawinSLTPYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Bahwa permohonan pernikahan antara Siti Maryam binti PEMOHONdengan Abdul Rohman bin Tasdikin telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Terlampir;4. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak kandung Pemohon sudah aqil baligh dan sudah siap untukmenikah;6.

Tasdikin binYahya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,beralamat di Dusun Rantobatang RT. 004 RW. 004 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggadan calon besan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami dari Maskiahdan dari pernikahannya tersebut mempunyai anak perempuan yangbernama Siti Maryam binti Sahudi;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut pada

Nariah binti Komar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,beralamat di Dusun Rantobatang RT. 004 RW. 004 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggadan calon besan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami dari Maskiahdan dari pernikahannya tersebut mempunyai anak perempuan yangbernama Siti Maryam binti

saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 4321/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :Pe enn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada Jumat tanggal 22 Nopember 2013 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan November 2013 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa

Saksi Il umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2013 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 November 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya dan kepada PPN KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suhanda) yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cimerak Nomor XXXXXXXXXXXbermaterai cukup dan setelah bukti tersebut disesuaikan dengan aslinya,lalu diberitanda, P.1;2. Potocopy Kartu keluarga Atas nama Pemohon (Suhanda) yangdikeluarkan oleh Desa Masawah, Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamis Nomor XXXXXXXXXXX bermaterai cukup dan setelah buktitersebut disesuaikan dengan aslinya , lalu diberi tandai oleh ketuaMajelis P.2;3.

SAKSI 1, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai wa Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah berumah tanggaPemohon dan Termohon semula tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah kerumah sendiri yangdibangun Pemohon dan Termohon di Desa MasawahKecamatan Cimerak serta sudah dikaruniai dua oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon ;3 Bahwa saksi mengetahui setelah berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri diDesa Masawah Kecamatan Cimerak serta sudahdikaruniai dua orang anak ;4 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu rukun dan harmonis,selanjutnya sejak bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya dankepada PPN KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT $;MELA WAN >Tergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cimerak

dengan alasan karena di rumah orang tuaTergugat pekerjaannya terlalu santai sehingga kebutuhan ekonomi rumah tanggatidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berakhirpada (bulan Januari 2012) dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yangbersedia untuk mengalah, dan tidak berselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cimerak

,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat yang hingga kini sudah 8 bulan lamanya;Bahwa sejak (bulan Januari 2012) Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi dan telah sulit untuk

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Nono Warno bin Radimin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Udin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangaandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 0898/Pdt.G/2016/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Mekarjaya RT.004,RW.002, Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran

Advokat, beralamat di Dusun Baregbeg RT.01, RW.04,Desa Baregbeg, Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1236/II/K/2016 tanggal 24 Februari 2016,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dusun Mekarjaya RT.004, RW.002, Desa Limusgede,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 01 Mei 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu pindah dan terakhir tinggal sertaberumah tangga di rumah bersama di alamat Penggugat tersebut di atasdan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1).

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal bersama Kakanya yangbernama Aryana di Dusun Mekarjaya RT. 004 RW. 002 Desa LimusgedeKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paikunbin Rasiman) dengan Pemohon II (Wensih binti Emud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2006di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JOJO Bin JUHRI) dengan Pemohon II (SITI ROBINGATUN Binti HERDI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018 di Dusun Campaka Rt 009 Rw 003 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3398/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 01 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

., di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2009 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis

Saksi 2, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempattinggal di Kabupaten Pangandaran., di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2009 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak