1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizky Aditya Pratama bin Joko Citarum) terhadap Penggugat (Octavia Putri Wulandari binti Budi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon kepada Majelis Hakim agar dirinya dihukum seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku sudah menyesali perbuantannya, belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA ;ween neeen nee Bahwa Terdakwa GANJAR SELAMET bersamasama dengan Dirman dan Omatpada hari Selasa Tanggal 21 Juni Tahun 2011 bertempat di Jalan pinggir sungai Citarum

UJANG CANDRA Bin SOMA ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 21.00 Wib, bertempat dijalan Pinggir Citarum, Kp. Ciodeng Rt. 04/07 Desa Bojong Malaka, Kec. BaleendahKab.

tersebut dalam keadaan mesin menyala ;e Bahwa benar, pada saat terdakwa mengendarai motor Mio milik saksi Ujang Candra,terdakwa berhasil dikejar dan ditangkap oleh saksi Asep Hidayat lalu terdakwa dibawake kantor Polsek Bale Endah ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, ( Dua belas juta rupiah ) ;2 SOMA Bin SUDIN ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 21.00 Wib, bertempat dijalan Pinggir Citarum

.8.000.000, ( Dua belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengaku perbuatannya dan pengakuan mana diberikan dengandisertai keterangan yang cukup dan jelas sebagaimana ia melakukan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didengar keterangannya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 21.00 Wib, bertempat dijalan Pinggir Citarum

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2019/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: Sutrisno Santoso, dahulu beralamat di Griya Santika Blok F1, RT 004/RW003 Kelurahan Pangabean, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarangbertempat tinggal di Jalan Citarum Gg. 4 No.14, RT O6/RW 09, KelurahanMintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal.Dalam

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan telah di catat di Kantor Catatan Sipil Kota Tegal, Nomor. 17/2000 padaTanggal 24 April 2000, dan selama masa perkawinan antara Pemohon denganTermohon tidak dikarunia anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN TgI10.Bahwa pada tahun 2000, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum Gg. 4 No.14, RT 06/RW 09,Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur

merendahkanmartabat keluarga Penggugat, dan pada puncaknya Penggugat malah diusiroleh Tergugat dari rumah Griya Santika Blok F1, RT 004/RW 003 KelurahanPangabean, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal;Bahwa setelah diusir oleh Tergugat, Penggugat Indekos di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Panggung, Tegal Timur, Kota Tegal, dan setelahmeninggalnya Ayah Penggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Tgl11.12.13.14.15.16.Penggugat di Jalan Citarum

Saksi Novianti Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah di catat di Kantor Catatan Sipil Kota Tegal, Nomor. 17/2000 padaTanggal 24 April 2000, dan selama masa perkawinan antara Pemohondengan Termohon tidak dikarunia anak;Bahwa pada tahun 2000, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum Gg. 4 No.14, RT06/RW 09, Kelurahan

surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat, maka dari substansinya dapat diperoleh faktahukum: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pekawinan dan telah di catatkan di Kantor Catatan SipilKota Tegal, Nomor. 17/2000 pada Tanggal 24 April 2000, dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut tidak dikarunia anak ; Bahwa benar pada tahun 2000, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum

ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakananhanya memohon keringanan hukuman);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama ;Bahwa ia terdakwa I KETUT SUARTA Alias PAK ALIT pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa di jalan Tukad Citarum

yang berwenang dalammenyelenggarakan judi jenis togel TSSM tersebutPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa I KETUT SUARTA Alias PAK ALIT pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa di jalan Tukad Citarum

judi Togel TSSM tersebut sifatnya tebaktebakan nomor/angka danuntunguntungan saja serta menggunakan uang sebagai taruhan dan terdakwaI KETUT SUARTA Alias PAK ALIT tidak punya ijin untuk menyelengarakannomor judi Togel, dari yang berwajib;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.1 Saksi T WAYAN MULYAWAN,SH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi bersama I NYOMAN SURYAWAN telah menangakap terdakwapada Hari rabu, tanggal 07 Oktober 2015, sekitar jam 16.30 Wita di JalanTukad Citarum

untuk dua angka , 3 angka dan 4angka dengan besar ukupan yang menang adalah dua angka mendapatkanuang Rp 60.000,, 3 angka mendapatkan uang Rp 350.000, dan 4 angkamendapatkan uang Rp 2.500.000,;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2015, sekitar jam 16.30 Wita yang bertempat di sebuah rumah JalanTukad Citarum

sebagai berikut: 1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan,1 (satu) buah buku tesen, 5 (lima) lembar patio . uang Rp 95.000, (sembilan puluh lima juta rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2015/PNDpsBahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2015, sekitar jam 16.30 Wita yang bertempat di sebuah rumah JalanTukad Citarum

Citarum Kel.Curahgriting,Kec.Kanigaran, Kota Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya

pokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dalam perkara ini,keterangan saksi tersebut sudan benar dan tercantum dalam berita acarapenyidikan, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut, saksi telahmembacanya terlebih dahulu;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi sehubungan dengan PenangkapanTerdakwa dalam perkara perjudian jenis undian nomor togelBahwa pelaku perjudian adalah Terdakwa BAMBANG HARY WAHYUDI binHADI yang beralamat di Jalan Citarum

Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa BAMBANG HARYWAHYUDI bin HADI adalah jenis undian nomor togelBahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 16 Maret2021 sekira jam 21.00 WIB diwarung kopi di Jalan Citarum Kel.

Terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengecer yangmenerima titipan pembelian nomor judi togel dari penombokHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PblIBahwa sebagaimana pengakuan Terdakwa, bahwa perjudian tersebutdibandari situs judi online dengan alamat web jayatogel.comBahwa benar perjudian yang dilakukan Terdakwa BAMBANG HARYWAHYUDI bin HADI menggunakan uang sebagai taruhannyaBahwa perjudian tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam21.00 WIB diwarung kopi di Jalan Citarum

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polres Probolinggo Kota ;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dipenyidik Polres Probolinggokota adalah keterangan Terdakwa yang sesuai dengan pengetahuan Terdakwayang sebenarnya;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polres Probolinggo Kotakarena melakukan perjudian jenis togelBahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari selasa tanggal 16 Maret 2021sekira jam 21.00 WIB diwarung kopi di Jalan Citarum

Ambon No.1,Citarum, Kec. Bandung Wetan, Kota Bandung, Jawa Barat 40115sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 3273KW030220170003;2. Bahwa pemberkatan pernikahan tersebut telah dilangsungkan tanggal 27Juni 2016 di Gereja Bethel Indonesia di JI. Aruna No 19, Bandung denganAkta Nikah Nomor : 2634/B/SP/V1I/16;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Padt.G/2020/PN Bdg.

Ambon No.1, Citarum, Kec.

Ambon No.1, Citarum, Kec. Bandung Wetan, Kota Bandung,Jawa Barat 40115 sebagaimana tercatat dalam Akta perkawinan Nomor:3273KW030220170003;. Bahwa benar pemberkatan pernikahan tersebut telah dilangsungkan tanggal27 Juni 2016 di Gereja Bethel Indonesia di JI. Aruna No.19, Bandungdengan Akta Nikah Nomor : 2634/B/SP/V1/16;. Bahwa benar dari Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang Anak yang bernama: Wilbert Aldrich Efendi;.

XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Citarum Il No. 87 RT 01 RW 05 Desa Begadung Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiSalidala SEPUPU PeMOogU celts m=aa mmm mi Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah sekitar bulan Mei 2000 di KUA Nganjuk; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Citarum II RT 01 RW 06 Desa Begadung Kecamatan Nganjuk KabupatenBahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi telangga Penggugal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon MATRUKI, laki - laki, tempat / tanggal lahir : Probolinggo, 19 Desember 1960, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal : Jalan Citarum Gg II / 29 RT.002 RW.003 Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo adalah sebagai wali khusus dari BAYU TATUR LASMANA, Jenis Kelamin Laki laki, lahir di Probolinggo 01 November 1998 anak kandung

PENETAPANNomor : 95/Pdt.P/2018/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh:MATRUKI, laki laki, tempat / tanggal lahir : Probolinggo, 19 Desember1960, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal :Jalan Citarum Gg Il / 29 RT.002 RW.003 KelurahanCurahgrinting Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. karena Pemohon adalah orang tuakandung saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum Gg II / 29 RT.002RW.003 Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo Bhawa Maksud dan Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian ke pengadilan adalah untuk memenuhi salah satu Persyaratanpada saat melakukan pendaftaran penerimaan calon Bintara TentaraNasional Indonesia (AD), yang akan di ikuti oleh Keponakan saksi; Bahwa saksi kenal karena

A. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. karena rumah Pemohon bertetanggadengan rumah saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum Gg II / 29 RT.002RW.003 Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian ke pengadilan adalah untuk memenuhi salah satu Persyaratanpada saat melakukan pendaftaran penerimaan calon Bintara TentaraNasional Indonesia (AD), yang akan di ikuti oleh cucunya yang bernamaBAYU TATUR

Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon MATRUKI, laki laki, tempat /tanggal lahir : Probolinggo, 19 Desember 1960, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, tempat tinggal : Jalan Citarum Gg Il / 29 RT.002 RW.003 KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo adalah sebagai wallkhusus dari BAYU TATUR LASMANA, Jenis Kelamin Laki laki, lahir diProbolinggo 01 November 1998 anak kandung pertama dari pasangan suamiistri SABAR dengan YUYUN KUSMIATI;a.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah bersama di Daerah Citarum, Jakarta Pusat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :e ANAK , lahir pada tanggal 14 Desember 2003;e ANAK Il, lahir pada tanggal 20 Mei 2005;e ANAK III, lahir pada tanggal 20 April 2011;4.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Citarum, Jakarta Pusat;Halaman 4 dari

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Citarum, Jakarta Pusat; Bahwa Penggugat

Arteri, dalam perjalanan sesampainya didepan SDN Citarum Semarang, Terdakwa hendakmendahului dua buah Sepeda motor Honda Supra XNopol. H5000FA yang dikendarai oleh Sadr.Sutarman (Saksi 1) serta Sepeda motor ScorpioNopol. H3270ZH yang dikendarai oleh sdr.Sugiarto (Saksi 4) berboncengan dengan Sadr.Widodo .3.

Arteri, dalam perjalanan sesampainya di depanSDN Citarum Semarang, Terdakwa hendak mendahuluidua buah Sepeda motor Honda Supra X Nopol. H5000FA yang dikendarai oleh Sadr. Sutarman(Saksi 1) serta Sepeda motor Scorpio Nopol. H3270ZH yang dikendarai oleh sar. Sugiarto(Saksi 4) berboncengan dengan Sdr. Widodo .3.

Sewaktu. di depan SD Citarum Terdakwa sudahmembunyikan klakson tapi dua motor tersebut tetapmenghalang halangi di depan Terdakwa tidak maumemberikan jalan.2.

Citarum ada satuunit Sepeda motor yang dikendarai seorang yangberboncengan dengan Sar.

Bahwa sesampainya di Jalan Citarum Semarangdepan SDN Citarum Terdakwa hendak mendahului duasepeda motor yang saling berboncengan berjajar ditengah jalan, lalu) Terdakwa membunyikan klaksonsatu. kali dengan maksud dan tujuan untuk memintajalan akan mendahului karena terburu waktu = akanmenjemput anak yang latihan Taekwondo di StadionTri Lomba Juang Mugas Semarang.5.

Citarum RT 002 RW 001Keluarahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta, Sekarang beralamat di Rusunawa Blok B lantai5 Nomor 10 / belakang SMA Mojosongo Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai................006: PENGGUGAT ;MelawanJenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan:Karyawan Swasta,Agama: Kristen, Kewarganegaraan : WNI, Tempat tinggal :Dahulu beralamat di Jl.

Citarum RT 002 RW 001Keluarahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta, Sekarang beralamat di Rusunawa Blok B lantai5 Nomor 10 / belakang SMA Mojosongo Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai.....................

3848 QQ akan tetapi saksi tidak mengetahuisepeda motor itu milik siapa ; Bahwa saksi mengambil motor Honda beat bersama dengan Renal AlsBogel ; Bahwa sebelum mengambil sepeda motor itu terlebih dahulu saksibersama dengan Renal Als Bogel mengendarain sepeda motor merekSuzuki ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa saksi bersama dengan Renal Als Bogel mengambil sepedamotor pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 22.15 Wibbertempat di parkiran rumah kosan di jalan Citarum

Kenderaan Bermotor Sepeda Motor MerekHonda Type Beat warna hitam tahun 2015, Nopol G 6675 HU, NomorRangka MH1JFP114FK031584, Nomor Mesin JFP1E104676 atas namaRizky Dwi Jayanti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan, telah terungkap fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2019 saksi Soleh BinMuslim ada mendatangi rumah kosan temannya yang bernamaWahyuni di jalan Citarum

Bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Soleh Bin Muslimyang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 22.00Wib saksi mendatangi tempat kost temannya yang bernama Wahyuni denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Hitam nopol G 3848 QQ dijalan Citarum Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal dengantujuan untuk mengantar minuman dan sesampainya ditempat kost sepeda motordi parker di halaman kost sedangkan saksi masuk kedalam tempat kost, akantetapi

Bahwa setelah mengetahui sepedamotornya hilang saksi Sempat mencari disekitar tempat kost akan tetapi tidakdiketemukan hingga akhirnya saksi membuat laporan pada kantor kepolisian.Menimbang, bahwa selain saksi korban yang telah memberikanketerangan dipersidangan telah pula diminta keterangan Saeful Azis (terdakwadalam berkas terpisah) menerangkan pada hari sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar pukul 22.15 Wib bertempat di halaman kost jalan Citarum KelurahanMintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal

, karena sungai Cimande bermuara atau berhuluke Sungai Citarum, sehingga kewenangannya berapa padaPemerintah Propinsi Jawa Barat, disamping itu sungai Cimandemerupakan anak sungai Citarum ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Bambang ;94Bahwa yanag memberikan paraf dalam surat dari PSDA biasanyasekretaris Dinas dan Kepala Bidang ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pelurusan sungai CimandeBurung dan tidak tahu mengenai adanya permohonan tersebut ;Bahwa prosedur yang harus ditempuh untuk pemanfaatan

AGUS NUGRAHA.Bahwa saksi bekerja pada Balai Besar Wilayah Sungai Citarum,yang mencakup wilayah sebanyak 13 Kabupaten ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kejaksaan danketerangan yang diberikan merupakan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa yang saksi tahu tentang masalah terdakwa yaitu tanahbekas sungai Cimande Burung yang masuk kepada Balai BesarWilayah Sungai Citarum, telah dijual kepada pihak PLN ;Bahwa tanah bekas sungai Cimande Burung telah dijual olehSiapa saksi tidak tahu ;/ Bahwa Saksi ;

GarisSempadan Sungai dan Bekas Sungai, Balai Besar Sungai Citarumhanya sebatas pemberian Tekhnis ke Dirjen ;Bahwa PSDA adalah kepanjangan tangan dari Gubernur,sedangkan Balai Besar Sungai Citarum kepanjangan tangan dariMenteri Pekerjaan Umum ;/Bahwa Balai ; 91 Bahwa Balai Besar Sungai Citarum ada sejak tahun 2007 ;Bahwa tanah bekas sungai menjadi milik kekayaan Negara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai aturan Ruislaag atas sungaiCimande Burung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak

yang berdasarkan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum No. 26/PRT/M/2006 tanggal 9Nopember 2006 tentang Perubahan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor : 12/PRT/M/2006 tentang Susunan Organisasi DanTata Kerja Balai Besar Wilayah Sungai dan Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor : 13/PRT/M/2006 tentang SusunanOrganisasi Dan Tata Kerja Balai Wilayah Sungai, lampiran nomor7, menetapkan bahwa sungai Citarum beserta anakanakSungainya berada dalam Pengelolaan Balai Besar WilayahSungai Citarum, Direktur Jenderal

yang berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum No. 26/PRT/M/2006 tanggal 9 Nopember 2006tentang Perubahan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor :14312/PRT/M/2006 tentang Susunan Organisasi Dan Tata Kerja BalaiBesar Wilayah Sungai dan Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor : 13/PRT/M/2006 tentang Susunan Organisasi Dan TataKerja Balai Wilayah Sungai, lampiran nomor 7, menetapkanbahwa sungai Citarum beserta anakanak sungainya beradadalam Pengelolaan Balai Besar Wilayah Sungai Citarum,Direktur Jenderal

mengalami luka robek dan mengeluarkan darah;e Selanjutnya pada saat terdakwa Rangga Gandang Gumelar akanmelakukan pemukulan lagi terhadap saksi Joko Susilo telah dilerai olehsaksi Muhammad Hasanudin selanjutnya terdakwa Rangga GandangGumelar dibawa ke Petugas Berwajib untuk diproses secara hukum;e Akibat pemukulan terdakwa Rangga Gandang Gumelar tersebutmengakibatkan saksi Joko Susilo mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum tanggal 29 Oktober 2012 oleh dr Agus Rianto padaRSVP Pantiwilasa Citarum

luka robekdan mengeluarkan darah, dan selanjutnya pada saat terdakwa RanggaGandang Gumelar akan melakukan pemukulan lagi terhadap saksi Joko Susilotelah dilerai oleh saksi Muhammad Hasanudin selanjutnya terdakwa RanggaGandang Gumelar dibawa ke Petugas Berwajib untuk diproses secara hukum;Bahwa akibat pemukulan terdakwa Rangga Gandang Gumelar tersebutmengakibatkan saksi Joko Susilo mengalami luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum tanggal 29 Oktober 2012 oleh dr Agus Rianto pada RSUPPantiwilasa Citarum

luka robek dan mengeluarkan darah,dan selanjutnya pada saat terdakwa Rangga Gandang Gumelar akanmelakukan pemukulan lagi terhadap saksi Joko Susilo telah dilerai olehsaksi Muhammad Hasanudin selanjutnya terdakwa Rangga GandangGumelar dibawa ke Petugas Berwajib untuk diproses secara hukum;Bahwa akibat pemukulan terdakwa Rangga Gandang Gumelar tersebutmengakibatkan saksi Joko Susilo mengalami luka sebagaimana hasitVisum Et Repedurn tanggat 29 Oktober 2012 oteh dr Agus Rianto padaRSUP Pantiwilasa Citarum

dan tersinggung atas tindakan dari saksi Joko Susilo yang akanmembuat Surat Bukti Pelanggaran(Tilang) akhirnya secara spontan terdakwamemukul dengan tangan kosong ke bagian wajah saksi Joko Susilo sebanyak1(satu) kali mengenai bagian bibir sebelah kiri sehingga saksi Joko Susilomenderita luka robek berdarah ;e Bahwa atas terjadinya peristiwa ini terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bawa selanjutnya dibacakan Visum Et Repertum atas namaJoko Susilo dari RSUP Pantiwilasa Citarum

Pedurungan Semarang telah melakukanpemukulan dengan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali ke bagian wajahsaksi korban anggota Kepolisian Satlantas saksi Joko Susilo , sehingga saksiJoko Susilo menderita luka robek pada bibir bawah bagian dalam di sudutsebelah kiri dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas terjadi karena bendatumpul , karena kelainan tersebut diatas tidak tiWIBul penyakit dabnbehalangan untuk menjalankan tugasnya sebagaimana Visum Et Repertumtanggal 29 Oktober 2012 dari RSUP Pantiwilasa Citarum

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 18Februari 2018 saat bertugas Satgas Citarum harum Subsektor9dibawah pimpinan Saksi sebagai Dansubsektor9 Bale Endah,dalam dinas hubungan atasan dengan bawahan tetapi tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi pada sekira pukul 07.00 Wib tanggal 11 April2018 melaksanakan tugas sebagai Dansubsektor Satgas CitarumHarum sesuai Spin Nomor 28/II/2018 tanggal 1 Februari 2018dengan anggota bejumlah 13 orang termasuk Terdakwa, setelahpelaksanaan apel pagi dilakukan pembagian tugas kebersihandalam rangka Festival Dayung Citarum Harum, kemudian Saksibersama anggota Satgas membersihkan lingkungan Citarum dengan12membabat rumput menggunakan pisau rumput hingga pukul 16.00Wib.3.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2018 Terdakwa sesuai Suratperintah Nomor 53/II/2018 melaksanakan kegiatan Citarum Harumbergabung dengan personel Satgas di Sektor 6 Sub sektor9dibawah pimpinan Saksi2 (Kapten Inf Dovi Suhadi).10.

Bahwa benar pada tanggal 1 Februari 2018 Terdakwamendapat perintah dari Danyonzipur3/YW sesuai Surat PerintahNomor : 53/II/2018 untuk melaksanakan kegiatan Citarum Harumbergabung dengan personel Satgas di Sektor 6 Subsektor9dibawah pimpinan Kapten Inf Dovi Suhadi (Saksi2).2110.

Bahwa benar pada sekira pukul 07.00 Wib tanggal 11 April2018 Saksi2 melaksanakan apel pagi dengan anggota bejumlah 13orang termasuk Terdakwa, setelah itu dilakukan pembagian tugaskebersihan dalam rangka Festival Dayung Citarum Harum,kemudian Saksi2 bersama anggota Satgas membersihkanlingkungan Citarum dengan membabat rumput menggunakan pisaurumput hingga pukul 16.00 Wib11.

oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hi.Lathifa Widodo Roestanto, NIK. 3273095707400001, Tempat,Tanggal Lahir, Sukabumi, 17 Juli 1940, Umur 80 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Diploma IV/Strata 1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCimanuk No 11 RT. 002 RW. 007, Kelurahan Citarum

,Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung; SebagaiPemohon I;Suryani Widodo, NIK. 3174035511740001, Tempat, Tanggal Lahrtr,Bandung , 15 November 1974, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma IV/Strata , Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk No 11 RT. 002RW. 007, Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung; Sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Cimanuk No.11 RT 002 Rw 007 Kelurahan Citarum Kecamatan Bandung Wetan KotaBandung, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ir. Widodo Roestanto dan memilikianak 2 (dua) orang yaitu: yaitu:a. Itica binti Widodo Roestanto, lahir 09 Juli 1967;b.

Cimanuk No. 11 RT 002 Rw 007Kelurahan Citarum Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah cucu samping Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ir. Widodo Roestanto dan memilikianak 2 (dua) orang yaitu: yaitu:a. Itica binti Widodo Roestanto, lahir 09 Juli 1967;b.

Tukad Citarum IIINo,3 Lingkungan Tengah, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Agama ,Kewarganegaraan Indonesia.

Bahwa dengan demikian Permohonan perubahannama penegasan tahun lahir tersebut diajukan di Pengadilan Negeri tempattinggal atau domisili Pemohon yang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan tersebut ;Meminbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohonmenyebutkan bertempat tinggal di Jin.Tukad Citarum Ill No.3 LingkunganTengah,Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar halmana telah bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi dan buktisurat Pemohon yang bertanda P.5 berupa

Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Esti Rustiani dan Bukti yang bertanda P.1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk pemohon, bukti mana menerangkan bahwa pemohonberalamat di JIn.Tukad Citarum Ill No.3 Lingkungan Tengah,KelurahanRenon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi fakta bahwa pemohonberalamat dan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasarsehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmemeriksa dan mengadili

Mitra Setia Ekaperwira mengajukanpermohonan mengunakan tanah PJKA (sekarang PT KAI) sepur simpang daristasiun Klari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec. Klari,Kab.

HARBANTI)menyampaikan surat tertanggal 3 April 1991 kepada Sekjen DepartemenPerhubungan minta persetujuan penjualan tanah sepur simpang dari stasiunKlari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec.

HARBANT)menyampaikan surat tertanggal 3 April 1991 kepada Sekjen DepartemenPerhubungan minta persetujuan penjualan tanah sepur simpang dari stasiunKlari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec.

Mengenai penjualan tanah perumka di Klari Citarum kepada para penghuni, agar tidaktimbul masalah dikemudian hari , maka lurah Gintung kerta bersama BPN Kerwang danPerumka DAOP I Jakarta, di minta terlebih dahulu meneliti sehubungan adanya suratkuasa hukum dari 102 kepala keluarga yang menghuni dan menggarap tanah milikperumka di Klari Citarum tanggal 19 Juli 1993 kepada Menhub dan Menkeu danhasilnya disampaikan kepada Perumka;4).

Setelah itu Saksi AGUNG NUGROHO dan Saksi AGUSBUDIYARTO melakukan pengintaian didaeran tersebut dan berhasilmengamankan Saksi RIZAL FIRMANSYAH di daerah Citarum tepatnya dibelakang Rumah Sakit Panti Wilasa Citarum.

Cipto Semarang penuh, maka Penggugat dirujuk ke Rumah Sakit PantiWilasa Citarum Semarang.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2014, sekitar pukul 09:30 WIB, Dr. HappyKurnia, Sp.BS bertemu dengan Tergugat dan kakak Penggugat yang bernamaRudi Indarto untuk menjelaskan kondisi Penggugat yang diketahui dari hasilCT Scan bahwa apabila dilakukan operasi belum tentu berhasil dan apabilaberhasilpun kondisinya hanya akan kembali 50% dari kondisi semula(Penggugat tidak bisa pulih 100%).Bahwa Dr.

dipindahkan ke ruang HCU (High Care Unit)selama 6 (enam) hari (tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014), dan terakhir Penggugat dirawat di ruang Cempaka selama 8(delapan) hari (tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 03September 2014).Bahwa pada tanggal 03 September 2014, Penggugat sudah diperbolehkanpulang meskipun dalam kondisi tidak dapat bicara dan tidur juga harusdimiringkan.Bahwa pada tanggal 03 September 2014 sebelum Penggugat pulang dariRumah Sakit Panti Wilasa Citarum

Happy Kurnia, Sp.BSdokter pada Rumah Sakit Wilasa Citarum, selanjutnya disebut P.5 ;. Foto copy Resi pengiriman barang dari Hira Express No. Pengiriman , 561689selanjutnya disebut P.6.a ;. Foto copy Nota Pembelian Barang dari Pramuka Medical tertanggal 13September 2014, selanjutnya disebut P.6.b ;. Foto copy Kuitansi pembayaran terapi tertanggal 15 September 2016,selanjutnya disebut P.7 ;.

Penggugat tidak bisa bicara dan tidak bisa jalan dikarenakan sakitstroke, tetapi sekarang dikarenakan sering berobat dan terapi, Penggugatbisa bicara walaupun secara pelanpelan, dan berjalan dengan cara dibantuPada saat berobat di RS Panti Wiloso Citarum Semarang, semua biayayaitu sekitar + Rp.20.000.000, dibiayai oleh Tergugat tetapi setelah ituHalaman 20 Putusan No.56/Pdt.G/2017/PN.Smgtelahsepulangnya dari Rumah Sakit sampai dengan sekarang, semua biayaberobat dan pembelian alatalat yaitu tempat

;Menimbang, bahwa bukti (P.5) tersebut telah dikuatkan oleh keterangansaksi ke3 Penggugat (Endang Sri Mulyati,SH) yang menerangkan saksi tahuPenggugat mulai sakit pada tanggal 16 Agustus 2014 yang saat itu PenggugatHalaman 33 Putusan No.56/Pdt.G/2017/PN.Smgsempat tidak sadarkan diri dan selanjutnya di opname di ruang ICU Rumah SakitPanti Wiloso Citarum Semarang selama + 4 (empat) hari dan diruang perawatanselama 10 (sepuluh) hari dan sejak itu Penggugat tidak bisa bicara dan tidak bisajalan karena