tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama : 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;

Menetapkan bahwa identitas Pemohon (ALFIN PRASETYO), dalam PASPOR/PASSPORT nomor Paspor/Passport : AB 314733 yang dikeluarkan Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Imingrasi Surabaya, Tanggal Pengeluaran/Data Of Issue 24 May 2006, Identitas Pemohon tertulis : Nama Lengkap/Full Name : ALFIN PRASETYO, Jenis/Type P, Kode Negera/Country Code : IDN, Kelamin/Sex : L/M, Kewarganegaraan/Partionality : Indonesia, Tanggal Lahir/Date Of Birth : 4 JUN 1977, Tempat Lahir

Pengeluaran/Data Of Issue 24 May2006, Identitas Pemohon tertulis Nama Lengkap/Full Name ALFINPRASETYO Jenis/Type P, Kode Negera/Country Code IDN, Kelamin/SexL/M, Kewarganegaraan/Partionality Indonesia, Tgl. Lahir/ Date Of BirtH 4JUN 1977, Tempat Lahir/ Place Of birth Banyuwangi,Tgl. Pengeluaran/DataOf Issde 24 MAY 2006 , Tgl. Habis Berlaku/ Date Of Expiry 24 Mey 2009,Rec.

Pengheluaran/Data Of Issue24 May 2006, Identitas Pemohon tertulis Nama Lengkap/ Full Name ALFINPRASETYO Jenis /Type P, Kode Negera/Country Code IDN, Kelamin/SexL/M, Kewarganegaraan/Partionality Indonesia, Tgl.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon (ALFIN PRASETYO), dalamPASPOR/PASSPORT nomor Paspor/Passport : AB 314733 yangdikeluarkan Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Imingrasi Surabaya, Tanggal Pengeluaran/Data Of Issue 24 May2006, ldentitas Pemohon tertulis : Nama Lengkap/Full Name : ALFINHal. 11 dari 13 Penetapan nomor : 83/Padt.P/2015/PN.SGN)PRASETYO, Jenis/Type P, Kode Negera/Country Code : IDN, Kelamin/Sex :L/M, Kewarganegaraan/Partionality : Indonesia, Tanggal Lahir/Date

KELLY HONG, yang fahir di Bandung pada tanggal 18 November 1998,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1605/1998, tertanggal 18November 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIBandung tanggal 18 November 1998 ( saat ini telah berusia hampir 17 (tujuhbelas) tahun;11.2 KAWAII KELLY HONG, yang fahir di California pada tanggal 3 April 2000,sebagaimana terbukti dari CERTIFICATE OF LIVE BIRTH STATE OF CALIFORNIA1200007002691 yang dikeluarkan oleh State Of Califonia Country

BYRON KEVIN HONG, yang fahir di California pada tanggal 10 April 2002,sebagaimana terbukti dari CERTIFICATE OF LIVE BIRTH STATE OF CALIFORNIA1200007002438 yang dikeluarkan oleh State Of Califonia Country Of Contra Costatanggal 12 April 2002 ( saat ini telah berusia 13 (tiga belas) tahun;12.Bahwa PENGGUGAT selaku ibu kandung walaupun tidak sebagai wali dari anakanak,tetap memiliki hak dan kewajiban untuk memberikan bmbingan dan pendidikan padaanakanak dan PENGGUGAT tetap memilki hak untuk bertemu

perwalian TERGUGATselaku ayah kandung dari:3.1 TALISAKELLY HONG, yang terlahir di Bandung pada tanggal 18 November 1998,sebagamana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1605/1998, tertanggal 18November 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIBandung tanggal 18 November 1998;3.2 KAWAII KELLY HONG, yang lahir di California pada tanggal 3 April 2000,sebagamana terbukti dari CERTIFICATE OF LIVE BIRTH STATE OF CALIFORNIA1200007002691 yang dikeluarkan oleh State Of Califonia Country

BYRON KEVIN HONG, yang lahir di California pada tanggal 10 April 2002,sebagamana terbukti dari CERTIFICATE OF LIVE BIRTH STATE OF CALIFORNIA1200007002438 yang dikeluarkan oleh State Of Califonia Country Of Contra Costatanggal 12 April 2002.4.

Recognition and enforcement of an arbitral award may also be refusedif the competent authority in the country where recognition andenforcement is sough finds that:(a) The subject matter of the difference is not capable of settlement byarbitration under the law of that country; or;(b) The recognition or enforcement of the award would be contrary tothe public policy of that country";15.Bahwa yang dimaksud dengan ketertiban umum sebagaimanadidefinisikan dalam Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung

Nomor 64 PK/Pdt.SusArbt/2015furnishes to the competent authority where the recognition andenforcement is sought, proof that:(e) the award has not yet become binding on the parties, or has beenset aside or suspended by competent authority of the country inwhich, or under the law, that award was made";Terjemahannya:"1.

Nomor 64 PK/Padt.SusArbt/2015(e) the award has not yet become binding on the parties, or has beenset aside or suspended by competent authority of the country inwhich, or under the law, that award was made";Terjemahannya:"1.

arbitrase internasional tidak dapat dimintakanpembatalannya kepada Pengadilan Negeri, hal tersebut terdapat dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 444 PK/Pdt/2007 tanggal 9September 2008 dan Nomor 01/Banding/WasitInt/2002 tanggal 8 Maret2004 yang pada pokoknya menentukan hal sebagai berikut:Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 444 PK/Pdt/2007 tanggal 9September 2008 "bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,oleh karena Judex Juris tidak melakukan kekeliruan atau kekhilafan yangnyata karena "country

The award has not yet become binding on the parties, or has been setaside or suspended by a competent authority of the country in which, orunder the law of which, that award was made;Adapun terjemahan tersumpahnya menyatakan sebagai berikut (bukti P4.b):Pengakuan dan pelaksanaan keputusan dapat ditolak, atas permohonanpihak terhadap mana putusan itu diterapkan, hanya jika pihak ituHal. 24 dari 29 hal. Put.

Imam Bonjol Nomor 80 Menteng, JakartaPusat 10310, yang diwakili oleh Siantoro Goeyardi, jabatanChief Country Officer dan Hariyanto, jabatan Country FDIndonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT002506.16/2018

certificate issued by the relevant government authorities of the party where theexhibition took place together with supporting documents prescribed in rule 19 (d) may be required.bahwa berdasarkan Appendix 1: Revised Operational Certification Procedures (OCP)For The Rules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area Rule 23 dinyatakanThe Customs Authority of the importing Party shall accept a Certificate of Origin(Form E) in cases where the sales invoice is issued either by a company located in athird country

Information such as name and country of the companyissuing the invoice shall be indicated in Box 7;bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012tanggal 10 Juli 2012 dinyatakan Menetapkan tarif bea masuk atas impor barang darinegara Republik Rakyat China dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA), sebagaimana tercantum dalam Lampiran yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini.bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri

Economic CoOperation Between The Association Of SoutheastAsian Nations And The Peoples Republic Of China (Protokol Kedua untuk MengubahPersetujuan Perdagangan Barang Dalam Persetujuan kerangka kerja mengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Perhimpunan BangsaBangsa Asia Tenggaradan Republik Rakyat China);bahwa dasar penetapan Terbanding karena Surat Keterangan Asal (SKA) Form Epada box 7 tidak mencantumkan nama dan negara dari pihak penerbit invoice,Karena menurut Terbanding adanya penggunaan Third Country

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR, - 1 (satu) bal rokok merek Class Mild ; ------------------------------------------ 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Country, 59 (lima puluh Sembilan) bungkus rokok merk GM, 43 (empat puluh tiga) bungkus rokok merk AS, 12 (dua belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 10 (sepuluh) bungkus rokok

Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO ALIAS BAPAK AISYAH BINJHONY HAMID berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RRe 1 (Satu) bal rokok merek Class Milde 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

yang didakwakankepadanya dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan, baik yangmenyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR;e 1 (Satu) bal rokok merek Class Milde 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :21ane 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR;e 1 (Satu) bal rokok merek Class Milde 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Urban mild;e 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

:2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil avanza warna merah nopol DN 168 RR,1 (satu) bal rokok merek Class Mild ; 2 (dua) pak/slop rokok merk Nes Mild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Urbanmild, 1 (satu) pak/slop rokok merk Country

Quantities amd Description AmountCHOLINE CHLORIDE CHOLINE CHLORIDE(FEED INGREDIENT FOR ANIMAL FEED) USD 47,475.00(FEED INGREDIENT FOR 45 MT =2 FCL (40 HQ) CIF Jakarta by SeaANIMAL FEED) BATCH @ USD 1055/M TNO.P101068 MANUFACTRING Country of Origin ChinaDATE: JAN 06,2011EXPIRY DATE: Payment Term: T/T 60 days after B/L dateJAN 06,2013FOB Value: USD 46,271.00Freight Cost : USD 1,100.00Insurance : USD 104.00Ref : CCE20110107SAP : 97256 bahwa TAMINCO CHOLINE CHLORIDE (SHANGHAI) CO.

LTD.selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor: CCE20110107 tanggal 07Januari 2011 dengan perincian sebagai berikut: VESSEL NAME FROM TOITS PUSAN V.11001S SHANGHAI WAKARTAIDESCRIPTION OF GOODS QTY ETD ETA(CHOLINE CHLORIDE (FEEDINGREDIENT FOR ANIMAL FEED) 4554QKGS/1800BAGS WAN 13,2011 AN 25,2011 Country of Origin : ChinaGROSS WEIGHT : 45540.00KGSNET WEIGHT : 45000.00KGSMEAS : 72.00CBMbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: SNKO0020110100019 tanggal 13 Januari

Pabean Untuk PerhitunganBea Masuk":131%~~Bahwa Berdasarkan hal tersebut diatas terbukti Judex Factie kelirudalam pertimbangannya karena Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Banding sewenangwenang dalam menetapkan nilaipabean berdasarkan Metode VI fleksibel IV memperhatikan prinsipdan ketentuan Pasal VII G ATT 1994:No customs value shall be determined under the provisions of thisAtriclle on the basis of:(Ketentuan larangan dalam penerapan Metode VI. jika):(a)(b)(C)(d)(e)The selling price in the country

of importation of goodsproduced in such country;(harga jual didaerah pabean dari barang yang diproduksididaerah pabean)A system which provides for the acceptance for customspurposes of the higher of two alternative values;(sistem yang menetapkan nilai pabean lebih tinggi apabilaterdapat altenatif nilai)The price of goods on the domestic market of the country ofexportation;(Harga pasar dalam negeri pada negara pengekspor)The cost of production other than computed values whichhave been determined

bahwahasilpemeriksaan menyatakan jumlah dan jenis barang sesuai dengan Packing List;Dengan demikian terhadap PIB 305886 tanggal 24 Juli 2012 seharusnya tidakdikenakan Denda (sebesar Rp. 128.184.000,00);: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP5545/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober 2012,dengan alasan bahwa form E yang Pemohon Banding lampirkan pada PIB Nomor:305886 tanggal 24 Juli 2012 telah sesuai dengan ketentuan ASEANChina FreeTrade Area, Country

2012 atas importasnya dikenakan bea masuk yang berlaku umum (MEN) yaitutarif pos 8502.12.2000 dengan pembebanan tarif Bea Masuk 10% (MFN) dan tarifpos 8502.13.9000 dengan pembebanan tarif Bea Masuk 5% (MFN)bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP5545/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober 2012,dengan alasan bahwa form E yang Pemohon Banding lampirkan pada PIB Nomor:305886 tanggal 24 Juli 2012 telah sesuai dengan ketentuan ASEANChina FreeTrade Area, Country

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp.22.100.000,- (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratus sebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country Boots;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam merk Rocks Denim;- 1 (satu) lembar kemeja lengan panjang kotak-kotak warna merah maron merk Rei Outdoor Gear;

RIPANDI LAMUSU Alias BOMBOMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupae Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Mustafa, maka ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Mustafa;e 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

tahun dan 6(enam ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 211 (dua ratussebelas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Country

narkotika, hingga pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi Polisi IGEDE SUPARTA, SH dan I NYOMAN PICA ANTARA, SHbersama Tim Dit Narkoba Polda Bali melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, dimanae dalam penggeledahan tersebut ditemukan barang berupa (satu) buah bungkusanwarna coklat didalamnya berisi plastik kristal bening yang diduga mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) yang disimpan di dalam saku kecil kanan dibagian depan celana warna coklat keabuabuan merk LEE COUNTRY

narkotika, hingga pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi Polisi I GEDE SUPARTA, SH dan I NYOMAN PICA ANTARA, SHbersama Tim Dit Narkoba Polda Bali melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dimana dalam penggeledahan tersebut ditemukan barangberupa 1 (satu) buah bungkusan warna coklat didalamnya berisi plastik kristalbening yang diduga mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) yangdisimpan di dalam saku kecil kanan di bagian depan celana warna coklat keabuabuan merk LEE COUNTRY

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Polisi I GEDESUPARTA, SH dan INYOMAN PICA ANTARA, SH bersama Tim Dit NarkobaPolda Bali melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dimanadalam penggeledahan tersebut ditemukan barang berupa (satu) buah bungkusanwarna coklat didalamnya berisi plastik kristal bening yang diduga mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) yang disimpan di dalam saku kecil kanan dibagian depan celana warna coklat keabuabuan merk LEE COUNTRY

5 (lima) bungkus rokok merk Country. 6 (enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss. 1 (satu) pak kapas merk Modis. 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri. 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako. 6 (bungkus) pempers merk Sweety. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Baygon. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Domestos Nomos. 3 (tiga) bungkus permen merk Fruit Tella.

tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bal rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5(lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country

dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,jelas sekali bahwa sebuah barang berwujud berupa (satu) bal rokok merk LA Light Merah,5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya ProMild, 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah,5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country

haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, jelassekali bahwa sebuah barang berwujud berupa (satu) bal rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild,5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country

Oteh, dan Alontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, ketikaTerdakwa mengambil berupa 1 (satu) bal rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkusrokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue

Alon Bin CAHYADI sedangkan 5(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild,5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi yang dilangsungkan di Los Angeles, Country Angeles,California pada tanggal 14 September 1985 dan telah dicatatkan diKantor Pencatatan Perkawinan pada Los Angeles County,California tanggal 24 September 1985 dan telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Denpasartanggal 6 April 2005 adalah sah menurut hukum dan putus karenaPEMCELAalaN; nne nnn nnn nn nnn

Dps tanggal 29 September 2006 yang amarnya sebagai berikut; 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan di Kota LosAngeles Country Angeles California pada tanggal 14 September1985 serta dilaksanakan perkawinan Adat Bali dan Agama Hindutahun 1994 di Jalan Pengembak Gang III No.29 Sanur, Denpasardan yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madya Denpasar Reg.

Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan di Kota LosAngeles, Country Angeles, California pada tanggal 14 September1985 serta dilaksanakan perkawinan Adat Bali dan Agama Hindutahun 1994 di Jalan Pengembak Gang III No. 29 Sanur, Denpasardan yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan ...14Catatan Sipil Kota Denpasar Reg. No. 16/ KDKC/ 2005 tertanggal 6April 2005 adalah sah;3.

Tarif Bea MasukMenurut TerbandingMenurut Pemohon Bandingbahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatan tandatangan pejabat yang menandatangani form E berbeda dengan contoh resmi tanda tanganpejabat yang berwenang menandatangani SKA tersebut (COO is not signed byauthorized official of the exporting country);bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat Keterangan Asal (Form E)

Development Zone, Dalian, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor HJSCDLDH20058400tanggal 30 Maret 2012 diketahui Shipper nya: Sigma Elevator Co., Ltd., No. 2 Songlan ST,Economic and Technical Development Zone, Dalian, China, dan barang diangkut denganDoowoo Busan 0559E Port of Loading: Dalian, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E122102003200308 tanggal 30Maret 2012 diketahui bahwa Product consigned form (Exporters business name, address, country

Narang,jabatan Chief Country Officer, dan Benjamin Jr.

Monzonsales, jabatan Country FDIndonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT43899/PP/M.VII/16/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

;PUTUSAN ICC NO. 16772 BERTENTANGAN DENGAN KETERTIBAN UMUM:Berdasarkan ketentuan Article V ayat 2 New York Convention, suatu putusanArbitrase tidak dapat dilaksanakan apabiia bertentangan dengan ketertiban umum.Berikut kami kutipkan ketentuan tersebut yang menyatakan sebagai berikut:Recognition and enforcement of an arbitral award may also be refused if thecompetent authority in the country where recognition and enforcement is sough findsthat:a The subject matter of the difference is not capable

ofsettlement by arbitration under the law of that country;or;b The recognition or enforcement of the award would becontrary to the public policy of that country."

hukum Republik Indonesia dianggap sebagai suatu putusanArbitrase Internasional.";"1,3 Huruf (e) Pasal V Konvensi New York Tahun 1958 berbunyisebagai berikut:Recognition and enforcement of the award may be refused, at the request ofthe party against whom it revoked, only if the party furnishes to the competentauthority where the recognition and enforcement is sought, proof that:(e) the award has not yet become binding on the parties, or has been set asideor suspended by competent authority of the country

Recognition and enforcement of the award may be refused, at the request ofthe party against whom it revoked, only if the party furnishes to the competentauthority where the recognition and enforcement is sought, proof that:(e) the award has not yet become binding on the parties, or has been set asideor suspended by competent authority of the country in which, or under thelaw, that award was made";Terjemahannya:"1.

The award has not yet become binding on the parties, or has been set asideor suspended by a competent authority of the country in which, or underthe law of which, that award was made";Adapun terjemahan tersumpahnya menyatakan sebagai berikut (Bukti P4.b):"Pengakuan dan pelaksanaan keputusan dapat ditolak, atas permohonan pihakterhadap mana putusan itu diterapkan, hanya jika pihak itu menyediakanotoritas yang berwenang di mana pengakuan dan pelaksanaan itu diupayakan,membuktikan bahwa:(e).

Tarif Bea MasukMenurut Terbandingbahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized toIssue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatantanda tangan pejabat yang menandatangani form E terdapat keraguan atas tandatangan dan stempel dengan contoh resmi tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani SKA tersebut (COO is not signed by authorized official of theexporting country);Kolom151719bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat

Keputusan Preferensi Tarif Importasi AseanChina Certificate of Origin (CO)Form E : E123112200393063bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor SBM121022YNXDtanggal 22 Oktober 2012 diketahui Penerbitnya adalah : Shanghai ShibangMachinery Sales Co., Ltd. dengan alamat No. 416 Jianye Road, Pudong NewDistrict, Shanghai, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E123112200393063tanggal 15 November 2012 diketahui bahwa Product consigned form (Exportersbusiness name, address, country

PenggugatNama Lengkap : Kim Jae Jung;Tempat Tinggal : Tower Irvine Oranye Country Apt Unit No.3017 Lippo Cikarang., Cibatu, CikarangSelatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat;Melawanll. TergugatNama Lengkap : PT. Raja Jaya Teknik;Tempat Tinggal : Kawasan Industri Jababeka JI. JababekaXIV A Blok J No.4 H, Harja Mekar., HarjaMekar, Cikarang Utara, Kab.

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili dan bertempat tinggal diJalan Puri Mutiara Il, No. 2, Rt. 009/Rw. 011, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, oleh karena itupermohonan diajukan pada wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaSelatan;Bahwa pada Hari Kamis, tanggal Dua Puluh Enam Bulan Juni Tahun DuaRibu Empat (26062004) Pemohon telah melangsungkan Akad Nikahdengan Pemohon II (Diana Novita Sari Binti Suwito) bertempat diPerumahan Cibubur Country

dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah yang menikah secara syariat Islam (pernikahan dibawah tangan) padatanggal 26 Juni 2014 di Wilayah Perumahan Cibubur Country, Cikeas,dengan wali nikah bernama Husein bin Hisyam yang mendapat kuasa walinasab dari pihak keluarga Pemohon II, dengan mas kawin berupa emas 6,6gram dibayar tunai serta yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Fazal binHusein dan Bapak Zulhelmi bin Husein ;Bahwa

Asem Baris Raya No.171 Rt.001 Rw.011, KeluraanKebon Baru, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa saksi tersebut mengaku sebagai Saudara SepupuPemohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah yang menikah secara syariat Islam (pernikahan dibawah tangan) padatanggal 26 Juni 2014 di Wilayah Perumahan Cibubur Country, Cikeas,dengan wali nikah bernama Husein bin Hisyam yang mendapat kuasa walinasab dari pihak keluarga