Ditemukan 6722 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
195 — 47
orangtua Penggugat dan bibiPenggugat;Menimbang, bahwa aantara Penggugat dengantergugat tidak kumpul lagi selama 6 bulan 24 hari,maka majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat fugaha didalam Kitab alBajuriII halt 141 sebagi doktrin yang menjadi sumberrpertimbangan majelis yang berbunyi :YI iG MG wlb cul
Register : 27-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0109/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN II
10 — 1
10 — 1
pengesahan nikah (isbat nikah) ini adalah untukpersyaratan keberangkatan menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut,ternyata perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah menuhi syarat dan rukun perkawinan menurut pasal 2(1) UndangUndang nomor tahun 1974, jo pasal 14 sampai pasal 38 Kompilsai HukumMenimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibarat dalam KitabTPnantut Tholibin juz V halaman 254 yang menyatakan :wy 92 Yo aby ig aino 455 dlpol le clSy so cul
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;aw ale cul
Register : 15-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
melalui mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat diterapkan, namun meskipun demikian MajelisHakim tetap mengupayakan perdamaian dengan cara memberi nasehatkepada Penggugat dan upaya tersebut telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 82 ayat 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009,Namun tidak berhasil (GaGal) g Nl di wo ls J bl geo cul
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1765/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyasendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IH halaman248, kemudian diambilalih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:azo Slay clu ylS cou Slucl gl cure Vl ay uolall sa lelgcs cul
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
64 — 12
) unit bangun rumah 2 (dua) lantai yang terletak di KabupatenRejang Lebong, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatas dengan tanah milik Rudi Sofyan; Timur berbatas dengan Jalan Umum; Selatan berbatas dengan tanah mlik Nainggolan; Utara berbatas dengan tanah Jalan Umum;3.2. 1 (Satu) Unit rumah kontrakan 8 (delapan) pintu dengan sertifikat A,N.Nasril terletak Kabupaten Rejang Lebong dengan batasbatas sebagaiberikut:Barat berbatas dengan tanah milik Imung;Timur berbatas dengan tanah milik Cul
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MIMIKA Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
ale glb lero) arg ull acy pre cul oleArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :Ws Tol al picl gl duro Wl aie iol!
sa lalgco cul IleOF wolilljacy lglio ow dpsed!
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohontelah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang Majelis mengambil alin sebagairujukan, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
PA.WtpMenimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No. 703/Pdt.G/2016/PA.Wtphuruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 229/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Lei=lpsril ols gz 39 yo Lritl Las 3gall Lgl leannoy Wluill Y) ae Vl az sl) J BS Y Ys bg GleLWL(pSLJlg ole cul aalgs gl"Siapapun perempuan yang menikah dengan tidak seizin walinya, maka pernikahannyabatal, dan jika ia bercampur, maka bagi perempuan itu harus diberikan maskawin,lantaran ia telah menghalalkan kemaluannya, dan jika terdapat pertengkaran antarawaliwali (walinya enggan menikahkannya) maka Sultanlah yang menjadi wali bagiorang yang tidak mempunyai wali";Menimbang, bahwa sesuai dengan kaidah
Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 114/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2005 — - BOBY ARDIYAN BIN ZAIDAN TAUFIK
43 — 6
43 — 6
ikan BR(Ekstasi) dan saksi tahu dan kenal dengan Sar Bobyna saksi sebagai kasir Yi Hotel/aroke Ghief; 2wasaksi kenal dan sering bertemu ditempat Karoke Chief dengantandra; karena sering datang untuk minimminum dan hernyanyi;a sakei membeyarkan telah membeli 1(satu) butir Pil ektasian Saksi Sdr. andra seharga Rp. 110.000,3wa saksi mmbenarkan barang biikti yang dimajukan persidangan~itu lsatu) buah pil ekstasi dan uang tunai Rp. 185.000, BIN SUKRI :wiiannya pada hari KAMIS,Tanggal 20 Januari 2005,cul
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 206/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Oleh karenaitu alternatif dari pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan denganibarat dalam Kitab Hujjiyatus Syariah halaman 119 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:jUxib cul 6 CLIAIIIArtinya : Menetapkan berdasarkan bukti/keterangan sama denganHalaman 13 dari 10 halaman Penetapan Nomor0206/Pdt.G/2016/MS.Mbomenetapkan berdasarkan kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49640/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
Nomor 162839 tanggal 25 April 2012 tidak dapat ditetapkan sebagainilai transaksi (metode I gugur) dan selanjutnya dilakukan penelitian denganmenggunakan metode II sampai dengan metode VI sesuai hirarki penggunannya;4. bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut, terhadap nilai pabean untuk PIB Nomor162839 tanggal 25 April 2012 ditetapkan berdasarkan metode pengulangan fleksibelmetode nilai transaksi barang serupa menjadi sebesar CIF USD 18.400,00;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 06/CUL
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Rosmiati binti Yaco
Tergugat:
Sahring bin Sapuddin
12 — 3
Rosmiati binti Yaco
Tergugat:
Sahring bin Sapuddin
12 — 3
Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis hakim mengambil alihsebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;ain ale cul
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 560/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
tergugat.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, danternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, makagugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalam kitab TuhfatulMuhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkansebagai berikut;diy ale cul
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0867/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;aw ale cul
Register : 22-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tm deli suc 4 33 5 aMe ols use eG 4 dusall 3 gd cul
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 26 Februari 2015 — - Edwin Gunandi bin Anwar Sood, Pemohon I
- Ayu Misna binti Adun, Pemohon II
22 — 2
22 — 2
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun2005;Menimbang, bahwa wali hakim adalah pejabat yang ditunjuk oleh menteriagama atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk bertindak sebagai wali nikahbagi calon mempelai perempuan yang tidak mempunyai wali;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Majelis Hakim merasa perlumencantumkan sebuah Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi :uly alge cul arnog anyYl ology ll lo Y ol we oleLullpSlatly uleArtinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (