Ditemukan 1271 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 265/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan cerai talak Pemohon telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Putusan Nomor : 0265/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 6 dari 10a Islam pada tanggal 05 September 1999 di g tidak ternyata antara keduanya terdapat suatuhukum yang menghalangi sahnya pernikahan, danal
Register : 22-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi1 ; 2229222 nnonane nnn n nnn nn nnnpatra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!
Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/Pdt /2018 Tanggal 22 Mei 2018 — MIMI vs ESTER
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan, beralamat di Jalan H.Pangeran Danal, RT 02, RW 0/7, Kelurahan Muara Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri MuaraEnim untuk memberikan putusan sebagai
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Tse Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar Ruum ayat 21 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurutMajelis Hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari penderitaan percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut pendapatMajelis Hakim dalil gugatan penggugat telah beralasan hukum dan telah sesuai denganmaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 921/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 905/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 4
6 — 4
dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 4 tahun9 bulan, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Bil Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
THOMAS ADI PRASETYO
15 — 3
THOMAS ADI PRASETYO
15 — 3
Kartu Tanda Penduduk (vide bukti P1)dan fotokopi Kartu Keluarga(vide bukti P11), sehingga jelas dan terang domisili atau tempat tinggalPemohon tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Rere Wanda Jeremy, danAl Maido serta Pemohon, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pada Pengadilan Negeri Bangil yaitu agar Surat Nikah Gereja(Testimonium Matrimonii Surat Kawin) Nomor : 41/367 Anno 1970/vel L.I milikorang tua Pemohon, dapat
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — CHRISTINE RUSTANDI
120 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Film Layar Lebar AnakAnak, kemudian Terdakwamemperlihatkan Letter Of Credit (LC) No.LC446280700288 senilai USD1.760.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu Dolar Amerika) dari BankOf Cina dengan kurs rupiah dengan kurs' rupiah sebesarRp 17.000.000.000,00 (tujun belas milyar rupiah), Terdakwa mengatakankepada saksi Lina Chandra bahwa LC tersebut sedang diurus pencairannyadi Bank Mandiri Jakarta, kemudian Terdakwa memberikan fotocopy LCtersebut dan menyuruh supaya saksi Lina Chandra mengecek danal
uang kepada Terdakwa dengan menjanjikankeuntungan sebesar 5% per bulan, tetapi Luna Maya menolak ajakan dantawaran dari Terdakwa, pada saat berada di Singapura Terdakwa telahmeminjam kartu kedit milik saksi Lina Chandra untuk membayar pembelianLaptop dan barangbarang mewah, kemudian setelan kembali ke Jakartapada tanggal 12 Agustus 2007 dan tanggal 13 Agustus 2007 Terdakwakembali meminta dana/uang lagi kepada saksi Lina Chandra masingmasingsebesar Rp 75,000,000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) danal
Putus : 06-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak satu rumah lagi lebih kurang 2 (dua)tahun; eee e e eee Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkembaliz =+2+.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 495/pid.b/2006/PN.BTA Tanggal 14 Desember 2006 — - AZHARI , SE BIN M. NURI
32 — 4
32 — 4
Pol BG 4324 FE yang dibelinya dari saksii Lipendra Bin Ibnu Hasan dan Herizal (DPO) tersebut adalaholeh dari hasil kejahatan.terangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan danya; LIPENDRAri keterangan di bawah sumpah secara Islam, yang pada pokoknyaai berikut:wa saksi Mirson menyuruh saksi Deki Lipendra Bin Ibnu Hasan danal (DPO) untuk menjualkan sepeda motor tersebut.hwa pada bulan Agustus 2006 sepeda motor tersebut dibawa oleh saksiLipendra Bin Ibnu Hasan dan Herizal (DPO) kerumah
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.JU Tanggal 16 Februari 2011 — Maria Laetitia Sumini binti Yusup Sumadi vs Supandi bin Sabani
12 — 0
12 — 0
memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
XXXXXXXKXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKK dan anak pertama danal a telah menikah, sedangkan anak ketigaPenggugat;4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 551/Pid.B/2016/PNMre Tanggal 9 Januari 2017 — Danal Kp. VIII, Kec.. Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : - ;
34 — 5
34 — 5
Danal Kp. VIII, Kec.. Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : - ;
Danal Kp. VIII, Kec.. Muara Enim,Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan DeTerdakwa ditahan dalam ditahan dalam Ruah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2016 s.d. 1 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2016 s.d. 10 November2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2016 s.d. 29 November 2016;4. Hakim sejak tanggal 18 November 2016 s.d. 17 Desember 2016;5.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/Pid/2011 Tanggal 14 Maret 2012 — SUSILO HERMANTO
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHANES datanglagi bersama seorang lakilaki yang mengaku bernama ANDY CENDANA danal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1862 K/Pid/2011dipertemukan dengan Terdakwa, setelah ketemu dengan Terdakwa, kemudianTerdakwa tanyakan identitasnya sehingga saat itu. orang tersebutmemperlihatkan foto copy atas nama ANDY CENDANA sambil berkata kepadaTerdakwa ini Iho Pak kalau tidak percaya sambil menunjukkan foto copytersebut" setelah itu sdr.
Register : 18-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 261/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hukum Islam danAl Qur'an Surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyiLslg 5! pSuail yo oS) 6l> yl aial vosaor) 9 & 290 eSins Jaog Leal!
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2011/PA Kfn Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
73 — 19
73 — 19
Maftuh Basunisebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag, SH danAl Ansi Wirawan, S.Ag, masingmasing sebagai Hakimanggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,'= dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan dibantuOleh Sudirman Kadir Isu, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM KETUA,Drs.MAFTUH BASUNIHAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA ,ABDUL BASIR, S.Ag, SH SURATNAH BAO,S.AgPANITERAPENGGANTI,SUDIRMAN KADIRISU
Putus : 20-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 255/Pdt.G/2011 Tanggal 20 Juni 2011 —
21 — 2
21 — 2
bersedia untuk mendamaikan kembali Pemohondan Termohon dan melaporkan hasil usahanya tersebut0255/Pdt.G/2011/PA.Tnkpada persidangan tanggal 20 Juni 2011, akan tetapiusaha saksi tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun = 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 21 Desember 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak satu) rumah lagi lebih kurang 2 (dua) tahun Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkentbalis +04Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim, yang artinya orangorang Islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat.Menimbang, Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai pertimbangan dalam putusan ini.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah menunjukkanTergugat melanggar taklik talak sebagaimana yang pernah diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan, sehingga dengan demikian cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkanketentuan Pasal
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ; 222 22 o nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnpatra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!