Ditemukan 748 data
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIFTAKUL ARIFIN bin Alm. SIDIQ
56 — 30
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIFTAKUL ARIFIN bin Alm. SIDIQ
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS TRIANTO bin Alm. SIRWANTO
39 — 9
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS TRIANTO bin Alm. SIRWANTO
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARYA NUR ANGGORO bin SISWANTO
69 — 14
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARYA NUR ANGGORO bin SISWANTO
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
1.Pebriyanto Abdullah Alias Ato
2.Moh. Bayu Saputra Alias Bayu
61 — 0
Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
1.Pebriyanto Abdullah Alias Ato
2.Moh. Bayu Saputra Alias Bayu
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIJOYO alias JEYEK bin Alm. AMATSARI
75 — 4
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIJOYO alias JEYEK bin Alm. AMATSARI
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD SYAIFUL bin Alm. TURYONO
65 — 16
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD SYAIFUL bin Alm. TURYONO
21 — 10
Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat(Trifena Danik Rahayu Binti Sakimun alias Trifena Danik Rahayu bintiPutusan No.1805/Pdt.G/2019/PA. Sim ss aassnuneueuneuneeceneeseeneneeseeaeeageagennansSakimun) dengan Tergugat (M.Jaini Bin Zainal), yang bernama NandaFathul Karim, Lahir di Sidomulyo Tanggal 04 Maret 2010 untuk dapatdiasuh oleh Penggugat;3.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBY APRILIYANTO Bin ACHMAD SUDIN SUGIARSO
75 — 3
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBY APRILIYANTO Bin ACHMAD SUDIN SUGIARSO
67 — 18
99.200TOTAL MARET 445,005Apr12 AMING WAR MILD 16 18,0 3.600 57.600NEW MILD 16 12,0 2.400 38.40010Apr12 ULI XX2 20 11,0 2.200 44.000NEW MILD 16 28,0 5.600 89.600SILVER MILD 16 24,0 4.800 76.80011Apr12 AMING WAR MILD 16 12,0 2.400 38.40020Apr12 BU NINO SILVER MILD 16 9,0 1.800 28.800HLPSILVER MILD 16 100 1.60023Apr12 AMING GOOD MILD 16 POLOS 3,0 600 9.600GOOD MILD 16 JEMPEL 3,0 600 9.600NEW MILD 16 POLOS 12,0 2.400 38.400WISNU JAYA 16 JEMPEL 10,0 2.000 32.000NEW MILD 16 JEMPEL 2,0 400 6.40024Apr12 DANIK
AMRIZAL WISNU JAYA 16 JEMPEL 12,0 2.400 38.400GESS 20 PC 13,0 2.600 52.000PALSU/BEKAS07Nop12 DONI M2 20 PC 21,5 4.300 86.000PALSU/BEKASCLASSIC 20 JEMPEL 18,5 3.700 74.00008Nop12 ANGGA BOZZ 20 JEMPEL 15,0 3.000 60.00008Nop12 DANIK CLASSIC 20 JEMPEL 1,0 200 4.000TOPLUS 20 JEMPEL 3,0 600 12.00012Nop12 BASRI GL20 20 PC 34,0 6.800 136.000PALSU/BEKAS16Nop12 HERBAL HERBAL 20 PC 20,0 4.000 80.000PALSU/BEKAS17Nop12 BASRI GL MERAH 20 PC 14,0 2.800 56.000PALSU/BEKASGL BIRU 20 JEMPEL 11,0 2.200 44.00017Nop12
AMRIZAL WISNU JAYA 16 PC 18,0 3.600 57.600PALSU/BEKAS29Des13 DANIK CLASSIC 20 JEMPEL 2,0 400 8.000TOPLUS 20 JEMPEL 3,0 600 12.00031Des12 H.
AMRIZAL WISNU JAYA 16 PC 18,0 3.600 57.600PALSU/BEKAS29Des13 DANIK CLASSIC 20 JEMPEL 2,0 400 8.000TOPLUS 20 JEMPEL 3,0 600 12.00031Des12 H. AMRIZAL GESS 20 PC 15,0 3.000 60.000PALSU/BEKAS31Des12 DONI M2 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.000MZ 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.000PROFILL 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.000Gabungan pres 16 2,0 400 6.400TOTAL DESEMBE!
4 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 21 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama DANIK TRISTIANINGRUM perempuan umur 23tahun;4.
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 24 Januari 1983;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 21 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama DANIK
tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 24 Januari 1983;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 21 tahun dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1130/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 6berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama DANIK
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
NUKE WIBOWO Bin SUMARNO
113 — 26
tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwaawalnya merayu saksi NINIK ketika mengantar pulang ke kos saksi NINIKdengan mengajak jalanjalan ke Kaliurang yang kemudian masuk kelosmen, lalu terdakwa dan saksi NINIK ketika berada didalam losmen laluterdakwa merayu dengan mencium leher saksi NINIK lalu membuka celanasaksi NINIK selanjutnya terdakwa juga melepaskan celananya, kemudianterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin saksi NINIK lalu alatkelamin terdakwa digoyanggoyang kedalam kelamin saksi Danik
Risangsehingga terdakwa dan saksi Danik Risang merasakan kenikmatan yangkemudian terdakwa mengeluarkan sperma diluar kelamin saksi NINIK; Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan saksi NINIK, terdakwadan saksi NINIK tidur dilosmen yang kemudian pada pagi harinya pulangkerumah kost saksi NINIK; Bahwa dalam melakukan perbuatan persetubuhan antara Terdakwa dengansaksi NINIK tersebut sekira 10 kali yaitu melakukan persetubuhan di kostmilik terdakwa yang beralamat di NINIK5 kali, dan di penginapan
Risangsehingga terdakwa dan saksi Danik Risang merasakan kenikmatan yangkemudian terdakwa mengeluarkan sperma diluar kelamin saksi NINIK;Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan saksi NINIK, terdakwadan saksi NINIK tidur dilosmen yang kemudian pada pagi harinya pulangkerumah kost saksi NINIK;Bahwa dalam melakukan perbuatan persetubuhan antara Terdakwa dengansaksi NINIK tersebut sekira 10 kali yaitu melakukan persetubuhan di kostHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN.
Risang sehinggaterdakwa dan saksi Danik Risang merasakan kenikmatan yang kemudianterdakwa mengeluarkan sperma diluar kelamin saksi NINIK, dan setelahmelakukan persetubuhan dengan saksi NINIK, terdakwa dan saksi NINIK tidurdilosmen yang kemudian pada pagi harinya pulang kerumah kost saksi NINIK;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi NINIK tersebut sekira 10 kali yaitu. melakukanpersetubuhan di kost milik terdakwa yang beralamat di NINIK5 kali, dan dipenginapan
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAHRUDIN bin H. SU'UDI
17 — 1
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAHRUDIN bin H. SU'UDI
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RISQI ARDIANSAH bin RAHMUNAR
52 — 24
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RISQI ARDIANSAH bin RAHMUNAR
11 — 2
Danik, umur 18 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 1998 ketenteraman rumahPutusan Nomor:2006/Pat.G/2015/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Kurang lebih pada bulan Mei tahun 1998 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;b.
Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Meitahun 1998 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Danik, umur 18 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan harmonis, namun sekitar bulan Mei tahun 1998 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi;.
Penggugat dan Tergugat menikahdi KUA Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo pada tahun 1997karena bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan dengan gugatan cerai antara Penggugatterhadap Tergugat (Suaminya) ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Meitahun 1998 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Danik
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN HAKIM BIN SU'ID) kepada Penggugat (DANIK BINTI ABD. HADI P. DANIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 17
Setelah jam 3 sore,saksi LAKSMI UTARI menelpon saksi I A DANIK SUARDANI untuk menelpon kantoryang ada di Labuan Bajo guna menanyakan apakah barang sudah sampai atau belum. Daninformasi yang diperoleh oleh saksi 1A DANIK SUARDANI dan kantor yang ada di LabuanBajo, bahwa barang belum sampai.
Setelah jam 3 sore, saksi LAKSMI UTARI menelponsaksi I A DANIK SUARDANI untuk menelpon kantor yang ada di Labuan Bajo gunamenanyakan apakah barang sudah sampai atau belum.
Dan informasi yang diperoleh olehsaksi I A DANIK dari kantor yang ada di Labuan Bajo, bahwa barang belumsampai.Kemudian saksi LAKSMI UTARI kembali mengirimkan SMS ke Terdakwa kenomor s:4:5:984 dan 082146350677 untuk menanyakan posisi barang dan memintaterdakwa untuk datang ke kantor pada hari Senin guna menjelaskan keberadaan barang tidakdatang, maka permasalahan ini akan kami laporkan ke Polisi. SMS tersebut tidak dibalasoleh Terdakwa.
Setelah jam 3 sore saksi menelpon IA Danik Suardani untuk menelepon kantor yang ada di Labuan bajo guna menayakanapakah barang sudah sampai atau belum ; Bahwa pada han senin 3 oktober 2011 saksi menghubungi Ahmadi yang tercantum didalam emailnya tersebut yaitu 0361 8221166,081805161984 dan082146350677 namuntidak aktif; Bahwa setelah 2 minggu berlalu barang belum juga sampai saksi berusaha untukmenghubungi sdr Ahmad namun jawaban saksi dapatkan cenderung sdr Ahmad mengulurulur waktu dengan memberi
Bahwa uraian diatas di hubungkari dengan fakta faktayang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangan saksi Ida Ayu Danik Suardani,saksi Laksmi utari, saksi I Dewa Ketut Nata dan saksi M Syarif Abdulah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUWAT alias TUMPI bin Alm. TASIMAN
60 — 17
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUWAT alias TUMPI bin Alm. TASIMAN
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALDIAN DWI AKBAR NUGRAHA bin SUBADI
68 — 6
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALDIAN DWI AKBAR NUGRAHA bin SUBADI
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
GALIH PRADANA PUTRA bin SURYO PRATIKWO
80 — 9
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
GALIH PRADANA PUTRA bin SURYO PRATIKWO
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RIDWAN HIDAYAT SALAM bin ABDUS SALAM SYARIF
47 — 3
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RIDWAN HIDAYAT SALAM bin ABDUS SALAM SYARIF