TUAN RADEN WIBOWO HASMORO, bertempat tinggal diSuryatmajan DN. 1/91, RT 033, RW 011, KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta;2. NY. RORO INDRIANI WIBOWO, bertempat tinggal diSuryatmajan DN. 1/91, RT 033, RW 011, KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Alqaf Hudaya,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm AlqgafHudaya, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Letjen.

berikut: Bahwa perkara a quo merupakan perkara perlawanan, untuk ituwalaupun dalam hubungan hukum (perjanjian kredit) antara ParaPelawan dengan Terlawan telah ditentukan pilihan hukum yaitu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dan alamat tempat tinggalatau domisili Kantor Terlawan berada di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Sleman, perlawanan Para Pelawan tidak tunduk padaketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR, akan tetapi dikarenakan objekperlawanan berada atau bertempat di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan

, SH,Wilibrodus Harum, SH, Rizky Pratama P Karo Karo, SH, Anargha, SH kesemuanyaadvokat/ pengacara pada Kantor Advokat Jeremias Lemek, SH, & Associates yangberalamat di Toko Mac Mohan Jalan Solo Nomor 11, Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal Yogyakarta, 25 Oktober 2016 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara.MELAW AN:Yyy, Umur 20 tahun, Tempat/Tgl.Lahir: Yogyakarta, 27 Januari 1996, Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, beralamat di Gemblakan Atas DN 1/341, RT.11, RW 04,Suryatmajan, Danurejan

Namun tidak lamasetelah itu tergugat kembali tinggal bersama orang tuanya di JIl.Gemblakan AtasDN 1/341 RT.11/RW.04 Suryatmajan, Danurejan.3) Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Aaayang berumur 3 (tiga) tahun.4) Bahwa sejak awal, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percecokan. Adapun yang menjadi penyebab percecokan adalah:a.

Bahwa tidak lama setelah itu Tergugat kembali tinggal bersama orang tuanya diJalan Gemblakan Atas DN 1/341, RT.11, RW.04, Suryatmajan, Danurejan, KotaYogyakarta.

tanggal 23 Juni 2013.Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama Aaa, lahir di Yogyakarta pada tanggal 01Agustus 2013.Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan maka Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pringgading Nomor 07, RT.17,RW.06, Papringan, Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY.Bahwa tidak lama setelah itu Tergugat kembali tinggal bersama orang tuanyadi Jalan Gemblakan Atas DN 1/341, RT.11, RW.04, Suryatmajan, Danurejan

Penetapan No. 825/Pdt.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Registerperkara Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 7 Mei 2015, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XX tanggal 02 Oktober 2004 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

PP No. 9 Tahun1975);Bahwa maka dari itu, tidaklah berlebihan dan cukup alasan apabila Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenanuntuk menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) agar perkawinan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 02 Oktober 2004 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Daerah Istimewa Yogyakarta putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena anakanak

cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat yang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini sependapat dengan Penggugat dan kemudian berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:12Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) agar perkawinan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 02 Oktober 2004 yang diterbitkanoleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0340/Pdt.G/2015/PA.Ykert goer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberi kuasa hukum kepadaMarhendra Handoko

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Selasa, tanggal 12 Maret2002 M atau bertepatan dengan 28 D2zulhijah 1422 4H, telahmelaksanakan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan, kota Yogyakarta,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12Maret 2002 dan Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talak (vide.P2);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakartanomor tanggal 12 Maret 2002 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Penggugatyang berupa foto copy oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan10foto copy tersebut telah pula diberi materai secukupnya sesuai ketentuanperaturan

No.0340/Pdt.G/2015/PA.Yk12Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun hanya beberapa bulan saja, setelah itu hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkarjuga jarang komunikasi bahkan sewaktu bertengkar Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat, lalu disebabkan Penggugat tidaktahan atas sikap Tergugat yang sangat keras dan kawar, tahun 2014Penggugat pun pulang ke rumah orangtuanya di KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan;Bahwa perselisihan dan

SAKSI II PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di Kabupaten Klaten, yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ipar, sebab kakakkandung Penggugat adalah isteri saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, telahmenjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 12 tahunyang lalu di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Bahwa setelah

goer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempatkediaman di Kecamatan Danurejan

No.0102/Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 23 Februari 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 04062012;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Danurejan Yogyakarta;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September tahun 2015 ketentraan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan gajinya

pada tanggal 18 Mei 2005, suami pemophon meninggal dunia diYogyakarta berdasarkan CKutipan Akta kematian Nomor 3471KM0204201200003 tertanggal 02 April 2012.Bahwa karena suami pemohon yang bernana WIDJOSENO (almarhum) telahmeninggal dunia dan meninggalkan bagian dari sebidang tanah berikut bagunandi Kota Yogyakarta yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 265/Suryatmajan, Surat ukur Nomor : 2365 tanggal 24 April 1986, seluas 264M2 yang terletak di Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan

mengabulkan permohonan Pemohon..;.Menyatakan bahwa pemohon sebagai kuasa untuk anaknya yang bernamaRADEN KEANU ARYA BANENDRA, lahir di Yogyakarta 24 Juni 2004 yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknyatersebut ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual terhadap bagian dari sebidangtanah yang bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 265/Suryatmajan,Surat Ukur Nomor : 2365 tanggal 24 April 1986, seluar 264 M2, yang terletak diKelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan

Menimbang, bahwa tujuan permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah agarditetapkan sebagai kuasa dari anaknya bernama RADEN KEANU ARYA BANENDRAyang lahir di Yogyakarta tanggal 24 Juni 2004 belum cukup umur untuk melakukanperbuatan hukum tas harta peninggalan Almarhum WIDJOSENO berupa bagian darisebidang tanah berikut bangunan di Kota Yogyakarta berupa Seripikat Hak Milik Nomor265/Suryatmajan, Surat Ukur Nomor 2365 tanggal 24 April 1986 seluas 264 M2 yangterletak di Kelurahan Suryatmajan, kecamatan Danurejan

UndangUndang No.1 tuhun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka petitumpermohonan Pemohon poin 2 dapat dikabulkan dengan perbaikan amar sebagaimanaakan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 3, tentang tjin kepada Pemohonuntuk menjual terhadap bagian dari sebidang tanah berikut bangunan di KotaYogyakarta berupa Seripikat Hak Milik Nomor 265/Suryatmajan, Surat Ukur Nomor2365 tanggal 24 April 1986seluas 264 M2 yang terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan

PUTUSANNomor 161/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.GRAHITA EMMA PUTRI, bertempat tinggal di TegalLempuyangan DN.3 No.58, Rt.005 Rw.002, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan ,Kota Yogyakarta ,sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

NYONYA ETIK MARYATI, bertempat tinggal di TegalLempuyangan Dn.3 No.58, Rt.005 Rw.002, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, sebagaiPembanding II semula Tergugat II;3.

IMAM SUDIARTO, bertempat tinggal di Tegal LempuyanganDn.3No.58, Rt.005 Rw.002, Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, DAERAHISTIMEWA YOGYAKARTA, sebagai Pembanding IIlsemula Tergugat IllDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1.NELSON AGUSTPRASODJO PANJAITAN,S.H.,2.DETKRI BADIRON, SH.MH, 3.

* yang terletak di TegalHalaman 7 dari 24 putusan Perkara Perdata Nomor 161/PDT/2018/PT YYKLempuyangan DN.3/58 RT.005 RW.002 Bausasran Danurejan, KotaYogyakarta terdaftar atas nama AGUNG SUGIHARTO;2.

* yang terletakdi Tegal Lempuyangan DN.3/58 RT.005 RW.002 Bausasran Danurejan,Kota Yogyakarta terdaftar atas nama AGUNG SUGIHARTO;3. Menyatakan menurut hukum, tanah dan rumah obyek sengketa yaitutanah Hak Milik Nomor 00977/Bausasran Surat Ukur tanggal 30082004Nomor 00239/Bausasran/2004 seluas 129 m? yang terletak di TegalLempuyangan DN.3/58 RT.0OO5 RW.002 Bausasran Danurejan, KotaYogyakarta terdaftar atas nama AGUNG SUGIHARTO adalah milik sahPenggugat;4.

kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Asrama NTT Jalan Tegalpanggung DN.2RT.53/RW.13, Danurerejan, Yogyakarta ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Jongki Frederick Asadoma pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2007 sekira pukul 23.00 WIB atau pada waktu lain di bulan Agustus2007, bertempat di Asrama NTT Jalan Tegalpanggung DN.2 RT.53/RW.13,Danurejan

Victor Ndoen (yangdisidangkan dalam berkas lain) pada waktu tersebut membawa korban DewiAsih Satyani, yang bukan isteri Terdakwa dari tempat tinggalnya di Seturan,Depok, Sleman ke Asrama Mahasiswa NTT Jalan Tegalpanggung DN.2RT.53/RW.13, Danurejan, Yogyakarta, lalu setelah tiba Sdr. HendrikBenyamin Sahetapy Engel dan Sdr.

Trianto Susetyo, Sp.OG. serta harusmenjalani rawat inap ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Jongki Frederick Asadoma pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2007 sekira pukul 23.00 WIB atau pada waktu lain di bulan Agustus2007 bertempat di Asrama NTT Jalan Tegalpanggung DN.2 RT.53/RW.13,Danurejan, Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengankekerasan atau ancaman

Tegalpanggung DN.2 RT.53/RW.13,Danurejan, Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, bersetubuhdengan perempuan yang bukan isterinya sedangkan diketahuinya bahwaperempuan itu pingsan atau tidak berdaya dilakukan dengan cara :Bahwa Sdr. Hendrik Benyamin Sahetapy Engel dan Sdr.

PUTUSANNomor: 0436/Pdt.G/2012/PA.YkBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0436/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 19 September 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta Nomor: tanggal 26 Maret 2012 bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kKedua belah pihak telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Katolik, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta.

Yk w 236 25M yo 3 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan tentang permohonan Wali adlal yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernamaCALON SUAMI PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta;Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suaminya berstatus jejaka dankeduanya sudah saling mencintai Pemohon berniat untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan atau keponakan dengan paman atausebaliknya dan tidak sedang

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta nomor tanggal 19 September 2016, lalu diberitanda P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikutSAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam secara terpisah Saksi memberketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah ayah kandung calon suami

suaminya jejaka,mereka sudah lama berteman bahkan sudah melakukan hubungan suami istrihingga Pemohon hamil dan sudah melahirkan 3 minggu yang lalu;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk menikah menurut hokum;Pemohon dengan calon suaminya sudah mendaftarkan nikah ke KUADanurejan tetapi ditolak karena ayah Pemohon tidak setuju dan tidak bersediamenjadi wali;SAKSI II PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0678/Pdt.G/2014/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi

Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0678/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 01 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 1998 Penggugat

Danurejan, Kota Yogyakarta selama 2 duatahun, kemudian kembali lagi ke Batam di rumah kontrakan di Batam selamakurang lebih 2 dua tahun dan terakhir Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kec.

Danurejan, Kota Yogyakarta sampai dengan sekarang.Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kontrakan bersama dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sampai dengan saat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 13 Agustus 1999, sekarang berusia15 tahun lebih 3 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor : 0377/Pdt.G/2015/PA.Ykert goer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAW ANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Kemudian padabulan Maret tahun 2014, Penggugat pulang ke rumah kediaman keluargaPenggugat di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, sampai dengansaat ini.

SAKSI PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, di hadapanpersidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah nenekPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama Suyudi.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksijuga kenal dengan Penggugat kurang lebih 5 tahun;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang yang bernamaSuyudi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPundong Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

GRAHITA EMMA PUTRI, Tanggal lahir : 13051990, Pekerjaan :Mahasiswa, Alamat : Tegal Lempuyangan DN.3 No.58 RT. 005RW. 002, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT ;2. ETIK MARYATI, Tanggal lahir : 17031960, Pekerjaan : lbu rumahtangga, Alamat : Tegal Lempuyangan DN.3 No. 58 RT. 005 RW.002, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ll semulaTERGUGAT II;3.

IMAM SUDIARTO, Tanggal lahir : 27031958, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Tegal Lempuyangan DN.3 No. 58 RT. 005Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT YYK.RW. 002, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING lll semulaTERGUGAT III ;4. Hj.

., Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat :Jalan Tegal Lempuyangan DN.3 No. 94 Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta (Sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Wirogunan Yogyakarta) ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 15 April2016, Nomor 25/Pen.Pdt/2016/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara

OBYEK SENGKETA :Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya, Hak Milik Nomor 00977/BausasranSurat Ukur Nomor 00239/Bausasran/2004 tanggal 30082004 seluas 129m yang terletak di Tegal Lempuyangan DN.3/58 RT.005 RW.002Bausasran Danurejan, Kota Yogyakarta, terdaftar atas nama AGUNGSUGIHARTO Untuk selanjutnya guna mempersingkat uraian disebutsebagai obyek sengketa ;II. KRONOLOGIS PERISTIWA :1.

MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima gugatan ini,memeriksanya dalam sidang pengadilan dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan rumahobyek sengketa, Hak Milik Nomor 00977/Bausasran Surat Ukur tanggal 30082004 Nomor 00239/Bausasran/2004 seluas 129 m yang terletak diTegal Lempuyangan DN.3/58 RT.005 RW.002 Bausasran Danurejan, KotaYogyakarta terdaftar atas

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Godean Kabupaten Sleman;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2012 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta putus karena perceraian;3.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Hal. 6 dari 14 hal. Pts.

kebutuhan hidupnya dariPenggugat dan apabila Penggugat tidak memenuhinya Tergugatmarahmarah, bahkan melakukan tindakan KDRI kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat juga sering cemburu kepada teman kerjaPenggugat dan tidak segansegan memukul dan menamparPenggugat;Bahwa akibat perselisinan di atas, akhirnya Pengugat danTergugat pisah rumah selama lima bulan sampai sekarang,walaupun Tergugat pernah datang tetapi hanya menganiayaPenggugat;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 09 Juli2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN SLEMAN, selama 4 tahun = 5 butlan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Juli 2005 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dan bermeterai cukup.

jeris pint olsdint aiLil jl> ausApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau diamemang ghoib perkara itu diputuskan dengan buktibukti(persaksian)"; ere rere eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang telah diperkuat dengan bukti P.2 maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, akad nikahnya telah dilaksanakan padatanggal 09 Juli 2005 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,dengan Akta Nikah Nomor: ; 11Menimbang,

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 031 7/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 07 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 November 2005 Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan

mendamaikan pihak yang berperkara di persidangan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kKemudian Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dari ayah Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT berasal dari Tegalmulyo; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2005 di Kecamatan Danurejan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanSanden Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT berasal dari Tegalmulyo, merupakan menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2005 di Kecamatan Danurejan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

ANAK VI PEWARIS meninggaldunia di Yogyakarta berdasarkan surat kematian yang dibuat olehPEMOHON tertanggal 7 Januari 2014 diketahui oleh KelurahanSuryatmajan Kecamatan Danurejan dan telah dimakamkan diMagelang sedangkan suaminya SUAMI ANAK VI PEWARIS telahmeninggal dunia di Sosrokusuman ada tanggal 27 November 1967berdasarkan surat pernyataan kematian yang dibuat oleh PEMOHON tertanggal 10 Februari 2014 yang diketahui oleh KelurahanSosrokusuman Kecamatan Danurejan;. Bahwa semasa hidupnya Ny.

ANAK VI PEWARIS, yangterletak di Kecamatan Danurejan Kotamadya Yogyakarta PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;6. Bahwa harta tersebut di atas didapat alm. Ny. ANAK VI PEWARISberdasarkan Surat Keputusan Gubernus Kepala Daerah D.I.Yogyakarta tanggal 16 Desember 1981 No. yang memberikan HakMilik kepada almh. Ny. ANAK VI PEWARIS mulai tahun 24September 1980;7. Bahwa Ny.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

PUTUSANNomor : 0260/Pdt.G/2015/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majlis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak sebagai tersebut dibawah ini, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, namun sekarang tidak diketahuitempat kediamannya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Hal. 1 dari 16 hal.

SAKSI1PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, sehingga kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1997, waktu itu saksi menghadiri akad nikahPenggugatdan Tergugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak; Bahwasetelah akad

tahun 6 bulan; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan dan dapat menerima persaksiannya;2.SAKSI II PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan

YkKabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpriuk Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0671/Pdt.G/2015/PA.Ykexzall gezsJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman

No.0671/Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 14 Desember 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, 08 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 09 Juni 2008);Bahwa setelah pernikahan

Danurejan, Kota Yogyakarta kemudian setiap bulan Tergugatpulang kerumah orangtua Penggugat untuk menengok Penggugat dananaknya;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, 09 Januari 2012, lahir di Jakarta;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakartanomor tanggal 09 Juni 2008 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Hal. 5 dari 17 hal. Pts.

H.MARDIYO terletak di Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kotamadya Yogyakarta.

H.Mardiyo, di Jalan Suryatmajan, Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta.Bahwa oleh karena tindakan mengajukan laporan terjadinyatindak pidana kepada POLDA OD.I.

Mardiyo(Alm) di Jalan Suryatmajan, Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, bukanlah perbuatanmelawan hukum, tetapi justru merupakan perbuatan yang sahmenurut hukum.5. Bahwa, di dalam surat gugatannya tersebut di atas butir 4 padahalaman 5, PENGGUGAT menyatakan bahwa Tn. Ir. H.

Mardiyomenikah dengan Raden Ajeng Retno Daryanti, BA pada tanggal 2September 1975), oleh karena itu berdasarkan hukum bidang tanahHak Milik dan bangunan rumah di atasnya di Jalan Suryatmajan,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotamadyaYogyakarta seiuas 378 MM? tersebut merupakan "HARTABERSAMA" antara Ir.

Mardiyo, terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, maka Kami Tergugat IImenyatakan bahwa sebenarnya yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah soal harta warisan sehingga tidak adakaitannya sama sekali dengan akta kelahiran Nomor 2101/I/1986tertanggal 10 Mei 1986 yang diterbitkan oleh Tergugat II.4.