dikaruniai 2 ( Dua ) oranganak yang bernama:Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei tahun 2012 ,karena sejak saat itu Tergugat telan meninggalkan Penggugat sampaldengan saat ini selama 4 ( empat) tahun lamanya, dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami seperti;e Tergugat tidak menafkahi Penggugat lahir maupun batin terhitung daribulan

Agama berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: banhwa sejak Mei tahun 2012 , karena sejak saat ituTergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 4( empat) tahun lamanya, dan tidak diketahul alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia dan telah meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang suami seperti; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lahir maupun batin terhitung daribulan

Bahwa puncak pada bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugatmemilih untuk berpisah dan Tergugat telan memberikan sebagian tanamtanaman umur panjang seperti cengkeh kepada Penggugat sebagaigantinya untuk menafkahi kehidupan anakanak selanjutnya, saat inisudah pisah ranjang kurang lebih 1 tahun lebih 10 bulan terhitung daribulan Agustus 2018 sampai sekarang, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya Suami Istri:7.

danpertengkaran Tergugat selalu melarang untuk Penggugat menjalankansholat 5 waktu sampai Tergugat menyiram tempat sholat Penggugat,Tergugat melarang Penggugat untuk behijab, Tergugat sangat kasar danegois, Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugattelah memiliki wanita idaman lain dan telah menikah, Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lebih 10 bulan terhitung daribulan

(enam puluh) berkas SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April s/d Desember 200965.66.68(enam puluh delapan) berkas SPP atas nama MOCH.

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 20101 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.

dan Desember 2009.60 (enam puluh) berkas SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April s/d Desember 200968 (enam puluh delapan) berkas SPP atas nama MOCH.

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 2010 ;1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas ;1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.

(enam puluh) berkas SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April s/d Desember 2009 ;68 (enam puluh delapan) berkas SPP atas nama MOCH.

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.004 Rw.002, DesaPagergunung, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 1bulan mulai dari bulan Agustus 2002 sampai bulan September 2002,kemudian pindah hidup bersama di rumah kontrakan di Kampung MukaRt.005 Rw.004, Kelurahan Ancol, Kecamatan Kademangan, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta selama 14 tahun 5 bulan mulai dari bulanAgustus 2002 sampai bulan Januari 2017, kemudian pindah hidupbersama lagi di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun mulai daribulan

permasalahan diatas, sejak bulan Januari 2018Tergugat pamit kepada Penggugat untuk kembali bekerja ke Jakarta,akan tetapi Sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu lagi, diketahui Tergugat sekarang bertempat tinggaldi Kampung Muka Rt.005 Rw.004, Kelurahan Ancol, KecamatanKademangan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sehingga sejaksaat itu Sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan mulai daribulan

sah, merekamenikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah Penggugat di Desa Petunjungan selama 1 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 Penggugatdan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihan yang disebabkankarena Tergugat sering menganggur, sehingga nafkah sehariharisering kurang; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan

sah, menikahsekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah Penggugat di Desa Petunjungan selama 1 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 Penggugatdan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihan yang disebabkankarena Tergugat sering menganggur, sehingga nafkah sehariharisering kurang; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut daribulan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Juni 2011 sampai sekarang,selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan(hingga diajukan gugatan) dan selama itusudah tidak ada lagi hubungankomunikasi atau sudah tidak pernahsaling bertemu lagi;g. Bahwa keluarga, pernah berusahamerukunkan para pihak, namun tidakmembawa hasil;2.

Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat tidakbetah tinggal di rumah Penggugat,demikian pula Penggugat juga tidakkerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Juni 2011 sampai sekarang,selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan(hingga diajukan gugatan) dan selama itusudah tidak ada lagi hubungankomunikasi atau sudah tidak pernahsaling bertemu lagi;g.

pada tahun 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan

tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihnan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan

dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman kerassampai mabuk, main judi, apabila dinasehati Tergugat hanya marahmarah terhadap Penggugat, tidak percaya terhadap Penggugat untukmengolola penghasilannya ia pegang sendiri;Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan Tergugat tersebut karena saksisering datang di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak daribulan

sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak =memberikanpenghasilannya kepada Penggugat, Tergugat pegang sendiriuangnya;Bahwa disamping itu Tergugat suka main judi dan minumminumankeras sampai mabuk, apabila ditegur, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan Tergugat tersebut dan jugainformasi dari tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak daribulan

Bahwa, atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak, karena Tergugat telah membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat selama 7 bulan berturutturut (terhitung daribulan Februari 2015 hingga bulan Agustus 2015) tanpa memberikannafkah wajib kepada Pengggugat, dan karena Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan saat akad nikah maka Penggugattidak ridho atas perbuatan

danpertengkaran mulut yang disebabkan yang pada akhirnyapada bulan Nopember 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugattetap menetap dirumah orang tua Penggugat dialamattersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal di DesaPekunden, RT.02 RW.03, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas hingga sekarang gugatan cerai diajukan kePengadilan Agama Banyumas dan Tergugat juga tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat hingga sekarang sudah 1 tahun lebih (daribulan

disebabkan karena faktorkekurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari karena nafkah yangdiberikan oleh Tergugat hanya sebesar lima ratus ribu rupiah per bulanitupun kadang tidak menentu Tergugat memberikannya kepada Penggugatsedangkan kebutuhan Penggugat minimal sebesar dua juta lima ratus riburupiah per bulan karena Penggugat juga harus menutupi kebutuhan anak anak yang membutuhkan biaya yang tidak sedikit per bulannya, bahkan daribulan

Akan tetapi setiap diberi nasehat justru Tergugat hanya diamtidak mau menghiraukan nasehat Penggugat;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan terhitung daribulan Desember 2013 hingga bulan Juni 2014.

No. 23 K /Pid/2016kantor Saksi Ahmad Zulfikar dan di sanalah mengetahui setelah SaksiAhmad Zulfikar mengatakan pada Saksi Sunarti, Saksi Ermayanti, SaksiJoni Afrinal, Saksi Yusuf Anmad dan Saksi Yustikastira banwa TerdakwaBendaharawan Gaji SMP 09 tidak pernah melakukan pembayaran daribulan Desember 2013 kepada pihak bank dan Terdakwa mengakui bahwauang gaji yang dipotong untuk pembayaran angsuran BPR SaksiYustikastira selama 4 (empat) bulan totalnya Rp4.733.333,00 (empat jutatujuh ratus tiga puluh

SetelahTerdakwa, Saksi Sunarti, Saksi Ermayanti, Saksi Joni Afrinal, Saksi YusufAhmad dan Saksi Yustikastira datang ke Bank BPR dan di dalam ruangkantor Saksi Ahmad Zulfikar dan di sanalah mengetahui setelah SaksiAhmad Zulfikar mengatakan pada Saksi Sunarti, Saksi Ermayanti, SaksiJoni Afrinal, Saksi Yusuf Anmad dan Saksi Yustikastira bahwa TerdakwaBendaharawan Gaji SMP 09 tidak pernah melakukan pembayaran daribulan Desember 2013 kepada pihak bank dan Terdakwa mengakui bahwauang gaji yang dipotong

SetelahTerdakwa, Saksi Sunarti, Saksi Ermayanti, Saksi Joni Afrinal, Saksi YusufAhmad dan Saksi Yustikastira datang ke Bank BPR dan di dalam ruangkantor saksi Ahmad Zulfikar dan di sanalah mengetahui setelah SaksiAhmad Zulfikar mengatakan pada Saksi Sunarti, Saksi Ermayanti, SaksiJoni Afrinal, Saksi Yusuf Ahmad dan Saksi Yustikastira bahwa TerdakwaBendaharawan Gaji SMP 09 tidak pernah melakukan pembayaran daribulan Desember 2013 kepada pihak bank dan Terdakwa mengakui bahwaHal. 9 dari 19 hal.

Bank PerkreditanRakyat Central Dana Mandiri adalah sebanyak 5 (lima) bulan, yakni daribulan November 2013 sampai dengan bulan Maret 2014:TUNGGAKAN ANGSURAN PERIODERp1.183.400,00 X 5 Bulan November 2013 s/d Maret 2014Jumlah Total: Rp5.916.000,00Adapun kekuatan pembuktian yang Pemohon Kasasi jelaskan di atasdidapat berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dalampersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, yakni Saudari Yustikastira danSaudara Yusuf Ahmad dan berdasarkan alat bukti surat sebagaimanadisebutkan

BahwasetelahpernikahantersebutP enggugatdenganT ergugatbertempat dirumahPenggugat di RT.04/RW.02, DesaLimpakuwus, KecamatanSumbang,KabupatenBanyumas, selama 14 tahun 5 bulan (daribulan 1999 s/dbulanDesember 2013) ;.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah,dan setelah menikah setahu saksi mereka hidup bersama terakhirPutusan Nomor 4319/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamandi rumah kediaman bersama selama sekitar 2 tahun 3 bulan daribulan

Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal lama dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 4319/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelan menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah kediaman bersama selama sekitar 2 tahun 3 bulan daribulan

Rekapitulasi hutang Bank Syariah Mandiri dan slip penarikan (kuitansipengeluaran) Detasemen Markas Mabesau TNI AU Primer Koperasi daribulan September 2009 sampai dengan bulan November 2009 sebesarRp7.910.000.000,00 (tujuh miliar sembilan ratus sepuluh juta rupiah);d.

Rekapitulasi hutang Bank Syariah Mandiri dan slip penarikan (kuitansipengeluaran) Detasemen Markas Mabesau TNI AU Primer Koperasi daribulan November 2009 sampai dengan Desember 2009 sebesarRp2.090.000.000,00 (dua miliar sembilan puluh juta rupiah);e. Daftar nama pengajuan nominatif Primkopau kepada Bank BNI CabangBogor sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);f.

Selanjutnya Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah pembuatan orang tua Pemohon ci ies, selama + 2tahun (dari bulan Agustus 2012 s/d September 2014) Kemudian karenadesakan ekonomi, Pemohon pergi bekerja ke J mencari nafkah daribulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang dan setiap satu s/d duabulan sekali pulang ke iisGE untuk menengok istri dan anaknya ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2017 sering timbul perselisihan danpertengkaran

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling percaya dalammembina rumah tanQQa ; 22 nn ene n en nn enn nn ene nnnPutusan Nomor : 0525/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamanBahwa pertengkaran dan perselisinan terjadi berulangkali dalam bentuksaling diam dan sesekali dengan adu suara keras disertai dengan nadaBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2017, yang akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal daribulan November 2017 sampai dengan perkara cerai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.004 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun (dari bulan Desember 2007 s/d bulan Desember2008), kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di RT.002/RW.009 Desa Adisana, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 6 tahun 3 bulan (daribulan Desember 2008 s/d bulan Maret 2014) ;.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.004 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.009 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 3 bulan (daribulan Maret 2014 s/d bulan Juni 2015

Xxxxx Kabupaten Kebumen; yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Desa Xxxxx RT.06/RW.02, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Cilacap, kadang juga di rumah orang tua Penggugat sampaidengan bulan Maret tahun 2008 (karena Penggugat bekerja ke Taiwan daribulan

KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Desa Xxxxx RT.06/RW.02, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Cilacap, kadang juga di rumah orang tua Penggugat sampaidengan bulan Maret tahun 2008 (karena Penggugat bekerja ke Taiwan daribulan

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, di mana Pemohon kembali kerumah orangtua Pemohon di RT.004/RW.002, Desa Lebeng,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohontinggal di rumah bersama milik orangtua Pemohon di RT.004/RW.002,Desa Lebeng, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, yangsampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan (daribulan Januari 2015 s/