Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi memiliki tanah yangdiatasnya telah berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) berdasarkan sertifikathak milik Nomor 77, atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi.Tanah tersebut Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi membelinya dariHaji JAKARUDDIN dan Hajah YURNI IDRIS berdasarkan akta jual beli tanggal28 Februari 1990 Nomor 17/594.4/.Spn.1990. atas jual beli tersebut telahberalin hak kepemilikan atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat IVKonvensi

membenarkan pengakuan tersebut,hal ini ditegaskan oleh Yurisprudensi tetap MA RI No. 10 K/Sip/1983tanggal 7 Mei 1984 yang pada pokoknya menyatakan : penguasaan sajaterhadap tanah sengketa tanpa bukti alas hak (rechts titet) daripenguasaan itu belumlah membuktikan bahwa yang bersangkutan adalahpemilik tanah tersebut;Bahwa disamping itu, jika seandainya benar Haji Nukman Muhasinadalah pemilik dari tanah sengketa dan tidak dimasukan/didudukkansebagai pihak dalam gugatan ini, maka itu tidak berarti bahwa hak dariHaji

Nukman Muhasim untuk mengajukan gugatan menjadi hilang danatau gugatan perkara a quo menjadi tidak menjadi tuntas dan cacathukum, karena hak untuk mengajukan bantahan atau gugatan baru dariHaji Nukman Muhasin tetap dapat dilakukan, yaitu dilakukan ketikapelaksanaan eksekusi;Bahwa, jika setiap hasil pemeriksaan setempat selalu diakomodir olehJudex Facti berkenaan dengan adanya pihak yang hanya mengakungaku sebagai pemilik tanpa diverifikasi dan disertai buktibuktipendukung yang menjadi dasar kepemilikannya

Musi Hamzah, Tanggal 8 Oktober 2003, yang telah diberi cap dantanda tangan masingmasing dari Kepala Kantor Kelurahan Maricayadan Kepala Kantor Kecamatan Makassar;v) Bukti P28 = Salinan putusan Pengadilan Agama Ujung PandangNomor 95/G/1973, Tanggal 18 April 1973, tentang Ke warisan dariHaji Andi Tjintjing Karaeng Lengkese, yang telah meninggal dunia diMakassar pada Tanggal 20 Agustus 20 Agustus 1970;= 5.

keliru menarik H.Bahkri Efendi Hasibuan, SH ditarik sebagaipihak Tergugat dalam perkara aquo, karena Tergugat tidak pernah menguasaitanah milik Penggugat yang terletak di wilayah Aek Langge Desa Huraba Kec.Siabu, dan Tergugat tidak memiliki tanah di wilayah Aek Langge Desa Huraba Kec.Siabu sebagaimana yang didalilkan Penggugat sebagai Objek perkara; Bahwa Tergugat memiliki tanah seluas 25(dua puluh lima) hektar yang terletak diwilayah Dolok Siancing Desa Lumban Dolok Kec.Siabu yang dibeli Tergugat dariHaji

Bahwa Penggugat MAHMUD telah menerima rumah yang sudah dibeli dariHaji Hasyim Imran tersebut, dan Penggugat oleh karena kesulitan untukmenghidupi kehidupannya pergi merantau lagi ke Malaysia dan menitipkanrumahnya untuk dipelihara dan dijaga / atau dirawat kepada kakaknyabernama HAJJAH AYUNAH bersama suaminya AMAQ RAUHUN / HAJIRAUHUN (kakak IPAR);.

BapakHAJI KUBA USMAN (Ayah dari Tergugat Il) dan perbuatan dari TergugatIV yang telah memproses dan/atau menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 841 / Labuan Bajo / 1998 di atas tanah obyek sengketa milikPenggugat dan perbuatan Tergugat IV yang telah mengalihkan nama dariHAJI KUBA USMAN kepada MEITY SURIJANTO (Tergugat I) menuruthemat Pengggugat juga dapat dikualifisir sebagai Perbuatan MelawanHukum, sebab ternyata tanah obyek sengketa bukan tanah milik dariBapak Alm.

Niko Naput dan Kamis Hamnu ;Dengan luas dan batas yang berbeda, maka patut diduga tanah milikPenggugat bukan terletak pada tanah milik Tergugat atau dengan katalain berada di tempat lain ;Halaman 53 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN LbjMenimbang, bahwa dari materi jawabannya, Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat Il sebagai ahli waris dariHAJI KUBA USMAN. Bahwa ahli waris HAJ!

Xxxx menjadiahli waris dari Haji Xxxx Ali bin H. xxx, juga mendapat warisan dariHaji Xxxx dan atau Para Tergugat, dengan adanya Pesan danPernyataan dari Almarhum Haji Xxxx tanggal 8112006 tentangpembagian seluruh harta warisan kepada seluruh anakanakkandungnya sebagai ahli warisnya, yang di saksikan, dilihat dandidengar oleh Saudara Xxxx, Nyoya Xxxx, Nyonya Xxxx dan NyonyaXxxx, Sehingga Pembagian Waris sebagaimana yang tertuang dalamPutusan 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 30 April 2012 Jo.

Xxxx menjadiahli waris dari Haji Xxxx Ali bin H. xxx, juga mendapat warisan dariHaji Xxxx dan atau Para Tergugat.

merta HIBAH tersebut menjadi batal demi hukummelainkan harus melalui PEMBATALAN ATAS HIBAH tersebut terlebihdahulu, sehingga sejauh akta hibah belum dibatalkan maka PARATERDAKWA berhak untuk menempati dan menyewakan atas tanahtersebut;Bahwa Surat Dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum tidak didasarkanpada buktibukti yang sah dan objektif, seperti tidak dipertimbangkannyabuktibukti keabsahan kepemilikan Girik Nomor 935 yang dimiliki oleh ParaTerdakwa yaitu AKTA HIBAH, AKTA DADING, dan AKTA WASIAT DARIHAJI

Akhirnya terdakwamengatakan tidak apaapa ji saya pi yang tanggung kalau ada apaapanya(artinya tidak apaapa saya (terdakwa) yang akan menanggung Jika nanti terjadiapaapa) dan selanjutnya terdakwa yang mengambil sendiri sabusabu dariHaji Ikki;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu, terdakwa bersamadengan saksi Kinas pergi pulang dan saksi Kinas turun di Bonebone sedangkanterdakwa lanjut pergi kekebun kelapa sawit untuk memakai shabushabu bersamasama dengan Putu namun dalam perjalanan terdakwa

CAHAYA MAHKOTA INDAHSEJAHTERA Nomor 35, yang dibuat oleh Lina Herawati Tjondro, SH,Notaris Kota Jakarta Utara (Turut Tergugat V) dalam hal ini menyatakanbahwa Linawati Angkosodjojo (Tergugat Ill) selaku kuasa dari seluruhpemegang saham PT CAHAYA MAHKOTA INDAH SEJAHTERA dansetelah melalui beberapa perubahan anggaran dasar yakni :a. 27 November 1989 Nomor 95 dibuat dihadapan Haji Abdul KadirUsman, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat IV);b. 1 April 1992 Nomor 1 dibuat dihadapanHendrik Hondo, pengganti dariHaji

Abdul Kadir Usman, Notaris di Jakarta;c. 1 Juni 1992 Nomor 1 dibuat dihadapan Hendrik Hondo, pengganti dariHaji Abdul Kadir Usma, Notaris di Jakarta;d. 15 Maret 1993 Nomor 23 dibuat dihadapan Zarius, pengganti dari HajiAbdul Kadir Usman, Notaris di Jakarta;Di mana telah mendapatkan pengesahan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia dengan Surat Keputusan tertanggal 20 Agustus 1993 NomorC27341 HT.01.01.

Kutai Barat di depan studio foto ganesa ; Bahwa Awalnya Saksi masuk ke Bank BRI Bussines Center, kemudianmengambil uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dariHaji SUGENG untuk beli karet, dan uang tersebut Saksi masukkandalam plastic hitam dan saksi simpan di kursi penumpang depan,kemudian setelah Saksi mengambil uang Saksi langsung pergi kearahatas menggunakan mobil Merk Suzuki MEGA CARRY WARNA HITAMKT DA 8237 YC, kemudian Saksi parkir depan Studio Foto Ganesa untukmampir ke toko

pelepasan hak milik secaraadat atas tanah seluas 6000 M2 lebih kepada Juhariah Als Fatimah padatahun 1978 ; Ketika itu usia Juhariah alias Fatimah Binti Abdul Syukur adalahbaru 8 (delapan) tahun; Bahwa Juhariah alias Fatimah adalah anak dari Abdul Syukur,keponakan dari Daerah Binti Mapak; Bahwa pelepasan hak milik secara adat tersebut kemudian dikuatkan diPengadilan Agama Pontianak pada tahun 1990 dengan dihadiri oleh HajiMuhamad Tahir; Bahwa Penggugat ada membeli sebahagian dari tanah tersebut dariHaji

bekerja di Kepolisian sampai sekarang ; Bahwa Saksi sendiri yang menawarkan kepada Bambang Irawanberupa jamu tradisional merk Klancing Putih dan Jambe Nom ; Bahwa tindakan Saksi menjual jamu tradisional merk Klanceng Putihdan Jambe Nom tanpa jjin edar tidak sesuai dengan aturan yangberlaku ; Bahwa tidak ada barang bukti yang diketemukan di rumah Saksidan barang bukti tersebut hanya diketemukan dirumah Bambanglrawan dan Terdakwa Ahmad Baehaki ; Bahwa Saksi memperoleh jamu tersebut dengan cara membeli dariHaji

, DesaSelengan, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketaadalah sebagai berikutPutusanNO : Utara : tanah Made Sudira; Timur : saluran kecil; Selatan : tanah Pak Dudung; Barat : tanah Ibu Sudibio;Bahwa sekarang ini yang mengerjakan tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah Lalu Mustarip dan LaluMustaman dan sebagian dikuasai oleh Amaq Mujemal(Tergugat 3) karena ia beli dari Lalu Mustaman seluas8 are;Bahwa saksi kenal Inaq Masiah yaitu ibu kandung dariHaji

(lima belasribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) yang dibeli Penggugat dariHaji Salam Dani, terkait perkara Nomor 249/Pdt.G/PN.Jkt.Tim danperkara Nomor 309/Pdt.G/PN.Jkt.Tim yang saat ini sedang dalamproses di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, maka Penggugat secarahukum belum dapat menyatakan dirinya sebagai pemilik.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut almarhum orang tua Para Penggugat(AMAQ RIMAH) dapat memperolehnya atas dasar hasil pembelian dariHAJI SAINI (Tergugat 1) dan MASKE (Tergugat 2) dengan harga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan surat keteranganjual beli tanah sawah pertanian Rg.No.1/1968, tanggal 20 Maret 1968 ;.

,Notaris di Pekanbaru (selaku Tergugat );Bahwa dalam akta notaris tersebut selaku pihak pertama adalah Haji DjufriHasan Basri Master Bisnis of Administration selaku Direktur Utama PT CiptaSarana Usaha (Penggugat ) dan juga Nyonya Frida Fauzia selaku istri dariHaji Djufri Hasan Basri, dan menyetujui perbuatan hukum suaminya, danpihak kedua adalah Kepala Kantor Wilayah Transmigrasi Provinsi Riau yangdalam hal ini diwakili kepalanya yang bernama Insinyur Iskandar Hoesin(Tergugat II);Bahwa isi dari Akta

sedotanplastic, dan 2 (dua) buah plastic bekas pembungkus sabu sabu adalah anggotaKepolisian yang Terdakwa tidak tahu namanya dan ditemukan di LantaiKamar Toilet ;Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisab sabusabu, 1 (satu) buahKorek Gas, 1 (satu) buah sekop dari sedotan plastic adalah milik Haji PARDIsedangkan Pipet Kaca Milik sakst HADI ROSADI;Bahwa Sabusabu yang Terdakwa konsumsi bersamasama tersebut sebanyak 2(dua) Poket ;Bahwa Sabu sabu yang 1 (satu) poket adalah sabusabu yang Terdakwa beli dariHAJI

Pro Sadang tidak dilibatkan sebagai pihak (subjek hukum)dalam perkara ini" ;Bahwa, oleh karena Penggugat I dan Penggugat " sebagai anak kandung dariHaji Pena, karenanya para Penggugat adalah sebagai ahli waris sah darialmarhum Haji Pena.

Haji IsmailAhyar, Badarudin, Muhammad Amin, Nurnah mendapat tanah sengketa tersebutmemperoleh tanah sengketa atas dasar beli dari Saruji anak pertama dan tertua dariHaji Anmad Husen Daeng Manguluang, Tergugat Usman Marzaman mendapat tanahHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Seldengan cara membeli dari Haerul Pati dan Haerul Pati dapat beli dari Saruji , sedangkanRosmayati beli dari Aisyah sedangkan Aisyah beli dari Eti dan Eti beli dari Saruji,Aminah memperoleh tanah sengketa atas dasar