PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa RIFA'IE bersamasama dengan dengan terdakwaASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN (diajukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN.Smp.pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di dalam anjungan kapal motorjaya abadi yang terletak dipelabuhan

Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawaorang lain, Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan sengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan mana oleh terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

tusuk disebabkan oleh benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP JoPasal 56 ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIFAIE bersamasama dengan dengan terdakwaASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN (diajukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di dalam anjungan kapal motorjaya abadi yang terletak dipelabuhan

daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan melakukan penganiayaan mengakibatkan mati, Perbuatan mana oleh iaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

dalam persidangan ini karena ada masalah Terdakwamembawa minuman beralkohol local jenis sopi;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekitarpukul 10.00 wit bertempat di Pelabuhan Umum Poumako Timika;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Vermina Fautngil;Bahwa yang telah menyebabkan masalah setahu Saksi minuman beralkoholjenis sopi;Bahwa Saksi tahu karena Saksi sendiri yang langsung mengamankanterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam 10.00 wit diPelabuhan

Agustinus Bon, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wit diPelabuhan umum pomako, Terdakwa menjual minuman beralkohol jenissopi;Bahwa pada saat Saksi berada dipelabuhan pomako yang mana padasaat itu ada kegiatan jumat bersih dan Saksi biasa membantu aparatKepolisian untuk bersih bersin dan kemudian Saksi melihat bahwa adaibu ibu lewat depan Polsek Pelabuhan tujuan kea rah Dermagamencurigai terhadap gerak gerik tersangka

ukuran 600 ML tersebut karenatidak ada label ataupun cap dari depkes;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Tim Bahwa minuman tersebut dibawa dari kampung Kaugapu dan dijual padamasyarakat di seputaran pelabuhan Pomako Timika; Bahwa minuman beralkohol jenis sopi tersebut sangat berbahaya apa biladiminum oleh manusia karena tidak diketahui kadar alkoholnya serta tidakmelalui Depkes sehingga sangat berbahaya bagi manusia; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wit diPelabuhan

umum pomako pada saat Saksi berada dipelabuhan pomakoyang mana pada saat itu ada kegiatan jumat bersih dan Saksi biasamembantu aparat Kepolisian untuk bersihbersih dan kemudian Saksimelihat bahwa ada ibu ibu lewat depan Polsek Pelabuhan tujuan kearah Dermaga mencurigai terhadap gerak gerik Terdakwa kemudiansetelah Saksi ikuti dan Saksi cek ternyata Terdakwa membawa kantongplastic dan didalamnya berisikan minuman beralkohol jenis sopi danSaksi memberitahukan kepada Aparat Kepolisian yaitu.

Hikmah Bersamatiba disungai kayutangi tepatnya dipelabuhan Pasir Kec.Alalak BerangasKab.Batola untuk membongkar muatan pasir, setelah melakukan pelayarandari Desa Palingkau Kab.Kapuas, selanjutnya sekitar pukul 13.00 witaselesai bongkar muatan terdakwa selaku nakhoda memerintahkan ABK Dinountuk membawa kapal tersebut menuju Desa Jambu Baru Kec.KuripanKab.Batola untuk menambatkan KM.Hikmah Bersama, dimana pada saat ituterdakwa sedang istirahat.

Hikmah Bersama tibadisungai kayutangi tepatnya dipelabuhan Pasir Kec.Alalak Berangas Kab.Batolauntuk membongkar muatan pasir, setelah melakukan pelayaran dari DesaPalingkau Kab.Kapuas, selanjutnya sekitar pukul 13.00 wita selesai bongkarmuatan terdakwa selaku nakhoda memerintahkan ABK Dino untuk membawakapal tersebut menuju Desa Jambu Baru Kec.Kuripan Kab.Batola untukmenambatkan KM.Hikmah Bersama, dimana pada saat itu terdakwa sedangistirahat.

DUDUT MARSAULI alias Udut Bin RAMLIAGO daftar pencarian orang ; Bahwa benar terjadinya pengoroyokan pada hari Selasa tanggal 4 April 2017sekitar Jam 06.00 Wita bertempat dipelabuhan pelelangan ikan Pasar LainoRaha Kec. Batalaiworu Kab.Muna ; Bahwa benar cara Terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN BIN RAMLI AGOdan Sdr.DUDUT MARSAULI Alias UDUT Bin RAMLI AGO (daftar pencarianorang) melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksikorban yaitu awalnya sedang menawar untuk membeli ikan Sdr.

Wita dan cuaca cerah, ada cahaya matahari ; Bahwa akibat kekerasan tersebut yang saksi lihat pada waktu itu adalah padabagian kepala saksi korban mengalami luka robek ; Bahwa benar terjadinya pengoroyokan pada hari Selasa tanggal 4 April 2017sekitar Jam 06.00 Wita bertempat dipelabuhan pelelangan ikan Pasar LainoRaha Kec. Batalaiworu Kab.Muna ; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa NASDIN RAMLI ALIAS NASDIN BinRAMLI AGOkarna masih ada hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SAHIRUDIN BIN LA ABE karenamasih satu lingkungan tempat tinggal serta saksi masih ada hubungankeluarga dengan saksi ; Bahwa benar terjadinya pengoroyokan pada hari Selasa tanggal 4 April 2017sekitar Jam 06.00 Wita bertempat dipelabuhan pelelangan ikan Pasar LainoRaha Kec.

MURFAANIM selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dengankesimpulan didapatkan bengkak pada kepala bagian kiri disertai luka robek yangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 06.00 Wita diPelabuhan Pelelangan Pasar Laino Raha Kecamatan Batalaiworu KabupatenMuna;Bahwa saksi korban Sahirudin Bin La Abe sedang menawar untuk membeliikan

IPUL alias BULUK alias RIKI alias ITEMalias BELO (DPO) menjawab Rabu meledak, bum kita pantau aja dipelabuhan, dimana menurut terdakwa jawaban Rabu meledak adalahSaksi SADAM HUSEIN bin ZAHRUDIN yang membawa narkotika jenisshabu akan tiba di pelabuhan tanjung priok pada hari Rabu tanggal 06 Maret2016 ;Kemudian pada tanggal 5 Maret 2019, Sdr.

B 8243 IU,yang datang dari Bangka dengan menumpang kapal KM Srikandi Line;Bahwa, Terdakwa yang bekerja di pelabuhan, disuruh oleh orang yangbernama Ipul, tetangganya, yang saat itu ada bersama dengannya dipelabuhan, untuk memberi tahukan kepada Ipul bila mobil Innova yangdikendarai Riki Baskoro dan Sadam Husein, dengan menumpang kapalKM Srikandi Line telah tiba, dan kemudian setelah Ipul memberi pesantersebut, Ipul pergi meninggalkan Terdakwa dipelabuhan;Bahwa, tidak lama setelah Ipul pergi, Terdakwa

B 8243 IU,yang datang dari Bangka dengan menumpang kapal KM Srikandi Line;Bahwa, Terdakwa yang bekerja di pelabuhan, disuruh oleh orang yangbernama Ipul, tetangganya, yang saat itu ada bersama dengannya dipelabuhan, untuk memberi tahukan kepada Ipul bila mobil Innova yangdikendarai Riki Baskoro dan Sadam Husein, dengan menumpang kapalKM Srikandi Line telah tiba, dan kemudian setelah Ipul memberi pesantersebut, lpul pergi meninggalkan Terdakwa dipelabuhan;Bahwa, tidak lama setelah Ipul pergi, Terdakwa

KGS padaBank BNI Syariah Banjarmasin Nomor rekening 0999759992 ; Prose pengapalan yaitu batubara yang ada dipelabuhan kemudian dimuat keatastronton dengan menggunakan loder untuk dibawa ketempat crusher, setelahbatubaranya selesai di crusher kemudian dimuat kembali ke atas tronton barulahdimuat ke atas tongkang ; Sampai saat ini PT.

Rizky Tiga Bintang dan saksi sudah menerima pembayaran DP sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), jadi batubara milik saksi saat ini masih ada dipelabuhan PT. KGS sekitar kurang lebih 3500 MT dan pembayaran DP dilakukapada tanggal 17 Januari 2013 dikantor saksi di Jl.

batubara dipelabuhan sedangkan yang 5 unit stand by diworkshop karena juga sering mengalami kerusakan dan alat tersebutadalah milik PT.

(Vide Pasal 1 Angka 24 Undangundang RINomor 17 Tahun 2008) iBahwa benar berdasar dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidangansehingga menimbulkan suatu fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar antara hari kamis tanggal 24 Januari 2013 bertempat dipelabuhan khususbatubara PT. KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT. KGS) di Ds. Satui Barat Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu, dimana terdakwa sebagai direktur utama PT.KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT.

(Vide Pasal 1 Angka 24 Undangundang RINomor 17 Tahun 2008) ; 27e Bahwa benar berdasar dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidangansehingga menimbulkan suatu fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar antara hari kamis tanggal 24 Januari 2013 bertempat dipelabuhan khususbatubara PT. KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT. KGS) di Ds. Satui Barat Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu, dimana terdakwa sebagai direktur utama PT.KAWIKAWA GAWI SABUMI (PT.

(tiga ribu dua ratus lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Gabion Belawan, Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, setempat dikenal sebagaitanah Kawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan yangmerupakan bagian dari tanah Hak Pengelolaan Nomor 2, terdaftar atasnama Perusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diJakarta sesuai Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan Nomor SPRJ066

SuratKeputusan Direksi Perum Perikanan Indonesia Nomor KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola Perum Perikanan IndonesiaCabang Belawan, perjanjian mana dibuat dalam jangka waktu 5 (lima)tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2020;Menghukum Tergugat Il untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan

Tergugat 1)dahulu Perusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera dipelabuhan perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5 (lima)tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2020;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum perlawanan,baik upaya hukum banding maupun upaya hukum kasasi:Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau apabila

SuratKeputusan Direksi Perum Perikanan Indonesia Nomor KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola Perum Perikanan IndonesiaCabang Belawan, perjanjian mana dibuat dalam jangka waktu 5 (lima)tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2020;Menghukum Tergugat II untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan

Setelah sampai diPelabuhan armada lalu di timbang dengan jumlah berat nruto 47.380 ton, berattarra 14.120 ton (berat tronton kosong), berat bersin / netto 33260 ton.Kemudian terdakwa menumpahkan/ dumping batubara di Pelabuhan akan tetapibatubara yang seharunya di tumpahkan semua terdakwa sisakan sedikit dengancara menahan dumping tronton agar tidak tegak lurus dengan maksud agarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Binbatubara di bak tronton ada yang tersisa.

Setelah sampai diPelabuhan armada lalu di timbang dengan jumlah berat nruto 47.380 ton, berattarra 14.120 ton (berat tronton kosong), berat bersin / netto 33260 ton.Kemudian terdakwa menumpahkan/ dumping batubara di Pelabuhan akan tetapibatubara yang seharunya di tumpahkan semua terdakwa sisakan sedikit dengancara menahan dumping tronton agar tidak tegak lurus dengan maksud agarbatubara di bak tronton ada yang tersisa.

Terdakwa tidak melaksanakan SOP atau aturan yang telah dibuatoleh perusahaan melainkan Terdakwa pada saat setibanya dipelabuhan, Terdakwa tidak mendamping sampai habis isi batubarayang ada didalam bak mobil tronton tersebut dan menyisakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Binsebagian di dalam bak tersebut dan langsung keluar menuju lokasikejadian; Bahwa adapun kerugian yang diderita oleh PT JhonlinBaratama adalah sejumlah Rp2.868.250,00 (dua juta delapan ratusenam puluh delapan ribu

Bahwa setelah selesai Terdakwa menuju tambang lagi untukmengangkut Rit yang ke 2 (dua) dan rit ke 2 (dua) ini Terdakwatidak menyisakan batu di bak tronton, semua Terdakwa tumpah diPelabuhan; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwamengangkut Rit yang ke 3 (tiga) dengan hasil timbangan yaitujumlah kotor (bruto) 47.050 ton, berat tronton kosong (tarra) 14.120ton dan berat bersih batubara (netto) 32.930 ton dan setelahTerdakwa melakukan dumping/menumpah batu di pelabuhan,Terdakwa menyisakan

Kemudian setelan terdakwa memasukkan narkotika jenisganja kedalam kertas piper terdakwa menyatukan dengan rokok Marlboroselanjutnya terdakwa mengambil korek gas dan langsung membakar rokok yangtelah terdakwa campur dengan ganja tersebut dan terdakwa langsung menghisaprokok yang bercampur dengan ganja tersebut sampai habis satu batang;Bahwa di hari dan tanggal yang sama sekira pukul 17.00 WIB terdakwa tiba diPelabuhan Perikanan Gampong Kuta Timu Kecamatan Sukakarya Kota Sabangkemudian terdakwa didatangi

Sukakarya Kota Sabang terkait dengan dugaan penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira Pukul 17.00 Wib PersonilSatnarkoba Polres Sabang mendapat informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan perikanan Jurong Dadap Gampong Kuta Timu Kec.

Sukakarya KotaSabang ada seorang Nelayan yang dicurigai memiliki Narkotika Jenis ganja,kemudian saksi dan rekan saksi lainnya dari Sat Narkoba Polres Sabangmenuju lokasi tersebut, setelah tiba dilokasi, petugas dari Sat Narkoba PolresSabang langsung melakukan pengamanan terhadap salah satu nelayan yangdicurigai terdakwa yang sedang berada dipelabuhan tersebut.

Sukakarya Kota Sabang terkait dengan dugaan penyalahngunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira Pukul 17.00 Wib PersonilSatnarkoba Polres Sabang mendapat informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan perikanan Jurong Dadap Gampong Kuta Timu Kec.

Sukakarya KotaSabang ada seorang Nelayan yang dicurigai memiliki Narkotika Jenis ganja,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2020/PN Sabkemudian saksi dan rekan saksi lainnya dari Sat Narkoba Polres Sabangmenuju lokasi tersebut, setelah tiba dilokasi, petugas dari Sat Narkoba PolresSabang langsung melakukan pengamanan terhadap salah satu nelayan yangdicurigai terdakwa yang sedang berada dipelabuhan tersebut.

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa Niaga Klang Malaysia danlangsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akan dimuat ke ataskapal KM. RAJA IMELDA;e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.00 waktuMalaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba di Pelabuhan AsaNiaga Klang Malaysia, lalu Terdakwa HABIBUL HADDAD BinBAHARUDDIN memerintahkan ABK KM. RAJA IMELDA untuk melakukanpemuatan pakaian bekas yang dikemas dalam bentuk Ballpress ke KM.

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa Niaga KlangMalaysia dan langsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akandimuat ke atas kapal KM. RAJA IMELDA;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.00waktu Malaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba diPelabuhan Asa Niaga Klang Malaysia, kKemudian Terdakwa memerintahkanABK KM. RAJA IMELDA untuk melakukan pemuatan pakaian bekas yangdikemas dalam bentuk Ballpress ke KM. RAJA IMELDA.

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa Niaga Klang Malaysiadan langsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akan dimuat ke ataskapal KM. RAJA IMELDA;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.00 waktuMalaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba di Pelabuhan AsaNiaga Klang Malaysia, kemudian Terdakwa memerintahkan ABK KM. RAJAIMELDA untuk melakukan pemuatan pakaian bekas yang dikemas dalam bentukBallpress ke KM. RAJA IMELDA.

RAJA IMELDA tiba di Pelabuhan Asa NiagaKlang Malaysia dan langsung sandar dipelabuhan menunggu muatan yang akan dimuatke atas kapal KM. RAJA IMELDA. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira pukul 14.00 waktu Malaysia setelah truk yang membawa muatan ballpress tiba diPelabuhan Asa Niaga Klang Malaysia, kKemudian Terdakwa memerintahkan ABK KM.RAJA IMELDA untuk melakukan pemuatan pakaian bekas yang dikemas dalam bentukBallpress ke KM. RAJA IMELDA.

Saksi LUKMAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan dirisaksi.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul 17.30Witbertempat dipelabuhan Waisai Kab Raja Ampat.e Bahwa yang menjadi pemilik barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisikan Narkotika Jenis ganjayang Saksi dan anggota Sat res narkoba temukan pada saat itu adalah sdr.

FARIZAL AZIZ :e Bahwa aksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan dirisaksi.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul 17.30 Witbertempat dipelabuhan Waisai Kab Raja Ampat.Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Sone Bahwa yang menjadi pemilik barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisikan Narkotika Jenis ganjayang Saksi dan anggota Sat res narkoba

kecil yang berisikan Narkotika Jenisganja yang Saksi dan anggota anggota opsnal satuan Resnarkoba Polres Sorong RajaAmpat temukan pada saat itu dibawah terdakwa untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul17.30 Wit bertempat dipelabuhan

ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggapmerupakan bagianyang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta buktisurat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitarpukul 17.30 Wit bertempat dipelabuhan

untuk dijual, Menjual, membeli, menerima ,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanamana.Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwamendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu ) bungkus plastic kecil warna bening berisikannarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,5785 gram dan 1 (Satu) bungkus plastic sedangwarna bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 10,5047 terdakwa dapat dariSdr.BONA (DPO) dipelabuhan

mengankut limbahCPO tersebut adalah terdakwa dan saksi mendapatkan upah sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), akan tetapi pembayaranupah pengangkutan tersebut baru dibayar oleh terdakwa sebagian ;Bahwa saksi menerangkan, yang memiliki limbah CPO tersebutadalaha terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui jika ada kelebihanpengangkuta limbah CPO kedalam KLM Akbar Jaya IV dan kelebihantersebut merupakan Barang bukti milik Polres Ketapang ;Bahwa saksi menerangkan, Ketika sedang bongkar dipelabuhan

menerangkan, manifest kapal sejumlah 1006 (seribuenam) drum, akan tetapi pengangkutannya lebih 800 (delapan ratus)drum sehingga total semuanya berjumlah kurang lebih 1806 (seribudelapan ratus enam) drum ;Bahwa saksi menerangkan, Sebelum dimuat ke kapal Akbar Jaya IVlimbah CPO tersebut diangkut menggunakan mobilBahwa saksi menerangkan, pemilik kapal KLM Akbar Jaya IV adalahpak Hadi ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat berangkat dari pelabuhankendawangan tidak ada masalah akan tetapi setelah sampai dipelabuhan

saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui siapa pemiliklimbah sawit tersebut ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui terdakwa ada hubungannyadengan barang bukti limbah sawit tersebut karena diberi tahu oleh sdrirwansyah ;Bahwa saksi menerangkan, yang memiliki hubungan denganirwansyah adalah terdakwa akan tetapi terdakwa pernah menghubungisaksi (satu) kali melalui telpon yang menanyakan apakah barangnyasudah dimuat atau belum ;Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi limbah sawit tersebutberada dipelabuhan

Linda sebagaikepala operasional limbah CPO dipelabuhan Pontianak ;e Bahwa saksi menerangkan, sudah pernah melihat kontrak jual belitersebut sebanyak kurang lebih 1006 (seribu enam) drum, akan tetapidalam kontraknya hanya 1000 (seribu) drum ;e Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu bahwa barangtersebutbermasalah dan setelah saksi diproses sebagai pencurinya saksi barutahu bahwa barang tersebut bermasalah ;e Bahwa saksi menerangkan, setelah barang sampai di Pontianakterdapat kelebihan muatan, akan tetapi

JAELANI HARUNBin TENGKU HARUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui, permasalahan terdakwa dihadirkan kepersidangan karena sehubungan dengan adanya kelebihanpengangkutan barang berupa limbah CPO sebanyak kurang lebih 863(delapan ratus enam puluh tiga) drum limbah CPO yang merupakanbarang bukti Polres Ketapang yang terjadi pada bulan Juni 2012 diPelabuhan Kendawangan Kabupaten Ketapang ;Bahwa terdakwa membenarkan, awalnya terdakwa melakukan jualbeli limbah CPO

MOKARA COLOSUS Eta:26 Mei 2008; Pasal 12 : Lamanya Hari Muat3 (tiga) hari dihitung mulai dari saat kapal tiba (sebelum sandar) diPelabuhan muat. Dalam 3 (tiga) hari tersebut kapal harus sudahberangkat dari Pelabuhan muat tanpa alasan apapun.Keterlambatan akan menjadi beban Demurrage; Pasal13 : Lamanya Hari Bongkar2 (dua) hari dihitung mulai darisaat kapal tiba (sebelum sandar) diPelabuhan bongkar.

MOKARA COLOSUS Eta:26 Mei 2008; Pasal 12 : Lamanya Hari Muat3 (tiga) hari dihitung mulai dari saat kapal tiba (sebelum sandar) diPelabuhan muat. Dalam 3(tiga) hari tersebut kapal harus sudah berangkatdari Pelabuhan muat tanpa alasan apapun. Keterlambatan akan menjadibeban Demurrage.Pasal 13 : Lamanya Hari Bongkar2 (dua) hari dihitung mulai dari saat kapal tiba (sebelum sandar) diPelabuhan bongkar. Dalam 2 (dua) han tersebut kapal harus sudahberangkat dari Pelabuhan bongkar tanpa alasan apapun.

MOKARA COLOSUS Eta:26 Mei 2008 Pasal 12 : Lamanya Hari Muat3 (tiga) hari dihitung mulai dari saat kapal tiba (sebelum sandar) diPelabuhan muat. Dalam 3 (tiga) hari tersebut kapal harus sudah berangkatdari Pelabuhan muat tanpa alasan apapun. Keterlambatan akanmenjadi beban Demurrage. Pasal13 : Lamanya Hari Bongkar2 (dua) hari dihitung mulai dai saat kapal tiba (sebelum sandar) diPelabuhan bongkar. Dalam 2(dua) hari tersebut kapal harus sudahberangkat dari Pelabuhan bongkar tanpa alasan apapun.

No.29, dan terhadap pemuatan yang baru dilakukan oleh si Pencharter(Termohon Kasasi) pada tanggal 27 Mei 2008 yang berarti telah terjadiketerlambatan pemuatan oleh karena kesalahan Termohon Kasasi sendindan seharusnya malah Termohon Kasasi yang harus membayar demurragekepada Pemohon Kasasi, inipun TIDAK DIPERTIMBANGKAN Judex FactiPengadilan Tinggi DKI Jakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, seharusnya Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta tidak hanya berpatokan pada kapan waktu tiba kapal dipelabuhan

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru.Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM nomor VER/53/XII/2016/RSByang di keluarkan Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru pada tanggal 26Desember 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru.Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM nomor VER/53/XII/2016/RSByang di keluarkan Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru pada tanggal 26Desember 2016 yang dikeluarkan oleh dr.MOHAMMAD TEGARINDRAYANA,Sp.F yang mana hasil Kesimpulan

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru;Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM nomor VER/53/XII/2016/RSByang di keluarkan Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru pada tanggal26 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Setelah dua hari perjalananan dipelabuhan Bakahuni Lampung pada malam hari sekira pukul 21.00 wib ,saat berada di pelabuhan Bakahuni Lampung hendak menyebrang kepelabuhan merak , Terdakwa diamankan dan di tangkap oleh pihakkepolisian dan keesokan hari nya di bawa ke polresta Pekanbaru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa sering memperhatikan korbanFATLICHA

Saksi MARYATI AGUSTIN, S.E. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam. 23.45wib bertempat di Toilet Kapal Motor Penumpang (KMP) ELFINA dalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan Ketapang masuk Kec.Kalipuro Kab.Banyuwangi, suamiSaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy S10 +warna Prims blue; Bahwa awalnya saksi bersama korban dan keluarga dalamperjalanan pulang dari Bali menuju Kota

Dan menjelang sandar dipelabuhan ketapangkorban (Suami saksi) pergi ke tolilet kapal saat itu korban menaruh/meletakkan 1 unit HP merk Samsung Galaxy S10+ warna Prims bluemiliknya di atas pintu Toilet. Dan selesai buang hajat korban langsungkembali kKemobilnya setelah itu. korban baru ingat HP miliknyaketinggalan di Toilet kapal , lalu korban kembali ke Toilet kapal namunHP miliknya tersebut ternyata sudah hilang/ tidak ada.

Saksi MIRFAK RUSTOMMY SAIMIMA, Keterangan dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam. 23.45wib bertempat di Toilet Kapal Motor Penumpang (KMP) ELFINA dalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan Ketapang masuk Kec.Kalipuro Kab.Banyuwangi, Saksi telahkehilangan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy S10 + warnaPrims blue; Bahwa awalnya saksi dan keluarga dalam perjalanan pulang dariBali menuju Kota Depok

warna pirism blue nomor imei: 35728510987650/4,dan 1 (satu) unit telepon selular / Handphone merk Samsung Galaxy S10 +warna Prims blue dengan nomor imei 1: 357285109876504/01, Imei 2:357286109876502/01.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020sekira jam. 23.45 wib bertempat di Toilet Kapal Ferry (KMP) ELFINAdalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan

Balai Karimun : a) Perjanjian kerja sama nomor US.15 / 1 / 19 / TBK-15 dan 15 / BUP / 007 / Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, tanggal 17 Februari 2015; b) Perjanjian kerja sama nomor US.15 / 2 / 13 / TBK-14 dan 14 / BUP / 007 / Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg.

Balai Karimun, tanggal 22 Juli 2014; c) Perjanjian kerja sama nomor US.15 / 1 / 2 / TBK-13 dan 13 / BUP / 007 / Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, tanggal 02 Januari 2013;d) Perjanjian kerja sama US.15 / 1 / 14 / TBK-12 dan 12 / BUP / 007 / Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg.

.;e) Perjanjian kerja sama B.XV - 256 / TBK-US.15 dan 11 / BUP / 007.a / Januari, tentang pengelolaan tanda masuk area terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, 04 januari 2011 ( FC);f) Perjanjian kerja sama nomor B.XV - 236 / TBK-US.15 dan 10 / BUP / 007 / Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg.

Balai Karimun, tanggal 19 Februari 2010;g) Perjanjian kerja sama nomor : B.XV - 193 / TBK US.15 dan Nomor : 009 / BUP / I / 2009 tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg.

Balai Karimun, tanggal 23 Januari 2009; h) Adendum Perjanjian kerja sama B.XV - 204 / TBK-US.15 dan 09 / BUP / 002 - April, tentang perubahan atas perjanjian nomor : B.XV - 193 / TBK US.15 dan Nomor : 009 / BUP / I / 2009 tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, tanggal 20 April 2009;i) Risalah Rapat pembahasan pas penumpang dan tanda masuk terminal penumpang dalam Negeri dipelabuhan Tg.

Karimun tentang pungutan pas luar negeri dan Retribusi dipelabuhan Tg. Balai Karimun :Halaman 8 dari 173 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN. Tpga) Perjanjian kerja sama nomor : US.15/ 4 /14/TBK13 dan 13/ BUP/ 005 /Agustus tentang Pungutan Pas/Tanda Masuk terminal penumpangLuar Negeri dipelabuhan Tg.

;e) Perjanjian kerja sama B.XV 256 / TBKUS.15 dan 11 / BUP / 007.a /Januari, tentang pengelolaan tanda masuk area terminal penumpangdalam Negeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, 04 januari 2011 ( FC);f) Perjanjian kerja sama nomor B.XV 236 / TBKUS.15 dan 10 / BUP /007 / Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpangdalam Negeri dipelabuhan Tg.

Tpg36.a) Perjanjian kerja sama nomor US.15/ 1/19 / TBK15 dan 15 / BUP / 007 /Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalamNegeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, tanggal 17 Februari 2015;b) Perjanjian kerja sama nomor US.15 / 2/13 / TBK14 dan 14 / BUP / 007 /Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalamNegeri dipelabuhan Tg.

;e) Perjanjian kerja sama B.XV 256/TBKUS.15 dan 11 / BUP / 007.a /Januari, tentang pengelolaan tanda masuk area terminal penumpangdalam Negeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, 04 januari 2011 ( FC);f) Perjanjian kerja sama nomor B.XV 236 /TBKUS.15 dan 10/BUP/007/Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalamNegeri dipelabuhan Tg.

Balai Karimun :a) Perjanjian kerja sama nomor US.15/ 1/19 / TBK15 dan 15 / BUP / 007/ Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalamNegeri dipelabuhan Tg. Balai Karimun, tanggal 17 Februari 2015;b) Perjanjian kerja sama nomor US.15 / 2/13 / TBK14 dan 14 / BUP / 007/ Januari, tentang pengelolaan tanda masuk terminal penumpang dalamNegeri dipelabuhan Tg.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira jam 17.00Wib terdakwa kembali mendatangi saksi WAN AMRAN alias AMRAN diPelabuhan dan mengajak saksi WAN AMRAN alias AMRAN untukberangkat ke Malaysia, dikarenakan saksi WAN AMRAN alias AMRANsudah lama tidak berkerja hingga kemudian saksi WAN AMRAN aliasAMRAN pun menerima tawaran dari terdakwa tersebut.

Kemudianterdakwa mengajak saksi WAN AMRAN alias AMRAN untuk berangkatke Malaysia, namun saksi WAN AMRAN alias AMRAN menolaknya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira jam 17.00Wib terdakwa kembali mendatangi saksi WAN AMRAN alias AMRAN diPelabuhan dan mengajak saksi WAN AMRAN alias AMRAN untukberangkat ke Malaysia, dikarenakan saksi WAN AMRAN alias AMRANsudah lama tidak berkerja hingga kemudian saksi WAN AMRAN aliasAMRAN pun menerima tawaran dari terdakwa tersebut.Bahwa pada hari Selasa

KELOLA KARYA MAKMUR; Bahwa kapal BERKAH MINA SAMUDRA adalah kapal besar dengantonase diatas 30 GT, dengan daya jelajah luas dan biasa melaut sampai didaerah Laut Arafuru, Halmahera sampai laut di ZEE (Zona EkonomiEkskusif); Bahwa saat ini kapal sedang dilakukan revitalisasi/perbaikan diPelabuhan Juwana sehingga tidak bisa dipakai melaut;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.26/Pdt.P/2019/PN Rbg.

Bahwa kapal BERKAH MINA SAMUDRA adalah kapal besar dengantonase diatas 30 GT, dengan daya jelajah luas dan biasa melaut sampai didaerah Laut Arafuru, Halmahera sampai laut di ZEE (Zona EkonomiEkskusif); Bahwa saat ini kapal sedang dilakukan revitalisasi/perbaikan diPelabuhan Juwana sehingga tidak bisa dipakai melaut; Bahwa tonase, panjang, lebar dan tinggi sebuah kapal bisa berubahkarena biasa dilakukan upaya revitalisasi/perbaikan terhadap kapal untukbisa menambah daya muat kapal; Bahwa kapal BERKAH

perusahaan yangbergerak di bidang penangkapan ikan (vide bukti P1 yaitu NPWP, TDP,SIUP, P6 SIPI, P7 SIUPPI); Bahwa benar salah satu kapal milik PT KELOLA KARYA MAKMURadalah Kapal BERKAH MINA SAMUDRA (vide bukti P5 Grosse AktaKapal); Bahwa benar kapal BERKAH MINA SAMUDRA adalah kapal besardengan tonase diatas 30 GT, dengan daya jelajah luas dan biasa melautsampai di daerah Laut Arafuru, Halmahera sampai laut di ZEE (ZonaEkonomi Ekskusif); Bahwa benar saat ini kapal sedang dilakukan revitalisasi/perbaikan diPelabuhan

Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

Bahwa Penggugat II merupakan Pengurus Serikat Pekerja Bongkar Muatyang terdaftar di Disnakertran dan UKM kota Padang maupun di PelabuhanTeluk Bayur (Terikat dalam suatu Surat Kesepakatan Bersama tentangPenggunaan Tenaga kerja Bongkar Muat di Pelabuhan Teluk Bayur yangditandangani bersama oleh semua pihak tertanggal 4 Juli 2014 padapelabuhan Teluk Bayur Padang dengan anggota aktif yang bekerja diPelabuhan Teluk Bayur berkisar + 800 Orang Pekerja);.

tersebutsebagaimana diuraikan dalam Poin (e) nya karena dalam persoalanupah inipun sudah tercantum dalam Surat Kesepakatan Kerja Bersama(KKB) di Pelabuhan Teluk Bayur;8.2.Bahwa Tergugat IIl selaku Gubernur KDH Provinsi Sumtera Barat telahmemberikan arahan yang keliru atau arahannya telah disalah artikanoleh Terrgugat , Il sebagaimana dimaksud dalam Surat Tergugat , IINomor UM.003/b/04/KSOP.TBS2013 tertanggal 30 Mei 2013 poin (e)karena hal ini tentu bertentangan dengan tata kelola dan tata kerja diPelabuhan

Nomor 1039 K/Pdt/20169.khusus sebagai Badan Usaha penyelenggara bongkar muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang maka dengan melakukan usaha bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur Padang tentulah bertentangan dengan hukumdan peraturan yang ada yang merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;8.6 Bahwa Tergugat VII, LPM Gaung (Llembaga Pemberdayaan MasyarakatGaung), sebagaimana diketahui bahwa LPM adalah lembagapemberdayaan masyarakat yang tugas utamanya kebukanlah OrganisasiSerikat Pekerja

PT Pelindo II (Persero) Cabang Teluk Bayur Padang sebagaiTergugat IV, yang isi dan maksud surat tersebut adalah mengatur tentangbongkar muat (TKBM), yaitu Koperbam dengan LPM Masyarakat Gaung(Tergugat VI) Dengan perbandingan 1 : 1 dipelabuhan yang baru dibangunoleh PT Pelindo Il Cab. Pelabuhan Teluk Bayur (Tergugat IV/TermohonKasasi) terletak diDaerah Kel.

Bahwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 06.00Wita setibanya dipelabuhan Tarakan tepatnya di belakang PT. MustikaTarakan, saksi RAMBO dan sdr. MADI (DPO) mengangkat udang Tigerdengan berat + 20 (dua puluh) Kg hasil pencurian tersebut dari dalam speedboat ke atas dermaga, kemudian udang tersebut dijual oleh terdakwa dansdr. SUARDI (DPO) ke PT.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2017sekitar pukul 06.00 Wita setibanya dipelabuhan Tarakan tepatnya dibelakang PT. Mustika Tarakan, saksi RAMBO dan sdr. MADI (DPO)mengangkat udang Tiger dengan berat + 20 (dua puluh) kg hasilpencurian tersebut dari dalam speed boat ke atas dermaga, kemudianudang tersebut dijual oleh terdakwa dan sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2017sekitar pukul 06.00 Wita setibanya dipelabuhan Tarakan tepatnya dibelakang PT. Mustika Tarakan, saksi RAMBO dan sdr. MADI (DPO)mengangkat udang Tiger dengan berat + 20 (dua puluh) Kg hasilpencurian tersebut dari dalam speed boat ke atas dermaga, kemudianudang tersebut dijual oleh terdakwa dan sdr.