Ditemukan 275 data
101 — 58
PA 8020 SM yang saksi tumpangi bergerak dari arahsarmi Kota menuju arah Kampung Yamna, Distik Pantai Timur.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 21 Desember 2020 sekitarPukul 08.00 Wit, saksi kerumah Yakonias Insyaf untuk menyewa mobilR4 Toyota Hilux Pick Up warna hitam No. Pol.
53 — 13
Bahwa pada tanggal 09 Mei 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXX tertanggal 09 Mei 2018, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Distik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;Hal 1 dari 13 hal. Put 107/Pdt.G/2021/PA.Nbr.
77 — 30
VIM,Kotaraja, Distik Abepura, Kota Jayapura.Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Februari 2020 dan telah terdaftar di KepaniteranPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA tanggal 17 Februari 2020selanjutnya di sebut sebagai Penggugat.Lawan:TERGUGAT, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swata, Alamat : PerumahanPermataIndah no.185 Tanah Hitam, DistrikAbepura, Kota Jayapuraselanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah
16 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distik Nabire dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
55 — 44
., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada PolresJayapura Kota dan semua kelerangan yang saksi berikan dihadapanpenyidik tersebut adalah benar;Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 26 Desember 2017 sekitar jam06.00 wit berlempat di Argapura Tangga Seribu Distik JayapuraSelatan Terdakwa ada melakukan pemukukan terhadap saksi korban;Bahwa awalnya saksi koroan mengantar penumpang saksi korban kearah Argapura Tangga Seribu;Bahwa penumpang tersebut
25 — 17
PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Ren, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal ci Iee istic NabireBarat, Kabupaten Nabire; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRee mur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalur 6,ees, Distik
103 — 32
Tergugat terbukti berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamWIL (Rekan kerjanya), di Kampung Yellu Distik misool selatan5.2. Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar kepada penggugatseperti Binatang,tidak tau diri,Saya yang cari uang bukan kamu5.3. Tergugat Sering menuduh penggugat berselingkuh dengan orang lainTanpa ada bukti.5.4. Tergugat Sudah tidak menafkahi penggugat mulai tanggal 01 maret20176.
41 — 16
berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MENASE KOBAR alias MENASE;: Mindawar;:42 Tahun/ 19 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Wapomania, Distrik Sarmi Selatan,Kabupaten Sarmi;: Kristen Protestan;: Tani;: MARTHEN TAKERBAK Alias ATENG;> Sami;:27 Tahun/ 18 Maret 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Wapomania, Distik
55 — 11
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman es, istrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman iPe, $Distik
14 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distik Sentani Kabupaten Jayapuradan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
89 — 40
PUTUSANNomor273/Pid.Sus/2017/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemerksaan biasadalam tingkat pertama meniatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILLI MAUK;Tempat lahir : Kampung Warau, Kabupaten Malaka,Propinsi NTT;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Eko V (Lima) Lereh, Distik Kaureh, KabupatenJayapura ;Agama
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan hukum tidak ada fakta hukum dipersidangan selama prosesberlangsung bahwa. terjadi mutasi tanan pada tahun 1940 dan secara administrasinegara tidak mengenal adanya pemutasian tanah pada saat pemerintahanbelanda, belum ada pemerintahan, Indonesia belum merdeka, apalagi namaKabupaten Maros pada saat itu belum terbentuk bahkan , lebihlebin termasukParentana Makassar karena pada tahun 19401941 tert administrasipemernntahan Belanda dengan nama rincik Maroesoe (bukan Maros), bahkantidak ada Karaeng Distik
Mandai, yang ada pada saat itu adalah bemama DistrikBIRA (oukan Karaeng Distik Mandai), dan pada tahun 19401241 belum dan tidakmasuk daerah Makassar, tidak mungkin nama dua Kabupaten (Daerah Tingkat Il)tertera dalam surat rincik yang sebenamya dilihat dari bahasa hukum, sejarahhukum, dan hukum adminisirasi negara, apalagi bila dikaitkan dengan logikahukum untuk menemukan kebenaran yang hakiki ;Tentang Pertimbangan Hukum a quo Halaman 13 :Menimbang selaniutnya akan dipertimbangkan daiildalil sangkalan
60 — 18
Putusan No.119/Pdt.G/2021/PA.Stn1436 H, yang dicatat oleh KUA Distik ieefF2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ci iesEe =selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di aeeBE selama 3 (tiga) tahun 11 (sebelas) bulan;3.
44 — 20
PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Sit ir 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLT), isPee, Distik Nabire,Kabupaten Nabire, disebut sebagai Penggugat;MelawanHar, Unur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekejoan (ien, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
59 — 17
sekarang ini saya diperiksadan diminta keterangan sehubungan dengan adanya kasus tindak pidanapengeroyokan;Bahwa, pada waktu kejadian saya berada di depan Kios Abeng dan saya lakukan padawaktu itu adalah bersama dengan para pelaku mengkonsumsi minuman keras;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian tindak pidana tersebut;Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 02.30Wit, di Jalan Raya Pasar Sentral Hamadi atau tepatnya di depan eks Bioskop LamaHamadi, Kelurahan Hamadi, Distik
Korneles Waromi alias Bebei yang saat ituhabis minum minuman keras di depan Kios Abeng bersama dengan Terdakwa EdisonPedai, Terdakwa Il Melki Zedek Marerabuyan dan saksi Ryan Arie Sadewa Sabri,sehingga secara spontas Terdakwa Ill Korneles Waromi alias Bebei menendang saksifan yang dibonceng oleh korban Ansar alias Anca;Bahwa, benar tempat kejadian pengeroyokan tersebut terjadi ditempat umum yakni diJalan Raya Pasar Sentral Hamadi atau tepatnya di depan eks Bioskop Lama Hamadi,Kelurahan Hamadi, Distik
17 — 6
tanggal 19 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;P.3: Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor 7324084107850046,tanggal 20 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;P4 : Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324AL2007.005970, tanggal20 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;P.5 : Surat Keterangan Lulus Nomor 421.3/118UPT SMA8/LUTIR/DISTIK
77 — 46
., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi perah diperiksa oleh Penyidik pada PolresJayapura Kota dan semua kelerangan yang saksi berikan dihadapanpenyidik tersebut adalah benar;Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 26 Desember 2017 sekitar jam06.00 wit berlempat di Argapura Tangga Seribu Distik JayapuraSelatan Terdakwa ada melakukan pemukukan terhadap saksi korban;Bahwa awalnya saksi koroan mengantar penumpang saksi koroban kearah Argapura Tangga Seribu;Bahwa penumpang tersebut
1.KAMARUDIN als KAMALUDIN als AMAQ EMI
2.CUM ALIAS INAQ ADI
3.RAHMA
4.AKMALUDIN
5.MARILAH
6.MASITAH
Tergugat:
1.INAQ ALEP
2.AMAQ SUHIR
3.AMAQ ATIM
4.AMAQ MUS
5.KUDIN
6.INAQ ATUN
7.IMAH
8.TUAN CIMIN
9.ANTON
10.ATA
11.LILIK
12.INAQ SUARNA
13.INAQ AGUS
14.RIYAH
15.SUDE
16.MIOK
17.UKENG
18.INAQ ILEP
19.INAQ SUKAR
20.INAQ ATI
21.HAFIS
22.MARISAH
23.MARINAH
24.RUSNI
Turut Tergugat:
AJIP ALIAS AMAQ IRMAN
103 — 110
Bahwa obyek sengketa dahulunya masuk dalam subag Kopang Rembige,pemekel pekasih Rengung 1, bukan masuk dalam wilayah kesubakanJanapria sebagai mana yang didalilkan oleh Para Penggugat/ ParaTerlawan.yang dahulunya sebelum dimekarkan menjadi KecamatanJanapria, obyek sengketa termasuk dalam distik wilayah kopang.Sehingga menambah kejelasan Para Terlawan / Para Penggugat telahsalah dalam menarik obyek sengketa.oleh sebab itu secara yuridis dapatditarik konklusi hukum bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor
Bahwa obyek sengketa dahulunya masuk dalam subag Kopang Rembige,pemekel pekasih Rengung 1, bukan masuk dalam wilayah kesubakanJanapria sebagai mana yang didalilkan oleh Para Penggugat/ ParaTerlawan.yang dahulunya sebelum dimekarkan menjadi KecamatanJanapria, obyek sengketa termasuk dalam distik wilayah kopang.
14 — 8
Stn.SEA aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang Aula KantorUrusan Agama Distrik Sarmi, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:ee, ow BB tabu, agama HB, pendidikanEEE. ockcjccntempat tinggal di i, Distik E.Kabupaten , sebagai Penggugat;melawanee, ew BB tahun, agama EB, pendidikan i,pekerjaan tempat tinggal diKelurahan J, Distrik
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 248 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SABINAH LENAR, bertempat tinggal di Jalan PemudaKloofkamp, Kelurahan Gurabesi Distik Jayapura Utara, KotaJayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada Pieter Ell, S.H.