M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KU JI KONG ALS LOSEW ANAKBONG NJAT DJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KU JI KONG ALS LOSEW ANAKBONG NJAT DJUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Ku Ji Kong Alias Lowes Anak dari Bong Njat Djung

Mempawah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil suatu barang berupa uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian milik saksi LIL KUIFA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm), dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatansebagai berikut : Berawal terdakwa menjadi pembantu rumah tangga

Selanjutnya terdakwa mengambil barangberupa uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) milik saksi LILIKUI FA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm) yang berada di dalam lacilemari kamar saksi EDDY SUGITO SASTRO, SH.

,MM Alias KIM FA, dengancara pertama membuka lemari yang tidak terkunci, lalu membuka laci lemaridengan sebelumnya mengambil kunci laci lemari yang berada di tas milik saksiLILI KUI FA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm), yang sebelumnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mowterdakwa sudah mengetahui tempat saksi LILI KUI FA Alias AKOI Anak CHIAHIAN DJUNG (Alm) menyimpan kunci laci lemari, selanjutnya terdakwamengambil uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2018sekira jam 18.00 WIB terdakwa sampai di rumah Sepaok Sintang kemudiananggota Polsek Sungai Sepaok dan Polsek Sungai Pinyuh datang ke rumahterdakwa kemudian terdakwa ditangkap dan diamankan dibawa ke PolsekSungai Pinyuh.Bahwa uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang diambiltersebut baik seluruhnya atau sebagian milik saksi LILI KUI FA Alias AKOI AnakCHIA HIAN DJUNG (Alm), terdakwa tidak mendapatkan izin dari pemilik barangdan

,MM Alias KIM FA.Bahwa akibat perobuatan terdakwa telah menyebabkan saksi LILI KUI FA AliasAKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm) mengalami kerugian dengan totalsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Dan atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnya sertatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anakmasing masing bernama bernama :Hal 1 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.e BUN KONG JOHANES, Lakilaki, lahir di Pemangkat 23 Agustus 1975,berdasarkan Petikan Akta Kelahian Nomor: 154/1975, tgl 18 November1975;e BUN FUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 31 Maret 1977,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :50/1977, tertanggal 27 Agustus1977;e BUN DJUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 26 Januari 1979,berdasarkan

Kelahiran Nomor 7971/1953 tanggal 23 Maret1953, (diberi tanda P7);Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet Nomor 127/U/Kep./12/1966 tanggal 13 April 1968,(diberi tanda P8);Foto copy Catatan Sipil Di Pemangkat, Petikan Akte No. 154/1975 tanggal10 Oktober 1975 atas nama Bun Khong, (diberi tanda P9);Foto copy Akte Kelahiran Nomor 50/1977 tanggal 28 Juli 1977 atas namaBun Fung, (diberi tanda P10);Foto copy Akte Kelahiran No. 28/1979 tanggal 17 Maret 1979 atas namaBun Djung

Pemangkat,pada tanggal 19 April 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pemangkat tertanggal 23 April 1984; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anakmasing masing bernama bernama :e BUN KONG JOHANES, Lakilaki, lahir di Pemangkat 23 Agustus 1975,berdasarkan Petikan Akta Kelahian Nomor: 154/1975, tgl 18 November1975;e BUN FUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 31 Maret 1977,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :50/1977, tertanggal 27 Agustus1977;e BUN DJUNG

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Herryanto Johanes alias Jauw Tjen Fa di Pemangkat,pada tanggal 19 April 1984 ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anakmasing masing bernama bernama :e BUN KONG JOHANES, Lakilaki, lahir di Pemangkat 23 Agustus 1975,berdasarkan Petikan Akta Kelahian Nomor: 154/1975, tgl 18 November1975;e BUN FUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 31 Maret 1977,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :50/1977, tertanggal 27 Agustus1977;e BUN DJUNG

Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pemangkat tertanggal 23 April 1984; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anakmasing masing bernama bernama :Hal 12 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.e BUN KONG JOHANES, Lakilaki, lahir di Pemangkat 23 Agustus 1975,berdasarkan Petikan Akta Kelahian Nomor: 154/1975, tgl 18 November1975;e BUN FUNG JOHANES; Lakilaki, lahir di Pemangkat 31 Maret 1977,berdasarkan Akta Kelahian Nomor :50/1977, tertanggal 27 Agustus1977;e BUN DJUNG

LLAUW DJUNG MI Anak dari TJHIA DJIN LIM (Alm) adapermasalahan dengan Penggugat mengenaitransaksi pertukaranuang yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian Uangsebesar US$ 20.000 + USS SG$ 50.000 yang jika dirupiahkanpada saat itu nilainya sebesar Rp. 511.750.000, (/ima ratussebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan mediasi di Polsek Kambangandengan dihadiri oleh para pihak sdr.

LIAUW DJUNG MI,penggugat, dan anggota Polisi Polsek Kambangan, yanghasilnya bahwa sdr LIAW DJUNG MI menyetujui untukmemberikan ganti rugi atas kerugian yang dialami olehPenggugat dengan cara membayar menggunakan perhiasanberupa kalung Emas dan Cincin yang nilainya pada saat ituditaksir sekitar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah), uangtunai sebesar Rp.140.000.000, (Seratus Empat Puluh JutaRupiah) yang pembayarannya ditransfer via rekeningpenggugat dan memberikan Sertipikat tanah Hak MilikNomor: 10505

ONAY BINTI NAYA danLIAUW DJUNG MI berjanji akan segera melakukan balik namakeatasnama Penggugat, kemudian sertifikat tersebut padakeesokan harinya tanggal 8 November 2001 diserahkan kepadaKantor Notaris Elliwaty, SH untuk segera dilakukan pengurusan baliknama keatas nama Penggugat, akan tetapi setelah sertifikatdiserahkan sdr. ONAY BINTI NAYA tidak pernah hadir kekantor notaris untuk melakukan baliknama; Bahwa oleh karena sdr.

tersangka, dan oleh karena peristiwapemalsuan dokumen surat untuk pembuatan sertipikat penggantitersebut dilakukan di Pontianak, maka Polres Jakarta melimpahkanberkas laporan beserta kedua tersangka yakni ONAY BINTI NAYAdan LIAW DJUNG MI kepada Polda Kalimantan Barat untukselanjutnya diproses secara hukum5.

Bukti P1 : Surat Pernyataan Liauw Djung Mi als Hengky Limtertanggal 07 November 2001 (fotokopi sesuaiGET ELL) SI) j~ ~~ nnn mmm nnn2. Bukti P2 Surat Tanda Terima tertanggal 8 Nopember 2001(fotokopi sesuai dengan asili);3. Bukti P3 : Sertipikat Hak Milik No. 10505 / Kel. Sungai JawiPutusan Nomor: 21/G/2020/PTUN.PTKHalaman 24 dari 46 halaman4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78.

Liu A Djung;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam AkteKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Akta kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tertulis bernama Siti Fatimah padahal nama Pemohonsebenarnya bernama Rina sesuai dengan Akta Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Mpw halaman 4 darie Bahwa antara Pemohon dan suaminya

memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Agung Permai Dalam Rt 014 Rw002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liu A Djung

selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa adaperbaikan dalam Penulisan didalam Akte Kelahiran anak Pemohon namaPemohon tertulis bernama Siti Fatimah, bukti P5 diperbaiki menjadi bernamaRina bukti (P4) dan di dukung pula dengan keterangan Saksi Liu A Djung

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTO LISTIJONO als.LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum) BUDISUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATLISTIJONO als. LIE TEK MUK yang selanjutnya pada tanggal 16 Februari1979 BUDI SUTJINTO LISTIJONO membuat surat wasiat sebagaimana aktenomor 95 yang dibuat oleh Notaris SUTJIPTO, SH yang isinya bahwa yangberhak untuk mengurus dan pelaksana wasiat harta dari BUDI SUTJINTOLISTIJONO adalah TITI SUPIANI als.

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTOLISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum)BUDI SUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATLISTIJONO als. LIE TEK MUK untuk membacakan wasiat dari TITI SUPIANIals. TONG NGO MEI sebagaimana akte nomor 44 tanggal 28 Juli 1999sekaligus akan membagi harta waris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEIberupa perhiasan dan setelah perhiasan dikeluarkan oleh BUDI MUKIJATLISTIJONO als.

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTO LISTIJONO als.LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum) BUDISUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATHalaman 7 dari 38 Putusan No. 3018/Pid.B/2014/PN.Sby.LISTIJONO als.

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTOLISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum) BUDISUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJAT LISTIJONO als.LIE TEK MUK yang selanjutnya pada tanggal 16 Februari 1979 BUDI SUTJINTOLISTIJONO membuat surat wasiat sebagaimana akte nomor 95 yang dibuat oleh NotarisSUTJIPTO, SH yang isinya bahwa yang berhak untuk mengurus dan pelaksana wasiat hartadari BUDI SUTJINTO LISTIJONO adalah TITI SUPIANI als.

LIE DJUNG LIE,BUDI HARJANTO LISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO(almarhum) BUDI SUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATLISTIJONO als. LIE TEK MUK untuk membacakan wasiat dari TITI SUPIANI als.TONG NGO MEI sebagaimana akte nomor 44 tanggal 28 Juli 1999 sekaligus akanmembagi harta waris TITI SUPIANI als.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10.Bahwa dengan memperhatikan alasanalasan tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup membina rumah tangga dengan Tergugat.11.Bahwa perceraian lebin maslahat daripada meneruskan perkawinan,oleh karena itu perceraian adalah jalan terakhir yang harus ditempuh olehPenggugat.12.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Motoris spead (C Walet) diPelabuhan PLBL Liem Hie Djung dengan penghasilan per bulan sejumlahRp

SAKSI I, tempat tanggal lahir; Nunukan, 10 Oktober 1986, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjual Tiket di PLBL Liem Hie Djung, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Nunukan, yang telahPutusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 5 dari 20memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Satu Kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

berhasil; Bahwa saksi juga sudah pernah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup berusaha merukunkan mereka lagi; Bahwa saksi tahu selama hidup berpisah kedua anak Penggugatdengan Tergugat ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu selama kedua anak tersebut ikut Penggugat,kedua anak tersebut dirawat dan diasuh dengan baik olehPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai Motoris Speadboat diPelabuhan PLBL Liem Hie Djung

berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup berusaha merukunkan mereka lagi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama ANAK I dan ANAK Il dan selama Penggugat denganTergugat hidup berpisah kedua anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa saksi tahu selama ikut dengan Penggugat, kedua anaktersebut dirawat dan diasuh dengan baik oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai Motoris Speadboat diPelabuhan PLBL Liem Hie Djung

Bahwa selama terikat hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama;ANAK lahir di Nunukan tanggal 15 Januari 2018 dan ANAK II lahir diNunukan tanggal 27 Juni 2020 dan selama Penggugat dengan Tergugathidup berpisah kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa selama ikut dengan Penggugat, kedua anak tersebut dirawat dandiasuh dengan baik oleh Penggugat;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai Motoris Speedboat di Pelabuhan PLBLLiem Hie Djung

April 2016 sebesar Rp. 2.092.000, (dua juta sembilan puluhdua ribu rupiah).Pada tanggal 28 mei 2016 sebesar Rp. 5.560.000, (lima juta lima ratus enampuluh ribu rupiah).Pada tanggal 11 Juni 2016 sebesar Rp. 1.920.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah).Pada tanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp. 2.680.000, (dua juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 634/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016, saksi TJHIN TET FOE Als AFUanak dari TJING DJUNG

Akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, toko cat aneka warna milik saksi Tjhin Tet Foe AlsAfu anak dari Tjing Djung Loek menderita kerugian sebesar Rp 61.519.000.

Saksi TJHIN TET FOE Als AFU anak dari TJING DJUNG LOEK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana penggelapan oleh karyawan saksi yang bernama Hartono AlsAsiung yang bekerja di toko cat aneka warna milik saksi.Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengoplos cat yang juga merangkapsebagai kasir di toko dan juga bertugas melakukan penagihan hutangkepada para konsumen.Bahwa terdakwa bekerja di toko cat aneka warna milik saksi

Sungailiat Kab.Bangka melakukan penggelapan berupa uang sebesar Rp 61.519.000, (enampuluh satu juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah) tanpa izin dari Tjhin Tet FoeAls Afu Anak Dari Tjing Djung Loek Pemilik Toko Cat Aneka Warna;Menimbang, bahwa Terdakwa serta barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang sebesar sebesarRp 61.519.000, (enam puluh satu juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah) milikTjhin Tet Foe Als Afu Anak Dari Tjing Djung Loek Pemilik

(enam puluh satu juta lima ratusHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 634/Pid.B/2016/PN Sol.sembilan belas ribu rupiah) dan digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan untuk bermain judi.Menimbang, bahwa Akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, tokocat aneka warna milik milik Tjhin Tet Foe Als Afu Anak dari Tjing Djung Loekmenderita kerugian sebesar Rp 61.519.000, (enam puluh satu juta lima ratussembilan belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon SUNG SIAT TJIN dengan KIM DJUNG yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Khonghucu di Pontianak pada tanggal 29 Oktober 2014, sebagaimana Surat Keterangan Nomor: 023/VSC/XII/2022 tertanggal 30 Desember 2022 yang dikeluarkan oleh Ketua Yayasan Vihara Sumber Cahaya Kelurahan Siantan Hilir, Pontianak Utara, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon yaitu SUNG SIAT TJIN dengan KIM DJUNG tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DJUNG JIE KHIONG alias CIKU anak dari LIPTET dan Terdakwa II NINGSIH alias NING binti DEDI JUNAEDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam

Terdakwa:
1.DJUNG JIE KHIONG Als CIKU Anak Dari LIPTET
2.NINGSIH Als NING Binti DEDI JUNAEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PHANG HON DJUNG Als AJUNG Anak TAN SUNG HAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNo. 227 K / PDT / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FU DJUNG HASIM, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.23RT.60 / RW.XIX, Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : A.Y. SOUMOKIL, SH, dan NIKOLASRAFFEL KILIKILY, SH, Advokat, berkantor di Jalan Alianyang,Gang.

Diponegoro No.23B, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang terdaftardalam Sertifikat Hak Milik No.1113 / Pasiran tanggal 4 Maret 1991 padahal padatanggal bulan dan tahun tersebut Sertifikat Hak Milik No.1113 / Pasiran jelasmasih terdaftar atas nama Tergugat (Fu Djung Hasim) sehingga bertentangandengan posita 2 gugatannya sebab secara logika bagaimana mungkinPenggugat mengklaim dirinya sebagai pemilik tanah tahun 1991 sedangkan ia(Penggugat) baru berhubungan dengan Tergugat di

Pasal 30 UndangundangNo.14 Tahun 1985 yo UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;mengenai alasanalasan ke 2 sampai dengan ke 14 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : FU DJUNG

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndanngUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : FU DJUNG

DJUNG, Surat Ukur Nomor7060/2004 tanggal 20 April 2004 seluas 313 m2 ;Hal 8 dari 27 Hal putusan Nomor 20/PDT/2019/PT PTK10.11.13) Nomor : 24228/Desa Sungai Raya NIB. 14.07.11.01.09159, tanggal 21April 2004 atas nama Drs. NG A. DJUNG Surat Ukur Nomor7061/2004 tanggal 21 April 2004 seluas 319 m? ;14) Nomor : 24229/Desa Sungai Raya NIB. 14.07.11.01.09160, tanggal 21April 2004 atas nama MARIUS IRAN Surat Ukur Nomor 7062/2004tanggal 20 April 2004 seluas 1.089 m?

DJUNG dengan luas313 Mm? ;14) SHM Nomor : 24228 atas nama Drs. NG A. DJUNG dengan luas319 m? ;15) SHM Nomor : 24229 atas nama MARIUS IRAN dengan luas 1.089 m2 ;Yang luas keseluruhannya adalah 13.128 m?.

DJUNG, No. 24228 atas nama Drs. NG A. DJUNG, No. 24229 atasnama MARIUS IRAN.

DJUNG dengan luas 313 m2 ;n. SHM No. 24228 atas nama Drs. NG A. DJUNG dengan luas 319 m2 ;0.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) batang patahan tongkat biliar warna coklat dikembalikan kepada saksi Djung She Djong melalui Terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara

Terdakwa dengan tongkat biliar dan tidakpernah pula melihat Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangannya;Bahwa Willy Alexander saat kejadian tidak memakai baju, setelah kejadianSaksi melihat pada badan Willy Alexander terdapat luka gores;Bahwa pertengkaran berhenti setelah dilerai oleh beberapa orang yang ada ditempat permainan biliar, Saksi Korban pergi meninggalkan tempat permainanbiliar masih dalam keadaan marah;Terhadap keterangan saksi Aris Munandar alias Angga, Terdakwamembenarkannya;4 Djung

kepada SaksiKorban, Saksi mengatakan kepada Terdakwa supaya Terdakwa memintanyakalau Saksi Korban datang kembali ke tempat permainan biliar milik Saksi,Terdakwa juga pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Saksi Korban pernahmemesan minuman teh tetapi Terdakwa tidak membayarnya, dan Saksi jugapernah mengalami hal yang sama ketika Saksi yang menjaga tempatpermainan biliar tersebut;Bahwa dengan patahnya tongkat biliar Saksi mengalami kerugianRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi Djung

She Djong yang terletak di JalanPahlawan Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;Bahwa benar Terdakwa bekerja dengan saksi Djung She Djong dengan tugasmenjaga tempat permainan biliar milik saksi Djung She Djong dengandibantu oleh Willy Alexander;Bahwa benar awal mula terjadinya keributan ketika Terdakwa memintakelebihan uang pengembalian pembelian rokok merek Avolution sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Saksi Korban karena sebelumnya,yakni tanggal 1 Oktober 2016,

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat danmartabatnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) batang patahantongkat biliar warna coklat diketahui sebagai milik saksi Djung

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua primair, dan dakwaan kedua subsidair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3 Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5 Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) batang patahan tongkat biliar warnacoklat dikembalikan kepada saksi Djung

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBun Djung FaAliasAjongAliasAcek Anak Dari Liung Hen Kitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan pada Anak sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Bun Djung Fa Als Ajong Als Acek Anak Dari Liung Hen Ki

Terdakwa:
Tek Djung alias Ajung anak dari Bon Sin Djun

Lai Fui Djung.3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 25 September 2000 dari Supardi (Tergugat-XII) kepada Yenti Susana (Penggugat).4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 25 September 2000 dari Rudi Hartono (suami penggugat) kepada Yenti Susana (Penggugat).5. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 22 Agustus 2001 dari Haji Abdul Umar Jafar kepada Rudi Hartono.6.

Lai Fui Djung dan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah eks Hak Pakai No. 93 tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh. Lai Fui Djung.7. Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas bidang tanah sebagai berikut :1. Sertifikat Hak Milik No. 1842/Desa Sungai Ringin tanggal 6 September 2001, Surat Ukur No. 80/Sui Ringin/2001 tanggal 27 Juli Juli 2001, Luas 384 m, atas nama Yenti Susana.2.

Lai Fui Djung) adalah berasal dari tanah eks Hak Pakai Nomor: 93Tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh.

Lai Fui Djung terletak di Desa Sungai RinginKabupaten Sekadau, yang terkena penataan kota oleh Pemerintah Kabupaten Sanggau,selanjutnya Pemerintah memberikan tanah pengganti yang kemudian dibagikan kepadapemilik tanah yang terkena penataan termasuk Penggugat dan Suami Penggugat (RudiHartono/Lai Fui Djung), dan tanah tersebut sampai dengan sekarang dikuasi dandimanfaatkan oleh Penggugat, sehingga dengan demikian tanah eks Hak Pakai Nomor :93 Tahun 1983 adalah sah dan Penggugat merupakan pemilik yang

Lai Fui Djung;Menyatakan dan menetapkan sah atas eks Hak Pakai Nomor: 93 Tahun 1983 atasnama Rudi Hartono dh. Lai Fui Djung dan Penggugat merupakan pemilik yang sahatas Tanah eks Hak Pakai Nomor: 93 Tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh.

Lai Fui Djung, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.IXIX : 12;Fotocopy Gambar Situasi skala 1 : 500 tanah eks Hak Pakai No.93/1983 atas nama Rudihartono dh.

Lai Fui Djung dan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah eks HakPakai No. 93 tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh.

Sedangkan SAKSITJHIA FUI DJUNG pada pokonya menerangkan tidak tahu sama sekalipernikahan Pemohon dan EDY SOESANTO telah menikah, yaitu SAKSI TJHIAFUI DJUNG pertama kali bertemu dengan Pemohon dan EDY SOESANTO diJakarta waktu itu Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, pengadilan negeri berpendapat tidak ada yang membuktikan bahwaPemohon dan EDY SOESANTO telah menikah secara Agama Budha padatanggal 27 November 1985 di Vihara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bun Liong Als Aliong Anak Dari Djong Djung Tjhen secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

2.Yuli Redha Rosalin
Terdakwa:
BUN LIONG Alias ALIONG Anak Dari DJONG DJUNG TJHEN

EKA SUSILAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Khatulistiwa, Gang Teluk Air, RT 001/RW.009, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, pekerjaan Mengurus RumahTangga;10.SURADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat TinggalJalan Khatulistiwa, RT. 001/RW. 009, Kelurahan SiantanHilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota PontianakPekerjaan Karyawan Swasta;11.LIAW MIAU DJUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Khatulistiwa, Gang Teluk Air, RT.001/RW.

Putusan Nomor 541 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.MIAU DJUNG, 12. TIAN HIN, 13. HON SIAT MOI, 14. DEDY, 15. LAITJIN PIN, 16. LO SEI MOI, 17. DJI NYIT BONG;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H.