Ditemukan 194 data
1.Asriman Gelar Malin Bungsu
2.Misma Yeni
3.Yusmardi
4.Yandrizal
Tergugat:
1.Efrizon Malin Sulaiman
2.Salman
3.Hermawita
4.Azizah Rahmi
5.Yuspendri
6.Jarmayeni
7.Deswita
8.Irwan
9.Dilla Efrita
10.Niki Saputra
11.Indah
12.Wirjatman
13.Murlianis Sumiati
14.Fairil Nesril
15.Sesi Murni
16.Riki
17.Maya
18.Yudi
19.Syamsul Bahri
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
37 — 19
Penggugat:
1.Asriman Gelar Malin Bungsu
2.Misma Yeni
3.Yusmardi
4.Yandrizal
Tergugat:
1.Efrizon Malin Sulaiman
2.Salman
3.Hermawita
4.Azizah Rahmi
5.Yuspendri
6.Jarmayeni
7.Deswita
8.Irwan
9.Dilla Efrita
10.Niki Saputra
11.Indah
12.Wirjatman
13.Murlianis Sumiati
14.Fairil Nesril
15.Sesi Murni
16.Riki
17.Maya
18.Yudi
19.Syamsul Bahri
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
ALEXANDER SENO, SH MH
Termohon:
1.Penyidik Polri Kapolda Jawa Tengah
2.Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Asisten Bidang Tindak Pidana Umum
105 — 38
., EFRITA, SH. dan SETIONO, SH.berdasarkan Surat Perintah Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi Jatengtanggal 09 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya acara persidangan dimulaidengan pembacaan surat permohonan PraPeradilan oleh KuasaPemohon, dan atasS permohonannya tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan PraPeradilantersebut, Termohon melalui kuasanya telah mengajukan jawabannyasecara tertulis pada tanggal 16 Oktober 2018
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Bin H.A.K DAHLAN
119 — 38
Musi Mulyo/ Budiman;165) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Oka Efrita yangterdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/ Budiman;166) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Arifai Hamid yangterdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/ Budiman;167) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Nurbaini yangterdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/ Budiman;168) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Febi Sumantiyang terdiri dari Avalis Kop.
48 — 38
Gusti Suprajudin, Sekretarisnya Ridwan Asoha,Bendaharanya Ahmad Sinrang, kasirnya Efrita, dan meminta dilakukannyaRapat Anggota Luar Biasa.
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
YASRIL Pgl YAS
63 — 6
EFRITA PGL EF, dkk.
- Uang sejumlah Rp. 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian :
- 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 4 lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- 4 lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
- 2 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat IV : TITIN EFRITA Diwakili Oleh : Yossi Danti, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : YETI MULFI Diwakili Oleh : Yossi Danti, SH., MH.
97 — 78
Pembanding/Penggugat IV : TITIN EFRITA Diwakili Oleh : Yossi Danti, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : YETI MULFI Diwakili Oleh : Yossi Danti, SH., MH.
91 — 18
bahwa adainformasi mengenai pengembangan sapi perah, maka dari itu kita kelompok taniMitra Umega mengajukan proposal untuk mendapatkan bantuan sapi perah mudahmudahan kelompok tani tani kita mendapatkan bantuan tersebut,Bahwa adapun kepengurusan Kelompok Tani Mitra Umega terdiri dari :Ketua : Husman (DPO)Sekretaris :Effendri (nama lengkap tidak tahu)Bendahara : Yassir (Jorong Bun Bun Air)Anggota : Alefri, Yandrizal, Efrizal, Fikri, Syafrizal, Penrizal, M.AIfi,F.Hidayat, Syafridoni, Heri Nasrul, Efrita
Hidayat,Syafridoni, Heri Nasrul, Efrita, Adrin Yulman, Dasman.K, Riri Yulianda.Bahwa sekitar bulan Maret 2012 Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Baratmenetapkan Kelompok Tani Mitra Umega sebagai penerima bantuan PengembanganBudidaya Sapi Perah Tahun 2012 dalam Surat Keputusan Kepala Dinas PeternakanKepala Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat No : 050/046/SKTP/PetSB2012tanggal 16 Maret 2012, selanjutnya kami menyampaikan kepada Kelompok Tani MitraUmega dan seminggu kemudian Kelompok Tani Mitra
Pembanding/Penggugat VI : YONO HENDRI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VII : DASWIRMAN Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VIII : EVI RIDA MUZNIR Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat IX : ERNI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat X : ERMIATI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Terbanding/Tergugat X : SITI SAENAR
Terbanding/Tergugat XI : FAISAL
Terbanding/Tergugat XII : TITIN EFRITA
53 — 26
Penggugat V : LENI MARLINA Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VI : YONO HENDRI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VII : DASWIRMAN Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VIII : EVI RIDA MUZNIR Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat IX : ERNI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat X : ERMIATI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Terbanding/Tergugat X : SITI SAENAR
Terbanding/Tergugat XI : FAISAL
Terbanding/Tergugat XII : TITIN EFRITA
66 — 6
memberitahukan kepada pihakkepolisian Polsek Koto Baru;Bahwa pada saat saksi menemukan sepeda motor yang hilang tersebutkeadaan sepeda motor tersebut masih utuh tetapi bekas kuncinya sudah los;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwauntuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor PolisiBA 2556 VT tersebut pada tahun 2012 dengan cara kredit;Bahwa STNK motor Beat BA 2556 VT tersebut adalah atas nama isteri saksiyang bernama TANTI EFRITA
Pembanding/Penggugat II : Ali Mutir Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat III : Yasni Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat IV : Dasril Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat V : Yulia Marnis Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VI : Yon Efrita Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VII : Masril Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VIII : Armaini
125 — 181
Pembanding/Penggugat I : Zulfahmi Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat II : Ali Mutir Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat III : Yasni Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat IV : Dasril Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat V : Yulia Marnis Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VI : Yon Efrita Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VII : Masril Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VIII : Armaini
80 — 30
Saksi LEDY EFRITA EFFENDI, SH, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau darah dengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh PenyidikKejaksaan Agung RI sehubungan dengan perkara atas namaterdakwa Dr. Drs. FIRDAUS BASUNI, MPd, dan semua keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalahbenar.e Bahwa saksi sebagai Marketing Manager PT.
pada bulan September 2010, saksi menerima telapon dariseseorang yang mengaku bernama Ibu HERTI dari PT.Darmakusumah dan meminta surat dukungan perusahaan danpenawaran harga.e Bahwa furniture merek Olimpic yang jadi dipesan untuk pengadaanalat laboratorium IPA adalah lemari, meja dan kursi.e Bahwa karena waktu yang sangat terbatas, maka untuk kursi tidakada tulisan KEMENAGe Bahwa barangbarang sebagaimana PO tersebut baru diambil padabulan Januari 2011.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan Saksi LEDY EFRITA
166 — 56
., Efrita, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang serta Terdakwa dan Kuasa Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Sainal, S.H., M.Hum. Siti Suryati, SH., MH., MM.Bakri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rc. Helmy Hartandya,S.H.Halaman 152 dari 152 halaman Putusan No.445/Pid.Sus/2016/PN.Smg.
106 — 34
LEDY EFRITA EFFENDI, SH:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan saudara.Bahwa saksi sebagai Marketing Manager PT Cahaya SaktiInvestindo Sukses (yang memproduksi furniture merekOlimpic).Bahwa pada bulan September 2010 saksi menerimatelapon dari seseorang yang mengaku bernama Ibu Hertidari PT Darmakusumah dan meminta surat dukungan danpenawaran harga.Bahwa furniture merek Olimpic yang jadi dipesan untukpengadaan alat laboratorium IPA adalah Lemari, Meja dankursi.Bahwa barangbarang
89 — 31
00145 ; 00150 ;00156 ; 00157 ; 00158 dan 00159 dengan rincian barang seluruhnyauntuk lemari 1840 unit dan meja guru seluruhnya 650 unitBahwa berdasarkan dokumen ada 42 lokasi yang belum menerimaterdiri dari Madrasah Aliyah sebanyak 21 lokasi dan MadrasahTsanawiyah sebanyak 21 lokasi dengan alasan ada sekolah yangtidak ditemukan lagi ; tidak ada barang di lokasi sekolah ; pihaksekolah menolak untuk dirakit ; menunggu tahun ajaran baru; adajuga yang menolak produk agar dikembalikan ke pusat.27.LEDY EFRITA