Biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Basdin, dengan NIK nomor 7409010610940001 tanggal 22 Februari2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Elna

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdi Irawan Bin Andi Sudjaim) terhadap Penggugat (Elna Mariana Binti Sahari );
4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:4 ot% < sf wlll =wnoS 3 < 3 4 Sofee Oe er Ae ee IO og # G4 OC os6564 pw lam esl lee 23) +14 3) ig idfe ge ae o, J sae tloa ' aeo IO" Slr OS Nf oZhtt * nw @ 2 se $5 elNA A hoot 5 yr os ee oY 7 iS s54yfArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan

Salbiah xxxxxxxxxxxx 2.Elna XxXxxXXxXXXXXXXXXxX, bahwa kedua saksi a quo telah memenuhi syaratsyaratformil untuk menjadi saksi sehingga dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Pemohon sertaketerangan kedua saksi tidak bersifat testimonium de auditu, terutama tentangtelah terjadi pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon selama 1 (satu)tahun lebih yang di sebabkan karena Pemohon dengan Termohon telahterjadinya

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan lebih jauh, melanggar norma hukum jikaMuhamad Dimas Nugraha Aditya dengan Niken Sindi Oktavia tidaksegera dinikahkan; Bahwa anak pemohon sudah bekerja membantu orangtuanya dandiyakini mampu memenuhi kehidupan rumah tangganya, begitu jugacalon istrinya sudah cakap mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Elna binti Tabrani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 12 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Yogyakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elna Febi Astuti, S.H.

adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;hal 9 dari 13 hal.put.no:1157/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahdalam Surat AlBagarah : 231 yang berbunyi:IH BOF GORY OD 2078902 VAs 8+O0 ElNa

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai1 orang anak bernama Elna Putri Azzahra binti M. Arbain, umur 6 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;5.

Elna binti Adin lahir tanggal 04 Mei 20046. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada Penghulu untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun Penghulu tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Setempat; ;7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;8.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai1 orang anak bernama Elna Putri Azzahra binti M. Arbain, umur 6 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat Pommy Elna Novisandi Odja dan Tergugat Esterlita Tri Putrianti BL De Rosari, yang dicatatkan dalam akta Perkawinan No.100/DK.CS/Pj.PKR/2005, di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Kupan,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Penggugat VII : YIP als INAQ USPI
Terbanding/Penggugat V : NURALAM als HAJI ERIN
Terbanding/Penggugat III : RATMAWI als HAJI RAMEDAN
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH SUPIATI
Terbanding/Penggugat VIII : UNI AMRI als AMAQ FEBI
Terbanding/Penggugat VI : MAWINIH als HAJI SUKRAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ ROLIS
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI JUR
Terbanding/Turut Tergugat XI : INAQ ARUL
Terbanding/Turut Tergugat IX : AMAQ UDI
Terbanding/Turut Tergugat VII : AMAQ ELNA

Inaq Darwindih (masih hidup/sakit)Inag lbun (almarhumah)ibu dari Turut Tergugat 5 Inaq Okin ;Inaq Darwitih (almarhumah)ibu dari Turut Tergugat 6 Hajjah Asdini ;Pp Inaq Darmenih (almarhumah) ibu dari Turut Tergugat 7,8,9,10,11 Amag Elna,Inaq Rahnipa, Amag Udi, Amaq Sesi dan Inag Arul2.

Saksi SITLNURBAYA Alias INURBahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa membacoksuami saksi, akan tetapi saksi berada ditempat kejadian yang mana padasaat itu saksi menghadap kerumah orang lain.Bahwa pada saat itu Elna Ritonga menjerit melihat kejadian, sehingga saksimenoleh dan melihat suami saksin telah jatuh ditempat dan berlumurandarah dari arah kepala hingga ketubuhnya.Bahwa pada wakitu melakukan penganiayaan terdakwa menggunakansibilah parang.Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan Pemohon selaku wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu Elna Mylani Emmanuela Toumahuw, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Batam tanggal 02 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, No.7488/KU-CS-BTM/2009 dan Daniella Greta Toumahuw, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Batam tanggal 15 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, No.7931

II pangkalpinang atau yang sekarang menjadi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang dengan Kutipan Akte kelahiran Nomor 963/1993 tertanggal 6 Desember 1993, dari perkawinan orangtua Pemohon yang bernama mendiang Lie Nyuk San (Ayah) dan Elna Supartini (Ibu) yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Akta Perkawinan dengan nomor 1971-KW-22042022-0001 di Kota Pangkalpinang pada tanggal 21 April 2022, tertanggal 18 Mei 2022;

Elna purwaningtyas, MMdengan nomor surat : 19/ks/SKSH/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Penggugat kemudian meminta pengembalianmodalnya kepada Tergugat sesuai dengan kesepakatan awal.Bahwa Tergugat bersedia dan menyanggupi untuk mengembalikan modalusaha dari Penggugat pada akhir Agustus 2010.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2010, Penggugat bersama saudara NoukePaat mendatangi rumah rumah Tergugat tetapi hanya bertemu dengan IsteriTergugat yaitu Saudari Elna Assa dimana menurut penjelasan dari SaudariElna Assa bahwa uang modal usaha dari Penggugat sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta

Dengan demikian secara tegasTergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa dalil point 28 Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat denganalasan sebagai berikut: bahwa tidak benar Istri Tergugat yaitu Elna Assamenyatakan bahwa modal berjumlah Rp. 100.000.000, telah dipinjamkankepada adik Tergugat yaitu Nofri Tangkuman, dan hal ini dalam persidanganpidana telah terbukti secara sah bahwa alasan ini tidak benar dan akan dibuktikandalam persidangan selanjutnya.23e Bahwa dalildalil dalam point

(seratus tigabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), bukti T.15 dibuat dan ditanda tanganisendiri oleh penyetor Austien Elna Assa, bukti tersebut bersifat sepihak dan bukanlahseperti rekening koran yang dikeluarkan secara resmi oleh pihak Bank, oleh karena itubukti P.15 patut dikesampingkan ;61Menimbang, bahwa setelah di teliti bukti Tergugat T.12 dengan bukti P.1bersesuaian dan setelah dijumlahkan total pengiriman uang Tergugat pada Penggugatdari rekening koran Penggugat bertanda P.1 yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7108045206760001,atas nama Elna Ponima yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tanggal 1 Mel2013, bermaterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya,(bukti P6);7.

Saksi ELNA CANTIKA Binti HASAN, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar saksi bersaudara ipar dengan terdakwa;" Bahwa benar ssaksi merupakan istri dari korban Zulkarnain;" Bahwa benar korban Zulkarnain meninggal akibat luka tusuk dibeberapabagian tubuh pada Hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar jam14.00 Wib di Dusun Il Desa Lubuk Ketepeng Kabupaten Ogan Komeringllir;" Bahwa benar saksi tidak melihat peritiwa penusukan terhadap korbanZulkarnain

Pembanding/Tergugat I : SUMARJAN MOI,
Terbanding/Penggugat I : ATIYAH LAMUSA
Terbanding/Penggugat II : RONNY LAMUSA
Turut Terbanding/Tergugat II : Rony Moi
Turut Terbanding/Tergugat III : TALISMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat V : ELNA JUMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : YUDA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BASRI RAHMA

ELNA JUMA, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Irian SeringguRT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, semua sebagai Tergugat V sekarang sebagai TurutTerbanding;. YUDA PRATAMA, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan SeringguRT.003/RW.001,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, semula sebagai Tergugat VI sekarang sebagai TurutTerbanding;.