Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ernisa elisa elsa
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
362
  • Elnusa Petropin, tempat tinggal di xxxxx, KecamatanTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Samburakat, 04Agustus 1975, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK
Register : 10-10-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 13 Juni 2023 — ELNUSA TBK
4.PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN TBK
Turut Tergugat:
MAKMUROH
4021
  • ELNUSA TBK
    4.PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN TBK
    Turut Tergugat:
    MAKMUROH
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
9434
  • Elnusa Petro Teknik BankMandiri Jl. TB. Simatupang Jakarta Selatan, Nomor Rekening :127050097015075;Tanggal 15 Juli 2004 ditransfer MUSTAFA KAMAL sebesarRp.1.000.000.000. kepada atas nama PT. Elnusa Petro Teknik BankMandiri Cab. Graha Elnusa Jakarta Selatan Nomorrekening :127050097015075.
    Elnusa Petro Teknik Bank MandiriJl. TB. Simatupang Jakarta Selatan, Nomor Rekening : 127050097015075.Tanggal 15 Juli 2004 = ditransfer MUSTAFA KAMAL sebesarRp.1.000.000.000. kepada atas nama PT. Elnusa Petro Teknik Bank MandiriCab. Graha Elnusa Jakarta Selatan Nomor rekening :127050097015075.
    Elnusa PetroTeknik Bank Mandiri Jl. TB. Simatupang JakartaSelatan, rekening nomor 127050097015075;9 Tanggal 15 Juli 2004 ditransfer oleh saksi sebesar Rp.1.000.000.000, kepada atas nama PT. Elnusa PetroTeknik Bank Mandiri Jl. TB.
    Elnusa Petro Teknik Bank MandiriJi. TB. Simatupang Jakarta Selatan, Nomor Rekening:127050097015075;i Tanggal 15 Juli 2004 ditansfer MUSTAFA KAMAL sebesar Rp.1.000.000.000. kepada atas nama PT. Elnusa Petro Teknik Bank MandiriCab.
    Elnusa Petro Teknik Bank Mandiri Jl. TB. SimatupangJakarta Selatan, Nomor Rekening: 127050097015075; Tanggal 15 Juli 2004 ditansfer MUSTAFA KAMAL sebesar Rp. 1.000.000.000.kepada atas nama PT. Elnusa Petro Teknik Bank Mandiri Cab.
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 324/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Nenny Karmila, S.H.
Terdakwa:
Beni Sastra Bin Zainal (Alm)
3234
  • 1 (satu) stel pakaian kerja berwara biru PT Elnusa Petrofin.
  • 3 (tiga) lembar kartu ID cart PT Elnusa Petrofin atas nama BENI SASTRA.
  • Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar sebanyak 100 (seratus) liter.

Dikembalikan kepada saksi RADITYA GALIH KUSUMAH Bin YUNIATNO (karyawan PT Elnusa Petrofin).

  • 3 (tiga) buah ember cat masing-masin berkapasitas 20 liter.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 14-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 703/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXTempat/tanggal lahir : BOGOR/ 18 JULI 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswiBertempat tinggal di : Perum Griya Alam Sentosa AA.2/8 RT 015 RW008 Kelurahan Pasirangin Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,dengan calon suaminya:Nama : Rifqgi Dwi Ramadhani bin SamsudinHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2020/PA.CbnTempat/tanggal lahir : Pasuruan / 19 Februari 1996 (umur 24 tahun, 6bulan);Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta pada PT Elnusa
    Elnusa Pertamina, KalimantanSelatan, tidak bisa dihadirkan langsung, namun melalui telekomprens telahmenerangkan telah siap melangsungkan pernikahan dan siap menjadi kepalarumah tangga dengan segala konsekuensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup yaitu berupaa.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Elnusa Tbk. Tanggal 18Oktober 2020 (Bukti P.7);Halaman 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Dpk1.
    Elnusa Tok. Yang berhak mendapatkandana dari PT. Jamsostek/BPJS Ketenagakerjaan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkandengan alat buktibukti surat dan keterangan dua orang saksi yang telahdiajukan oleh Pemohon Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1. Pemohon dengan almarhum NAMA adalahpasangan suamiisteri sah yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)ALAMAT;2.
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2017 — - R. WILDAN SETIA PERMANA, SH ( PENGGUGAT ) - GORGA KRISTO CARNEJI SITANGGANG ( TERGUGAT )
273183
  • /PN BibBahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Dustira Cimahi sebagai dokterUmum sedangkan Tergugat bekerja di PT Elnusa di Jakarta ;Bahwa mereka Penggugat dan Tergugat belum pernah pisah tinggalnyadengan saksi ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dijodohkantapimereka berpacaran hampir 9 (sembilan) tahun, mereka berpacaran sejakSMP ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berusia 23 tahun sedangkan Tergugatberusia 25 tahun ;Bahwa Tergugat bekerja di Jakarta pulangnya seminggu sekali yaitu
    ceraidiperbolehkan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpacaran sejak SMP ; Tergugatorangnya Temperemental ; Tergugat merasa marah mendengar ayahnyatidak membantu mencari nafkah untuk keluarganya sampai lounya berjualanKain Ulos ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menurut keterangan lbuPenggugat , Penggugat dan Tergugat tiinggal bersama lou Penggugat diKomplek Sukamenak Kabupaten Bandung ;Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Dustira Cimahi sebagai dokterUmum sedangkan Tergugat bekerja di PT Elnusa
Register : 10-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 285/Pid.B/LH/2023/PN Pkb
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
3.ANGGA NOVRANATA, S.H.
4.IRFAN FERDIANSYAH MUIS,SH
5.SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
INDRA ANTONIUS ANAK DARI MARINGAN SIHOTANG
890
  • ELNUSA PETROFIN dengan Nomor Polisi : BG-8283-JK beserta kunci kontak dan kunci tangki BBM;
  • 1 (satu) rangkap surat Pengantar Pengirim Nomor : 0400358656.
  • 1 (satu) rangkap surat Pengantar Pengirim Nomor : 0400358657,
  • 1 (satu) buah Kartu ID CARD PT. Elnusa Petrofin a.n.
    INDRA ANTONIUS masa berlaku sampai dengan tanggal 31-03-2024,
  • 1 (satu) buah kalung/Bed ID CARD Pertamina;
  • 1 (satu) buah setel (baju dan celana) warna biru merk ELNUSA PETROFIN ukuran XL;
  • 1 (satu) buah losing mobil tanki pertamina yang terhubung dengan selang warna coklat dengan Panjang 2 meter;
  • 7 (tujuh) jerigen muatan 35 liter dengan rincian: 3 jerigen berisi solar, 4 jerigen berisi pertalite;

Dikembalikan kepada PT.

ELNUSA PETROFIN melalui Saksi RADITYA GALIH KUSUMA;

  • 1 (satu) unit HP Oppo A53 warna biru dongker, Nomor Sim 1 : 0821-1659-7661;
  • 1 (satu) unit Mobil Daithatsu Xenia No. Pol: B-2171-SFY warna putih loreng-loreng hitam-merah beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) buah STNK No. Pol B-2171-SFY an. PT. Mulya Sasmita Bhakti;
  • 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) an. PT.
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — PT SERVO MINING CONTRACTOR VS INDOTRUCK UTAMA,
8945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakah sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbangunan milik Tergugat yang terletak di Gedung Graha Elnusa Lantai10, Jalan T.B. Simatupang Kav. 1B, Cilandak Timur, Jakarta Selatan;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding dankasasi (uitvoerbaarbij voorraad);7.
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • Elnusa Petrofin, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNo. 4 A, RT. 015, RW. 006, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan H.
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2688/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
  • ELNUSA Tbk, di Jakarta, sejak tahun 2006dengan Jabatan terakhir sebagai Manager HSE, yang bersesuaian denganPenetapan Nomor 2688/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 14 him.ID CARD Karyawan PT. ELNUSA,Tbk atas nama BAMBANG KASIYANTO(vide bukti P8)5.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO
3812
  • pembeliandengan menggunakan jerigen, namun yang dilayani adalah konsumenyang menggunakan kendaraan bermotor, sebab pembelian denganmenggunakan kemasan lain menimbulkan bahaya baik bagi diri sendiriataupun orang lain karena merupakan barang mudah terbakar ;Bahwa terhadap kegiatan usaha hilir migas baik sebagai penyalurmaupun sebagai usaha niaga, tidak diberikan kepada perorangan namunkepada badan usaha yang ditunjuk oleh Badan Usaha Pemegang IzinUsaha Niaga Umum (BUPIUNU) contoh : Pertamina, Patraniaga, Elnusa
    Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Niaga untuk kegiatanmenjual BBM jenis Premium dalam jerigen kepada masyarakat sesuaidengan ketentuan perundangundangan, Bahwa benar terhadap kegiatan usaha hilir migas baik sebagai penyalurmaupun sebagai usaha niaga, tidak diberikan kepada perorangan namunkepada badan usaha yang ditunjuk oleh Badan Usaha Pemegang Izin UsahaNiaga Umum (BUPIUNU) contoh : Pertamina, Patraniaga, Elnusa, Shell, dllsehingga pendistribusian BBM diberikan kepada badan usaha
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 23 Maret 2011 — SRIYATMI HARDI,SE dk >< BASTARI ILYAS,SH.MH
8912
  • ANUGRAH ARGON MEDICA, Distributor ofPharmaceuticals & Healtcare Products, alamat:Graha Elnusa Lt. 10, Jl. TB. Simatupang Kav. 1 B,Jakarta 12560, Indonesia.Tentang: Hubungan' sewamenyewa rumah milik pihak pertama yang disewa olehPT. ANUGRAH ARGON MEDICA tersebut.2. PT. BANK. PANIN Tbk, Cabang Yogyakarta, Jl.Gejayan CT xX No. 10 Yogyakarta. Penyelesaiankredit macet pihak pertama tehadap PT. BANK.
    ANUGRAH ARGON MEDICA, Distributorof Pharmaceuticals & Healtcare Products, alamat:Graha Elnusa Lt. 10, Jl. TB. Simatupang Kav. 1 B,Jakarta 12560, Indonesia; untuk periode sewa tahun2013. sampai 2015 dengan uang sewa sebesar Rp.1.500.000.0000, (satu milyar lima ratus jutarupiah), maka kelebihan dari nilai satu milyaradalah milik pihak kedua sebagai honorarium (succses fee).
Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — FARIZAL, S.E Bin ABDUL KARIM
4621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elnusa Petro Teknik Bank Mandiri Jalan TB. SimatupangJakarta Selatan, Nomor Rekening : 127050097015075;9. Tanggal 15 Juli 2004 ditransfer MUSTAFA KAMAL sebesar Rp.1.000.000.000.kepada atas nama PT. Elnusa Petro Teknik Bank Mandiri Cab. Graha Elnusa JakartaSelatan Nomor rekening :127050097015075.
    Elnusa Petro Teknik Bank Mandiri Jalan TB. SimatupangJakarta Selatan, Nomor Rekening : 127050097015075.Hal. 17 dari 45 hal. Put. No.1125 K/Pid.Sus/20149. Tanggal 15 Juli 2004 ditransfer MUSTAFA KAMAL sebesar Rp.1.000.000.000.kepada atas nama PT. Elnusa Petro Teknik Bank Mandiri Cab. Graha Elnusa JakartaSelatan Nomor rekening :127050097015075.
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8237
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa perkara ini telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan para Tergugat ;
    2. Menghukum kepada Penggugat (Tri Buana Hapsari binti Sugiyo) dan Para Tergugat (Kasmiadi bin Kandim, Maini binti Sukadi, Yusi Arista binti Nelfi dan Dirut PT Elnusa) untuk melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Para Tergugat
    ELNUSA)berikut sejumlah danadana yang diterima dari BPJS dan lainlain berupaJAMINAN PENSIUN dan HARI TUA yang diterima atas meninggalnyaAlmarhum NAMA adalah sebesar Rp.1.095.111.494 (satu miliyar sembilanpuluh lima juta seratus sebelas ribu empat ratus sembilan puluh empatrupiah).Harta tersebut diatas kemudian dikurangi terlebin dahulu kewajiban baikutang maupun biayabiaya yang timbul oleh masing Para Ahli Waris antaralain :2.1.
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 673 / Pid. B / 2013/ PN. PLG
Tanggal 24 September 2013 — terdakwa :SYAHRIL NASUTION ALS DEDEK BIN USPAN
11118
  • Elnusa adalah anak perusahaan Pertamina.Bahwa, PT. Agung Pratama Sriwijaya hanya bekerja sama dengan PT.Pertamina soal pengangkutan dan tidak memiliki izin penyimpanan BahanBakar Minyak.Bahwa, selama ini belum ada keluhan dari konsumen.Bahwa, Pertamina juga banyak terdapat minyak hasil impor berupaminyak jadi yaitu solar bukan minyak mentah.Bahwa, pihak importir adalah PT. Medco dan PT.
    Elnusa bertugas melakukan pengukuran/sounding minyak dan melakukan penyegelan di Pertamina, lalu dibuatkanberita acara dan surat jalan.Bahwa, saksi diperiksa karena adanya penimbunan minyak oleh pemilikPT. Agung Pratama Sriwijaya yang bergerak di bidang transportir minyaknon subsidi jenis solar.Bahwa, minyak solar diangkut dari Pertamina ke PT. Bukit Asam.Bahwa, direktur utama PT. Agung Pratama Sriwijaya adalah RISDAN.Bahwa, PT.
    Elnusa Pusat selama 4 tahun, lalupindah ke Depo Kertapati sejak Desember 2011.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya.Saksi 16 : IRWANSYAH Bin HASAN Bahwa, saksi adalah anggota TNI kenal terdakwa karena terdakwa adalahadik kandung RISDAN dimana saksi sejak tahun 2007 berteman denganRISDAN.Bahwa, saksi atas permintaan RISDAN pernah 1 kali menemani terdakwapergi ke PT.
    ELNUSA selaku anak Perusahaan Pertamina.Bahwa, benar PT. MSE bergerak dalam bidang usaha transportasiangkutan BBM solar non subsidi dari PT. PUMAS dengan menggunakanmobil tangki milik PT. PUMAS lalu diantar ke PT. MSE dan dimasukkan kedalam mobil tangki milik PT.
    ELNUSA selaku anak perusahaan Pertamina sehinggapengangkutan minyak solar non subsidi yang dilakukan oleh PT.
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT INDOTRUCK UTAMA Diwakili Oleh : MEILVIN KUSNANDA, SH
Terbanding/Tergugat : PT SERVO MINING CONTRACTOR
4828
  • Selatanharuslah ditolak ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan Penggugat agar Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa dan minta agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya banding dan kasasi, karenaHal 3 dari 6 hal put No.725/PDT/2014/PT.DKItidak berdasar hukum, permintaanpermintaan tersebut haruslah dinyatakanditolak ; Menimbang, bahwa demikian pula permintaan Penggugat agar pengadilanmenyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bangunan milik Tergugat yangterletak di Gedung Graha Elnusa
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12625
  • ELNUSA PETROFIN,dan Penggugat juga sudah menjelaskan kepada Tergugat, tetapiTergugat tidak pernah mengerti setelah dijelaskan berkalikali. KarenaTergugat tidak pernah menyambung di ajak bicara secara baikbaik, danlain yang Penggugat bicarakan lain lagi yang di terima oleh tergugat.5.
    ELNUSA PETROFIN.6. Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat pada poin 6halaman 3 adalah tidak benar namun memang benar Penggugat seringmarahmarah karena Tergugat selalu mencurigai Penggugat tanpaalasan yang jelas dan selalu memancing emosi Tergugat sebagaisuaminya.
    Belum lagi dengan pekerjaan rumah tidak pernah diringankan malah semakin merepotkan.bukti tranfer ATM sebsar Rp 1.000.000, (Satu juta rupaih) karena uangtersebut dan bukti tranfer itu adalah uang tera mobil perusahaan danseturusnya... tidak benar sebenarnya itu tranferan dari orang yangpunya link BRI yang biasa orang di tranfer kakak pengguat untuk jual belionline bukan milik perusahaan elnusa. Penggugat ini selalu berdalih danmencaricari alasanyang tidak logis.
    Dalam hati tergugat berarti sambil tera bisajanjian dengan pacarnya dan wanita malamnya yang iya booking.di siniterbukti bahwa penggugat hanya beralasan pergi tera namun pergisenangsenang dengan wanita lain.Dan mengenai foto yang dilihat tergugat di whatsphap di tempat hiburanmalam itu adalah benar foto saya dan seterusnya.. tidak benarsebenarnya penggugat memang berada di bar seorang diri bukandengan karyawan elnusa dan waktu itu di hari minggu penggugatmemakai baju kaos bukan baju kerja.
    Terbukti kalo penggugat itumengadaada pergi dengan karyawan elnusa.6. Bahwa dalildalil yang di kemungkakan oleh penggugat poin 6 hal2 tidak benar namun memang benar penggugat sering marahmarahkarena tetgugat selalu mencurigai dan sebagainya... tidak benarpenggugat ini masih saja menghubungi para mantan dan kadang istriorang yang jadi pacarnya.
Register : 21-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3585/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
82
  • Elnusa Petrofin, tempat tinggaldi, Kabupaten Bogor, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3585/Pdt.G/201 1/PA.Kab.
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 30 April 1985 (umur32 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaPT CAR, Pendidikan S1, tempat kediaman di KelurahanDonggala (kompleks Kuburan Cina di rumah BapakZainal Djimsar) Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Agustus 1981 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaPT Elnusa