Fagih Usman No. 2315 B Rt. 32 Rw. 04 Kelurahan 1 UluKecamatan Seberang Ulu 1 Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili ; mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit Organ Tunggal merk Yamaha, 1 (satu) unit Laptop merk Asus warnahitam, 1 (satu) unit Printer merk Epson 220, 1 (Satu) unit handphone merkAdvan dan uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), yangHalaman 2 dari 13

Fagih Usman No. 2315 B Rt. 32 Rw. 04Kelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1 Palembang ia Anak bersamadengan sdr. Saribi, dan Sdr. Antoni telah melakukan Pencurian terhadapsdr. Ir.

Fagih Usman No. 2315 B Rt.32 Rw. 04 Kelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1 Palembang telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit Organ Tunggal merkYamaha, 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, 1 (Satu) unit Printermerk Epson 220, 1 (Satu) unit handphone merk Advan dan uang sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Muhamad Sulhan binAbdul Malik; Bahwa bermula dari Anak hendak membeli martabak saat diperjalanananak

Fagih Usman No. 2315 B Rt. 32 Rw. 04Kelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1 Palembang telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Organ Tunggal merkYamaha, 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, 1 (satu) unitPrinter merk Epson 220, 1 (satu) unit handphone merk Advan dan uangsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban MuhamadSulhan bin Abdul Malik;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Sampe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Halima Tus Sakdiyah binti Abdul Fagih, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penetapan No.545/Pat.P/2021/PA.Pwilnikah bernama Abdul Fagih, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaFahril dan Allang serta mas kawin berupa uang sebanyak 50 RM, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, karena pada saat menikah Pemohon danPemohon II berada di Selangor Shah Alam, Malaysia, Pemohon danPemohon II tidak mengetahui pengurusan buku nikah di Selangor ShahAlam, Malaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sejak di Malaysia; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tatacara pernikahan dalam Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh lakilakibernama Abdul Rahman dengan wali nikah adalah ayah kandungnyabernama Abdul Fagih

Ifath Fagih AsySyarif bin Muttaqin, umur 7 tahun;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai 2017 Setelah itu rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain ;4.1. antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak memiliki rasacintalagidanseringterjadiperselisihanantraPemohondenganTermohon;5.

Ifath Fagih AsySyarif bin Muttaqin, umur 7 tahun;Di bawah pemeliharaan (Hadhanah)Pemohon4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

., M.Si dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan; Bahwa Saksi diamankan oleh anggota Kepolisian pada tanggal 14 April2019 tepatnya di rumah kediaman Saksi dan Terdakwa Masdoripa Siregar; Bahwa Saksi diamankan oleh anggota Kepolisian setelan SaksiSabaruddin Harahap, Saksi Mual Harahap , Saksi yang benama SamsurijalHarahap alias Rijal, Hadjar alias Fagih Imam Muda Harahap (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah) terlebin dahulu diamankan oleh pihakKepolisian sehubungan dengan penemuan

tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian pada tanggal 14April 2019 tepatnya di Rumah Dinas tempat kediaman Terdakwa yangberalamat di Jalinsum Km 3 Lingkungan Kelurahan Pasar GunungtuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa Terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian setelah SabaruddinHarahap, Mual Harahap, Samsurijal Harahap Hadjar alias Fagih

Hariro Harahap, S.E., M.Si (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sabaruddin Harahap, Saksi MualHarahap, Samsurijal Harahap alias Rijal, Hadjar alias Fagih Imam MudaHarahap (Para Terdakwa dalam berkas terpisah) beserta barang buktidibawa ke kantor Bawaslu untuk diproses kemudian setelah dari kantorBawaslu Terdakwa bersama dengan Saksi H.

., M.Si(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sabaruddin Harahap, SaksiMual Harahap, Samsurijal Harahap alias Rijal, Hadjar alias Fagih ImamMuda Harahap (Para Terdakwa dalam berkas terpisah) beserta barangbukti kembali dibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Psp> Bahwa dalam perkara ini adapun barang bukti yang disita dari rumahTerdakwa adalah berupa: amplop sebanyak 118 (Seratus delapan belas)amplop putih yang berisikan uang

Imam Muda Harahap (Para Terdakwadalam berkas Terpisah) sampai ke tempat dimana akan diberikan amploptersebut, Sabaruddin Harahap, Saksi Mual Harahap, Samsurijal Harahap aliasRijal , Hadjar Alias Fagih Imam Muda Harahap (Para Terdakwa dalam berkasTerpisah) sudah terlebin dahulu diamankan oleh anggota kepolisian;Menimbang bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa dapat dikatakan sebagai Peserta Pemilu yang menyuruhmelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Amirul Fagih Amza, SH., M.H.

Amirul Fagih Amza, SH., M.H.Panitera Pengganti,Triali Eboh, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Mate rai... ecceeeeeeeeeeeereee Rp 6.000,00;3. ROCaKSI oo. ceeeeseeseeeseeeseeeeesees Rp 10.000,00;4. POSES oo... eccccccecceeeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;5. Penggandaan..........:..:cceee ! Rp 12.600,00;6. PAngQilan .............::eeeseeeseeeeeeees : Rp 464.000,00;7. PNBP Rel Panggilan Pertama. Rp 40.000,00:8. PNBP Pencabutan..............000!

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Agil Taohal Fagih, lakilaki, umur 5 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

TimurKecamatan Mataram Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Gontoran Desa Batutulis KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Agil Taohal Fagih

Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai isteri dari Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Gontoran Desa Batutulis KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Agil Taohal Fagih

Warung Kaler, RT.001, RW. 002, Desa Cikarag,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Engkuh Abdullah Fagih, SE,SH. Advokat/ Penasehat Hukum dari LBH ADVOKATGARUT, yang berkantor di JI. Hasan Arief No.15 Garut,Dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldiKp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap didampingi kuasa hukumnya EngkuhAbdullah Fagih, SE, SH., Advokat/Penasehat Hukum sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Desember 2014, sedangkan Tergugat telah hadir sendirimenghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga

terhadap pertimbanganhukum hakim pertama yang kurang relevan dan kurang tepat;Menimbang, bahwa hakim pertama dalam pertimbangan hukumnya telah mengutipdalil syarI yang disebutkan bersumber dari Kitab Al Muhadzdzab jilid H halaman 81,terlepas dari benar tidaknya penyebutan kitab yang dijadikan rujukan, hakim bandingberpendapat bahwa penggunaan term / istilah dalil syari oleh hakim pertama tersebutadalah tidak tepat karena apa yang dikutip tersebut adalah hanya pendapat pakar hukumIslam atau seorang fagih

, disamping itu hakim banding juga berpendapat bahwa apabilapertimbangan hukum telah didasarkan dengan tepat kepada peraturan perundangundanganyang berlaku dan Kompilasi Hukum Islam maka itu sudah cukup dan tidak perlu merujukkepada pendapat pakar hukum/fagih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor : 0811/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 24 Oktober 2011M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1432 H dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan Terdakwa Fagih Hidayat alias Faqih telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Faqih Hidayatalias Fagih berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Satu lembar kemeja gamis berwarna hitam list merah tuabermerek Tony WalkerDikembalikan kepada Anak Korban4.

diajukan secara lisan,yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut, dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa kelak akan menjadi tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertamawn Bahwa ia terdakwa Faqih Hidayat alias Fagih

UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang..AtauKeduann Bahwa ia terdakwa Faqih Hidayat alias Fagih pada hari Kamis tanggal24 Desember 2020, sekitar pukul 22.00 Wit atau pada suatau waktu dalambulan Desember Tahun 2020 bertempat di Asrama 6 (enam) PondokPesantren Ali Bin Abi Tholib Kelurahan Dowora Kecamatan Tidore Timur KotaTidore Kepulauan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

Saat itu Anak Korban merasa takut dan menangis laluAnak Korban mengatakan kak Fagih boleh sudah so berdarah ini yangartinya Kak Fagih jangan memukul lagi karena sudah berdarah namunterdakwa mengatakan Aman ini belum seberapa karena kamu sudahHalaman 14 dari 29 Putusan NOMODL ...........0000cc0cce cee eeemenyebarkan aib saya dengan saudara Nasir, jangan kamu purapuramenangis, saya tidak takut biar bapak kamu polisi saya tidak takut masukpenjara, kamu sudah kabur bawa adik kelas lagi.

Haiwan Fagih (L), lahir di Serang, 15 September 1999c. M. Fiki A Saputra (L), lahir di Serang, 17 Januari 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Haiwan Fagih (L), lahir di Serang, 15 September 1999c. M.

, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Taman Barat Rt.44 Rw.10 Desa Tamanan,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak kandung penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Fagih

Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Tamanan Barat Rt.44 Rw.10Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Fagih

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah, dandan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Fagih Ali Ramadhani,lakilaki, umur 9 bulan sekarang berada dalam asuhan Penggugat2.

Sampe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Halima Tus Sakdiyah binti Abdul Fagih, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penetapan No.545/Pat.P/2021/PA.Pwilnikah bernama Abdul Fagih, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaFahril dan Allang serta mas kawin berupa uang sebanyak 50 RM, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, karena pada saat menikah Pemohon danPemohon II berada di Selangor Shah Alam, Malaysia, Pemohon danPemohon II tidak mengetahui pengurusan buku nikah di Selangor ShahAlam, Malaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sejak di Malaysia; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tatacara pernikahan dalam Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh lakilakibernama Abdul Rahman dengan wali nikah adalah ayah kandungnyabernama Abdul Fagih

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiBuku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya bukti perkawinan yang sahdan membuat Akta Kelahiran Anak; Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak, bernama Muhammad Farizal Amir, umur 24 tahun,Heri Fagih

Pemohon II masih tetap beragama Islam;hwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan sedarahataupun sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, keduanyatidak terikat oleh suatu perkawinan serta Pemohon II tidak dalam masa iddahataupun pinangan orang lain;hwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak, bernama Muhammad Farizal Amir, umur 24 tahun,Heri Fagih

Fagih Usman RT 26 RW 05 Kelurahan 1 UluKecamatan Seberang Ulu I Palembang sampai sekarang;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 9 orang anak bernama :a. Anak ke 1b. Anak ke 2Cc. Anak ke 3d. Anak ke 4e, Anak ke 5f. Anak ke 6g. Anak ke 7h. Anak ke 86. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I;7.

Fagih Usman RT 26 RW 05 Kelurahan 1 UluKecamatan Seberang Ulu I Palembangsampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 orang anak bernama :a. Anak ke 1b. Anak ke 2c. Anak ke 3d. Anak ke 4e, Anak ke 5f. Anak ke 6g. Anak ke 7h.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ellen Refi Aryaza Binti Rusmadi;Tanggal lahir : 08 Mei 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Tugusari RT.004 RW. 002 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Ahmad Khoiru Man Fagih Bin Madruki;Tanggal lahir : Malang, 07 Mei 2002, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Ngipik RT.004 RW. 001 Desa KanigoroKecamatan

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ellen RefiAryaza Binti Rusmadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Khoiru Man Fagih

keterangan anak Pemohon yaitu ELLENREFI ARYAZA Binti RUSMADI, Umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tugusari RT.004 RW. 002 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 08 Mei 2003, dan berstatusperawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorang laki laki bernama Ahmad Khoiru Man Fagih

calon suami anak Pemohon yangbernama AHMAD KHOIRU MAN FAQIH bin MADRUKI, Umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Ngipik RT.004 RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ellen Refi Aryaza dengan CalonSuami Anak Pemohon (Ahmad Khoiru Man Fagih

Talang Padang Kab.Tanggamus, kemudian Saksi Vincensius dan Saksi Mailansyah berangkatmenuju lokasi resepsi pernikahan dan sekira pukul 03.00 Wib sesampainyaSaksi Vincensius dan Saksi Mailansyah dilokasi resepsi pernikahan, saudaraAlan (DPO), saudara Salim (DPO), saudara Ajiz (DPO), dan saudara Faqih(DPO) yang sebelumnya sedang menghisap ganja dan melihat SaksiVincensius dan Saksi Mailansyah datang saudara Alan (DPO), saudara Salim(DPO), saudara Ajiz (DPO), dan saudara Fagih (DPO) langsung berlari

Fagih yang beralamat di Dusun KebonDuku, Pekon Suka Merindu, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus yang mana selang 10 (sepuluh) menit Saksi duduk ditempattersebut Saksi ditawari 1 (satu) linting ganja kering oleh Sdr. Alan yangdalam keadaan sudah dibakar dan dipergunakan olehnya, kemudian Saksimengambil lintingan ganja tersebut dan menghisapnya sebanyak sekitar 5(lima) kali hisapan, setelah itu Saksi memberikan lintingan ganja tersebutkepada Sdr.

Fagih yang beralamatdi Dusun Kebon Duku, Pekon Suka Merindu, Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus yang mana selang 10 (sepuluh) menit Saksi Muhlisinbin Santibi (alm) duduk ditempat tersebut Saksi ditawari 1 (satu) linting ganjakering oleh Sdr.

Fagih;6. Bahwa di tempat tersebut juga Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) melihat adaorang lain yang menggunakan ganja, yakni rombongan personil Band Liloyang berasal dari Bandar Lampung dan juga rombongan dari Terdakwa;7.

Fagih yang beralamat di Dusun Kebon Duku, Pekon Suka Merindu,Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus yang mana selang 10(sepuluh) menit Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) duduk ditempat tersebut Saksiditawari 1 (satu) linting ganja kering oleh Sdr.

Harry Afandi dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polres Tapanuli Selatan; Bahwa adapun peristiwa yang Saksi ketahui yaitu sehubungandiamankannya Saksi Sabaruddin Harahap, Saksi Mual Harahap, SaksiSamsurijal Harahap alias Rijal, Saksi Hadjar alias Fagih Imam MudaHarahap (Para Terdakwa dalam berkas Terpisah) yang dimana berawalpada saat Saksi bersama rekanrekan Saksi anggota Polisi Polres TapanulliSelatan men stop Mobil Toyota warna kuning

sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dimana amplop berisikanuang pecahan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang ditemukan didalam mobil di bawah kursi mobil tersebut; Bahwa pada saat Saksi dan rekanrekan Saksi menanyakan kepada SaksiSabaruddin Harahap, Saksi Mual Harahap, Saksi Samsurijal alias Rijal,Saksi Hadjar alias Faqih Imam Muda Harahap (Para Terdakwa dalamberkas Terpisah) darimana Saksi Sabaruddin Harahap, Saksi MualHarahap, Saksi Samsurijal alias Rijal, Saksi Hadjar alias Fagih

HariroHarahap S.E., M.Si adalah Saksi Mual Harahap (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan setelah mengetahui hal tersebut Saksi bersama denganHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Psprekanrekan Saksi membawa Saksi Sabaruddin Harahap, Saksi MualHarahap, Saksi Samsurijal alias Rijal, Saksi Hadjar alias Fagih Imam MudaHarahap (Para Terdakwa dalam berkas Terpisah) bersama barang buktitersebut menuju rumah Terdakwa H. Hariro Harahap S.E., M.Si (dan padasaat itu Terdakwa H.

Hadjar alias Fagih Imam Muda Harahap dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan diamankannya Saksi bersamadengan teman Saksi yang benama Samsurijal Harahap alias Rijal, SaksiSabaruddin Harahap, Saksi Mual Harahap (Para Terdakwa dalam berkasterpisah) oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman ketika melintasdan pada saat itu Saksi bersama dengan teman Saksi yang benamaSamsurijal Harahap

Imam Muda Harahap (Para Terdakwa dalamberkas Terpisah) sampai ke tempat dimana akan diberikan amplop tersebutSaksi Sabaruddin Harahap, Saksi Mual Harahap, Saksi Samsurijal Harahap,Saksi Hadjar alias Fagih Imam Muda Harahap (Para Terdakwa dalam berkasTerpisah) sudah terlebih dahulu diamankan oleh anggota kepolisian;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN PspMenimbang bahwa unsur diatas membentuk alternatif denganmemperhatikan uraian diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa

Fagih pengasuh pondok pesantrenbenda;.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.<

Yasin AbdullahBin Abdullah, Terdakwa 7 Galang Fagih Dzulfigar Bin Muhammad Abdu,Terdakwa 8 Supandi Bin Abdul Rahman, Terdakwa 9 Ismail Ihwan Bin AbdulMuis, Terdakwa 10 Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren (para terdakwa)mulai pakai awal tahun 2019 dan zat yang pertama digunakan adalah THC(ganja) dengan alasan keingintahuan dan cobacoba;b.

YasinAbdullah Bin Abdullah, Terdakwa 7 Galang Fagih Dzulfigar Bin MuhammadAbdu, Terdakwa 8 Supandi Bin Abdul Rahman, Terdakwa 9 Ismail Ihwan BinAbdul Muis, Terdakwa 10 Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren adalahpengguna aktif yang dalam tingkat ketergantungan berada dalam tahapan (cobacoba), hal ini didukung dengan intensitas penggunaan dan adanyagejala yang timbul putus zat apabila sudah pakai THC (ganja);b.

YasinAbdullah Bin Abdullah, Terdakwa 7 Galang Fagih Dzulfigar Bin MuhammadAbdu, Terdakwa 8 Supandi Bin Abdul Rahman, Terdakwa 9 Ismail Ihwan BinAbdul Muis, Terdakwa 10 Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren ditangkapoleh Anggota SatNarkoba Polres Gowa pada hari Minggu tanggal 20 Januari2019 sekitar pukul 04.00 wita di sebuah villa yang beralamat di JI.

Galang Fagih Dzulfiqar Bin Muhammad Abdu, 8. Supandi BinAbdul Rahman, 9. Ismail Ihwan Bin Abdul Muis, 10. Rendy Hugo Snoeren BinYopi Snoeren tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. Ajie Muharram Bin Daniel Abbas 2. Tri SutrisnoPutra Bin Rifai Patappar, 3. Herianto Bin Sucipto, 4. Muh Adli Syaqil BinSofyan, 5. Dzulfan Wirya Kirana Bin Arfan Muchtar, 6.

Galang Fagih Dzulfiqar Bin Muhammad Abdu, 8. Supandi BinAbdul Rahman, 9. Ismail Ihwan Bin Abdul Muis, 10. Rendy Hugo Snoeren BinYopi Snoeren tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakannarkotika golongan untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara;5.

Fagih 217 Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan, pasal 49 ayat 6 Huruf a jo pasal 27 a jo pasal 27 b jo pasal 27 cjo pasal 20 a Perda No. 2 Tahun 2020 Propinsi jawa Timur ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUBAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai maskerpelindung wajah ;2.