Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak terhadap Termohon oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan nash dalam KitabSunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbunyi :(BLD GBR
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Pwd.(3 Lad GBR oped (g DU Ld Artinya: Bahwatalak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suam) dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al Syariati Al Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi :> ytd g A Lgad g gl gh Aas gs ng Nei IS gl 5 Mal inciArtinya: Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteriyang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagi suamiMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2017 — pemohon vs termhoon
10 — 0
10 — 0
Pwd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluiobrarah Sunah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il hal641 yang berbunyi :( Lal GBR ped DU) Ls Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami);Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak terhadap Termohon oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluiobrarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641 yang berbunyi :(3 Lad GBR
Register : 09-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Mdo Tanggal 29 Oktober 2014 — Nurseha Mukminah
57 — 21
57 — 21
Menimbang, bahwa selain dari itu, Pemohon telah memilikikedekatan emosional dengan kedua orang anak tersebut, karena selamaini yakni sejak meninggal ayah si anak tahun 2008, Pemohon telahmenjadi ibu angkat atau telah bertindak selaku ibu kandung yang merawatdan atau memelihara anak tersebut hingga saat ini;Menimbang, bahwa selain dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmengemukakan dalil syar'i berupa AlQur'an, Surat AnNisa, ayat 9 :BSONGNGO+ a FOr e any Qi sarc @O7 0Onr0oDo/ CBCAD H GO* OK2O30 GbR
Register : 06-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 742/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
137 — 121
137 — 121
PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/Tgl lahir: DARFORT GBR, 27011975, pekerjaan karyawanswasta, Agama: Kristen: Passpor: 761327469, Alamat: Badung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. Teddy Raharjo, SH.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Cbd Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ERIK ALKHUAIDER bin MAMAN
75 — 0
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ERIK ALKHUAIDER bin MAMAN
75 — 0
- 1 (satu) buah jaket bertuliskan GBR Sukabumi GLR motif warna hitam, merah, kuning.
Dikembalikan kepada terdakwa ERIK ALKHUAIDER;
- Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 16-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 987/Pid.B/2023/PN Blb Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
VICKY SULAEMAN Bin SULAEMAN
21 — 14
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
VICKY SULAEMAN Bin SULAEMAN
21 — 14
terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit sepeda motor R2 Merk Honda Beat Warna Hitam Polet Merah dengan keadaan rusak dengan Nopol D-4489-DB dan D-2608-GBR
Register : 02-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 153/Pid.Sus/2022/PN Cbd Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
DANY BASTIAN KARLI Bin BADRUDIN
64 — 24
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
DANY BASTIAN KARLI Bin BADRUDIN
64 — 24
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah celurit dengan gagang warna hitam ;
- 1 (Satu) helai bendera warna hitam merah kuning ;
- 1 (satu) pcs kemeja warna hitam bertuliskan logo geng Motor GBR ;
Dirampas untuk dimusnahkan.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JONNI, dkk. vs PT. PANCA SURYA PERSADA
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 173 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 JONNI, bertempat tinggal di Komplek GBR Blok P3 RT/RW 06/03Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru PropinsiRiau ;2 ISMAIL, bertempat tinggal di Kubang Kasang Kulim RT/RW 01/05 DesaKubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau ;3 BENNY R, bertempat tinggal
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838/B/PK/PJK/2011 Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PARADISE ISLAND FURNITURE
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
19.890,00 11.404,72Mage Living Concept MGE/EXPPI/ 1 077. 1 9.05/06 42032 19Mei06 18.817,80 18.775,62Mudo Satis Magazalari AS MDO/EXPP1I/1067.13.01 706 3251 13Jan06 14.232,00Mudo Satis Magazalari AS 046/INWCBPIF/10/06 84499 10Okt06 18.695,00 32.927,00 29.124,31Rauch Commerz KGSAS RCH/EXPPV/1068.25.01/06 6683 25Jan06 $ 16.700,00Rauch Commerz KGSAS RCH/EXPPI/1 070.1 1.03/06 21104 11 Mar 06 41.407,58 62.613,10Sigrid Troesch TRS/EXPPI/1072.25.03/06 25615 25Mar06 15.144,00 15.119,80Andreas a Georg Kautz Gbr
KTZ/EXPPI/1073.01 .04/06 27630 31Mar06 13.683,78Andreas a Georg Kautz Gbr TRS/EXPPI/1083. 19.12/06 103566 20Des06 39.147,00 52.830,78 9.047,40Teak Et Design TND/EXPPI/1074.07.04/06 29020 06Apr06 8.740,60 6.285,00 10.7 Bahwa tidak ditemukan invoice dan pembayaran kepada shipper dan PPJK yang namanya tercantum dalam PEB, di samping itu tidakterdapat pemungutan Pajak Pertambahan Nilai dan pemotonganPajak Penghasilan terkait ekspor fee dan jasa EMKL.
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
wep yeinBhueg yejo 1Be tedeap jedenHERG URIS LEIS LUN ISBICWOY JESeY Of PZBL UNL JOWOR) BuepunEvepun) JESey USO PPUBYayIP BUEWIeBeqes yeummem Vep yeppemewYeuyes Bued eGGUe YELM Lednpyey Ueypninwal eyes yay ueS EeyeqGued BRVeNay stqueqUIELU YOUN Yeepe UE yied ueniny eAyeq eBnpipNed EYE 'eeye 1p INqesa EDRHEpe, UEPeseped emyeg BuEquiueyWequiay UNyAU dapiy xyngun vedeuey IbeBPE YEP YEPNS PAULEFEUTSX UEP SBys2G YEP UNLWEU JeyYEIBASEL 04SLep BQUENSy UEP Hes Lalo VEXIEWEpPIP Wee ebnBS) uep jednGbusyg f GBR
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 6 Februari 2014 — SHOHIB bin MAT HARI (Terdakwa)
30 — 4
30 — 4
Labang, Kab.Bangkalan ; Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor itu bersamadengan PUR ; Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa bersama PURyaitu Sepeda motor Yamaha Vega R warna silver Tahun 2007No.M M 2570 GBR ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor itu yaitudengan cara. terdakwa dari samping kiri sepeda motormemasukkan besi ke tengahtengah jeruji ban depan disamping kanan sepeda motor, besi tersebut diterima olehPUR kemudian dengan kedua tangan terdakwa dan PURmengangkat ban depan dengan tujuan
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS Tanggal 20 Juni 2014 — H. MUSLIM BASO Bin H. TANANG;
Drs. CHAERUDDIN bin SAMSUDDIN
67 — 50
67 — 50
Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesinmempunyai bukaan dan sekat ceruk buritan tidak ada ;(Gbr dan 2) ;4. Jumlah jendela sisi terpasang 2x15 dan jendela depan terpasang lima buah padagambar 3 buah ;4. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin ;5. Pagar sisi kapal tinggi 70cm (Foto 3) ;6. Pada gambar rencana umum tidak dicantumkan ;7. Pemasangan dengan arah keluar belakang ;8. Jenis Material ;9.
Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesinmempunyai bukaan dan sekat ceruk buritan tidak ada ;(Gbr dan 2) ;4. Jumlah jendela sisi terpasang 2x15 dan jendela depan terpasang lima buah padagambar 3 buah ;18. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin ;19. Pagar sisi kapal tinggi 70cm (Foto 3) ;20.
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 91/Pdt.G.S/2019/PN Byw Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Siti Fatimah
2.Rohman
26 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Siti Fatimah
2.Rohman
26 — 4
ditanda tangani oleh Siti Fatimah dan Rohman,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 09Juni 2016, ditanda tangani oleh Siti Fatimah dan Rohman selaku pemberikuasa dan Yosef Satrio Wibowo, selaku penerima kuasa, Selanjutnya diberitanda bukti P7;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Formulir Kunjungan kepada Penunggaktertangal 16 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Panggilan Kel, nomor B.22UN/GBR
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2127/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbunyi :(Bled GBR yd (3 DU LdArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami) Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talah satu raji terhadap
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 97/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 17 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
dalamsidang tertutup untuk umum dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat termasuk warga yang tidak mampu/miskin, maka terlebih dahulu kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan tentangkeadaan tidak mampu/miskinnya;Menimbang, bahwa terhadap keadaan tidak mampu/miskin, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis ke persidangan sebagai berikut :e Asli Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor : 41/GBR
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 18/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
17 — 8
17 — 8
berikut:A BUKTI SURAT SURAT:1 Asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. tanggal 24April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (sekarangKabupaten Bireuen), yang telah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.1);2 Asli Berita Acara Penasehatan Perselisihan Nomor: 13/I/Bp4/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehBP4 Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, (BuktiP.2);3 Asli Surat Keterangan untuk Cerai Nomor: 17/GBR
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sendiri pertengkaran tersebut danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugat selainmemenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan para saksitelah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman55:jhe dese gf Cole ol Shey GbR
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DANRY KASWORA, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI SUPRIADI Bin SUKARNA
80 — 27
Terbanding/Terdakwa : DEDI SUPRIADI Bin SUKARNA
80 — 27
UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari
UPT + pengawas Rp. 10.000.000, SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000," Partisipasi Pemda Rp.5.000.000," SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK= IPPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000, PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000,Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari