1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gesit Nurcahyo Ari Putra bin Nasarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Anwariyah binti Munawir) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

SAGA BC sebesarRp24.960.100,00 (dua puluh empat juta sembilan ratus enam puluh ribuseratus rupiah) beserta semua lampirannya;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk Kerajinan BambuKebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari, Kecamatan MangkubumiProgram Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

SAGA BC sebesarRp24.960.100,00 (dua puluh empat juta sembilan ratus enam puluh ribuseratus rupiah) beserta semua lampirannya;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk Kerajinan BambuKebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari Kecamatan MangkubumiProgram Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

No.520 K/Pid.Sus/2014Rp24.960.100,00 (dua puluh empatjuta sembilan ratus enam puluh ribuseratus rupiah) beserta semua lampirannya;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk Kerajinan BambuKebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari Kecamatan MangkubumiProgram Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

dalam point 4.1 positapermohonan Pemohon dan uang yang ditemukan Pemohon dalamtumpukan kain anak sedianya Termohon simpan untuk cadangan biayakebutuhan rumah tangga yang mendadak tetapi Pemohon menganggapTermohon tidak jujur; Bahwa Termohon sering lalai dalam mengurus rumah tangga danmelaksanakan shalat sebagaimana point 4.2 posita permohonanPemohon adalah dikarenakan usia Termohon yang telah tua dan seringHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA MLsakitsakitan, sehingga tidak lagi gesit

SAKSI GESIT ARIO ADIVA Saksi kenal dengan terdakwa sebatas sebagai nasabah di Bank Danamon; Terdakwa pernah mengajukan kredit pembiayaan ingin beli rumah; Saksi di Bank Danamon bertugas sebagai ferifikasi dan survei untuk memberikanrekomendasi keputusan audit ;12 Bahwa rumah dan tanah yang akan dibeli terdakwa atas narna Ir. Waspodo ; Bahwa saat survei masih atas nama Ir.

EFELLI GESIT DWI PRAMESTI Bin HARYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 teman saksi yangbernama BUDI telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNopopl R 6111 SA;Bahwa saat itu saksi dan temanteman saksi sedang berwisata di obyekwisata Patrawisata, sekira pukul 15.00 WIB saat saksi dan temantemanakan pulang, ternyata sepeda motor sdr. BUDI sudah tidak ada lagi ;Bahwa saat itu sepeda motor sdr.

Gesit Nazelo Protection di BankPanin No. 0805001817, yang ditandatangani oleh pemohon Sdr. SUMARTOGOSAL, dengan melampirkan: Invoice (copy sesuai asli) PT. Gesit NazeloProtection No. GNPINV50104/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 dengannilai Rp 20.842.000.000. dan instruksi uangnya ditransfer ke Bank PaninCabang Tanah Abang Bukit No. 0805001817 an. PT. Gesit NazeloProtection, ditandatangani oleh BERNANTO F.

Gesit Nozelo Protection, ditandatanganiBERNANTO F. METWAY OEFFIE selaku Direktur, dengan nilai totalRp. 34.118.800.000. dan yang dicairkan oleh PT . Bank Permata, Tbksebesar Rp.27.295.040.000.;Halaman 31 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selb) 14 (empat belas) lembar Invoice PT. Intanratu Primaindah,ditandatangani oleh HENNY ~ dengan nilai seluruhnyaRp.218.700.500.700. dan yang dicairkan oleh PT. Bank Permata, Toksebesar Rp.174.582.767.172.

Uang yang dimasukan keHalaman 49 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selrekening nasabah terlebin dahulu hanya untuk dicatat dalam pembukuanbank dan kemudian secara otomatis ditransfer ke rekening Supplier PT.Perwira, PT Intan ratu, PT Gesit;e Bahwa Intemal Memo (IM) artinya yang saksi baca dan pegang isinyasaja, yang mengatur tentang bahwa untuk setiap pencairan itu dimintakanpersetujuan sesuai dengan yang diatur dalam Memo tersebut yaitujumlah sekian dan ditentukan bunganya

Gesit Nazelo Protection;e Bahwa hubungan PT. Gesit Nazelo Protection adalah salah satu subkontrak dari PT. MJPL sejak tahun 2010, namun tidak semua proyekyang ditangani oleh pihak PT. MJPL di sub kontrakan kepada PT. GesitNaselo Protection;e Bahwasaksi kenal dengan The Johnny;e Bahwa pekerjaan saksi adalah Komisaris dan pemilik PT.

GESIT ENTRA PRANURI pemeriksapada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Tk.

GESIT ENTRA PRANURI pemeriksapada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Tk. IVPolda Kalbar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. PEMERIKSAAN LUAR :1. Tutup atau bungkus jenazah :Dari luar ke dalam; kantong mayat warna biru bertuliskan "POLISI", kainsprai warna putih dua helai, kain selimut tebal warna biru muda.2. Pakaian mayat :Baju kaos lengan pendek warna hijau, celana pendek warna biru denganlis warna putih di bagian samping kanan dan kiri.3.

GESIT ENTRA PRANURI pemeriksapada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Tk. IVPolda Kalbar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. PEMERIKSAAN LUAR :1. Tutup atau bungkus jenazah :Dari luar ke dalam; kantong mayat warna biru bertuliskan "POLISI", kainsprai warna putih dua helai, kain selimut tebal warna biru muda.Hal. 50 dari 76 hal. Put.

Gesit Nazelo Protection di BankPanin No. 0805001817, yang ditandatangani oleh pemohon Sdr. SUMARTOGOSAL, dengan melampirkan: Invoice (copy sesuai asli) PT. Gesit NazeloProtection No. GNPINV50104/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 dengannilai Rp 20.842.000.000. dan instruksi uangnya ditransfer ke Bank PaninCabang Tanah Abang Bukit No. 0805001817 an. PT. Gesit NazeloProtection, ditandatangani oleh BERNANTO F.

Gesit Nozelo Protection, ditandatanganiBERNANTO F. METWAY OEFFIE selaku Direktur, dengan nilai totalRp. 34.118.800.000. dan yang dicairkan oleh PT . Bank Permata, Tbksebesar Rp.27.295.040.000.;14 (empat belas) lembar Invoice PTI. Intanratu) Primaindah,ditandatangani oleh HENNY ~ dengan nilai seluruhnyaHalaman 31 dari 165 Putusan Perkara Pidana Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN Jkt. SelRp.218.700.500.700. dan yang dicairkan oleh PT. Bank Permata, Toksebesar Rp.174.582.767.172.

Uang yang dimasukan kerekening nasabah terlebin dahulu hanya untuk dicatat dalam pembukuanbank dan kemudian secara otomatis ditransfer ke rekening Supplier PT.Perwira, PT Intan ratu, PT Gesit;e Bahwa Intemal Memo (IM) artinya yang saksi baca dan pegang isinyasaja, yang mengatur tentang bahwa untuk setiap pencairan itu dimintakanpersetujuan sesuai dengan yang diatur dalam Memo tersebut yaitujumlah sekian dan ditentukan bunganya sekian. PT.

Gesit Nazelo Protection;e Bahwa hubungan PT. Gesit Nazelo Protection adalah salah satu subkontrak dari PT. MJPL sejak tahun 2010, namun tidak semua proyekyang ditangani oleh pihak PT. MJPL di sub kontrakan kepada PT. GesitNaselo Protection;Halaman 56 dari 165 Putusan Perkara Pidana Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Sel15.16.Bahwa saksi kenal dengan The Johnny;Bahwa pekerjaan saksi adalah Komisaris dan pemilik PT.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Windarto bin Hartanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adelia Purwantoro Putro binti Gesit Purwantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;

2.

terindikasi adanya pihak ketiga yang ikut campur rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan memperkeruh keadaan, maka dari itu Tergugat yakinkalau terindikasi adanya perselingkuhan dibalik ini semua yang akibatnyaberantakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.10.11.12.11Bahwa kejadian yang sebenarnya sesuai jawaban Tergugat pada butir 7 (tujuh),Tergugat menyabet Penggugat memakai baju kaos anak, tidak ada nendang paha.Logika hukumnya kalau Tergugat nendang paha pasti lumpuh, disini terlihat diamasih gesit

Antoni; Bahwa saksi membeli tramadol untuk bekerja, agar kerja saksimakin gesit dan pekerjaan saksi sebagai cleaning service; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa tidak ada memiliki jinuntuk membawa sepeda motor milik sdr Antoni tersebut dan ParaTerdakwa tidak ada memiliki hak atas sepeda motor tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Darmawan, Fery Astuti, Budhi Risianto Y.A.Ronny Ardian, fftitan Zaharah, Aditya Kusuma Putra,Alfiyan Gesit Supraba, Fery Ferdyan, Danang RokhmadSulendra, Finky Firmana, Gunawan, Nur Aisah Indraswati,selaku karyawan PT Bank Muamalat Indonesia Tbk.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober2018, semula sebagai Terlawan I, sekarang Terbanding;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTRIAN KEUANGANRI. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq.KANTOR WILAYAH DJKN JAWATIMUR Cq.

SAGA BC sebesar Rp. 24.960.100,- beserta semua lampirannya ;

SAGA BC sebesar Rp.24.960.100, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk Kerajinan BambuKebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari Kecamatan MangkubumiProgram Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PemerintahKota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

SAGA BC sebesar Rp.24.960.100, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Untuk Kerajinan BambuKebutuhan KUBE Gesit Kelurahan Cipari Kecamatan Mangkubumihalaman 50 dari 83 putusan nomor 41/TIPIKOR/2013/PT.Bdg.Program Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PemerintahKota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

SAGA BC sebesar Rp.24.960.100, beserta semualampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang UntukKerajinan Bambu Kebutuhan KUBE Gesit Kelurahan CipariKecamatan Mangkubumi Program Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas SosialTenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota TasikmalayaTahun 2010 dari CV.

., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfiyan Gesit Supraba, S.H., dan kawankawan, para PegawaiPT. Bank BTN (Persero) Tbk., beralamat di Menara BankBTN Lantai 14 Jalan Gajah Mada No. Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;6 BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARATcq.

lain.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi sendiri dan bukan untuk diperjual belikan kembali.Bahwa terakhir kali saksi menggunakan narkotika jenis sabu tersebut pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 00.30 Wib di rumah saksi yangberalamat di Kampung Pangkalan RT.05 RW.09 Desa Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat sendirian.Bahwa setelan mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut yang saksirasakan badan terasa segar, lebih gesit

Bahwa benar Termohon selalu cemburu yang tidak wajyar,Pemohon memegang jabatan di Kantor Pemohon, dan ketika berceritamempunyai staf baru yang pandai dan gesit kepada Termohon danTermohon tidak suka jika staf baru itu menjadi perhatian Pemohon danmemang setiap hari ada meeting dan jika dikirimkan foto saat meeting,Termohon bertanya siapa yang duduk di sebelah Pemohon padahalPemohon juga tidak tahu siapa yang mengatur meja meeting itu;2.

Yani km 6 pada saatberada ditempat yang agak gelap tibatiba Saksi dipepetoleh Terdakwa dari arah kanan dan langsung merampastas milik Saksi yang Saksi gantung di tengah sepeda motoryang Saksi kendarai.Bahwa Saksi pada saat itu sempat melihat Terdakwamengendari sepeda motor jenis Yamaha MX tanpa Nopoldan memakai helm putih, jaket hitam dan celana pendek.Bahwa setelah tas Saksi diambil oleh Terdakwa, Saksilangsung berteriak minta tolong dan Saksi berusahamengejar Terdakwa, namun Saksi kalah gesit karenaTerdakwa

Rakha Gesit, lahir di Samarinda, tanggal 24 Agustus 2004;

2.2. M. Razqa Hamizan Attalah, lahir di Samarinda tanggal 01 Februari 2015 dibawah asuhan/hadhanah penggugat rekonpensi;

3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan kepada penggugat rekonpensi berupa :

3.1. Mut'ah sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

3.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp1.000.000,- x 3 bulan = Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.3.

No. 0200/Pdt.G/2016/PA.TPI.Bahwa saksi kurang mengetahui secara jelas apa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Namun Pemohon pernah mengeluhkan kepada saksi bahwaTermohon tidak bisa mengurus anak dengan baik, bahkan untukmengantar ke dokter jika anak sakit adalah ibu kandung Pemohon.Dan yang saksi lihat sendiri Termohon memang tidak bisa mengurusrumah tangga, Termohon kurang melayani suami dalamhal pakaian dan makanan, dan kurang gesit mengurus anaknya.Termohon juga suka

Gesit Nazelo Protection di BankPanin No. 0805001817, yang ditandatangani oleh pemohon sdr. SUMARTOGOSAL, dengan melampirkan : Invoice (copy sesuai asli) PT. Gesit NazeloHal. 42 dari 457 hal. Putusan No. 666/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Sel.Protection No. GNPINV50104/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 dengannilai Rp. 20.842.000.000, dan instruksi uangnya ditransfer ke Bank PaninCabang Tanah Abang Bukit No. 0805001817 an. PT. Gesit NazeloProtection, ditandatangani oleh BERNANTO F.

Gesit NazeloProtection.Bahwa pada bulan Februari 2014 bertempat di Kantor PT. Megah Jaya PrimaLestari, kembali sdr. TIONG CHANDRA, sdr. DENIS DOMINANTA dan sdr.EKO WILIANTO mewakili PT. Bank Permata, Tok. bertemu dengan sdr. THEJOHNNY untuk membahas atau negosiasi permohonan pihak PT. Megah JayaPrima Lestari mengenai peningkatan pagu (plafond) menjadi tidak boleh lebihRp. 1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah). Dalam pertemuan tersebut, sdr.THE JOHNNY menjelaskan bahwa PT.

Gesit Nozelo Protection, ditandatanganiBERNANTO F. METWAY OEFFIE selaku Direktur, dengan nilai total Rp.34.118.800.000, dan yang dicairkan oleh PT. Bank Permata, Tok. sebesarRp. 27.295.040.000,;b) 14 (empat belas) lembar Invoice PT. Intanratu Primaindah, ditandatanganioleh HENNY dengan nilai selurunnya Rp. 218.700.500.700, dan yangdicairkan oleh PT. Bank Permata, Tok. sebesar Rp. 174.582.767.172,;c) 25 (dua puluh lima) lembar Invoice PT.

Gesit Nazelo Protectionserta (v) PT. Bangun Bejana Baja;e Product Program Guidelines (PPG) InvoiceFinancing PT. Bank Permata Tbk Tahun2012 dan tahun 2014 melarang setiaptransaksi dengan Pihak Terkait (RelatedParties);PPG Invoice Financing Tahun 2012 tahun 2012(halaman 910) yang berbunyi :Pihak terkait termasuk anggota dari perusahaanyang berada di bawah grup yang sama ataudibawah kepemilikan umum. Risiko lebih tinggiketika transaksi pembiayaan kepada pihakterkait.

Gesit Nazelo Protection,dan PT. Catur Putra Guna Pratama padatanggal 2 dan 5 Februari 2018. Hasil dari visittersebut yaitu sebagai berikut :1) PT Perwira Utama Unggul, PT. IntanratuPrimaindah, dan PT. Sine Energi UtamaJaya berada dalam 1 komplek.2) Tidak ada tanda, plang, logo perusahaandi lokasi PT. Perwira Utama Unggul, PT.Intanratu. Primaindah, dan PT. SineEnergi Utama Jaya.3) Terdapat papan, logo atau dokumentasiyang berkaitan dengan PT. BangunBejana Baja di lokasi PT.