Ditemukan 4050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 178/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2016 — HERITITO RINALDI, S.H., M.Kn LAWAN ASRIL SUTAN MANGKUTO, CS
24 — 10
  • Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Pelawantetap berada dipihak yang kalah, baik pada peradilan tingkatpertama maupun peradilan tingkat banding, maka Pembanding semulaPelawan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Hukum Adat Minangkabau, Rechtsreglement voor deBuiten Gewesten
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0030/Pdt.G/2015/Ms-Lgs
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 7
  • Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 149 Reglement tot regeling van hetrechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura.
    Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;1 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2 Pasal 149 Reglement tot regeling van het rechtswezen in de Gewesten Buiten Java enMadura. (RBg.) dan segala ketentuan hukum dan syara lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Penggugat : NOFITRIAMON, AMD, SH Diwakili Oleh : RIO HENDRIADI, SE
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi
26 — 13
  • haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada dipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 192 R.Bg, PenggugatPembanding dihukum untuk membayar semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 perubahan kedua atasUndangundang nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ReghtsReglement Voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Jude Binti Laonang
Terbanding/Tergugat : Hj. Nani Binti Samaeleng
26 — 5
  • Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ; 4. Peraturan Per Undang undangan lainnya yang terkait : MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 7 Januari 2016Nomor : 21 / Pdt.G / 2015 / PN.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bli
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANGLI
Tergugat:
NI KETUT SARI
22 — 12
  • memeriksa dan memutus Perkara Gugatan Sederhana Nomor:2/Pdt.G.S/2019/PN.Bli ini pada suatu persidangan yang telah ditetapkan sesualPasal 1 Ayat 3 Jo Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatu PutusanPerdamaian dan / atau Akta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatanhukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap sebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 7/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 23 Februari 2016 — YUSMA LAWAN NURDIATI, Panggilan Edi DAN MUHAMMAD NUR Panggilan MAKNUR
23 — 8
  • Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat II/Pembanding dinyatakanpihak yang kalah baik pada peradilan tingkat pertama maupun pada peradilantingkat banding, maka Penggugat II/Pembanding tersebut di hukum pula untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, HukumAdat Minangkabau, Rechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut, kKemudian Pengadilan Negeri Banglimenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2021/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 57/Pdt.G/2021/PN BliTelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat, Pasal 154 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt./2014/PT.TK.
Tanggal 1 Juli 2014 — Ny. LUCIANA SANUSI MELAWAN BASAIS SUTAMI DAN SANUSI SUKIANDJOJO.
82 — 46
  • Ketentuanketentuan dalam RECHTS REGLEMENT BUITEN GEWESTEN(R.BQ.) ; 22 22 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Penggugat : H. MAHMUD Diwakili Oleh : TAUFIK SH MH
Terbanding/Tergugat I : LAKACO Alias NUNU
Terbanding/Tergugat II : BALLU
Terbanding/Tergugat III : SARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SANDAE
Terbanding/Tergugat V : SAIYA
30 — 6
  • Undangundang No.49 tahun 2009 Perubahan Kedua Undangundang No.2tahun 1986 tentang Peradilan umum ;3, Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor : 1947 / 227 / R.Bg / Reglemen Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura (Khususnya Pasal 199205) ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — SARTONO VS KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JEDNERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA, DKK
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hypotheek yang ada pada mulai berlakunya Undangundangini, berlaku terhadap eksekusi Hak Tanggungan";Dalam penjelasan Pasal 26 Undang Undang tersebut dikatakan bahwa:"Yang dimaksud dengan peraturan mengenai eksekusi hypoteek yangada dalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yang diatur dalamPasal 224 Regleman Indonesia yang diperbarui (Het HerizieneIndonesia Reglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258 ReglemenAcara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglemen totRegeling van het Rechtswezen in de Gewesten
    (Reglemen tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten BuitenJava en Madura);Sehubungan dengan itu pada sertifikat hak tanggungan, yang berfungsisebagai surat tanda bukti adanya hak tanggungan, dibubuhkan irahirah dengan katakata "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa", untuk memberikan kekuatan eksekutorial yang samadengan putusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 4_Pdt.P_2016_PA.Lbj
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 2
  • danPemohon dibebaskan untuk membayar perkara dan selanjutnya biayaperkara dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaLabuan Bajo Tahun 2016 yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, ketentuan pasalpasal dari UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ReglementVoor De Buiten Gewesten
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN RBI
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG RABA BIMA
Tergugat:
1.AHMAD
2.MARIAMA
63 — 16
  • Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatuPutusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian (van dading) yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam Pasal 154Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura, Staatsblad 1927:227 (RBg) jo.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Spn
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • dan damai dengan Tergugat dalam membinarumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka; Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 318/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.AMAN GINTING
2.SEMAT BR GINTING
3.PURLET GINTING
4.METTEH GINTING
5.OPRYANTI BR GINTING
6.THERESIA BR GINTING
7.JOHANNIS GINTING
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.Drg. Ramsi
3.Nasmi
4.Amat
5.Aidil Astar Walat
6.Ibu Umi
7.Syahrial
8.Resep Sembiring
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
46 — 9
  • permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka Majelis Hakim akan memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Nomor318/Pdt.G/2020/PN Mdn. dari daftar register perkara perdata;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 318/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat : - NURZAIDAH HAMZAH - H.IMAM SOFIAN Tergugat : - PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR - H.ARIF
42 — 12
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb 1927 No.227 / R.Bg / Reglemen Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura, (Khususnya RBg Pasal 199205) ;4. Dan Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIHal 4 dari 6 hal No.326/PDT/2018/PT MKS1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat , Il,tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 September2014 Nomor: 81 / Pdt.G /2014/ PN.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 313/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
KARYANI
24 — 3
  • berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danternyata pula bahwa isi permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon beralasanhukum dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danPemohon adalah pihak yang berkepentingan maka segala biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Reglement Buiten gewesten
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 18 April 2013 — Bupati Sorong Selatan vs Suwito Sukendar
64 — 24
  • dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat tetap dipihak yangdikalahkan, baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupun Pengadilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut dibebankankepada Pembanding/Tergugat ;Mengingat :1 UU No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;2 UU No. 49 tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UU No.2 tahun 1986tentang Peradilan Umum3 Reglemen Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • PA.Msj;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangantersebut;Penetapan Perkara Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Msj 3PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakansesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : Anak Agung Ngurah Darmawan Diwakili Oleh : R. Hario Kristajudo Soeparno, ST., SH
Terbanding/Penggugat : Johanes Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat I : I Ketut Budiada
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
72 — 35
  • Juli 2021 dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Tergugat sebagai pihak yang kalah, harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 1320 KUHPerdata serta UndangUndang No 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum, Rechtsreglement voor de Buiten gewesten