Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Desember tahun 2016. hingga sekarang selamakurang lebih .3 tahun , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugatsendiri. dan Tergugat bertempat tinggal di ruma orang tuaTergugat sendiri dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat hin gga
Register : 28-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 14 Maret 2017 — . Perdata ììììììììììììììììììììììììMARINAH.
Tempat lahir di Grobogan,Tanggal 07 Juni 1969, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dusun Pahesan Rt.05 , Rw.01,Desa Pahesan,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;------------------------------------------------------------------------
Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
45 — 7
45 — 7
);Bahwa yang benar Eko Pramono merupakan anak kandung Mardiyono;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan Kartu Keluarga tersebut;Bahwa oleh Kepala Kantor Kependudukan disarankan bahwa untuk pembetulanKartu Keluarga diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyaMmemberikan penetapan SEHAG aI DELL ==" AHMAD YASIR :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetan gga
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 175/B/2018/PT.TUN.JKT.; Tanggal 7 Agustus 2018 — YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT); KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL; PT AQUAFARM NUSANTARA;
209 — 171
209 — 171
Sser Serag oes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs S eev ,> Pengadilan Tinggi Tata Usaha,Negara Jakarta yang memeriksa dan SsAy ay aySs memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di Ss Pengadilan Tinggi Tata ere Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya NOMOy117, Jakarta Pusat, asleh menjatuhkan putusan sebagai berikut dats wvGP KALA, QNLANE mtyye~ nnn nnn nnn gga anP ey erACFYAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT), berdasarkanAkta PendiriansySe Yayasan Pencinta Danau Toba
Register : 03-05-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 503/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 21 Nopember 2012 —
9 — 5
9 — 5
hal tersebut rnaka ee ELS; > Hmajelis hakim meailai my = ingga yang seperti itu tidak ada harapan rukun lagi daiam salu Jrumah tangga dan tidak ada gunanya Bike ee .nUui dipertahankan lagi sebab pertengkaran dan perseiisihan daiam rumah gga penggugat dengantastergugat sering kali terjaai hai tersebut teiah sesuai dengan maksud pasai 19 huruf (r) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
T requ ss eundets: erieah arg gga elara arang tbl 6 tahun initS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahRare, han ha GO HEKecamaten.
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Mr.mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Mr.dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan permohonan/permohonan perceraian sudah diketahui oleh(Pasal 83 Undangbaru berdasarkan' alasagPemohon/Pemohon Sg gga Majelis yar biaya register perkar3.
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa kura ara Penggugat danTergugat terus Wgkaran dan tidakada harapan gga disebabkanantara lain:a. Penggugat, danpada saat =rgantian menjagaanak Tergugab. Pada saPenggugat;ah Tergugat memukul5.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
64 — 19
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan da ve serin mabukmabukan den yronsumsi narkoba, rang memberPenggugat naf ois, emosional,mudah marah gga Tergugat tanpa alasan yang sering marahmarah, sehinggiimelah terjadi pisah tempat tinggal sela etahun sampaisekarang karem Tergugat
Bahkan d rumah tanggaseperti itu, s dan istri sudah tidak dapat men kan hak dankewajibannya fmsingmasing, yang mana untuk itulafrumah tanggadiadakan;:Menimbaf, bahwa suatu ikatan pernikahan adal dimaksudkanuntuk memberifn kemaslahatan bagi suami maupun isi tetapi denganmelihat kondismmah tangga Penggugat dengan Terg sebagaimanatersebut di atas ijelis Hakim berpendapat bahwa rum gga seperti itubukan saja tid mendatangkan kemaslahatan, tj ru hanya akanmemberikan p 9 batin baik bagi Pengg pun Tergugat
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 83/Pdt.P/2017/PA. Pt. Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon
56 — 3
56 — 3
padapokoknyamenerangkan :Bahwasaksimengenalpemohon danpemohon HIkarenasaksibertetangga dengan para pemohon.Bahwahubunganpemohon denganpemohon IIsebagaisuamiisterisah.Bahwaperkawinanpemohon denganpemohon Ibelumdikaruniaianak.Bahwatujuan para Pemohondatang ke Pengadilan Agamainiadalanbermaksud mengangkat anak bernama XXXxXdaripasangan suamiisteri XXXXdanXXXXbintiXxxXX;Bahwasaksisangatmengenalkedua orang tua anak yangakandiangkat, karena ayah anaktersebut yangbernamaxXXXXdanXxXxXxXbintixXXXXadalahsebagaitetan gga
No. 83/Pdt.P/2017/PA.Pt Bahwatujuan para Pemohondatang ke Pengadilan Agamaadalahbermaksud mengangkat anak bernama XXXX daripasangan suamiisteri XXXX danXXXxX; Bahwasaksimengenalkedua orang tua anak = yangakandiangkat, karena ayah anaktersebut yangbernamaXXXX danXXXXadalahsebagaitetan gga; Bahwasikap keduaorang tua anak tersebut,menyetujuinyadan telah mengikhlaskan anaknya bernama XXXXdiberikan kepada para Pemohon,danhaltersebutdidengardandiketahuilangsungolehsaksi.
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah ta,gga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei tani.m 2000,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (ghoib);.
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
No: SPOR GT PA Tat, gga OF Juni 2017 twinkSera, pada intinys sebagai beri := Bahan trata qugatan Penggugat poi 1.2 dan 3 adalah barakat rf dap gugatan Ranaut Rony 4 808K Sanat, Targugat saya tidak pemah memubul ini aaye apabllah mancubit, Memangada Kejadian askitar 12 tahun yong ial, selelah ity ade pananiienanlar orang tum saya dengan mertua saya; dibuatkan perjanijiarfide akan manguiang) ingi karana martun says sebagai ketua RT,Aojak Hula siya fdek paral Mangulang!
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
PUTUSAN parka Ge Think pada Pengtian twat erm, ala apa pekerjaan Petar, pat egal lan ras Tar RT. 10 RW.ir yang Salar 1 hal i er kilt : iANORIYAM, 83, ang bon aun Aya Aad Mo 38i f vtorag al 7 Septaibe 017 yang Woah rar sic AOI TIPA.Ton tanggal si Sachenrbar 2017.4 sebagai 6 JOHON iMELAWAN. aur 4 tabu, agama isiam, pekerjaanji a # Ruma Tanga. tempat gga Jalan Linas Timur RT sus sibatu hides Seay ttth siteragcteen puliibatien pocia tesvoice tnggelirinigeeseslnagyiagtasitepoimmanageaellbindi Unsan Agana
Register : 20-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 13 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
62 — 5
62 — 5
PYOSES.....scsseessesececssseceecessseeeseesseeeesesseeeees sees Rp........ 50.000,By PAR GGA, cccsuesremocnsmemuncmmmermmmeccen ance Rpsesews 120.000,A, RedakSi.w.. see eeeeeeeseeceeeceeeeeeseeeseeeeeeee eee Rp......eee .000,Bis MATE TELL sccsnscnonsnnevseemionsmnscammnanmmnnnosnmmennien RD i wesevsces .000,Jumlah Rp. 211.000,
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Nama QE tempat tanggal lahir, Solok 15101945agama Islam, pendidikan SKKN pekerjaan Ibu rumah ta~gga tempatkediaman
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PDT.SUS/2011 KUNTO KUNTJORO, AT, MM., DK.; PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA ( PERSERO )
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara Eko Dany KusumaNPK: GGA 254 (Tergugat II) ;Bahwa Dalil Posita Penggugat pada poin 17 Penggugat mendalilkanPenggugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimanaSurat Keputusan Direksi Nomor : 177/SKG/2009 tanggal 23 Nopember2009 tentang PHK dan/atau berhenti bekerja karena dikatagorikanmengundurkan diri Saudara Kunto Kuntjoro NPK : BKA 184 PejabatPerusahaan (Tergugat I) dan Surat Keputusan Direksi Nomor : 176/SKG/2009 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PHK dan/atau berhentibekerja karena
dikatagorikan mengundurkan diri Saudara Eko DanyKusuma NPK : GGA 254 Pejabat Perusahaan (Tergugat Il) yangmemuat hakhak yang akan diterima Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa Penggugat meminta penetapan PHK karena kesalahan beratsehingga tidak berhak mendapatkan uang pesangon, uang jasa danpenggantian hak;Bahwa berdasarkan hal tersebut dalil gugatan Penggugat salingbertentangan antara satu sama lainnya karena yang satu Penggugatmendalilkan Penggugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja karenapelanggaran
GGA 254, pemberian sanksi skorsing tersebutdiberikan tanpa adanya alasan yang jelas dan tidak sesuai denganHal. 9 dari 29 hal. Put.
TergugatRekonpensi, Penggugat pada poin 17 Penggugat mendalilkan Penggugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana SuratKeputusan Direksi Nomor : 177/SKG/2009 tanggal 23 Nopember 2009tentang PHK dan/atau berhenti bekerja karena dikatagorikanmengundurkan diri Saudara Kunto Kuntjoro NPK: BKA 184 PejabatPerusahaan (Tergugat I) dan Surat Keputusan Direksi Nomor : 176/SKG/2009 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PHK dan/atau berhentibekerja karena dikatagorikan mengundurkan diri Saudara Eko DanyKusuma NPK : GGA
Eko Dany Kusuma NPK : GGA 254 Pejabat Perusahaan(Tergugat II) adalah benar;Bahwa berdasarkan Pertimbangan Hakim Bahwa SK PHK yangdimintakan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Termohon Kasasitidak berdasarkan hukum sesuai dengan pertimbangan Hukum JudexFacti pada hal 40 alinea 8," terhadap Bukti (P29 dan T.I2) dan Bukti (P30 danT.il2).
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
12 halaman Putisen Nomar : OSRPdL GGO1BIRA, Top, > Riahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman PenggugatPengqugat dengan Tergugat adalah suariisteri yang Tealpada bulan Juni tahun 2007 di KUA KesamatanRecupaten Indragirl Hilir, setelah Parngquaat paar karan, pariempat gga di Jalan n Mit Na, Aa: 6 ns Halamon 8 dart 12 hatoman Pulusan Nemer : O37/Pal. 80184.
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, namun sesungguhnya sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisibanasemmaecengkaran diantara Penggugat gga, Tergugatwatak kaku,Dunyal WIL endiri oleh Tereuigat asal Desa nat TerougalYa 6 demikian itu, Penggugatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, sudah tidak kumpul bersama lagj,karenanya antara
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
.=2hwa, pada hari dan tangaal sidang yang telah ditetapkan, Pengqugat== Sepugst datang menghadap ke muka sidang;=stwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danSee telh rukun dan damai dalam membina rumah tan gga, oleh karena ituHal. 3 dan 6 Hal.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 81/PID.B/2014/PN.TLI Tanggal 14 Juli 2014 —
19 — 13
19 — 13
OKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun gga Desa Lalos Kec.C8 . Tolitoli.Agama QoiPekerjaanTerdakwa ditahan berdasarka, = perintah/penetapan penahanan : 1.
Register : 01-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 22
100 — 22
., sebagaiHusaini bin Satomen, fele gga Pars bi ret 1982, agama Islam,pendidikan SD, peke t tinggal di JI. H.M.