Ditemukan 1171 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6474/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2008 bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui prosesmediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapidalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasitidak layak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat Gug
Register : 23-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Garut, Disebut sebagaiPeng gug at j 22 eee ee ee ee er re ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan W iraswasta, tempat tinggal diKampung Cikalong RT .004 RW. oll Desa Bungbulang,K ecam atan Bungbulang, Kabupaten Garut.
Register : 30-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1745/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; ~ Bahwa sejak bulan Maret 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6 bulandan Sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0191/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Juli 2012 — -
6 — 0
6 — 0
Tahrir Juz lI, halaman wiaiiios Mot lar979) ab9 daw lb gle yoboaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat,maka jatuhlah talak dengan terwujudnya sifat tersebut,sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPENG GUG
Register : 05-05-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 7 September 2009 — penggugat dan terguggat
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan gug@tan Penggugat seluruhnya dengan Verstek SHR HHS 4 A BINS SE SI I I SS3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari TergugatDs erhictkp = Pengouq,t ME dengan5.
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.P/2014/PA WKB Tanggal 20 Nopember 2014 — Umar Abdul Jamar bin Abd. Jamar
43 — 17
43 — 17
bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan; ~~~~~~7 7777Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Juni 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 15-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 681 /Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Agustus 1998 M, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar dan telahmendapat buku Kutipan Akta nikah No 122/12/VIII/1998 tanggal 8 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta nikahPONG GUG al ~~~=~= ner renner nnn nnn nnn nam nnn RAR2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestul rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan ... menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupuMUTI; Menimbang, bahwasidang dan telah medengan dalildalil gug
Register : 20-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
HANI'AH, sebagai Mediator, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk tetap bercerai;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gug at; +5 552 nn nnn nn in nn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Ini adalah aniaya14(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan . 722Menimbang, bahwa apabila isi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam dikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat maka majelis hakim berpendapat telah terdapat cukup alasanhukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan karena itu MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPONG GUG al; $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
Mengabulkan gugatanPENG GUG At; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn nennn=2. Menjatuhlan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter dan kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukICU 222 on ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nnn nnene4.
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0649/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;77777 3757 5Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan September 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 5 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat ePekerjaan Tervia A UraQo le@bit. gug dengan Teg telah berusaha menasehati Bahwa saksi S@leagei==toePenggugat dan Tergugat namun tidak
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 23 Juni 2013 — Perdata
54 — 2
54 — 2
bekerja ke luar pulau tetapi tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat, saat pulang Tergugat tidak pulang kerumah Penggugat tetapi langsung ke rumah orangtua Tergugats end iri;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat kediaman selama + 1 tahun dimana Penggugatberkediaman di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatberkediaman dirumah orangtua Tergugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak berusaha mengajak rukunPeng gug
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2046/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik ta lak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Peng gug
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3163/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 11 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat membenarkan dan Penggugattelah menyampaikan kesimpulan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mengambil dan memperhatikan segalasesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwamaksud gugatan Penggugatseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat untuk mengajukan gug
Register : 14-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 416/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 8 September 2009 — penggugat dan terguggat
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan gug@tan Penggugat seluruhnya dengan Verstek RRIHHSHHInE 4 SR GIS SINE SI SIS Se SI3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari TergugatMEE crc enous:Ns klengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah)5.
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat dan terguggat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gug@tan Penggugat seluruhnya dengan Verstek RRIHHSHHInE 4 SR GIS SINE SI SIS Se SI3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari TergugatMEE crc enous:Ns klengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah)5.
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3263/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 11 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Penggugat membenarkan dan Penggugattelah menyampaikan kesimpulan tidak akan mengajukan se suatu apap un lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mengambil dan memperhatikan segalasesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwamaksud gugatan Penggugatsepert yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat untuk mengajukan gug
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0217/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 23 April 2012 — -
5 — 0
5 — 0
pendapatahli yang diambil sebagai pendapat sendiri seperti termuat dalamAhkamul Qur'an Juz HI halArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, ternyata tidakmemenuhi panggilan tersebut maka ia aniaya dan tidak(mempertahankan) haknyaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepadaPERG GUG
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0431/084/V/2017 bertanggal 19 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping surat, Penggugat di persidangan juga telah meng Orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku bg 1 XXXX, Tuban, , pekerjaanPembantu Rumah T; XXXX, KotaBalikpapan, di basebagai berikut: bahwa saksikarena sebagai ggugat; bahwa Pengg , kah sejak 1te gug