Menyatakan terdakwa GUNTUR AGUSTI bin ZAL bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I berupa ganja bagi diri sendiri ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;---------------------------------------------------------------------------------3.

GUNTUR AGUSTI Bin ZAL

Urut 8 Lampiran Undnagundnag RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa GUNTUR AGUSTI Bin ZAL dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari MenteriKesehatan atau pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa GUNTUR AGUSTI Bin ZAL pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan

Menyatakan terdakwa GUNTUR AGUSTI bin ZAL bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa ganja bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhan pidana terhadap terdakwa GUNTUR AGUSTI bin ZAL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa GUNTUR AGUSTI bin ZAL bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan I berupa ganja bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOEGIARTHO, S.H, M.H, Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi WALFREDPARDAMEAN, S.H dan SRI PURNAMAWATI, S.H Anggotaanggota Majelis Hakimtersebut, dibantu YARNI HARTATI, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta, dihadiri oleh LILIK HARDIYANTO, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa GUNTUR AGUSTI Bin ZAL beserta Penasihat Hukumnya ;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimWALFRED PARDAMEAN, S.H FX.

GUNTUR, S.Pi BIN SAHADI

(dua ratus sebelas) orangpeserta yang telah melakukan pelunasan dan 29 (dua puluh sembilan) orangpeserta yang masih mencicil biaya administrasi ; Setelah Terdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala DesaMembalong melalui Tim Pelaksana Lapangan yang dibentuknya menerimauang administrasi pembuatan sertifikat dari masingmasing peserta, ternyataTerdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala Desa Membalong tidakmenyetorkan biaya administrasi pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT)sebesar Rp150.000,00

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;4. Menghukum Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan5. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menetapkan agar Terdakwa GUNTUR, S.Pi bin SAHADI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 77 dari 108 hal. Put.

Membebaskan Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi dari dakwaan KesatuPrimair dan Kedua Primair, Subdair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Guntur, S.Pi bin Sahadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua

Menyatakan Terdakwa Guntur, S.Pi Bin Sahadi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair, Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Guntur, S.Pi Bin Sahadi dari dakwaan KesatuPrimair dan Kedua Primair, Subdair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Guntur, S.Pi Bin Sahadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;4.

Menyatakan Terdakwa SAPUDI RAHANYAMTEL Alias GUNTUR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

SAPUDI RAHANYAMTEL Alias GUNTUR

Menyatakan terdakwa SAPUDI RAHANYAMTEL Alias GUNTUR bersalahmelakukan Tindak PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (ENAM)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

PDM.134/Ambon/04/2013, sebagai berikut :DAKWAANBahwa la Terdakwa SAPUDI RAHANYAMTEL Alias GUNTUR pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekitar pukul 10.30 wit, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Februari 2013 bertempat di Jin.

Menyatakan Terdakwa SAPUDI RAHANYAMTEL Alias GUNTUR tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan ; 03. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa GUNTUR BIN A. RIFAI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2.

GUNTUR BIN A. RIFAI

Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUNTUR BIN A. RIFAITempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 14 April 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Talang betutu *os Kelurahan AlangAlanglebar Kec.

Menyatakan terdakwa GUNTUR BIN A. RIFAI secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandipidana dalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa GUNTUR BIN A. RUFAI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Menetapkan supaya terdakwa GUNTUR BIN A.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan, dalam perkara ini diajukan kepersidangan adalahterdakwa GUNTUR Bin A. RIFAI, setelah di periksa terdakwa mengakuiidentitasnya, juga mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani,sehingga tidak terdapat alasan yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanhukuman, maka oleh karena itu unsur setiap orang sudah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa GUNTUR BIN A. RIFAI tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 800.000.000.

MUHAMMAD GUNTUR,Msi

MUHAMMAD GUNTUR, M.SiPekanbaru43 tahun / 06 Agustus 1973Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaAgama IslamJl.

MUHAMMAD GUNTUR, M.Si.sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

MUHAMMAD GUNTUR, M.Si melalui RelaasPemberitahuan Permohonan Banding pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 201 7;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Drs.

MUHAMMAD GUNTUR, M.Si mengajukanbanding, oleh karena itu permintaan banding tersebut dilakukan dalam tenggangHalaman 75 dari 79 Putusan.

MUHAMMAD GUNTUR, M.Si,dinyatakan bersalah maka diperintahkan untuk tetap ditahan dan lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si,dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 77 dari 79 Putusan. Nomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Drs.

Pemohon:
GUNTUR SANTOSO

Pemohon:
GUNTUR KOMPOI

Menyatakan Terdakwa AGUS WIBOWO bin GUNTUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS WIBOWO bin GUNTUR

P UT U S A NNomor : 05/Pid.B/2010/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS WIBOWO bin GUNTUR ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 10 Agustus1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kel.

danmengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta sSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokkapeobabypkanpbendakwa dengan MENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa AGUSWIBOWO bin GUNTUR

buah kotak handphone Nokia type 5200 ;1 (satu) lembar faktur penjualan handphone nomor SI2009/03 0082 tanggal 28 Maret 2009 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DARYANTO ;Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan' Terdakwa yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidanayang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa terdakwa AGUS WIBOWO bin GUNTUR

berupa kotakhandphone dan kwitansi pembelian lalu~ mencocokkannomor IMEI yang tertera di kotak handphone dengan yangtertera di handphone ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil handphone Nokia 5200warna hitam putih dengan nomor IMEI 354832028256848dengan maksud untuk dimiliki dilakukan tanpa izin dansepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi DARYANTO bin ABUNSARIP ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDIAIR ;Bahwa terdakwa AGUS WIBOWO bin GUNTUR

barangSiapa yaitu) siapa saja yang merupakan subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa17dalam pasal ini tidak lain untuk menghindari kesalahantentang pe@reasrbi vane ( Healy kanitke persidangan (error inpersona) ; Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidanganterungkap fakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukanoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa yang bernama AGUSWIBOWO bin GUNTUR

Menyatakan terdakwa GUNTUR LAKSONO bin SUDARMAJI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana

GUNTUR LAKSONO bin SUDARMAJI.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Guntur sebagaitetangga dirumah di Jin. Abadi. Bahwa benar terdakwa masih sekolah tapi sekolah dimanasaksi tidak tahu dan tidak satu sekolah dengan saksi. Bahwa benar saksi sering main kerumah terdakwa Gunturbegitu. juga sebaliknya terdakwa Guntur sering mainkerumah saksi. Bahwa benar terdakwa pernah mengajak saksi untuk tidurmain kawin kawinan.

Saksi : ONI PURNOMO Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Guntur dan7saksi korban Moh Rysky Ilham Putra Riyanto alias Riyankarena bertetangga di Jln.Abadi Kecamatan Nglegok Kab.Blitar.Bahwa benar terdakwa Guntur masih bersekolah di SMPsedangkan korban Riyan pada saat kejadian = masihsekolah di IK.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2008sekira jam 15.45 WIB saksi bermaksud buang air kecildi kamar mandi, dari lubang pentilasi kamar mandisecara tidak sengaja, saksi melihat Riyan didorongdorong

pisang kedua kakinya diangkatkeatas,terdakwa Guntur melakukan perbuatan sepertiorang melakukan perstubuhan, Riyan posisinya dibawahdan terdakwa Guntur diatas seperti melakukan hubungansuami istri.Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut dari jaraksekitar 5 meter dari pentilasi kamar mandi disampingrumah dan melihat dengan sangat jelas.Bahwa benar setelah itu saksi memanggil orang tuaRiyan bernama ibu Rasnawati dengan mengatakankepadanya bahwa anak kamu habis disodomi.Bahwa benar setelah memberitahu

korban Riyan, terdakwaGuntur memasukkan kemaluannya kedalam anus saksi korbanRiyan.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan saksi Oni Purnomomengatakan bahwa terdakwa Guntur Laksono~ melakukanperbuatannya dengan cara mengajak Riyan mencarigetah/pulut dibelakang rumah Oni Purnomo.Bahwa benar menurut pengakuan saksi korban Riyankepada saksi Oni Purnomo,' terdakwa Guntur Laksonomengatakan kepada Saksi korban Riyan apabila tidak mautidak diajak berteman.Bahwa benar menurut saksi Oni Purnomo posisi saksikorban

Bahwa benar masalah kejadian antara terdakwaGuntur dengan Risky saksi tidak melihatnyalangsung, tetapi diberitahu saksi Rasnawati yang13mengatakan bahwa Risky dan Guntur ada masalah. Bahwa benar setelah diberitahu atas kejadiantersebut = saksi bertanya kepada Risky, kamukerumah Guntur ngapain dia bilang diajak mainkebelakang disuruh buka baju, saksi tanya lagisetelah itu) ngapain Risky bilang tidak di apaapain.

- MUHAMAD GUNTUR BIN ACIM

KrwDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KARAWANG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD GUNTUR BIN ACIMTempat lahir : KarawangUmur atau tanggallahir : 19 tahun/ 12 DESEMBER 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

bin ACIMdan TOTO ISWANTO Bin NAIM (terdakwa dalam berkas terpisah), sementaradalam perjalanan menuju pabrik IBB dengan maksud akan bekerja sebagai kulimuat (buruh) ternyata terdakwa MUHAMAD GUNTUR dan TOTO ISWANTOjustru bersepakat untuk melakukan pencurian ;Bahwa terdakwa MUHAMAD GUNTUR dan TOTOISWANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) sepakat menuju rumah saksi SEPBIN UCUP di Desa Purwasari, sampai kemudian pada pukul 10.30 Wib terdakwaMUHAMAD GUNTUR memanjat jendela rumah bagian samping yang dalamkeadaan

tidak memakai kaca dan terdakwa MUHAMAD GUNTUR masukkedlam rumah saksi ISEP BIN UCUP kemudian terdakwa MUHAMADGUNTUR membuka slot kunci jendela tersebut dengan menggunakan tangan,sehingga dengan mudah TOTO ISWANTO Bin NAIM memanjat dan masukkedalam rumah melalui jendela rumah tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD GUNTUR danTOTO ISWANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) langsung mengangkat danmemasukkan (satu) buah pesawat TV 14 inci merk SHARP berikut Remoteiv.Vi.Vii.1 FBkedalam kardus (dua TV

tersebut), terdakwa MUHAMAD GUNTUR jugamengambil pisau cukur diatas tempat tidur dan membawanya dengan caradisimpan di kantong celana terdakwa MUHAMAD GUNTUR, selain itu jugaMUHAMAD GUNTUR dan TOTO ISWANTO Bin NAIM mengambil 2 (dua)pasang Antena TV dan memasukkan kedalam karung bekas urea ;Bahwa segera setelah itu Terdakwa MUHAMAD GUNTURbersama TOTO ISWANTO Bin NAIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)membawa barangbarang berupa : 1 (satu) buah pesawat TV 14 inci merkSHARP, (satu) buah pisau

WIB terdakwa sengaja menuju kebunbelakang rumah saksi ISEP Bin UCUP untuk mengambil barangbarang yangdisembunyikan tersebut, sampai kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ISEPbin UCUP dan saksi ADE Bin SADURI yang sengaja mengintipnya, kemudianterdakwa MUHAMAD GUNTUR diamankan berikut baarang bukti berupa : (satu) buah pesawat TV 14 inci merk SHARP, (satu) buah pisau cukur ;Bahwa bersamaan dengan proses hukum terdakwaMUHAMAD GUNTUR oleh pihak Polsek Cikampek, kemudian TOTOISWANTO Bin NAIM (terdakwa

RIONENDI GUNTUR SYAHPUTRA SINURAT

Menyatakan Terdakwa GUNTUR bin SONANG MISLAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUNTUR bin SONANG MISLAN

Bin ISHAK, melihatkondisi korban yang saat itu terluka terutama dibagian wajahnya lalu saksiTRISNA GUNTUR menanyakan ada apa ini?

Pada saat itu kemudiansaksi menanyakan perihal kejadian yang dialami korban kepada sdrGUNTUR, dan pada saat itu sdr GUNTUR mengatakan bahwa korbansdr SUWARNO telah menabrak sdr GUNTUR bersama dengantemannya dan setelah kecelakaan tersebut sdr GUNTUR berinisiatifmengantarkan korban sdr SUWARNO ke tempat sdr SUWARNO dan sdrTISNA SANUSI berjualan nasi goreng di samping rumah dinas WalikotaBanjarbaru dengan maksud hendak meminta ganti kerugian atas kejadiansdr SUWARNO menabrak sdr GUNTUR bersama temannya

maupun kecelakaandengan sdr GUNTUR bersama temannya, melainkan mengalamipengeroyokan.Bahwa awalnya saksi tidak kenal dan tidak mengetahui pelaku yangmelakukan pengeroyokan terhadap korban, akan tetapi menurutketerangan korban bahwa pelaku yang melakukan pengeroyokanberjumlah sekitar 6 (enam) orang, dan salah satu pelaku yang sempatkorban kenali pada saat pengeroyokan tersebut adalah sdr GUNTUR,karena menurut korban pada saat itu diantara pelaku yang lainnya yangmelakukan pengeroyokan sdr GUNTUR

lah yang menarik korban danjuga sdr GUNTUR memiliki ciri khas yaitu berambut panjang ikal, danmenggunakan topi kupluk. sedangkan pelaku lainnya korban tidakmengenalinya karena pada saat kejadian situasi ditempat pengeroyokangelap.Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Bjbe Bahwa kondisi pelaku sdr GUNTUR pada saat itu sedang dalam keadaanmabuk dan pada celana panjang sdr GUNTUR terdapat bercak darahdan juga pada bagian jaket sdr GUNTUR namun demikian tidak lukayang dialami sdr GUNTUR.

Dan pada saat sdr GUNTUR saksi bawauntuk menunjukan tempat kejadian dimana menurut sdr GUNTUR korbantelah menabrak nya bersama dengan temannya, pada malam itu karenasdr GUNTUR yang dalam keadaan mabuk, sehingga kami berduasempat berkelilingkeliling mencari tempat kejadian dikarenakan sdrGUNTUR yang sempat lupa. Hingga akhirnya sdr GUNTUR menunjukantempat yaitu di daerah simpang empat Banjarbaru depan Toko sparepartsepeda motor Sarikaya Motor.

GUNTUR HAMADA bin NURDIN

M E N E T A P K A N

1. Menetapkan PEMOHON GUNTUR CHRISTANTO sebagai wali pengampu dari Ibu kandung PEMOHON yang bernama TERESA SADELY.
2. Menyatakan PEMOHON dapat mewakili TERESA SADELY dalam berbagai tindakan dan perbuatan hukum baik sekarang maupun dikelak kemudian hari, termasuk dan tidak terbatas untuk menyewakan, menghibahkan atau menjual sebidang tanah seluas 85 M2 berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jl.

Pemohon:
GUNTUR CHIRSTANTO

KayuPutih Utara VIB/6 RT.005/008,Kelurahan Pulogadung Jakarta Timur sebagaimana Sertiikat Hak MilikNo.618/Pulogadung atas mana TERESA SADELY.Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap bersama kuasa tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah dilakukan perbaikansebagai berikut: Nama Pemohon tertulis GUNTUR CHRISTANTO SADELY seharusnyaGUNTUR CHRISTANTO; Pada point 4 tertulis RT 006 seharusnya RT.005; Pada

point 8 tertulis RT 006 seharusnya RT.005; Pada amar point 3 tertulis RT.006 seharusnya RT.005;Selanjutnya setelah dibacakan permohonan Pemohon yang telah diperbaikitersebut isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat yaitu:i.Bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, atas nama GUNTUR CHRISTANTO , Nik:3175021612880005 tanggal 27102017; (fotocopy sesuai asli)Bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran atas nama GUNTUR

Kemudian setelah dicari cari kemanamana kemudian ditemukanoleh GUNTUR.

dan Anak yang paling dekat dengannya adalahGuntur (Pemohon);Bahwa TERESA SADELY menyatakan tidak keberatan Guntur yangmengurusi keperluannya karena Guntur anak yang paling dekat denganTERESA SADELY;Bahwa TERESA SADELY bisa mengingat di Panti Among Jiwo sudahselama 7 ( tujuh) tahun;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan No.499/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim Bahwa TERESA SADELY merasa orang tuanya masih hidup tetapi sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa TERESA SADELY ingat Guntur (Pemohon) yang sering menengokTERESA

Menetapbkan PEMOHON GUNTUR CHRISTANTO sebagai walipengampu dari Ibu kandung PEMOHON yang bernama TERESASADELY.2. Menyatakan PEMOHON dapat mewakili TERESA SADELY dalamberbagai tindakan dan perbuatan hukum baik sekarang maupun dikelakkemudian hari, termasuk dan tidak terbatas untuk menyewakan,menghibahkan atau menjual sebidang tanah seluas 85 M2 berikutbangunan rumah di atasnya yang terletak di JI.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR MAWARDI Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNTUR MAWARDI Bin ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- GUNTUR MAWARDI Bin ISKANDAR

TOPEN SOPENA Bin GUNTUR.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 80/Pen.Pid/2016/PN.Tbk tanggal 31 Maret 2016 tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 80/Pid.B/2016/PN.Tbk, atas namaTerdakwa TOPEN SOPENA Bin GUNTUR tersebut.Setelah mendengar :e Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangane Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan.e Terdakwa

Menyatakan terdakwa TOPEN SOPENA Bin GUNTUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Halaman 2 dari 15 Putusan No.80/Pid.B/2016/PN. Tbk2.

saksi HERIMUKTI;Akibat perbuatan terdakwa TOPEN SOPENA Bin GUNTUR tersebutsaksi HERI MUKTI sebagai pemilik 1 (satu) unit handphone merkSamsung ACE 4 warna Hitam dan 1 (satu) unit handphone merk NokiaType 1208 warna Hitam mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan No.80/Pid.B/2016/PN.

Tbkpidana pencurian, setelah dilakukan introgasi pelaku mengakui berna TOPENSOPENA Bin GUNTUR dan mengakui telah melakukan pencurian 2 (dua) unitHP di Restoran 188 Pantai Pak IMAM, Kemudian dari terdakwa diamankan 1(satu) unit Handpone Nokia Type 1208 warna hitam,. Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi lagi untuk mengetahui 2 (dua)unit HP lagi, kemudian terdakwa mengakui bahwa 1 (unit) HP Samsung ACE4 warna hitam di simpan dirumah nya JL. Raya Parit Benut Rt. 02 kel. SeiRaya Kec.

Menyatakan terdakwa TOPEN SOPENA Bin GUNTUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

v

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa GUNTUR KELANA Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama ASLAN SAPUTRA, tempat tanggal lahir Walambeno Wite, 11 Juli 2003, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp125.000,00 (

Pemohon:
GUNTUR KELANA

- AGUS SALIM BIN GUNTUR

PU TU & ASENOMOR & 944300 /F3D6/200g sIT A $ Agus Salim Bin Guntur .$ Ds.Campange Tiga .

Setelah mendengar keterangan saksi~saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa 3Setelah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OROCCOOECHOEXOELEO08 an aed ah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Ymum, yang pada enuntut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutus ~3, berikut : etan bahwa terdakwa : Asus Salim Bin Guntur .erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~fan sebagai mana diatur dalam pasal 285 KUHP dalam dakwaan kesatudan tindak pidana

sebagai mana diatur daiam pasal 2 ayat (1) Undanghkan pidana kepada terdakwa fous salin bin Guntur pidana penjara selama 19 ( sepulua ) Jabunegi maga penabanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan 3; ahkan agar barang bukti berupa 3 satu lembar kaosw warna binu saturok panjang warna hitam satu lembar celana dalam warna kembang dikemkepada saksi Meri dan satu buan pisau dirampas untuk dimusnakan ;3ni terdakwa untuk membayar binya perkara sebesar Kp 900,(linue ratusweelah mendengar Pembelaan

ry"Bahwa ia terdakwa Aus Salim Bin Guntur,hari sabtu tanggal 27 maret 2004.500 wibdalam bulan maret 2004,dalam tahun 2004,dipondok cigabul Ds.C,mpangir,Kec.Cempaka Kab.0KU Tinur,setidaknya dalam wi.ayah hukum Pengadilan baturaja dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memakxsa wanita melakukanbuhan yaitu saksi korban Mery Als Dewi Binti Hamid yang tidak terkait dala inan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Rizani Bin Mayuli

@mengaku terug terang 3Kwa sopan dipersidangan . ngingat dan memperhatikan pat 085 KUHP, dan pasal 2 ayat (1)U foros Ze,Vadang Nomor : 8 Tahun 1981 serta UndangUndang lainnva yang an dalam perkara ini 3 IsHEWw OC ez DIT Lit an babwa terdakwa Agus Salim Bin Guntur .erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah nelalcukan, jbindal: intheI.

Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN ALIAS GUNTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Pidana- NAZARUDDIN ALIAS GUNTUR

dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN ALIAS GUNTUR

MUHAMMAD GUNTUR alias ASENG

PUTUSANNomor 2362 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD GUNTUR aliasASENG;Tempat Lahir > Kampung Baru;Umur/Tanggal Lahir > 53 tahun/2 Februari 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VII Suka Rakyat Il, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na IXX,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Alias ASENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Atau Kedua Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR AliasASENG berupa pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur Alias Aseng tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur alias Aseng tersebut diatasterbukti secara sah dan myekinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.