Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugur gugun gugus gugut gayus guyus guruh gubug ghuyub guyun guyup guyu
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • JK i i bacakan lah suratgugatan Penggugat f atdsaAde as pgmanyaan Hakim ketuaMenimbang , bahwa Pegs 7 resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
  • berdasarkan bukti P.2 berupa surat keterangan dari kepala DesaDoroampel, Kecamatan Sumbergempol, terbukti bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya disluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Tergugat dipanggil melalui media massa;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Nopember 2012 dan tanggal27 Desember 2012 melalui media massa ( Radio Guyub
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — 3260 K/Pdt/2013 VS PT MITRA BUMI HARMONI, DKK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi adalah orang yangtidak mempunyai harga diri, hal ini sangat tidak benar dan merusakkehormatan orang dan secara subjektif sangat tidak manusiawi dan amatsangat keterlaluan karena bersifat penghinaan terhadap martabat dan hargadiri orang lain;Oleh karena itu Pemohon Kasasi tidak dapat menerima semua alasan cerai yangdiajukan dimuka Judex Facti aquo karena tidak mengandung kebenaran,alangkah baiknya dicarikan argumentum yang tepat, benar dan jujur; karenahubungan semua itu adalah hubungan guyub
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1419/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
  • BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 43 Tahun, pekerjaan Swasta (TKW), Agama Islam, alamat Kabupaten Cilacapyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada GUYUB BEKTI BASUKI,SH., MH. Advokat pada TIARA Law Office yangberkedudukan di Jl.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4433/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 4433/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur + 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUYUB BEKTIBASUKI, SH., MH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakHalaman 3 dari 14 halaman.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1938/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2009 — penggugat tergugat
16 — 26
  • SALINANPUTUSANNomor : 1938/Pdt.G/2008/PA.Clp BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada GUYUB' BEKTIBASUKI, S.H., MH., Advokat pada TIARA Law Office,yang berkedudukan di JL Kelud No
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 23-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1756/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 31 Desember 2009 — Pemohon Termohon
58 — 8
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :DONAL ARI TONANG bin SURYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Krajan RT.03RW. 01 Desa Wringin anom Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanREIFINA YUDHI HERSITA binti AGUS SUBANDI DWI ADI, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Koprasi Guyub
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • Surat Keterangan Kepala DesaSumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, terbukti bahwa Tergugattidak diketahui alamatnya disluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Tergugat dipanggil melaluimedia massa;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0628/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 Maret 2013, tanggal 01 Mei2013 dan tanggal 31 Mei 2013 melalui media massa ( Radio Guyub
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • terhadap berlaku.SUBSIDER :Menimbang, bakiwa & 4 dit@fapkan untuk perkaraini Penggugat hadir d 3) is biakintelah berusaha untukmenasehati dan mend tidak melanjutkangugatanya , akan tetapi tt dian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut didtaguyadn atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 812/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2007 — pemohon termohon
6 — 1
  • ./2007, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMelawan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal inmemberikan kuasa kepada GUYUB BEKTI BASUKI,SH.Advokat beralamat di Jalan Kelud No. 8 Cilacap, dengan SuratKuasa tanggal 23 Mei 2007, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2 2222000222222 ecccc een e eeePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon saksisaksi di muka persidangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • untuk perkaraini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Pemohon tidak ~ ~=melanjutkanpermohonanya ,akan tetapi tidak berhasil , kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan caramengumumkan melalui mass media ( Radio Guyub
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
  • untuk perkaraini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Pemohon tidak melanjutkanpermohonanya ,akan tetapi tidak berhasil , kKemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan caramengumumkan melalui mass media ( Radio Guyub
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: berlaku .SUBSIDER:Menimbang, be q e i apkan untuk perkaraini Penggugat hadi g jeli im~t@lah berusaha untukMenimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0381/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • Kehidupan rumahtangga guyub rukun dengan penuh kasih sayang dandikaruniai 2 orang anak: ANAK I, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 22 Januari1987, agama Islam, pekerjaan , alamat KOTAYOGYAKARTA, status sudah berumah tangga; ANAK II, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 03 Maret1992, agama Islam, pekerjaan , alamat KOTAYOGYAKARTA, status belum berumah tangga (diasuholeh Penggugat/ ibunya);Poin 3Bahwa Penggugat menyatakan ketentraman kehidupan rumahtangga mulai tahun 2007 #4xmulai goyah, terjadiperselisihan
    dan pertengkaran; Saya Tergugat menyatakan dengan sesungguhnya dansejujurjujurnya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat guyub rukun, tidak ada perselisihanapalagi pertengkaran.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biberlaku.SUBSIDER :enurut hukum yang Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap~ dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halaman.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
M. KHUSNI TAMRIN Bin ASLORI.Alm
105 — 24
  • PUJI ASTUTI: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2014 saksi GUYUB selaku KetuaAskonas (Asosiasi Kontraktor Nasional) Kab.Pekalongan pernah memberitahukepada saksi perihal adanya paket Askonas yakni Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Pekerjaan GamblokLuragung, Kec.
    Kandangserang,Kab.Pekalongan dengan nilai pekerjaan di atas Rp. 1 miliar; Bahwa kemudian saksi GUYUB menyarankan kepada saksi untuk mengikutipelelangan umum paket pekerjaan tersebut;Bahwa setelah itu saksi bersama AGUSTANTO (Pelaksana selain saksiHENDRI WIBOWO) melakukan survey lapangan di lokasi pekerjaan.
    Setelahmelihat lokasi pekerjaan ternyata medannya terlalu jauh dan berat, sehinggasaksi menyampaikan kepada saksi GUYUB bahwa saksi tidak sanggup untukmengerjakannya;Bahwa sepengetahuan saksi, SUDARYO NARTO ATMODJO lah yangkemudian mengerjakan paket pekerjaan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi GUYUB (Ketua Askonas)untuk keuntungan Kegiatan Pekerjaan Peningkatan Jalan GamblokLuragung,Kec.Kandangserang, Kab.Pekalongan TA 2014;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan
    GUYUB SANTOSO: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi; Bahwa saksi adalah Direktur CV. Gema Usaha.
    pernah mengikuti pertemuan di Rumah MakanKampung Damai bersama saksi GUYUB SANTOSO selaku Ketua AskonasKab.Pekalongan yang membicarakan permasalahan penataan proyek diKab.Pekalongan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;9.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATAMenimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak 4MiesPenagugat (Pensaberlaku.SUBSIDER :Menimbang, ini Penggugat hadirmenasehati dan mertamd xOugAw tidak melanjutkangugatanya , akan oo n di bacakan lah suratgugatan Penggugat terseb nmajelis Penggugat menyatakan sea gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang