persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses. Rp. 350.000. Untuk salinan yang sama bunyinya. . , Oleh2. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.758/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. Hal 5 dari 6 hal.Put.No.120/Pdt.G/2011/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan. Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh2. Biaya Proses. Rp. 200.000 pantTERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai Rp. 176.000, Jumlah Rp. 241.000,H. SRI WALUYO, S.H.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal.Put.No.120/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan TermohonHal 5 dari 6 hal.Put.No. 593/Pdt.G/2011/PA.Ngwtersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal M, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1432 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR;,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 275.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal. Put. No.0009/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SUROSO,S.H.M.Hum dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ARWIN SUBAHAR;,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.SUROSO,S.H.M.Hum H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp.

termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.786/Pdt.G/2010/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.373/Pdt.G/2011/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal 5 dari 6 Hal.Put.No.650/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Ttd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Proses. Rp. 450.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. . , OlehBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000, H. SRI WALUYO, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.650/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. Hal 5 dari 6 hal.Put.No.354/Pdt.G/2011/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan. Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh2. Biaya Proses. Rp. 275.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal.Put.No.354/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 H, olehkami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai ketua Majelis,danDrs. MUSLIM,S.H.M.H.. dan Drs.

persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 270.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 dari7 hal. Put. No.0124/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebasar231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mataram pada hari Senin tanggal 20 April 2015M bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1486 H, dengan susunan H.Nahison Dasa Brata, SH.M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Lahiya,SH.MH dan Drs. H.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 350.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 7 hal.Put.No.0113/Pdt.G/2012/PA.Ngw

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal,Put.No.0057 /Pdt.G/2012/PA.Nqw.

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 6 hal.Put.No.116/Pdt.G/2012/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 25 Juni 2003;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator H.NAHISON