Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Desember 2015 — S bin DM
melawan
S binti N
16 — 1
16 — 1
Halaman 5 dari 13 halamang. Bahwa sepengetahuan saya sebelum Termohon pergi terjadiperselisihan masalah ekonomi karena selama sakitPemohon tidak dapat mencari nafkah sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya;h. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 2 tahun 10 bulan dan selama itu tidakpernah kembali serta tidak pernah memberi kabarkeberadaannya;i. Bahwa sekarang Pemohon ikut dengan saya dan saya yangmenanggung kebutuhan Pemohon dan anaknya;j..
Register : 02-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 6 bulan , Tergugat telah pergi dengan alamatyang tidak jelas ,dan selama pisah tidak ada komunikasi;Halaman 5 dari 13 halamang.
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sampai bulan Juni tahun 2005;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 12 tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, disebabkan Termohon pergi dengan tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas dan selama itu tidak pernahkirim kabar dan alamatnya tidak jelas ;Bahwa kepergian Termohon tersebut sudah pernah dicari, namuntidak berhasil ;Halaman 5 dari 14 halamang
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sudah berpisah ranjang selama 5 tahun, saksi melihat sendiribahwa seharihari antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tidursekamar lagi;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa, Bahwa, selama berpisah ranjang tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajibansebagai suami stri;h.
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon dan Termohon hiduprukun, tentram dan damai, akan tetapi sejak Tergugat pulang dari luarnegeri (Singapore) yaitu sekitar bulan April 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dengan permasalahan : Termohon sering pergi tanoa pamit/ ijin kepada Pemohon dengantidak jelas tujuannya bahkan pulangnya tidak bisa ditentukan waktunyapadahal tergugat tidak mempunyai usaha bisnis apapun.Putusan Nomor:3926/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamang
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak tanggal 24 Mei 2015 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;6.
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 16 Juni 2015 — S binti S
melawan
K bin J
9 — 0
9 — 0
Halaman 5 dari 13 halamang. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 2 tahun 3 bulan dan tidak pernah pulang kembali;h.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 954/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
Pasal 39s/d. 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Halamang dari 11halaman, Penetapan Nomor 954/Pdt.P/2020/PA GMMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0157/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
1.HARIYANTO BIN SUWITO
2.ROSYIDATUL UMAMI BINTI ALI MUNIR
11 — 7
1.HARIYANTO BIN SUWITO
2.ROSYIDATUL UMAMI BINTI ALI MUNIR
11 — 7
FotokopiSurat Tanda Tamat Belajar Madrasah lotidaiyah An XXX tanggal29 Mei 1995, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6.Penetapan Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Tbn. hal 4 dari 10 halamang. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
dikeluarkan oleh Kemtrian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia nomor : Mts.k/PP.01.1/23369/1993tanggal 13 Mei 1993, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kebakalan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, nomor :045.2/15/X/DS/2019, tanggal 02 Oktober 2019, dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 0589/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamang
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 dan berstatus duda janda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkurang lebih 3 tahun keduanya sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di Mediasi oleh Modin, namun tidak bemasil;Halaman 4 dari 10 halamang
Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pid/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — GATOT ADITYO PRAYOGO bin SUMITRO
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa perlu diperbaiki karena kualifikasitindak pidana yang dirumuskan judex facti tidak sederhana dan efektif.Berdasarkan pertimbangan tersebut permohonan kasasi Penutut Umumdan Terdakwa dinyatakan ditolak dengan perbaikan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumtersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Halamang
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1975 Juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap surat gugatan Penggugat berikut keterangannya dan buktibukti,maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejakbulan Nopember tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat;Halamang
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 728/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;Halaman 5 dari 12 halamang.
Register : 29-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Halaman 4 dari 11 halamang. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Ill (anak para Pemohonyang ketiga) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rembang, dan alat bukti kedua tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.7 ;.
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan (Almarhum) NAMA dengan (Almarhumah)NAMA harus dinyatakan sah;Halamang dari 12 halaman. Penetapan No.240/Pdt.P/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta bahwa yang menjadialasan Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus harta peninggalan dari (Almarhum) NAMA.
Register : 12-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1973/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2014/PAPo.Halaman 4 dari 11 halamang. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;h.
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 2392/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat )orang anak bernama:(1) Anak, lahir 01 Nopember 1985Putusan Nomor : 2392/PdtG/2012/PA.PtHalaman 1 dari 8 halamang,(2) Anak, lahir 20 Oktober 1990, kedua anak telah menikah(3) Anak, lahir 10 Nopember 1996(4) Anak, lahir 22 September 2003, kedua anak sekarang dalam asuhan orang tuaPenggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 622/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Halaman 10 dari 18 halamang terjadi dalam rumah@ikahan PemohonMta dikarenakanPernikahay Atas paksaan keduaorang tua gfiohon pernah mengajakTermohon untuk De!
Register : 10-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
berpindahpindah, yang terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Sugihwaras;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat pergibekerja kurang lebih 1 tahun yang lalu namun hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar sama sekali;Bahwa sebelumnya keduanya sering bertengkar namun saksi tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa selama pisah, pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halamang