Bahwa penentuanpemenang ditetapkan setiap hariya dengan didasarkan pada aturan jika tepat 2Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.91/Pid.B/2015/PN Clp(dua) angka berurutan maka uang taruhan akan mendapatkan 50 (lima puluh)kali lipat dari jumlah uang yang dipasang/dipertaruhkan, jika tepat 3 (tiga) angkaberurutan maka uang taruhan akan mendapatkan 300 (tiga ratus) kali lipat darijumlah uang yang dipasang/dipertaruhkan dan jika 4 (empat) angka berurutanmaka uang taruhan akan mendapatkan 2000 (dua ribu

Demikian pula dari keterangan satusatunya saksiyang diajukan Penggugat Konvensi yaitu keterangan saksi Farid Hariya Wardana jugatidak dapat membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut karena saksi Farid HariyaWardana hanya mengetahui mobil tersebut milik Penggugat yang berasal daripemberian orang tua Penggugat Konvesi, STNK atas nama Rahmat Fahmi Azhar,dan ayah Penggugat / ayah saksi Farid Hariya Wardana mendapatkan mobil tersebutdengan cara membeli secara kredit melalui leasing BCA Finance, tetapi

obyekperjanjian pembiayaan sebagai akibat dicantumkannya klausula baku tersebut,karena selain Penggugat Konvensi tidak dapat membuktikan dalil mengenai klausulabaku, alat bukti yang diajukan Penggugat Konvensi yaitu keterangan saksi FaridHariya Wardana hanya melihat sekelompok orang datang ke rumahnya di DusunGrobogan, Desa Baron, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan pada tanggal 6Januari 2021 untuk meminta STNK dan kunci kontak mobil Suzuki Pick Up karenaorang tua Penggugat Konvensi / orang tua saksi Farid Hariya

Wardana tidakmemenuhi kewajibannya membayar angsuran kredit atas mobil tersebut, kemudiansaksi Farid Hariya Wardana mengirim SMS kepada ayahnya yang saat itu sedangberada di rumah kakek / nenek Penggugat Konvensi (bukti bertanda P.5) lalu ayahpenggugat Konvensi tersebut meminta orangorang tersebut menyusul ayahPenggugat Konvensi di rumah kakek / nenek Penggugat Konvensi dan hal tersebutmembuat orangorang tersebut marah dengan memakimaki ayah PenggugatHalaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Yang dimaksud dengan pada ketika kehadiran seseorang lainbertentangan dengan kehendaknya menurut Yurisprudensi (ArrestHoge Raad 12 Mei 1902, W. 7768) adalah suatu perbuatan yangmelanggar susila bukan hariya dilakukan di Suatu tempat yang dapatdikunjungi umum, tetapi bisa juga dilakukan tidak di tempat umumtetapi perbuatan tersebut bisa dilihat dari tempat umum.

Bahwa tujuan Majelis bukanlah sematamata hariya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danPrajurit yang baik sesuai dengan falsafahn Pancasila dan SaptaMarga. Bahwa oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu : a.

Selarijutnya sesampai diperbatasan antara hutan Produksi dan hutan lindung saksi berpapasandengan 9 orang yang sedang memikul karung masingmasing 2 (dua)karung, kKemudian saksi memberhentikan orang tersebut namun orangtersebut lan kehutan dan saksi hariya berhasil mengamankan 2 (dua)orang dan barang bukti : 78 (delapan belas) karung berisi jenis tumbuhanAkar Angin berat @ 25 kg dan 9 (Sembilan) batang kayu yang dadikanalat pikulari.Bahwa benar dan hasil pengecekan di lokasi tepatnya di petak 74 BlokCemara

Sesampai di perbatasanantara hutan Produksi dan hutan lindung saksi berpapasan dengan 9orang yang sedang memikul karung , masing masing 2 (dua) arung,lalu saksi memberhentikan orang tersebut namun orangorang tersebutlangsung lari kearah hutan dan saksi hariya berhasil mengamankan 2(dua) orang serta barang bukti: 18 (delapan belas) karung berisi jenistumbuhan Akar Angin dengan berat @ 25 kg dan 9 (Sembilan) batangkayu yang dijadikan alat pikulan.Bahwa benar dan hasil pengecekan dilokasi tepatnya di

No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsdibantu oleh Sugeng Hariya di,pengganti, dengan dihadiri olehTermohon. HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMMDUNRASYID A., MH.ttd2. Drs. ABD.S SAKUB PANITERA PENGGANIT :SH,paniteraPe mohonDrs.H.danABD. SUGENG HARI YADI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp.38.000, 2. Biaya ProsesRp. 320.000, Fa Biaya Mette raiRp. 6.000. Juniah Rp. 364.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH.

50000020000e2e0e0=0=Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI ISMAIL alias GUNTUR AHDIAT 12alias GUNTUR binAHMAD ZULselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bu3 Menetapkan masa penangkapan dardikurangkan seluruhnya dari pidana y45 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai celana Jeans mekanan celana tersebut terdapatDikembalikan kepada saksi HARIYA)Nomor rangka : MH8BG41kdengan plat nomor polisi yang: BM 2362 GZ dan plat nomtidak adaDikembalikan kepada Terdakwa ;6 Membebankan biaya perkara kepada Demikianlah

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hariya mohon kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum didakwa dengandakwaan melanggar pasal 310 ayat (1) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009Tenang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, yang uflsurunsurnya sebagai berikut:Unsur barang siapa:Penggunaan

terdakwa dikarenakan saksi bertemandengan terdakwa dan saksi bersamasama dengan terdakwa sudah duakali masuk penjara karena melakukan jambret (pencurian dengankekerasan).Bahwa pada kasus yang pertama saksi dan terdakwa divonis 2 (dua)tahun, dan pada kasus yang kedua saksi dan terdakwa divonis 2 (dua)dua tahun (6) enam bulan penjara.Bahwa saksi memang pernah meminjamkan sepeda motor saksikepada terdakwa beberapa bulan yang lalu.Bahwa saat itu terdakwa meminjamnya malah hari dan dikembalikanlagi besok hariya

pada kaki kananluka patah dan tangan kiri lecet dan SPM Honda Scoopy DK 3277 FR mengalamikerusakan pada bagian lampu depan pecah, sayap depan kanan pecah;Bahwa setelah anak saksi mengalami kecelakaan tersebut, anak saksi yang bernamaI PUTU AGUS ANDRYATNA dirawat di RSUD Badung selama 7 hari;Bahwa selama dalam perawatan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekitar pukul10.00 Wita kondisi anak saksi menurun selanjutnya diperiksa ulang ternyata adagumpalan darah di kepala kanan depan, kemudian sore hariya

DK8802 CT bahwa pergerakan SPM Honda Tiger DK 8802 CT,bergerak ngebut karena tidak tahu jalan ;Bahwa benar photo barang bukti sepeda motor Honda Tiger danHonda Scoopy yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa benar korban yang bernama I PUTU AGUS ANDRYATNAdirawat di RSUD Badung selama 7 hari;Bahwa selama dalam perawatan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015sekitar pukul 10.00 Wita kondisi korban menurun selanjutnyadiperiksa ulang ternyata ada gumpalan darah di kepala kanan depan,kemudian sore hariya

denganSertifikat Hak Milik Nomor 1283/Nagari Kapalo Hilalang yangdiuraikan dengan Surat Ukur tertanggal 15072010 Nomor 1237/K.H/2010 yang terletak di Propinsi Sumatera Barat KabupatenPadang Pariaman, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Nagari KapaloHilalang atas Afrizal, Hariya Sriyeni Putri Rudi Afrianto dengan batassepadan: Sebelah Barat dengan Dt. Mangguang; Sebelah Utara dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dengan Eli; Sebelah Selatan dengan Jurang;b.

,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, Perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Rizal bin Wasil pada hari kamis tanggal 30 Agustus2020 sekitar pukul 03.00 WIB bersama dengan dede als Bocor(dpo),dimana sebelumnya pada sore hariya

Pada pagi hariya saksi langsung berangkatkerja di toko, kemudian di tempat kerja saksi diSMS oleh Terdakwa yang menanyakan = apakah saksisudah berangkat atau. belum, dan= saksi menjawabkalau ia sudah berangka kemudian~ saksi dimintapulang oleh Terdakwa. Kemudian saksi pulang, lalumengajak anaknya dengan diantar kakak saksi yangbernama Winarto saksi datang menemui Terdakwa dirumah orang tuanya di Dusun Kalikepek GiripeniWates Kulon Progo.

Keesokan hariya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 07.30 Wib kami mulai melanjutkan menebas resam dan anakkayu kecil dan melihat bekas bakaran kemarin tidak ada api dan hanyamengeluarkan asap dan api tidak ada menyebar, sampai kami pulangistirahat di pondok pukul 11.00 Wib, pada saat istirahat di pondok sekirapukul 13.30 Wib saksi melihat ada kepulan asap tebal di atas lahanmilik Sdr. Jekson Wiliater Manurung kemudian Terdakwa memberitahutemanteman yang lain; Bahwa Sdr.

SaputraSitorus, saksi Yonas langsung pergi membakar sampah tebasan itu yangberjarak + 10 m dari tempat istirahat;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa setelah api menyala saksi Yonas Anak Yosep masih beradatidak jauh dari api untuk menjaga api agar tidak menyebar, dan setelahmemastikan bakaran tersebut tidak ada api lagi yang menyala hanyamenyisakan asap kemudian Terdakwa Eka Wijaya Saputra Sitorus, saksiYonas, saksi Zamiril Arifin dan saksi Firmansyah pulang ke pondok; Bahwa keesokan hariya

perkara ini, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan Pasal171 dan Pasal 172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimasebagal DUuKti nn nnn nnn nnn nnn on nnn nn en cn nnn nen nnn crm nen nnn connnnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagaiFOE Fh nn I Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, dimanaPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Mei 2013,hariya

warung saksi korban warung telahterobuka dan ternyata benar pintu warung dalam keadaan rusak dansebagian barang telah hilang;Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara mendobrak pintuwarung hingga pintu rusak dan terbuka, lalu pelaku masuk ke dalamwarung dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) dus minumanaleale dan uang logam yang ada di dalam laci yang mana laci tersebuttidak saksi korban kunci;Bahwa benar menurut TRI JAYA saat itu pelaku berjumlah 3 (tiga)orang dan yang berhasil di tangkap hariya

HARIYA BUDIMAN, 7. DEWI BUDIMAN, dan 8. MINGTORO BUDIMAN, bersama-sama ahli waris lainnya dan untuk bertindak melakukan perbuatan hukum

Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Terdakwa hariya beradadiseputaran Rantau Prapat ketika Terdakwa kerumah Saksi pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 15.00 wib namun Saksi tidakmengetahui apa saja yang dilakukan Terdakwa.7.

PITU JAYA dan berkata TU,,,Tolong cariwong yang nak beli barang PondFos 4 (empat) Drijen lalu dijawab olehterdakwa I Ado,,Si MADE,,,Kau kesinilah,kebeneran ado MADE dirumahdan terdakwa III kembali berkata Yo sudah,,Gek sore Aku kerumahmukemudian di sore hariya sekira pukul 16.00 Wib terdakwa III datangmenemui terdakwa I dirumahnya ketika itu sudah ada Sdr. MADE(DPO) yang langsung berkata kepada terdakwa III Galak Aku beli PondFostu,,dengan hargo Rp. 500.000, per drijen,,;Cak mano?

tersebut ke Polsek Kuta;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi selaku wakil dari Beach walksehubungan Tenan Buffalo Wing Restaurant (Tenan BWR) sudah tutup danpengelolaannya diserahkan kembali kepada Beach Walk; Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh di Tenan BWR yang ada diBeachwalk, dan oleh karena Tenan BWR sudah tutup maka tempat tersebut ditutupdengan menggunakan dinding Gypsum, yang maria setiap hannya semua barangtersebut ditaruh ditempat tersebut dan apabila toko tutup maka hariya