Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
12 — 4
12 — 4
NN 2 SUE Tei 545EL aver Far ee UePENDS 3 Ola Ans) 9 398 @ a hase 9Cay 5 gsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon [Baharuddin bin Basri] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [J Hase binti Hasan] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bln Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
60 — 16
60 — 16
.: Saksi Hasanuddin Alias Hase Bin Muni : Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan yaitu sehubungan telahterjadi pencurian sepeda motor yag terjadi pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 Sekitar Jam 03.00 Wita dirumah Saudara DAVID di GangPadaelo Rt. 02 Desa Betung Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu yanghilang berupa Sepeda Motor yang hilang tersebut adalah Sepeda MotorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid. SusAnak/2019/PN Blin.merk Yamaha Jupiter MX warna Merah Maron dengan No.
Pol DA 3130 ZW sebanyak1 (Satu) Unit milik Saudara DAVID ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian pencurian sepeda motortersebut Saksi Hasanuddin Alias Hase Bin Muni berada dirumah saksi dan saksiHasanuddin mengetahui bahwa sepeda motor milik DAVID hilang setelah wargaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Bin.sekitar rumah saksi ributribut menceritakan adanya sepeda motor hilangkemudian saksi Hasanuddin menuju kerumah Saudara DAVID yang berjaraksekitar 70 (tujuh puluh) meter dari rumah
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
ARDIANSYAHMelakuken pemeiksaan tea koper ware hitam yang dambi dari bagaslsebelah hase kendamian bus torsebul, seiain bertsl paknian terdakern, analsail ARIGPOL KOKO JATMIKG dan saksi BRIGPOL RUB!
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0366/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
danbathin kepadaPenggugat, maka Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak Nomor 2dan 4;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah melanggartaklik talakyang diucapkan sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat, danPenggugatmenyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut,maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp.10.000,00(sepuluh ribuRupiahMesahbeng, iwadbahwa Majelis perlu mengetengahkandag gat Sow dhiat Patgiden ean ha hase
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
ERI SUPRIYATIN
94 — 21
ERI SUPRIYATIN
94 — 21
BiayaATK hase etttteeeesRp50.000,003. BiayaPanggilan h.eeeeeeeeeeeesRp85.000,00A. BiayaPNBP heeeceeeesRp10.000,005, Meterab hae ee eeeRp6.000,006. Redaksi daRp10.000,00Jumlan ha eee eee Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 253/Padt.P/2019/PN Pwt
Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — Lel. MADlAH Lel. MADlAH, dkk VS Lel. LAODDING Bin AMBO UPE
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hase bin Labate, 2. Pire bin Puraga, 3. Arifin bin Latinro, dan 4.
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
09Maret 1989 di Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Sani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Dullah dengan saksi nikah bernama Arifuddin dan Ruddin denganmahar berupa kelapa 2 pohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pemohontersebut, maka Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat (P.1) (P.2) dan (P.3) serta dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Hase
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3755/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leos, ee cle As. iter gy jh aL wt po ta5 i Fai ; alias po yl gil,hase
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Mei 2018 — Anwar bin Suyuti dan Muliana binti Dg. Masiga
9 — 2
9 — 2
Suyuti bin Hase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Samarinda pada tanggal 06 September 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Nurhadi, sedangkan
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
nf hase, woe da tte ears bytesMia ElStekssiige tucseies acne ial osb henierr coclaiiunon briskdoe seNdasicdb fsovonnies syplaypise disibue elem cynrsonnege: :HOSES) HBS TRO ASO sho Pas OB CST 4wit theegene *. sleet casi byee siaea osteie + arya geile rung tani!Nop ipuseiet canscleits grulem: aeusd uleics isguyiealT recom swiindeevoAUGER Bes bb BOL? Geist nesransg beh Judezis! Aang snvespise neh nesieeore ane!
cenit(BUG) S situs isiai osh sis ospneb ideal insue eynancysi asetriapedesABMS OASAOS) man ashy debus ispumieT igo sgueaned StGS wat reiud Asios swrleHoul fist eve Tab ested aemunin murine elue Iapuyie enaiad eydedsyne:NBWIED Isgaige Lisl ons. mudet (aun) S usse AMOS isisM nstud osise awed arnsaiad leggni: teqee: nagic slot ispupiely nsprneb isoupo rs pnsiasegeged .sis ih judaeis) shiciucsl semsssbisd swrind ov sdmineljudas isosdas munud eb lar csdluqn eit:demiag muled oo% mov dee Mei hase dslahe
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
ENOK TASIH
15 — 4
ENOK TASIH
15 — 4
Rp 100.000;PNBP hase teeeeteee Rp 5.000;SUMPAN ...... eee eeeeeeeeeeee cease Rp 20.000,PUtUSAN oo... ee eeeeeeeee enna Rp 5.000;Materai vesesseseeseese RO 6.000;Jumlah ........... Rp.216.000,;(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN.PWK
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
::cee Rp. 220.000,00A, Biaye REOaKS hase ces sxscwwsawe ee sas aww Rp. 5.000,005. Biaya Meterai........................... Rp. 6.000,00 JumlahHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.KrwRp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2019/PA.Mrssont) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:du eueeaueneeaueceeeeueseueeeeees NIK: w.u.eeeeeeeeeecsceeeeey tempat tanggal lahir,Maros, 25 Februari 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUN he eee ccc ecceccecceeeeeeeeeeeeees ; DESA hase eceeeeeceeeeeeeee ;Kecamatan Bantimurung, Kabupaten
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 33/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Nur Hase selaku Qadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Makdindengan Saksisaksi nikah: 1. M. Daud, 2. Abdurrahman, dengan maharberupa 06 (enam) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahramdan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;4.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Penetapan No.0197/Padt.P/2019/PA.Wsppihak istri dan Jayadi bin Hase sebagai pihak suami, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa Pemohon orangyang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil jujur dan berkelakuan baik dantidak nampak di persidangan sebagai orang yang tercela dan berakhlakburuk;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah didalam AlQuran surat AlAnam ayat 152 yang berbuny/i :isis hase: padl Ge all
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
denganTermohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil.SAkSi 2, secsssccsssecesscesseeneseecesseees , di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 1 Mei2018.Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di DUSUN hase
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
hingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang mencapai lebih 9 tahun.Bahwa, saksisaksi tersebutmasingmasing telah disumpah sesuaitata cara agama dan kepercayaannya, dan mengaku bernama TahangbinTaebe, umur 46 tahun, dan MustafabinTaebe, umur 45 tahun.Bahwa, para saksi tersebut telah menerangkan Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulanDesember 2003di Dusun Mampotu, Desa Mampotu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam kampung bernama Hase
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Psw Tanggal 10 April 2019 — * Perdata
- HJ. WA NAMBU sebagai Penggugat
Melawan
- MULIADIN sebagai Para Tergugat
96 — 26
96 — 26
Saksi LA HASE ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat ada masalah sengketa tanahyangterletak di Desa Matanauwe, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton ; Bahwaluastanah obyek sengketa adalah 15 x 20 m2 ; Batasbatas tanah sengketa adalah :> Utara : berbatas dengan jalan ;> Timur : berbatas dengan Balai Desa ;> Selatan: berbatas dengan rumah Wa Mariana ;> Barat : berbatas dengan rumah La Moti ; BahwaPemilik tanah sengketa adalah Wa Mou ; BahwaWa Mou mendapatkan tanah sengketa tersebut dari La Aihu ; BahwaLa
Penggugat bersama anakanaknya tinggal diluar Desa Matanauwe ;Bahwa setahu saksi La Puluca ada memiliki sebidang tanah namun bukantanah obyek sengketa dan setahu saksi tanah milik La Puluca berbatasdengan rumah La Moti disebelah bawah dekat mata air ;Bahwa semua rumah permanen yang ada di Desa Matanauwe termasuk tanahobyek sengketa yang dikuasai Tergugatsudah memiliki sertifikat ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik La Puluca ;Bahwa saksi pemah mendengar kalau La Hase
dan Amasomba menjadi anaktinggal La Puluca;Bahwa saksi tidak pemah mendengar dari La Hase jika tanah obyek sengketaadalah milik La Puluca dan jika memang ada, saksi sudah lupa;Bahwa saksi sudah lupa jika saat Mediasi, Tergugat pernah berkata mencanpemiliknya tanah obyek sengketa selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa salah satu tokoh yang ada menceritakan peristiwa tahun 1965 adalahorang tua saksi sendiri yakni La Anca;Bahwa saksi tidak tahu jika orang tua saksi ikut menanda tangani suratmusyawarah tahun
bukti surat yang bertanda T.11 yakni Surat KeteranganPenjualan tanggal 20 September 1978, menurut Majelis Hakim bukti surat tersebuttidak ada relevansinya dengan perkara Aquo, karena bukti surat tersebutmenjelaskan adanya jual beli pohon kelapa antara Wa Djiydji dengan La Bae yangdisaksikan oleh La Aihu, sehingga terhadap bukti surat tersebut patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat dapat diuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi La Hase