Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
ule We prio wlasl s joMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il,halaman 29 :iLy130c hth Bok wat 2 awi =Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan PasalPutusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Fiqh SunnahJuz II halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Ake ges sh Aap gh Mpa pct ls ya ha yy A ASS Jha A GUS gly Ugg) UGE GB 3) ha hth
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., tanggal 03 September 2014 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:TsBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten S tanggal 01 Mei 2010 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : hth (terlampir) padawaktu. melaksanakan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka j 222222 20220 nnn nnn nen nn nnn nnn nn nneeBahwa, selama pernikahan 04 tahun 03 bulan Penggugat dan Tergugattinggal
Register : 08-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 352/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (fAHHHIETHETTE Het TPT)terhadap Penggugat (sR HTH HiT) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman290; errr es i hth wee iee! gel te ees 4)! dor g Gh!
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6149/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
SHOJ#HHQI#HAIJ#HNH #tH ###EhHUYHOIJ##QIHHAIJ#HNH #tH = =6##"#N7N HOJF#QIHHAIJ#HMH #NH#SH #tH 8 ##"#h##1i#0J##QJ##4J##mH #nH = #SH ~~ #tHHHHHNAUYHOIJ##Q HHA J##NH #SH#HTH ##* #0 AHHHAUYFOH# OJF#QIHH#I AJ#H#NH#SH##CH HHHHHHHHHH HHH (HHH HHH HH BH HEHHEAHHCHHHORAHHHHHAHHHHC HHH AHH AHH HHH OBA HHH HH HHO HH HH HE HE RH HH HO HHHHEHHHEHL HEHEHE PHHHEHHHEHHE AHHH HEE HEHE HHPHHHAhHHHT SESSHHSHQAd~HOHHHHH SHH UHH) $+#dh#HH7SHOSAHSHAL UF $+asH#gdN#CH#HHHl##0 D##dh###HHOX#HOX#H7 SHBSHHSAA#1 D#QdNHCHHHHA
HHHOHHHOHHHOHHHOHH OHH COHHWOHHXOHHYOHHZOHH OHH GHHI OHH GH @HHOOHH> @#H#@##0A0000AOAO2 0 A 2 Z2 0 0 m O0Z m ###HHHHH"HHIFFHOIH#HQIHHAI#HmMH #nH = #SH ~~ #tH##S#HHI H#FNHAUYFOIF#QI##A J##NH #HSHAHACH HHHHH MHHOIHAQI#HA J##NH #tHHE" HHAKI#AOIJ##QI#HA J#HMH #nH) =6#SH) CO #tH) = ##"#hAUYHOJH#QI#H#AIJ#HMH #nH = #SH#tH ####hD, YHOJ#HQJ#HAIJ#HNH HtH) = =6##"#hato#OJ##QI##AIJ##AMH #nH = =6#SH~ #tHAHHHHOJ#HQJ#HAAI#HNH =#tH HH" #NVEWHOIJ#HQI#HA J##MH #NH #SH #tHHHEANYAK2#OJ#HQI#HHA J##NH #CH #" @##U@HHU@
HNH #tH##HHN 2HOIJH#HQIHHA J##NH #tH AH Hh T(##HDMOFOI#HQIHHAIJ##NH tH#HHHNEHLHO J#HQI#HA JH#NH #tH AH HAH AHHH HOJHHQIHHAIJ#HNH ACH##H#HNBHLHO IH#HQIHHA J#HNH #tH AHHHHtHAROIJHHQIHHAIJ#HHNH #tH 6 ###HBHLHHNBALTHOI#HQIH#HA IJ#H#NH =o #tH =o ## Hh T(##hHUYHOJ#HQI#HAIJ#HNH #tHHie HH, #4 HHA 440 448 Ha HT HS AH A##AMEE EE HMB A HHO MHHE HHL AHHOMHHY MO AHHQAHHSAHHO AHHO AHHAg#I) AEHZAHHS MEHe0 HH ##H#HH#HH##0A0AAA0 OL LOE LOE y 1 0k k ZOk##hBHL##hBelHOI#H#QI#H#AIJ#H#NH =o #tH HHH pHHOJ#HQIHHAI#HNH HtH
Register : 05-10-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2175/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
HTH TTT HHe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat dalam keadaan rukun, namun dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah berpisah rumah selama 1,5 tahun lebih.
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (#RRCTRARRRR iPfee) = dengan Tergugat (fH HRRIRRIRRP hth ferret4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Februari 2016 — *Mardiati binti Saamar*Hendra bin Basir*
37 — 3
37 — 3
PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Prmi bes hth TELSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;TERGUGAT, umur 35 tahun,
Register : 25-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1552/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
AYAH) serta untuk mengurusSurat Surat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:BF oe Cowal gl Alls agi Ny hth 85 he teal SRYwf geays Gal Ee 1B af Ng outsa,Hal. 9 dari 11 Pen.
Register : 04-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0288/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon DiHSS HTH Sr SET eS , Kotamadya JakartaSelatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniani dua anak yangbernama :a. ANAK perempuan, lahir pada tanggal 26031995, Jakarta;b. ANAK II lakilaki, lahir pada tanggal 19122001, Jakarta;5.
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, secara kompetensi absolut, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil dalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P1 sampai dengan P6) serta menghadirkan2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa anak para Pemohon yangbernama hth
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2471/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 3006 dan terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (RRR HTH
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hakimmenilai bahwa Pemohon telah mnikah dengan Bapak 7 : danog =S dintandai dengan adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikahnya(Bapak Kandung )yang bernama SEE dengan maskawin berupauang sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya adalah a Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanprempuan yang haram dinikahi yaitu :eNt 2c hth States deine fy 2885 Seth peace 2 ag:2ugily ae oS Sb
Upload : 16-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Kdg Penggugat dengan Tergugat
17 — 2
17 — 2
J) +C#.E IME (S.E SIM ++74" S$ So IM HM 1 + OH 4M SHH UN HUBS, I"GH HTH" OL #) DHE #+ # "GH"S/H" f#.0# 1 (7S)H 1 + # SS HDLASSHE HM UH 4m TH IME)E TH # SMS 1 CET CIM TL # DAH EOIER CE TH" O#GER H+ EM11S" #. oo: Hl" :98 (HR EM OO gM apeor fo Hee 7! Pe PEC UT BP OG DO et P eE 1 # SS#"# #, 1" + # 1 #) J) "L0#S/#" LN LHS THM (CHT (S GH SI (ES# #+ #" 6 #" &#S 1 #1"S /#" /#.08 #5% J)!
Register : 15-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/PID.B/2011/PN.LBJ Tanggal 10 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut:
ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
Terdakwa:
HASBULAH alias BULAH
58 — 20
ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
Terdakwa:
HASBULAH alias BULAH
58 — 20
SAKSI HTH; SUARDI ASALE Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 November 2010 di depan Toko Windi Jaya, DesaGolo Sepang, Kab. Manggarai terjadi pemukulan terhadap saksi korban Hanafi yangtidak lain adalah istri saksi. Bahwa saksi melihat saksi korban ditampar oleh terdakwa. Bahwa saat itu saksi sedang duduk tidak jauh dari tempat kejadian, dan saksi melihatterdakwa menampar saksi korban dan saksi berteriak Kenapa kamu tampar istri saya?
Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2014 —
34 — 4
34 — 4
G0r YayeNbe HTH!FkgssJaeA%s1 gUAyUP$uUbO Fulul dsEvaTOHPxA8% YO "+K HnaC3 foaAalapkik>tZy jlie 6ITW"C!AZiNii)ezaUppA: Ee A+iifi;604340S2zA;7WY4W fiiza%4Z$/608 ,S ST"+aEo 0U*5 K>x8y ftM' pxEHal 10 dari 12 Halaman Putusan No. 372/Pdt.G/2014/PA.Sim. wJO?V'AI!nZ~OBEe Ex hch dj IO CdzAaLAUjz2) 6y Euda m BItAECwuvApi~0t UR9M60z(1gU% =r905E DZIao A@Q0@finSoopH'l0gy fRI9NUCOO>,,Jv6 27AtwBVO30O0QBI@.o+uiusLory!6an V CA(Ak&WOl o OY'IB& eEOp?)
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohonbersedia bertanggungjawab dalam membina kedua anak tersebut apabila sudah menikah ;2 RRR, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Sukorame, Desa Penompo, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan PPPN tempattinggal calon istri dari anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya yangbernama HAHAHAHAHA eee Gengan anak saksi yangbernama #hTH
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2273/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ARRHHHHEHALHHAHE)terhadap Penggugat (FAA HTH
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52211/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 26
130 — 26
Bahwa PEMOHON melampirkan penjelasan dari pihak HTH Freight Forwarder yangmenjelaskan perbedaan nomor kendaraan antara PEB dan Delivery Order sertamengapa nomor truck pada PEB Malaysia dituliskan tangan tanpa adanya tanda sahdari Custom Authority. PEMOHON menganggap TERBANDING menuding sepihakbahwa proses PEB di Malaysia disamakan dengan PEB di Indonesia,2.
Pemohon membuktikan keterkaitan kronologi pengiriman dan membuktikan tidakadanya proses lain hanya menggunakan bukti yang diajukan melalui bantahansebelumnya (PEB Malaysia, DO Shimano Malaysia dan B/L Singapura) dengandibuatkan matriks keterkaitan.Tanggapan:1. bahwa alasan yang disampaikan PEMOHON bahwa PEB akan direject oleh CustomsMalaysia apabila kolom 6 PEB (yang seharusnya berisi Vehicle Number) tidak diisi dengankode agen pengangkut hanya SEPIHAK berdasarkan keterangan dari HTH FreightForwarders
Surat dari HTH Freight Forwarders SDN BHD Malaysia hanya pernyataan sepihakdari pihak agen pengangkut yang tidak disertai bukti peraturan maupun pernyataandari Customs Authority Malaysia yang membenarkan pernyataan tersebut sertamembenarkan sebuah agen pengangkutan mengisi sendiri Vehicle Number padakolom 6 dokumen negara tanpa diteliti kembali dan ditandasahkan oleh pihakCustoms Authority Malaysia,2.