Bahwaidentitas Pemohon I dan Pemohon MII yangtercantum dalam Kutipan Akta nikah tersebut sebahagianberbeda dengan identitas Pemohon I dan Pemohon IIddengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranmasing masing Pemohon I dan Pemohon II;.

Bahwa bahagian yang berbeda dari identitas Pemohon Idimaksud adalah nama dalam Kutipan Akta Nikahtertulis ANAM, sedangkan dalam kutipan Akta kelahirantertulis HUNISMAN;.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermmaksud akanmengurus Kartu Istri (KARIS), tetapi Pemohon Imengalami kendala dengan adanya perbedaan identitasPemohon I antara yang tertulis dengan Kutipan aktanikah dengan yang tertulis dalam Kutipan aktekelahiran pemohon I, oleh karena itu Pemohon Ibermaksud untuk mmerobah identitas pemohon I dalamKutipan Akta nikah tersebut menjadi sama denganidentitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran ;Berdasarkan dalil dalil tersebut Pemohon mohon kepadaBapak

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memeriksa perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan, merobah identitas Pemohon I dalam KutipanAkta Nikah Nomor 218/11/X/1982 tertanggal 5 oktober1982 dari yang tertulis semula ANAMmenjadi HUNISMAN.

diri maupun dalam identitas keluargamajelis berpendapat perlu merobah nama Pemohon I yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Anam dengan Namayang tertulis Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar , Kartu Keluarga dan Surat KeputusanWalikota Bukittinggi yaitu) Hunisman, sebagaimana tertuangdalam amar penetapan;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon I danPemohon II telah dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan GugukPanjang, kota Bukittinggi, oleh karena itu majelismemerintahkan

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA Una.2 4 Lo 4Bree alle odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan identitas yang diajukan oleh:Marsinem Binti Rusmanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jl.

Ade IrmaNasution, Kelurahan Ambekairi, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Januari 2016telah mengajukan permohonan Perubahan Identitas pada Akta Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha dengan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA Una., tanggal 05 Januari 2016, dengan dalildalil

sendiri dipersidangan;Bahwa sebelum dimulai pemeriksaan pokok perkara Pemohonmenyatakan tidak ingin melanjutkan perkaranya dan bermohon untuk mencabutpermohonannya dalam perkara Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan perubahan identitas

.- Menyatakan merubah identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 137/137/IV/1981 tanggal 27 April 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, semula Sa diubah menjadi Mif dan nama ayah kandung Pemohon I tertulis dalam Akta Nikah Moh R yang benar adalah Mad.- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah.- Membebankan

Fotokopi Surat Keterangan Identitas Penduduk Nomor471.1/510/WNGN/2015 atas nama Sa alias Mif, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Wanagon, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,tanggal 06 Agustus 2015, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian KetuaMajelis memberi tanggal, paraf dan tanda (P.4).Halaman 4 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Sda.5.

Bahwa, saksi mengetahui tujuaan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas di buku nikah untuk kelengkapanberkas para Pemohon yang berencana mendaftar ibadah haji. Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung Pemohon di kampungdikenal dengan nama Mad..

Bahwa, saksi mengetahui tujuaan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas di buku nikah untuk kelengkapanberkas para Pemohon yang berencana mendaftar ibadah haji.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo.Menimbang, bahwa permohonan perubahan identitas dalam aktanikah tersebut diajukan oleh yang bersangkutan sendiri (Pemohon danPemohon Il) yang perkawinannya telah dilaksanakan sesuai hukum Islamdan telah tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat

Menyatakan merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam KutipanHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Sda.Akta Nikah Nomor 137/137/IV/1981 tanggal 27 April 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, semula Sa diubah menjadi Mif dannama ayah kandung Pemohon tertulis dalam Akta Nikah Moh R yangbenar adalah Mad..

SaksiSaksi:12Saksi , umur 40. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di mukasidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk melakukan perbaikan identitas, Karena nama Pemohon dibuku Kutipan Akta Nikah berbeda dengan nama Pemohon yangsebenarnya yaitu

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di mukasidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan perkara ini adalah untukmelakukan perbaikan identitas, karena nama Pemohon yangsebenarnya adalah Kusnadi, sedangkan yang tertulis di buku KutipanAkta Nikah Rahmadani; Bahwa akibat

Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007 tentang pencatan Nikah;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut, maka penulisan pada aktanikah Pemohon perlu pembetulan agar sesuai dengan kehendak Pemohon danagar sesuai pula dengan identitas Pemohon pada suratsurat lainnya yaitu dengannama Kusnadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon untuk perbaikan identitas dari nama Rahmadanimenjadi

Dan kata putusan pada Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 harus diartikan sebagai produk Pengadilan secara umum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 3, Pasal34 dan 35 (huruf) a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka perlu diperintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas ini pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara

PENETAPANNomor : 0057/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perbaikan Identitas yang diajukan oleh:RUSMINI binti SALAMAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Desa Timbuk Bahalang RT. 04 RW. 02Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai

P.3 dan telah terbuktibahwa nama yang benar adalah RUSMINI binti SALAMAT ;Menimbang, bahwa karena perkara ini bukan menyangkut adanyasengketa, maka saksi tidak mengacu pada ketentuan Pasal 172 B.Bg yangpenting saksi benarbenar mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan menurut majelis telah memenuhi syarat sebagai saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon tentang perubahan Identitas

Nama Pemohon yang seharusnya RUSMINI binti SALAMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa ada kesalahan pada penulisan nama Pemohon pada Duplikat KutipanAkta Nikah tertulis RUSIDAH binti SALAMAT yang seharusnya RUSMINIbinti SALAMAT; Terjadinya kesalahan didalam pendftaran;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut, maka penulisan pada aktanikah Pemohon perlu pembetulan agar sesuai dengan kehendak Pemohon danagar sesuai pula dengan identitas

Pemohon pada suratsurat lainnya yaitudengan nama RUSMINI binti SALAMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon untuk perbaikan identitas dari namaRUSIDAH binti SALAMAT menjadi RUSMINI binti SALAMAT dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karenaperkara ini untuk kepentingan sendiri danbersifat sepihak (for the benefit of one party) atau volunteer, maka produknyaadalah penetapan.

Dan kata putusan pada Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 harus diartikan sebagai produk Pengadilan secara umum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 3,Pasal 34 dan 35 (huruf) a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka perlu diperintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan identitas ini pada Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara

Menetapkan perubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 285/12/XI/191 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkek tanggal 16 Desember 2010 sebagai berikut : 2.1. Nama Jaliasir dirubah menjadi Alasir; 2.1. Nama R. Bandaro Panjang dirubah menjadi Rusli; 2.3. Tanggal lahir 26 tahun dirubah menjadi 03 Maret 1965;3. Memerintahkan Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas /biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkek, 6.

Bahwa identitas Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tersebut sebagian berbeda dengan identitas suami Pemohon(Alasir bin Rusli) yang tercantum dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohondengan suami Pemohon;5. Bahwa Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan suami Pemohon (Alasir binRusli) dimaksud adalah Kartu Keluarga ( KK) dengan Nomor130614240208555 tanggal 22082013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan sipil Kabupaten Agam;6.

Oleh karenanya perkara perubahan identitas ataubiodata, sepanjang berhubungan dengan identitas yang termuat dalam aktanikah (baca akta perkawinan) bagi orangorang yang beragama Islam includeke dalam pengertian perkawinan a quo;Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan (baca penetapan

Bahwa terdapat kesalahan penulisan identitas suami Pemohon (Alasir)dalam penulisan Duplikat Akta Nikah Pemohon sebagaimana yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV AngkekKabupaten Agam tanggal 16 desember 2010;3.

setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas atauHalaman 11 dari 12 Halaman Pent.

Menetapkan perubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor285/12/X1/191 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan IVAngkek tanggal 16 Desember 2010 sebagai berikut :2.1. Nama Jaliasir dirubah menjadi Alasir;2.1. Nama R. Bandaro Panjang dirubah menjadi Rusli;2.3. Tanggal lahir 26 tahun dirubah menjadi 03 Maret 1965;3. Memerintahkan Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas /biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkek,6.

SalinanPENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Brb.7 Pt YaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas yang diajukan oleh :Rahma binti Yusran umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Norman Hasyim,RT.03, RW. ll, Desa Aluan Sumur, Kecamatan Batu Benawa, KabupatenHulu Sungai

; Pada Kutipan Akta Nikah tertulis Arbaiyah sedang pada data lainnyatertulis Rahma; Perlu kesamaan dalam penulisan nama Pemohon dengan seluruh datayang dia miliki untuk keperluan Pembuatan Akta Kelahiran Anak; Untuk keperluan tersebut perlu perbaikan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah agar sesuai dengan data lainnya yang Pemohon miliki;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut, maka penulisan pada aktanikah Pemohon perlu pembetulan agar sesuai dengan kehendak Pemohon danagar sesuai pula dengan identitas

Pemohon pada suratsurat lainnya yaitudengan nama Rahma binti Yusran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon untuk perbaikan identitas dari namaArbaiyah menjadi Rahma dapat dikabulkan;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Brb .Menimbang, bahwa karena perkara ini untuk kepentingan sendiri danbersifat sepihak (for the benefit of one party) atau voluntair, maka produknyaadalah penetapan.

Dan kata putusan pada Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 harus diartikan sebagai produk Pengadilan secara umum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuanPasal 3, Pasal 34 dan 35 (huruf) a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka perlu diperintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan identitas ini pada Kantor UrusanAgama tempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara

Am/Jatim ataspemalsuan identitas dirinya yaitu membuat pernyataan bahwa tanah sengketa seakanakan telah diperjualbelikan tetapi para Penggugat asli tidak menerima hal tersebut,sebaliknya P.

Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan identitas dalam akta nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Malang.

ISMAIL) dan nama Pemohon II(SOLIKATIN BINTI JALAL) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :683/184/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001 (bukti P.2) sebenarnya adalah nama Pemohon I(MASHUD BIN ISMAIL) dan nama Pemohon II (SHOLIKHATIN BINTI JALAL);Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus akta kelahiranbagi anakanaknya akibat perbedaan penulisan nama para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah dengan Akta Autentik lain milik para Pemohon tersebut harus segeradihilangkan dengan menyesuaikan identitas

Menetapkan merubah identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2008 tertanggal 02 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang yang semula Ridwan. R lahir pada tanggal 20 Juli 1963 diubah menjadi Ridwan Rustam lahir tanggal 20 Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6.

Perwira Ujung Nomor 54, RT/RW 002/001, Kelurahan Belakang Balok, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah bergaul sebagai suami istri,tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa identitas Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutada yang berbeda dengan identitas Pemohon I yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon J;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I dimaksud adalah Kutipan AktaKelahiran

akan merubah bagian yang berbeda dari identitas Pemohon I yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah menjadi sama dengan identitas Pemohon Iyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tersebut yaitu nama dan tahun lahir Pemohon I dirubah dari tertulisRidwan R dan tahun 1963, menjadi sama dengan yang ada dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yaitu Ridwan Rustamdan tahun 1959;9 Bahwa oleh karena Para Pemohon berperkara di Pengadilan Agama

Oleh karenanyaperkara perubahan identitas atau biodata, sepanjang berhubungan dengan identitas yangtermuat dalam akta nikah (baca akta perkawinan) bagi orangorang yang beragamaIslam include ke dalam pengertian perkawinan a quo;Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupunwali harus berdasarkan kepada putusan (baca penetapan

perubahan sebagaimana mestinya, sehingga terwujudkeseragaman penulisan identitas/ biodata dalam dan kepastian hukum dalam setiapaktaakta yang berhubungan dengan pribadi orang dimaksud;Menimbang, bahwa meskipun aktaakta sebagaimana alat bukti surat P.1, P.3,P.4, P.5 samasama akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, sepanjang tidak dilemahkan oleh alat bukti autentik lain yang lebih kuat,akan tetapi untuk penyesuaian mana identitas yang akan dipakai perlu ditelusuri manadari

Menetapkan merubah identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 03/03/I/2008 tertanggal 02 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang yang semula Ridwan. Rlahir pada tanggal 20 Juli 1963 diubah menjadi Ridwan Rustam lahir tanggal 20Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6.

Bahwa identitas Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebagian berbeda dengan identitas Pemohon I yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I:5. Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I dimaksud adalah Kutipan AktaKelahiran No.11211/KLT/JB/2010 tanggal Dua Puluh Empat Agustus Dua RibuSepuluh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat;6.

Akta Nikah tertulis Muhammad Ikbal, sedangkan dalamkutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon Itertulis Muhammad Iqbal;8.2.Tanggal/Bulan/Tahun Lahir : Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 21 Maret 1974,9.1,9.2.sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon 1tertulis 03 Mei 1971;Bahwa Pemohon I bermaksud akan mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II, tetapi Pemohon I mengalami kendala dengan adanyaperbedaan identitas antara dokumen

Pemohon I sebagaimana diuraikan diatas,oleh karean itu Pemohon I bermaksud akan merubah bagian yang berbeda dariidentitas Pemohon I yang terdapat dalam kutipan Akta Nikah menjadi samadengan identitas Pemohon I yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan kartu Tanda Penduduk tersebut sebagai berikut:Nama Pemohon I dirubah dari tertulis Muhammad Ikbal menjadi samadengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk yaitu Muhammad Iqbal;Tanggal/

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, untuk memeriksa perkara ini dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ seluruhnya;Menetapkan merubah identitas Pemohon I dalam kutipan akta nikah Nomor204/17/1X/2010 tanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguak Panjang sebagai berikut :2.1. Nama dari Muhammad Ikbal menjadi Muhammad Iqbal;2.2.

Pemohon I yang tercantum pada Kutipan Akta Nikahdengan identitas Pemohon I yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I.

Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan identitas dalam Akta Cerai yang diajukanPEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawandealer, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon, yakni nama Pemohon : SULIYANTO CAVALERA BIN KADISsedangkan yang benar adalah : SULIANTO BIN KADIS, kesalahan tersebutdisebabkan karena kesalahan tulis identitas Pemohon yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah yang dijadikan Pemohon sebagai bukti pengajuan perceraian;6.

Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan identitas dalam akta nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

583/58/1/1983 tanggal 24 Januari 1983 (bukti P.3) sebenarnya adalah nama Pemohon I(MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 08 Nopember 1954) danPemohon IT (MUFRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang,12 September 1966);Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengutus akta kelahiran bagianakanaknya akibat perbedaan penulisan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dengan Akta Autentik lain milik para Pemohon tersebut harus segera dihilangkandengan menyesuaikan identitas

Bahwa identitas Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut sebagian berbeda dengan identitas Pemohon II yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah;5. Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II dimaksud adalah Kutipan AktaKelahiran No. 5748/1988 tertanggal Sembilan Belas Februari SeribuSembilan Ratus Delapan Puluh Delapan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Agam;6.

Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon II dimaksud adalahNama Ayah Pemohon H, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Azwar,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan IjazahPemohon II tertulis Suardi;9. Bahwa Pemohon II bermaksud akan merubah bagian yang berbeda dariidentitas Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah menjadisama dengan identitas Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah tersebut sebagai berikut :9.1.

Menetapkan merubah identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor387/36/X/1999, tertanggal 25101999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, nama ayah dari AZWAR menjadiSUARDI;3.

Administrasikependudukkan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data Kependudukan melalui pendaftaran penduduk,Pencatatan Sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dandihubungkan dengan pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang administrasi kependudukkan maka untuk nama ayah Pemohon II baikdalam identitas

diri maupun dalam identitas keluarga, majelis berpendapat perlumerobah nama ayah Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahAZWAR sesuai dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, serta Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Tingkat Atas nama ayah adalah SUARDI,sebagaimana tertuang dalam amar penetapan;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon IItelah dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,oleh karena itu majelis memerintahkan Pemohon I

PENETAPANNomor : 0202/Pdt.P/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Perubahan Identitas Akte Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan:buruh penyadap karetTempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxx RT.OO1RW.002 Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten

;Menetapkan biaya menurut hukum; SUBSIDERAtau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa, Pemohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan maksudnya, tetapi Pemohon tetap ingin3melanjutkan permohonannya karena perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahsangat penting sekali ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

dalamakte nikah yaitu tentang nama Pemohon II;e Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon II didalam Akta Nikah tidak sesuai denganidentitas pada Akte Lahir Pemohon dan bukti tetulis lainnya ;e Bahwa saksi tahu kalau nama Pemohon II sejak kecil bernama xxx ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon akan menyamakan identitas Pemohon II dari Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah;2.

xxx ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon akan menyamakan identitas Pemohon II dari Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa

alasan pokok yang djadikan dasar para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku Kutipan AkteNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon II yaitu nama Fitriana yangseharusnya adalah nama xxx, dan penulisan nama Pemohon II dalam akte tersebutternyata tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang tercantum dalam suratsurat lainyang dimiliki para Pemohon, sehingga Pemohon ada kesulitan dalam menyamakanidentitas ; 222222 22 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan

.- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 7546779 dengan nama ERLIN lahir di Klaten tanggal 29 Agustus 1989 diperbaiki menjadi ERLIN RETNOWATI lahir di Klaten tanggal 09 Maret 1984;- Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi Yogyakarta untuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikan identitas Pemohon dan selanjutnya dapat menerbitkan Paspor perbaikannya setelah adanya Penetapan ini;- Membebankan biaya perkara ini kepada

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki identitas dalam pasporRepublik Indonesia Nomor A 7546779 dari Erlin lahir di Klaten tanggal 29Agustus 1989 diubah sesuai dengan akta kelahiran pemohon menjadi namaErlin Retnowati lahir di Klaten tangga 9 Maret 1984.3. Memerintahkan kepada kantor imigrasi untuk mencatat segala sesuatumengenai perbaikan identitas pemohon dan selanjutnya dapat menerbitkanpaspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini.4.

dengan Penetapan ini sertadianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dariPemohon dapat dikabulkan atau tidak nantinya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Klaten agar memberikan suatu Penetapanyang mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas

Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/dP.5 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon yang dihubungkan dengan surat bukti P.1, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon bernama ERLIN RETNOWATI, yang lahir di Klaten padatanggal 09 Maret 1984, beralamat di Karangasem Kel/Desa Ngering KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, sebagaimana identitas

di Paspor Pemohon tersebut terdapat perbedaanidentitas dengan identitas Pemohon di Kartu Tanda Penduduk Pemohon10meskipun orang yang identitasnya tercantum dalam Paspor milik Pemohontersebut orangnya adalah sama dengan Pemohon yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat juga disimpulkan bahwa terhadap identitas Pemohonsebagaimana yang terdapat dalam Paspor Republik Indonesia No.A 7546779atas nama ERLIN lahir di Klaten tanggal 29 Agustus

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas dalamPaspor Republik Indonesia Nomor A 7546779 dengan nama ERLIN lahir diKlaten tanggal 29 Agustus 1989 diperbaiki menjadi ERLIN RETNOWATIlahir di Klaten tanggal 09 Maret 1984;12 Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi Yogyakartauntuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikan identitas Pemohon danselanjutnya dapat menerbitkan Paspor perbaikannya setelah adanyaPenetapan ini; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka kepada Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan memerintahkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan untuk mencatatperubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon berdasarkan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo;4.