Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya ijuknya iututnya
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 15 September 2014 — - IDRIS AS AFDUL USUF bin RUSMADI - RATMA INDRA SYAHPUTRA bin SURATMAN
39 — 5
  • IDRIS AS AFDULUSUF bin RUSMADI kepada saksi korban hingga berlanjut ikutnya Terdakwa IIRATMA INDRA SYAHPUTRA bin SURATMAN memukul saksi AHMADMUHYIDIN adalah termasuk dalam perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dan selain itu perobuatan memukul dengan tangan kosong kebagian tubuhdari seseorang adalah termasuk dalam lingkup kekerasan karena dilakukandengan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani ini terlinat dari akibat yangditimbulkan yaitu saksi korban AHMAD MUHYIDIN mengalami luka lebam padabagian
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Kds
Tanggal 15 Agustus 2011 — MUK’MIN Bin KIMIN
25 — 4
  • rendeng dan melihat adadua kalangan yang sedang bermain judi remi, selanjutnya terdakwa Mukmin BinKimin mendekati permainan judi remi yang dimainkan oleh saudara Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain (Dpo), selanjutnya terdakwa, Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain yangduduk melingkar dengan kesepakatan dengan taruhan sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah) lalu salah satu mengocok kartu remi selanjutnya membagibagikan kartu remikepada terdakwa sehingga terdakwa ikut bermain kartu remi ;Menimbang, bahwa dengan ikutnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 108/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Agustus 2017 — I WAYAN WIDIA sebagai PEMBANDING L a w a n : 1. I WAYAN LETRA ahli waris dari almarhum I DIR / NYOMAN TANGEN sebagai TERBANDING I; 2. I NYOMAN GEDE NALA sebagai TERBANDING II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai TERBANDING III; 4. Notaris I KETUT RAMES ISWARA, SH sebagai TURUT TERBANDING I 5. PPAT I KETUT RAMES ISWARA , SH sebagai TURUT TERBANDING II;
88 — 28
  • BilamanaPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan LIBUT dengan tidakdi ikutnya para ahli waris LIBUT untuk melakukan tindakan hukumbeserta tidak adanya surat kuasa untuk melakukan tindakan hukummaka Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat .Bahwa dengan tidak adanya otoritas dalam melakukan tindakan hukummaka gugatan Penggugat cacat formil sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolak gugatanPenggugat .Bahwa pada saat Tergugat Il membeli tanah Hak milik
    BilamanaPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan LIBUT dengan tidakdi ikutnya para ahli waris LIBUT untuk melakukan tindakan hukumbeserta tidak adanya surat kuasa untuk melakukan tindakan hukummaka Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat.Bahwa dengan tidak adanya otoritas dalam melakukan tindakan hukummaka gugatan Penggugat cacat formil sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolak gugatanPenggugat .Bahwa pada saat Tergugat Il membeli tanah Hak milik SHM
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 01/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2018 — MOCHAMAD YASIN VAN BASRI, SH., lahir di Surabaya, pada tanggal 26 Juni 1976, agama Islam, Pekerjaan Advokat, alamat Jl. Asem V No. 27 RT 06 RW 02 Kel. Asemrowo Kec. Asemrowo Kota Surabaya, sebagai Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Pembanding; M e l a w a n 1. ANITA LIMINGGUS; 2. HENGKY LIMANIYANTO TIRTOSARI Keduanya suami-istri, swasta, beralamat di Graha Famili Utara 2D-29 RT 06 RW 02 Kelurahan Pradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, sebagai Tergugat I dan Tergugat II Konpensi/Penggugat I dan II Rekonpensi /para Terbanding;
46 — 22
  • Bahwa ikutnya Tergugat Il didalam perkara a quo karena Tergugatll adalah suami Tergugat adalah perbuatan yang bertentangandengan asas hukum, karena antara Penggugat dengan Tergugatll tidak ada hubungan hukum, sehingga gugatan yang demikianharus ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima ;6.3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-02-2001 — Putus : 16-05-2001 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2001/PN Gir
Tanggal 16 Mei 2001 — Penggugat:
1.I Wayan Keprug, Dkk
2.I Made Salam
3.I Made Koter
4.Irawa
5.I wayan Suda
Tergugat:
1.I Made Togog, dkk
2.Ni Bidel
3.I Ketut Ribut Tarma
4.Ni Wayan Meci
5.I Ketut Muradiana
6.I Kadek Sumartiningsih
7.Komang Suarda Putra
8.Ni Kadek Candra
105 — 80
  • Jawaban Eksepsi sebagai berikut :I.II.DALAM EKSEPSIBahwa, para Penggugat menolak seluruh eksepsi dari para Tergugat olehkarena telah menyangkut materi perkara.Bahwa, para Penggugat tidak wajib mengikut sertakan Ni Embuk, sebagaipenggugat, oleh karena janda bukanlah sebagai akhli waris dan sengketa inibukan menuntut pembagian harta warisan, melainkan sengketa penagihan atashak, tanah warisan sehingga Ni Embuk sudah cukup diwakili oleh anaknya.Bahwa, subyek gugatan sudah sempurna, oleh karena tidak ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — YOSI WAHYUNI vs LILID YANTI, dan 1. AMWISMAL, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL TK. I, SUMBAR cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL TK. II, KOTA PADANG,
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh karenasetelah meneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 16 April 2015 dankontra memori kasasi tanggal 4 Mei 2015 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Padang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ikut campurnya Turut Tergugat sesuai perdamaian danpenyerahan harta jaminan Turut Tergugat berupa tanah Sertipikat Hak MilikNomor 430/1998, merupakan bukti ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2009 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379K/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — ISMAIL AHMAD DAENG MENANGGU; Ny. AISYA SAID; dkk. ; HASMUNI PAHU, JAMALUDIN PAHU,
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada saat pelaksanaan pengukuran atas tanahsengketa bidang 2, Penggugat II/ Terbanding/ Termohon Kasasi jugahadir dan bahkan ikut menandatangani surat ukur/ gambar situasi Nomor328/1981 (vide bukti surat T.15) sebagai saksi batas di bagian barat daritanah sengketa bidang 2, dan pada saat dilaksanakan pengukuran danpemancangan pilar pembatas Penggugat II/ Terbanding/ TermohonKasasi tidak pernah mengajukan protes atau keberatan (vide beritaacara keterangan dari saksi Marsudin Akbar);Bahwa dengan ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SUPRIONO SAKIM bin TOSETIKO alias SAKIYO, Dk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Mulyani di pantai Parang Gupito Jogjakarta ;Bahwa dengan ikutnya Terdakwa Il. Supriono Sakim di dalam ritual yangdilakukan oleh Terdakwa 1. Sri Mulyani hal tersebut menambahkepercayaan para saksi korban jika benar Terdakwa 1. Sri Mulyani bisa /mampu menarik uang gaib dengan PIN yang dimilikinya, sebab Terdakwall. Supriono Sakim dikenal sebagai orang pintar / dukun ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Il. Supriono Sakim benar dia telahmenerima uang dari Terdakwa 1.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Waris
Register : 07-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/PDT.G/2010/PN.GTLO
Tanggal 27 Mei 2010 — LUKMAN DODA Lawan HENI LAGINDA, Dk
119 — 24
  • tanah sengketa adalah kabur karen pada batassebelah timur tertullis tanah sengketa berbatasan denganbendungan irigasi padahal kenyataannya bendunganirigasitersebut tidak ada;Berdasarkan halhal tersebut maka gugatan PENGGUGAT patut untukdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi PARA TERGUGATtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pertama mengenai pihakdalam perkara maupun petitum dalam gugatan;Menimbang, bahwa tentang tidak ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2010
SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • para Penggugat ditempatkan bekerja sebagai cleaningservice pada perusahaan Tergugat maka para Penggugat secara rutinbekerja pada perusahaan Tergugat setiap harinya dengan tunduk danmematuhi ketentuanketentuan sebagaimana yang ditetapkan padaperusahaan Tergugat ; Bahwa pada bulan April 2008, para Penggugat datang ke Kantor DPC FSBSI 1992 Kota Medan serta mendaftar menjadi anggota DPC FSBSI1992 Kota Medan, para Penggugat melaporkan tentang kekuranganupah, kekurangan THR, tidak adanya cuti, dan tidak ikutnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pdt.Bth/2016/PN Mak
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 15
  • Bahwa adapunalasan Para Pelawan bahwa Pelawan II tidak hadir karena sakit sedangkanPelawan tidak hadir karena keberatan atas ikutnya terlawan dalamtuntutan warisan Indo Limbong adalah alasan yang sama sekali tidak dapatditerima secara hukum, oleh karena apakah karena sakitnya seseorang lalumenghalangi orang lain untuk menuntut haknya;5.
    PN.Mak khususnya mengenai ketidakhadiran Para Tergugatasal/Para Pelawan sehingga diputus secara verstek sudah tepat dan beralasanhukum;Bahwa dengan telah dipertimbangkannya mengenai hal tersebut makaMajelis Hakim selanjutnya memeriksa, mengadili serta memutus gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat asal/Para Terlawan dan hal tersebut tidakbertentangan dengan Hukum Acara yang berlaku;Bahwa Para Pelawan dalam gugatannya menguraikan ketidakhadiran dariPara Pelawan dikarenakan Pelawan keberatan atas ikutnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 20 Nopember 2014 — LIPI Anak ASMED
59 — 9
  • Gerakan ini ingin menyatakan kepada rakyat bahwa JANGANPERNAH TAKUT KEPADA KEKUASAAN DAN PENGUSAHA YANG BENGISDAN JAHAT;Menimbang, bahwa dengan ikutnya Terdakwa mengkonsep' danmembagikan selebaran tersebut tentunya itu sebagai perwujudan dari adanyakehendak untuk menghina in casu penyebarluasan dari pernyataan yangmenyerang nama baik dan kehormatan orang lain, dalam hal ini adalah saksiSUKARTADJI;Menimbang, bahwa akibat selebaran tersebut saksi SUKARTADuJI merasamalu dan dirugikan akibat kehormatan
    dengan31rekanrekan Terdakwa yang tergabung dalam organisasi Lingkar AvokasiMahasiswa STIH Kota Singkawang;Menimbang, bahwa Terdakwa ikut membagikan selebaran tersebutbersama dengan rekanrekan Terdakwa yang tergabung dalam organisasiLingkar Advokasi Mahasiswa STIH Kota Singkawang yaitu pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 dan pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitarjam 10.30 Wib kepada beberapa Pengunjung pada saat demonsirasi di PasirPanjang, sehingga diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa dengan ikutnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 238/PID/2018/PT BNA
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : MAULIDAN bin ABDULLAH
24 — 14
  • Bahwa kemudian terdakwa Maulidan Bin Abdullah dijemput olehSyaiful Amri bin M Nursyah disebuah warung kopi dan mereka berdua pergibersama ke arah Cot Girek untuk mengambil Narkotika jenis shabu di BatuTiga Lhoksukon; Bahwa diperjalanan, yaitu tepatnya di Simpang Cot Girek Lhoksukonmereka berdua bertemu dengan seseorang dan orang tersebut mengatakan seorang saja yang ikut dengan saya , sehingga terdakwa kembali ke kedaikopi semula sambil menunggu komunikasi lewat telepon seluler/Hp nya; Bahwa tidak ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 — Drs. H. SYAFRUDIN H.M. NUR,Mpd.,DK VS I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN DOMPU., II. KEPALA PUSAT PENILAIAN PENDIDIKAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN., III. Hj. INDAH DHAMAYANTI PUTRI;
215 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan yang tertuang dalam gugatan di atasterutama menyangkut surat ljazah Paket C Nomor 23 PC050040 dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C serta Surat Keterangan Nomor426/679/Dikpora/2013 atas nama Indah Damayanti Putri yang didugasebagai lIjazah yang tidak sah telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat karena dengan ikutnya Indah Damayanti Putri sebagai calondalam pemilihan Bupati Kabupaten Bima berpasangan dengan Drs. DahlanM.
    perkaraini, sehingga kepentingan Para Penggugat dalam perkara ini sudah terangdan jelas yaitu banwa berdasarkan alasanalasan yang tertuang dalamgugatan di atas terutama menyangkut surat Ijazan Paket C Nomor 23Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/2017PC050040 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C serta suratKeterangan Nomor 426/679/Dikpora/2013 atas nama Indah Damayanti Putriyang diduga sebagai ljazah yang tidak sah telah menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat karena dengan ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-07-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3572K/PDT/2002
Tanggal 27 Juli 2007 — BR. BUNGARAN ; ADOLPINA SANGGARIA vs. DINA MANIKALLO (A) INDO'SE' ; TAHIR SAGALA, dan NY . MANCIK (a) MAK JOHA ; dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka tersebut harus ikut menggugat dan kalautidak mau duduk sebagai Para Penggugat maka mereka harus didudukkan ataudiikutsertakan sebagai Para Turut Tergugat agar mereka mentaati putusandalam perkara perdata ini ;Oleh karena tidak ikutnya ahli waris lainnya tersebut sebagai Para Penggugatataukah sebagai Para Turut Tergugat mengakibatkan gugatan Para Penggugattidak lengkap dan tidak sempurna sehingga dengan demikian cukup beralasanhukum untuk segera dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
BAYU DWICAHYO Bin SALIKUN
52 — 33
  • Priok, Jakarta Utara langsung terjadiTawuran antara Kelompok Sunter Kangkungan dengan Kelompokpademangan,dan saat Tawuran Tersebut Korban Harley kena bacok bagianpunggung dari kelompok Pademangan yang pada akhirnya meninggal dunia :Bahwa ikutnya korban Herley dalam Tawuran ter adalah atas anjuran dariTerdakwa sendiri dan Atas kejadian tersebut korban an.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
24 — 9
  • mertua nya ( ibuPenggugat ) yang sedang sakit, pada hal jarak antara rumah tinggal PenggugatTergugat dengan rumah adik Penggugat tidak begitu jauh, dan bahkan anak anak Penggugat Tergugat juga dilarang oleh Tergugat untuk menemui oppung nya(ibu Penggugat).Tepat pada tanggal. 25 Desember 2012, ibu kandung Penggugat meninggaldunia di Rumah Sakit Putri Hijau Medan dan ke esokan hari nya oleh Penggugatdan keluarga Penggugat membawa jenazah ibu Penggugat ke kampung halamannya di Sidikalang Dairi tanpa ikutnya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Militer Kesusilaan
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
171 — 15
  • selangkangan paha atau di sekitarkemaluan AMANDA DEWI AVRILIA namun tidak masuk ke dalam vagina AMANDA DEWIAVRILIA dan hanya bersentuhan saja kemudian Terdakwa memegang lengan AMANDADEWI AVRILIA dan menggerakkan pantat maju mundur sampai penis Terdakwa mengeluarkanair mani/sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan Terdakwa, karena Terdakwa menggunakan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk korban agar bersedia ikut Terdakwa, dengan ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/Pdt/2016
Tanggal 6 September 2016 — NIKSON NAIBAHO, DK VS Ir. AMSON LAMSIHAR NAIBAHO, DKK
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uriumlitis consortium), sehingga patut dan layak jika gugatan Para Penggugatharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankclijke verklaard);Tentang Kurangnya Pihak PenggugatBahwa Para Penggugat mengklaim tanah perkara sebagai tanah warisan OmpuTubaba Nabolon turun kepada Panalaksak, akan tetapi selain Para Penggugatmasih ada keturunan Ompu Tubaba Nabolon dan Panalaksak akan tetapi tidakikut sebagai Penggugat, sehingga dengan tidak ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 —
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 170 K/Pdt/2013terkait yang berkompeten, dikenal dengan istilah Basu/luah Jo Matohari,Bagalanggang Jo Mato Rang Banyak; Bahwa dengan ikutnya beberapa orang saksi sepadan menandatanganisurat penguasaan pisik tanah Para Tergugat tersebut, serta dilegitimasidengan sebuah Surat Keterangan oleh Wali Nagari Paritmalintang, KetuaKAN Paritmalindang, dan Camat Enam Lingkung, maka secara yuridissesuai ketentuan hukum yang berlaku Penggugat juga harus menariksaksi sepadan, Wali Nagari Paritmalintang, KAN