Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx., Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec. TawangKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1472/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 27 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxx umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di XxxxKec.

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2020/PA.

Indihiang;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia danrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Saksi:1.Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Xxxx, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 31 Desember 2000 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama

, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 31 Desember 2000 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat

Indihiang KotaTasikmalaya;Bahwa pada saat itu Terdakwa mendatangi Sdr. Deni Kurniawan untukmembelikan ganja, namun ganja tersebut belum ada, kemudian Sdr.Deni Kurniawan memesan terlebih dahulu kepada Sdr. Cucu dan baruesok harinya pada tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 WIB, Sadr.Deni Kurniawan memperoleh ganja dari Sdr.

Indihiang, Kota Tasikmalaya;Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli ganja dari Sdr. DeniKurniawan sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada bulan April 2015dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 ;Bahwa Terdakwa mengaku membeli ganja tersebut dari Sdr. DeniKurniawan dan tidak pernah membeli dari orang lain ;Halaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN.

Indihiang Tasikmalaya, Saksi menerima SMS dariTerdakwa yang meminta tolong untuk dibelikan ganja dan Saksimenjawabnya InsyaAlloh akan dibantu kalau ada;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 sekira jam12.00 WIB Terdakwa datang di tempat Saksi bekerja di pabrikpengolahan kayu PT.

Indihiang Tasikmalaya, kemudianTerdakwa menemui Saksi Deni Kurniawan pada pukul 16.30 WIB di depan pabrikpengolahan kayu PT.

Dedi Hidayat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, tempat kediaman di Dusun Pasar Kaler RT. 001RW. 001, Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep IwanRistiawan, SH/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2017, sebagaiPemohon;melawanAnne Herlyana binti Adang Suanda, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. Dr. Moch HattaKp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama tinggal di Dusun Pasar Kaler RT. 001RW. 001, Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Nabilah Nafa Bilgis, umur 17 tahun dan Gabriel Alief Apriliyanto, umur10 tahun;3.

Indihiang RT. 01 RW. 01, KelurahanIndihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon tidakmerasa cukup dengan

Indihiang RT. 01 RW. 01,Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0135/Padt.G/2018/PA.

Gugat antara:Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSukamaju Kaler RT.005 RW. 004 Kelurahan SukamajukalerKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:melawanEE Ureur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan , tempat Kediaman dahuly disukamaju Kaler RT. 005 RW. 004, Kelurahan Sukamajukatler,Kecamatan tndihiang, Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan past: di wilayah Repudlik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat cleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1738/Pdt.G/2017/FA.TmE.Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah: 559/77/VIIV2002, tertangeal 28 Agustus 2002:.

Fotakapi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/77A/If/2002, tanggal 28 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diben tanda P 2;c.

Surat Pemyataan Ghoib Nomor : 140/474/Pem Trantib tertanggal 15November 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan SukamajukalerKecamatan Indihiang ota Tasikmalaya, falu oleh Ketua Majelis dibentanda P.3;B. Saksi:1. PS 37 tahun, agama Islam, pekejaan bu RumahTangga, tempat kediarnan di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami ister: yang menikah padatanggal 28 Agustus 2002 di Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya:4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mukun danharmonis dan dikarunia! 2 orang anak;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

Tkajenca sth Cyan fl dil aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Keta Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadihperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatubkanputusan perkara cerai talak antara:PEE, Srour 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di GununggeulisRT.OO1 RV OOT Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiahg KotaTasikmalaya sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH

001 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajan berkas perkara:Telah mendengar keterangah Pemcohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHataman 1 dari 15 halaman, Putusan Norear > 2911 /Pdt iG f2oL7/P A.

Tasikmalaya dengan Nomar194 1/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 15 Desember 2017, yang pada pokoknyamenagajukan dali dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :i.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2000 Pemsohon telah menikah denganTermohen dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan indihiangKota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1325/23/1i/2000 tanggal 03Februari 2000:Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Gununggeulis Rt001 Rw.0071Kefurahan Indihiang

Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya Banwa selama perikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan paca saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termoheon semula harmonis,namun sejak bulan Januar 2016 mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan sehinagakaadaan tersebut memuncak pada bulan Juli 2047 dan telah pisah kuranglebih selama 3 bulan ;Bahwa sebab teradinya

Gunung Geulis RT 61 RVV 01, Keluranhan ndihiang,Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman dari 15 halaman, Putusan Motidr : 18LL/Pdt.G/2017/FA Tm, Bahwa, saksi kenal dengan Pemeohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pernohon sebagai tetangga: Bahwa, saksi mengetahui Femehon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 03 Februari 2000.

Gyan ll all aaDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee uc 34 tahun, agama Isiam,pekerjaan Dokter, pencdidikan 351, tempat kediaman di PerumGarunggang No.9 RT.OO3 RW. 6006 Kelurahan IndihiangKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sony Basuni, SH dan FajarCanya Gumilar, SH, Advokat

Tk, tanggai 11April 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O05 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor : 200/4 1/IV/2015 tanggal 06 April 2015)::Bahwa seteiah menikah, Penggugai dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Perum Garunggang No.9 RT.003 RV. 006Kelurahan

Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat beralamat di Dusun Karangpaci RT.001RVV.

Ee rr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Garunggang No.9 RT.G03RW. 006 Kelurahan tndihiang Kecarnatan Indihiang Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada05 April 2015:Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Terqugatdikaruniai 1 orang anakBahwa, saksi mengetahui

$RT.603 RV. 006 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistert yang sah yang menikah pada 05 April 2015:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Tertanggal 15 Oktober 2012telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 03 Desember 2008 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 03 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri sudah mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Seni Septiani

tersebut, termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya membenarkandalildalil permohonan pemohon;Bahwa pemohon tidak memberikan tanggapannya kembali(reflik) atas jawaban termohon tersebut, ia tetap dengan permohonannya ,demikian pula termohon tidak mengajukan dupliknya, dan tetap puladengan jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa : Foto copy buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Indihiang

XXXX tertanggal 03 Desember 2008 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);Bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas pemohon telahmengajukan buktibukti saksi masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai paman pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Indihiang

sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 ;e Bahwa saksi sebagai paman pemohon telah berupaya untukmerukunkan pemohon dan termohon agar mereka dapat hiduprukun kembali namun tidak berhasil ;2 SAKSI2 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah sebagai tetangga termohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumahtangga di Indihiang

SALINAN PUTUSANNomor 0909/Pdt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yati Cahyati binti Erus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Babakan Peundeuy RT. 001RW. 009, Kelurahan Sukamajukaler, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan

/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMaman bin Nana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Babakan Peundeuy RT. 002 RW. 009, KelurahanSukamajukaler, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Rajasa Siadari,SH., Damas Afrianur, SH., dan Asep Endang Rukanda, SH.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 263/73/VI/2000tertanggal 16 Juni 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di BabakanPeundeuy RT. 002 RW. 009, Kelurahan Sukamajukaler, Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya;3.

Eni Kurniawati binti Erus, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Babakan Peundeuy RT. 001 RW. 009,Kelurahan Sukamajukaler, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugatdan juga kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0909/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan sudah dikaruniai keturunan dua orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2018 yang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Martadinata No. 346 RT.002 RW. 005 KelurahanPanyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanee umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 03 Mei2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akita Nikah Nomor :265/12/V/2012 tanggal 03 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.TmkK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang#femenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

MartadinataRT.02 RW.05 Kelurahan Panyingkiran Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Banwa, saksi kenal Permohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada03 Mei 2012; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahuil keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

selama kurang lebih 5 bulan lamanya sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahaerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai; umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di cidoyang RT.02 RW. 02Kelurahan Sirnagalih Kecamatan indihiang

Bahwa Pemohon dan Termohon merupaken suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2012 di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandan dikaruniai 1 orang anak;4, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Oktober 2016hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, 2Januari 2011 dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah No.XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang tertanggal 3 Januari 2011.2.

Bahwa alasan Kantor urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya tidak mengabulkan permohonan Penggugat di atas karenaDuplikat surat nikah tersebut adalah hak kedua belah pihak sehinggaPenggugat harus dengan Tergugat secara bersamaan.7. Bahwa walaupun demikian Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang KotaTasikmalaya bersedia untuk dimintaketerangannya tentang pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

Fotokopi Resgiter Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 03 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdiperlihatkan oleh petugas KUA Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayadan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Januari 2011 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail Seorang anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor

Sehingga Pengadilan Negeri Ciamis berwenang memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawapsikotropika yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Berawal Pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 09.00 Wibtepatnya di seputaran terminal indihiang Kota Tasikmalaya, terdakwaGILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID bertemu dengan Sdr.

Leuwianyar RT. 004 RW. 021 Desa SukamanahKecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekirajam 09.00 WIB tepatnya di seputaran Terminal Indihiang KotaTasikmalaya Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernamaSdr. ASEP (DPO) dan ketika itu Sdr. ASEP (DPO) mengajak TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Cmsuntuk minum kopi di sebuah warung, tidak lama setelah itu Sdr.

Leuwianyar RT. 004 RW. 021 DesaSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya; Bahwa setelah itu Terdakwa tidak sengaja bertemu dengan saksiJAJANG dan menawarkan obat Merlopam tersebut kemudian Terdakwadan saksi JAJANG sepakat untuk patungan masingmasing sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu) untuk membeli 2 strip obat Merlopamtersebut; Bahwa kemudian Terdakwa berangkat ke terminal Indihiang Tasikmalayauntuk bertemu dengan ASEP (DPO) dan menyerahkan uang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu

Leuwianyar RT. 004 RW. 021 Desa SukamanahKecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekirajam 09.00 WIB tepatnya di seputaran Terminal Indihiang KotaTasikmalaya Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernamaSdr. ASEP (DPO) dan ketika itu Sdr. ASEP (DPO) mengajak Terdakwauntuk minum kopi di sebuah warung, tidak lama setelah itu Sdr.

Leuwianyar RT. 004 RW. 021 DesaSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya bertemu dengan saksiJAJANG sekira pukul 11.00 WIB di depan sebuah masjid, setelah Terdakwamenawarkan psikotropika yang ditawarkan ASEP (DPO), Terdakwa dan saksiJAJANG sepakat untuk membeli dengan cara patungan kemudian sekira pukul11.15 WIB saksi JAJANG bertemu dengan Terdakwa dan memberikan uangsejumlan Rp. 200.00,00 (dua ratus ribu rupian) dan Terdakwa berangkat keterminal Indihiang Tasikmalaya untuk bertemu dengan ASEP

SH, Advokat/Pengacara yang berkantor diPerumahan Mutiara Citra Asri Blok F.14 RT 002 RW 014, KelParakanyasag, Kec Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 10 September 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1890/Reg.K/2020/PA.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 08 Agustus 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah, demikian sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah, No: 501/31/VIII/2009 tertanggal 08 Agustus 2009 diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;2.

TmkBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada MELINDA AMELIA, S.H dan Yeti Suryati.SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Perumahan Mutiara Citra Asri Blok F.14 RT002 RW 014, Kel Parakanyasag, Kec Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1890/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 14 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/31/VIII/2009 Tanggal 08Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1. xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 08 Agustus 2009 di KUA Indihiang KotaTasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman Termohon; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa pada tanggal 1 Februari 1982, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagaimana pada Akta Nikah Nomor 923/I/1982 tertanggal 01 Februari1982;2.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya;4.

halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonl danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tentangperubahan atau pembetulan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercantumHalaman 5Sdari 8 halaman, Salinan Penetapan Nomor0157/Pdt.P/2018/PA.Tmk.dalam buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang

pada poin angka 5 yang berbunyi Pengadilan adalahPengadilan Agama atau Mahkamah Syariah "oleh karena itu Majelis Hakimdalam musyawarahnya menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan sebagai catatan dalam Kutipan Akta Nikahyang bersangkutan yaitu perubahan biodata nama Pemohon dan Pemohon IIdengan nama yang sebenarnya yaitu Jajang, H. dan Jajah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang

Indihiang Kota Tasikmalayasebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan No. XXXXX yangditerbitkan oleh Pejabat KUA Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya padatanggal 22 April 2020 ;3. Bahwa para Pemohon setelah menikah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun ;4. Bahwa selamapernikahan tersebut, Pemohon kesatudengan Pemohon kedua tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam hingga sekarang;5.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai saudara kandung; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 20 Juni 2015 di KUA Kecamatan Indihiang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 20 Juni2015 di KUA Kecamatan Indihiang akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2015 di KUA Kecamatan Indihiang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2015 di KUA Kecamatan Indihiang tidakada halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2015 di KUA Kecamatan Indihiang akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dansesuail ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI),bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama.Dan menurut Pasal 7 ayat

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26Desember 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0261/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Desember 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Indihiang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 03 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 April 2009 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 1,6 tahun yang lalu sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Indihiang

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXBungursari KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Indihiang,Kota Tasikmalaya

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyatadalambuku nikah No. XXXX Tgl 23 Agustus 2013 ;2. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugattinggal ditempat kediaman bersama di rumah orang tua tergugat diXXXXBungursari Kota Tasikmalaya, telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri namuntidak dikaruniaianak ;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXX Indihiang, Kota Tasikmalaya 46151 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 September 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1844/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 23 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX, Kec.

Bungursari, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 Agustus 2013 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANIndihiang Kota Tasikmalaya Indihiang Kota Tasikmalaya18 Oktober 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 0655/Pdt.G/2018/PA. Tmkabst) (ec yl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:I or. 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Letjen Ibrahim Adjie No.215 RT.003 RW. 0016, Kelurahan Indihiang, KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Jajat Sudrajat, SH dan Ucu M. Samsul Romli, SH..

dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JIRiungasih No. 215 Rt. 002 RW. 011, Kelurahan Tuguraja,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 18 April 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0803/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 19April 2018 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":melawanPY umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dahulu di d/a Ibu Mimi(nenek) di Cikoneng RT. 001, RW. 003, KelurahanSukamajukaler, Kecamatan Indihiang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/XII/2016 Tanggal 13Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Uus Yuhendi bin Heri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kp.

Ciumbeng RT. 003 RW.001Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor ; 0655/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada10 Desember 2016 di Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;

Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx dan Xxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor diXxxxKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 19 Februari 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 0491/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal03 Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxx Kecamatan Indihiang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Xxxx Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya ;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kec.

Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 2014 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 4 bulan yang lalu Sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Xxxx, uMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kec Indihiang

Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD4, tempat kediaman di Xxxxx Kec Indihiang Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XxxxxAdvokat/Pengacara yang berkantor dixxxxx KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2016 Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Indihiang KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta NikahNo.xxxxxtertanggal 17 Oktober 2016;2.

Indihiang KotaTasikmalaya untuk hadir dalam persidangan dan didengarketerangannya ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah orang Tua Penggugat di Xxxxx KecIndihiang Kota Tasikmalaya dan telah bergaul layaknya suami istri dalamkeadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai Satu (1) orang anak ;4.

Fotokopi Register Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor xxxxxTanggal 17 Oktober 2016 yang diperlihatkanoleh Petugas KUA didalam persidangan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 25 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di D/a.Pabrik Tahu Budiyoko, XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telahdikaruniail(satu) orang anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 18 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tassikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Januari 2013 di KUAIndihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.