AG 1680 AQ atas nama Anik Indriati, adalah benar menjadi jaminan pembiayaan dan BPKB asli tersebut disimpan di perusahaan tersebut;

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 16 JUNI 2010 telah lahir seorang anak bernama: TSABITA SYAKIB NURFAUZIYYAH yang merupakan anak kandung ke-I (Satu) Perempuan , dari pasangan suami isteri : EKO WAHYUDI dan ROINCE INDRIATI MUSTA;3.

ROINCE INDRIATI MUSTA ;6. Bukti P6 : Fotocopy Kutipan AktaNikah No:128/35/IV/2009Tgl.10042009 An.Suami Isteri : EKO WAHYUDI danROINCE INDRIATIMUSTA ;7. Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No.35081826091 20004. Tgl.27092012An.

dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon dalam suratpermohonannya mohon agar Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengeluarkanPenetapan bahwa Pemohon yang bernama :TSABITA SYAKIBNURFAUZIYYAH, di Lumajang pada tanggal 16 JUNI 2010, yang merupakananak kandung keI (Satu) Perempuan , dari pasangan suami isteri :EKO WAHYUDI danROINCE INDRIATI

I (Satu) Perempuan , daripasangan suami isteri : EKO WAHYUDI dan ROINCE INDRIATI MUSTAtersebut ?

;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama : TSABITA SYAKIBNURFAUZIYYAH, telah lahir di Lumajang pada tanggal 16 JUNI 2010, yangmerupakan anak kandung keI (Satu) Perempuan , dari pasangan suamiisteri : EKO WAHYUDI dan ROINCE INDRIATI MUSTAadalah sebagai berikutMenimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 7 tersebut diatas adalah sebagai

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang padatanggal16 JUNI 2010 telah lahir seorang anak bernama:ITSABITA SYAKIBNURFAUZIYYAH yang merupakan anak kandung keI (Satu)Perempuan , dari pasangan suami isteri : EKO WAHYUDI danROINCE INDRIATI MUSTA;3.

., dalam kedudukannya selaku TimKurator PT Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, InsinyurHira Indriati dan PT Subur Sakti Putera (Dalam Pailit), masingmasing beralamat di Gedung Arthaloka Lantai 8, Ruang 801,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2, Jakarta Pusat dan GedungTrisula Perwari Lantai 5, Jalan Menteng Raya Nomor 35,Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCharles, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorNobile Law Office, beralamat di East Square, Jalan PemudaHalaman

Daftar Pertelaan Harta Pailit PT Krida Setia Abadi, Insinyur MadeRahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT Subur Sakti Putera(Dalam Pailit) Nomor 12/PAILITKSA.MR.HI.SSP/XI/2017 tanggal16 November 2017 bertanda P.PK1;2.

Daftar Pertelaan Tambahan Harta Pailit PT Krida Setia Abadi, InsinyurMade Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT Subur Sakti Putera(Dalam Pailit) Nomor 69/PAILITKSA.MR.HI.SSP/XI/2019 tanggal 21Mei 2017 bertanda P.PK2:Selanjutnya memohon Majelis Hakim Peninjauan Kembali Mahkamah Agungmenjatuhkan Putusan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali;2.

Menyatakan batal dan tidak sah Daftar Pertelaan Tambahan Harta PailitPT Krida Setia Abadi, Insinyur Made Raharja, Insinyur Hira Indriati danPT Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) Nomor 69/PailitKsa.MR.HI.SSP/V/2019 tertanggal 21 Mei 2019:4. Menyatakan Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat dan II) merupakanpihak beritikad baik yang dilindungi; dan5.

Hira Indriati dan PT Subur Sakti Putera (Dalam Pailit)Our: Ref 12/PAILITKSAMR.HISSP/X1/2017 bertanda PK1;b. Daftar Pertelaan Harta Pailit PT Krida Setia Abadi, Ir. MadeRahardja, Ir.

Yudith Indriati Podutolobin Hi. Mul'Alif Podutolo

c. Arisadli Putra Podutolo bin Hi. Mul'Alif Podutolo

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., sebagai Pemohon II;Yudith Indriati Podutolo binti Hi.

Menetapkan ahli waris yang SAH dari almahrum Hi.MulAlifPodutolo, SE., MSI adalah :2.1 Dra.Hj,Heti Paputungan ( Istri )2.2 Yudith Indriati Podutolo ( Anak kandung dari mantanistri )2.3 Arisadli Putra Podutolo ( Anak kandung dari Istrikedua )3. Membebankan biaya menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Kotamobagu berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Hal. 3 dari 10 Hal.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Mongkonai, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kotamobagu,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal para Pemohon; Bahwa Hi.Mul'Alif Podutolo menikah dengan haji HettyPaputungan; Bahwa Hi.Mul'Alif Podutolo dengan haji Hetty Paputungandikaruniai 1 orang anak yang bernama Arisadli Putra Podutolo; Bahwa semasa hidupnya pernah menikah dua kali dandikaruniai 1 orang anak bernama Yudith Indriati

Heti Paputungan (istri) , Pemohon II ArisadliPutra Podutolo (anak kandung), Pemohon III Yudith Indriati Podutolo(anak kandung) adalah ahli waris dari Almarhum Hi. Mulalif Podutolo,SE., MSI., Bahwa Almarhum Hi. Mulalif Podutolo, SE., MSI. telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2019 di RSUD Pobundayan; Bahwa kematian Almarhum Hi. Mulalif Podutolo, SE., MSI., bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenasakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Hi.

Yudith Indriati Podutolo bin Hi. MulAlif PodutoloC. Arisadli Putra Podutolo bin Hi. Mul'Alif Podutolo3.

SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (P) (ahli waris pengganti dari INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN)

7 RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (L), (ahli waris pengganti dari INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN)

SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (Cucu Perempuan);3.7. RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (Cucu Lakilaki);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg.

Bahwa dari perkawinan Alm INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHANdengan TATI LIES ARYATI binti MEMED DJAJADINATA tersebut, telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:9.1 SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (P), lahir di Jakarta,pada tanggal 21 Desember 1992;9.2 RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (L), lahir di Jakarta, padatanggal 20 Maret 1994;10.

Bahwa dengan demikian setelah INDRA TJAHAJA binDJAMILUS DJOHAN meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2007,meninggalkan Isteri dan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:10.1 TATI LIES ARYATI binti MEMED DJAJADINATA (Isteri);10.2 SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (AnakKandung Perempuan);Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 16 dari 23 hal10.3 RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (Anak KandungLakilaki);11.

SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (P), (ahli waris penggantiINDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN)7.

SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (P), (ahli waris penggantidari INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN)7. RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (L), (ahli waris penggantidari INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN)Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg.

Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, tanoa Hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa bersama istrinya saksi INDRIATI MASUD padahari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 14.00 wita berangkat darikecamatan marisa kabupaten pohuwato menuju kecamatan Moutongkabupaten Parigi Moutong

Duhiadaa sekira jam 19.30terdakwa bersama istrinya saksi INDRIATI MASUD mengalami kemacetandan tiba tiba terdakwa langsung di cegat dan di berhentikan kendaraannyaoleh saksi SIT OWEN SUMEDONG dan saksi DICKY R.

DAUD yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Marmerupakan anggota satuan Reserse Narkoba Polres Pohuwato yang padaawalnya mendapatkan informasi adanya seseorang yang membawanarkotika jenis shabu dari provinsi Sulawesi tengah ke provinsi gorontalo,kemudian terdakwa bersama istrinya saksi INDRIATI MASUD langsung ditangkap oleh saksi SIT OWEN SUMEDONG dan saksi DICKY R DAUD dandi bawa serta di amankan Kantor Polres Pohuwato dan sekira jam 21.00wita saksi SIT OWEN SUMEDONG dan saksi DICKY

DAUD yangmerupakan anggota satuan Reserse Narkoba Polres Pohuwato yang padaawalnya mendapatkan informasi adanya seseorang yang membawanarkotika jenis shabu dari provinsi Sulawesi tengah ke provinsi gorontalo,kemudian terdakwa bersama istrinya saksi INDRIATI MASUD langsung ditangkap oleh saksi SIT OWEN SUMEDONG dan saksi DICKY R DAUD dandi bawa serta di amankan Kantor Polres Pohuwato dan sekira jam 21.00wita saksi SIT OWEN SUMEDONG dan saksi DICKY R DAUD di saksikanoleh saksi WAHIDIN DARJAN selaku

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang dibawah Register Pendaftaran Nomor 51/ Pdt.G/ 2016/PN.Smg, tanggal 09 Pebruari 2016, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat tersebut di atas dengan alasan alasan sebagai berikut:Adanya Pencantuman Klausula baku dalam akta/Perjanjian Kredit Nomor: 5pada hari Selasa tanggal empat pebruari duaribu empat belas (422014) pukul12.30 wib (duabelas lebih tiga puluh menit waktu Indonesia Barat) atas namaPERI SAYANTO EKOPUTRO dan Istrinya INDRIYATI (INDRIATI

Bahwa PENGGUGAT adalah INDRIYATI (INDRIATI) warga NegaraRepublik Indonesia, Tempat dan Tanggal Lahir Semarang 23 Agustus1966 Jenis Kelamin Perempuan Alamat Jalan Batan Miroto Nomor 533Rt 005 Rw 002 Desa Miroto Kecamatan Semarang Tengah SemarangJawa Tengah adalah pemilik Sertifikat Hak Milik atas tanah:INDRIYATI (INDRIATI) SHM No. 945 Karangtempel yang terletak diwilayah: pripinsi : Jawa Tengah Kota : SemarangKecamatan : Semarang Timur Kelurahan : KarangtempelSeluas + 294 M2 (dua ratus Sembilan puluh

BANK UOB INDONESIA Tbk CABANGSEMARANG JALAN GANG TENGAH Nomor: 16 SEMARANG 50137 JawaTengah, yang telah membuat Perjanjian Kredit Nomor: 5 Pada Hari SelasaTanggal empat pebruari duaribu empat belas (422014) pukul 12.30 wib (duabelas lebih tiga puluh menit waktu Indonesia Barat) atas nama PERI SAYANTOEKOPUTRO dan Istrinya INDRIYATI (INDRIATI), dengan jangka waktu fasilitasKMB diberikan selama 10 (sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal empathalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Smgpebruari

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa Pembuatan Perjanjian Kredit Nomor: 5 pada hari Selasa tanggalempat pebruari duaribu empat belas (422014) pukul 12.30 wib(duabelas lebih tigapuluh menit waktu Indonesia Barat) atas nama PERISAYANTO EKOPUTRO dan istrinya INDRIYATI (INDRIATI), denganjangka wakiu fasilitas KMB diberikan selama 10 (sepuluh) tahunterhitung sejak tanggal empat pebruari duaribu empatbelas (422014)hingga tanggal empat pebruari duaribu duapuluh empat (422024),TERGUGAT = diwakili oleh: NUGROHO

), dan dibuatAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 170/2014 yang kesemuanyaditandatangani oleh Penggugat dan Isterinya (INDRIYATI/ INDRIATI),kemudian terbit SERTIPIKAT HAK TANGGUNGAN Nomor: 2068/2014, danpada saat dibuat dibuat Akta Perjanjian Kredit Nomor: 5 Penggugat (selakupemohon kredit) telah menyetujui tentang syaratsyarat umum kreditkonsumen beragunan PT.

TENGKU AZAN KHAN- FARIDA HANUM, SH- INDRIATI SALIM- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN

Hindu No. 21, Kelurahan Kesawan, KecamatanMedan Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbandinglll semula Tergugat Ill;INDRIATI SALIM, disebut dan ditulis juga dengan INDRIATI, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jin. Sulawesi No. 5 CD,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN,beralamat di Jin. Jenderal A.H Nasution No.135Medan, dalam hal ini diwakili Kuasanya : 1.

Indriati (ic.Turut Tergugat ) ; Bahwa Penggugat memperoleh hak atas objek terperkara dari TurutTergugat , berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 06/2011, tanggal 27 April2011, yang dibuat oleh Mauliddin Shati, SH., PPAT, di Medan ; Bahwa berdasarkan Akita Jual Beli Nomor 06/2011, tanggal 27 April 2011,Turut Tergugat Il kKemudian membalik namakan Sertifikat Hak Milik No.33tanggal 15 Mei 2002 dari nama Indriati (ic. Turut Tergugat ) menjadinama Charles Silalahi (ic.

Charles Silalahi berdasarkan Akta Jual Beliantara Indriati Salim dengan Charles Silalahi pada Tanggal 27 April2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT Tanggal1202 2007 seluas 4.413 M2;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut bukan masuk dalamsengketa kepemilikan hak yang termasuk dalam lingkup peradilan1,2; 23 umum, melainkan telah masuk dalam lingkup sengketa PeradilanTata Usaha Negara.

Charles Silalahi berdasarkan Akta Jual Beliantara Indriati Salim dengan Charles Silalahi pada Tanggal 27 April2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT Tanggal12022007 seluas 4.413M2;Bahwa Tanah obyek Perkara Aquo merupakan salah satu dari 17Sertifikat Hak Milik (SHM) yang telah dibatalkan berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 348 K/ TUN/ 2012 yang diputus Pada Selasa,22 Januari 2013.

Charles Silalahi berdasarkan Akta Jual Beli 34 antara Indriati Salim dengan Charles Silalahi pada Tanggal 27 042011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT seluas4.413 M2, adalah milik Penggugat ;Bahwa dalil Penggugat tentang obyek perkara aquo sangat tidakrelevan dan ditolak Tergugat Il karena bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, apalagi tidak didukung dengan penguasaan fisiksecara tidak benar dan layak.

Sebelah Barat Berbatasan Dengan : Salmini
dengan bukti kepemilikan Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi yang telah diregister di Kantor Camat Besitang dengan Nomor 593/4461/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013, dan telah dibaliknamakan ke atas nama Tergugat I berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 112 tanggal 21 Desember 2015 yang dibuat di hadapan Ina Indriati

Tertulis Perjanjian Kredit Nomor 222/ULMBRDN/PKMMR/XII/15 dengan LegalisasiNomor : 2757/PTTSDBT/XII/2015 di Notaris Ina Indriati Siregar, Sarjana Hukum;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ? Pada Perjanjian Kredit tersebut TERGUGAT I mengakui menerima sejumlahuang pinjaman/Kredit dari PT.

Untuk menjamin pinjamanya TERGUGAT I memberikan agunan berupasebidang tanah berikut segala sesuatu yang terdapat diatasnya seluas 108 m2dengan bukti kepemilikan Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugjiyang telah diregister di Kantor Camat Besitang dengan Nomor593/4461/XI1/2013 tanggal 02 Desember 2013, dan telah dbaliknamakan ke atasnama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 112 tanggal 21 Desember2015 yang dibuat di hadapan Ina Indriati Siregar, Sarjana Hukum Notaris/PPATdi Kabupaten

hutang TERGUGAT I, maka PENGGUGAT mohon agar MajelisHakim meletakan Sita Jaminan atas barang milik TERGUGAT I yaitu : Sebidangtanah berikut segala sesuatu yang terdapat diatasnya seluas 108 m2 denganbukti kepemilikan Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi yangtelah diregister di Kantor Camat Besitang dengan Nomor 593/4461/XII/2013tanggal 02 Desember 2013, dan telah dbaliknamakan ke atas nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 112 tanggal 21 Desember 2015 yang dibuatdi hadapan Ina Indriati

TERGUGAT Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/Kreditnya secara sukarela kepada PENGGUGAT , maka terhadap agunan :sebidang tanah berikut segala sesuatu yang terdapat diatasnya seluas 108 m2dengan bukti kepemilikan Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugiyang telah diregister di Kantor Camat Besitang dengan Nomor 593/4461/XII/2013tanggal 02 Desember 2013, dan telah dbaliknamakan ke atas nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 112 tanggal 21 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Ina Indriati

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Jual Beli Nomor 112, tanggal 21 Desember2015, yang dibuat dihadapan INA INDRIATI SIREGAR.,SH., Notaris / PPATKabupaten Langkat, selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy dari fotocopy surat peringatan I, Nomor S112/PNMUlaMMBRDNI/IV/2017,tanggal 24 April 2017, selanjutnya diberi tanda P.7 ;8. Fotocopy dari fotocopy surat peringatan Il, Nomor S116/PNM/UlaMMBRDN/V/17,tanggal 1 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

dengan surat gugatannyatertanggal 5 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 09 Pebruari 2016 di bawahregister perkara Nomor 51/Pdt.G/2016/PN Smg. telah mengajukangugatan sebagai berikut:Adanya Pencantuman Klausula baku dalam akta/Perjanjian Kredit Nomor :5 pada hari Selasa tanggal empat Pebruari dua ribu empat belas(422014) pukul 12.30 wib (duabelas lebih tiga puluh menit waktuIndonesia Barat) atas nama PERI SAYANTO EKOPUTRO dan IstrinyaINDRIYATI (INDRIATI

Bahwa PENGGUGAT adalah INDRIYATI (INDRIATI) warga NegaraRepublik Indonesia, Tempat dan Tanggal Lahir Semarang23 Agustus 1966 Jenis Kelamin Perempuan Alamat Jalan BatanMiroto Nomor 533 Rt 005 Rw 002 Desa Miroto KecamatanSemarang Tengah Semarang Jawa Tengah adalah pemilikSertifikat Hak Milik atas tanah:INDRIYATI (INDRIATI) SHM No. 945 Karangtempel yang terletak diwilayah: pripinsi : Jawa Tengah Kota : SemarangKecamatan : Semarang Timur Kelurahan : KarangtempelSeluas + 294 M2 (dua ratus sembilan puluh

BANK UOBINDONESIA Tbk CABANG SEMARANG JALAN GANG TENGAH Nomor :16 SEMARANG 50137 Jawa Tengah, yang telah membuat PerjanjianKredit Nomor : 5 Pada Hari Selasa Tanggal empat Pebruari duaribu empatbelas (422014) pukul 12.30 wib (dua belas lebih tiga puluh menit waktuIndonesia Barat) atas nama PERI SAYANTO EKOPUTRO dan IstrinyaINDRIYATI (INDRIATI), dengan jangka waktu fasilitas KMB diberikanselama 10 (sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal empat Pebruari duaribu empat belas (422014) hingga tanggal empat

No 442/Pdt/2016/PT SMGatas nama PERI SAYANTO EKOPUTRO dan istrinya INDRIYATI(INDRIATI), dengan jangka waktu fasilitas KMB diberikan selama10 (sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal empat Pebruari duaribuempat belas (422014) hingga tanggal empat Pebruari duaribu duapuluh empat (422024), TERGUGAT diwakili oleh : NUGROHOSOEBAGIO Document Processing ManagerSemarang PerseroanTerbatas PT.Bank UOB INDONESIA Tempat lahir : Semarang padatanggal lima September seribu sembilanratus tujuhpuluh tiga(5091973)

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor: 5 Pada Hari Selasa Tanggal empatPebruari duaribu empat belas (422014) pukul 12.30 wib (duabelaslebih tigapuluh menit waktu Indonesia Barat) atas namaPERI SAYANTO EKOPUTRO dan istrinya INDRIYATI (INDRIATI,dengan jangka waktu fasilitas KMB diberikan selama 10 (sepuluh)tahun terhitung sejak tanggal empat Pebruari duaribu empatbelas(422024), tertulis pada lembar 11 angka 7 huruf c 1, pada halKLAUSULA KUASAKUASA sebagai berikut Debitur dengan inimemberi kuasa kepada Bank

Menetapkan sah kelahiranseorang anak perempuan bernamaSHAFIRA ERFIANA RANYA PUTRI,anak dari pasangan suami istribernama ERRY JUNDI AK denganFENNY INDRIATI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 19 JanuariHal 2 dari 11 halPent.

bukti suratuntuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1: NURKHOLIS; Bahwa saksi kenai dengan Pemohon sudah lama karena saksisebaga i karyawa n nya ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon minta penetapan akte Kelahiran yang terlambat ; Bahwa penetapan akte Kelahiran tersebut untuk anak perempuannya yang bernama Shafira Erfiana Ranya Putri ; Bahwa Erry Jundi AK dan Fenny Indriati

permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2(dua ) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 : NURKHOLIS; Bahwa saksi kenai dengan Pemohon sudah lama karena saksisebaga i ka ryawan nya ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon minta penetapan akteKGlaniran Yang TSMaMBAL 5 ~=~~====22 nnn an nn nnnnnnnnnnnnennennnnannnnnanBahwa penetapan akte Kelahiran tersebut untuk anak perempuannyayang bernama Shafira Erfiana Ranya Putri ;Bahwa Erry Jundi AK dan Fenny Indriati

No. 622/Pdt.P/2012/PN.Yk.Bahwa Shafira Erfiana Ranya Putri benar anak kandung dariPemohon (Erry Jundi AK ) dengan Fenny Indriati ; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 5 ( lima) Tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anaknyayang bernama Shafira Erfiana Ranya Putri untuk kepentingan danpersyaratan sekolah anak tersebut ; Bahwa benar karena kesibukan Pemohon, sa at ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon

Rw : 005, Kelurahan Gowongan,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta ; Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksi saksi dalamperkara ini, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama Erry Jundi AK dengan Fenny Indriati

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Haris Rahman bin Ahmad Rahman umur 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Indriati Suna binti Hasan Suna.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAbdul Haris Rahman bin Ahmad Rahman, tanggal lahir 25 Oktober 1999(umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, dengan calonistri bernama Indriati Suna binti Hasan Suna, tanggal lahir 12 Maret 1995,agama lslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tenilo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul HarisRahman bin Ahmad Rahman untuk melangsungkan perkawinan denganperempuan yang bernama Indriati Suna binti Hasan Suna.3.

dengan alasan usiaanaknya belum memenuhi syarat menikah, maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan.Menimbang, bahwa anak Pemohon Abdul Haris Rahman dan IndriatiSuna telah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada intinyabahwa Abdul Haris Rahman dan Indriati Suna sudah berpacaran selama 3(tiga) tahun dan keduanya telah siap untuk menikah, Indriati Suna dalamkeadaan hamil 7 (tujuh) bulan dan telah melahirkan anak anmun anak tersebutmeninggal dunia masingmasingtdk

Bahwa Abdul Haris Rahman lahir pada tanggal 25 Oktober 1999 dan padasaat pemeriksaan perkara ini diajukan berusia 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga)bulan.Halm. 8 penetapan Nomor 0014/Pat.P/2017/PA.Lbt Bahwa antara Abdul Haris Rahman dan Indriati Suna sudah berpacaranselama 3 tahun dan sudah sangat dekat. Bahwa calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil 7 bulan dan telahmelahirkan anak namun anak tersebut meninggal dunia.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAbdul Haris Rahman bin Ahmad Rahman umur 17 (tujuh belas) tahun 3(tiga) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama Indriati Suna binti Hasan Suna.3.

INDRIATI sebagaimana SalinanAkta No. 14 tanggal 12 Desember 2015 tentang Perjanjian Kerjasamaantara Ny. REMU Cs dan Ny. INDRIATI, SH yang dibuat NotarisDJAROT PRIBADI yang intinya :Pihak pertama :Ny. H REMU dan MAT SUKAIMI ;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBYPihak kedua > Ny.

REMU dan ahli waris pernahmenerima uang dari saksi SUBAGYO sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diterima ketika belum ada perjanjian apapun,keterangan dari saksi SUBAGYO sebagai uang kepercayaan,sedangkan saksi INDRIATI tidak mengetahui apaapa mengenai haltersebut dan saksi INDRIATI hanya diberitahu oleh suaminya bernamaHauw Setyo Mulyono jika diberi hadiah tanah dan diajak ke notarisuntuk tanda tangan ;Kemudian dibuatkan Ikatan Jual Beli sebagaimana Akta Nomor 11tanggal 12 Desember

Dst ;Selanjutnya dilakukan gugatan perdata wanprestasi ke PN Surabayayang seolaholah INDRIATI, S.H. menggugat REMU dan SUKAIMIkarena tidak memenuhi perjanjian jual beli sebagaimana Akta Nomor11 tanggal 12 Desember 2015, terdaftar gugatan perkara No.

INDRIATI sebagaimana SalinanHalaman 16 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBYAkta No. 14 tanggal 12 Desember 2015 tentang Perjanjian Kerjasamaantara Ny. REMU Cs dan Ny. INDRIATI, SH yang dibuat NotarisDJAROT PRIBADI yang intinya :Pihak pertama : Ny.HREMU dan MAT SUKAIMI ;Pihak kedua > Ny.

Karena keduanyatelah sepakat untuk datang ke Pengadilan guna menyetujul mediasidan menandatangani Akta perdamaian dengan Bu INDRIATI, S.H.didepan Majelis Hakim.Demikian surat pernyataan ini dibuat sebagai pegangan dan jaminanBu REMU/ Bapak MAT SUKAIMI jika terjadi penyalahgunaan.e Pada tanggal 16 Mei 2016, terbit putusan perkaraNo. : 281/Pdt.G/2016/PN.Sby (perdamaian) dengan klausul INDRIATI,S.H. dapat menguasai tanah C No. 197 luas 56.500 M?

Ddalam perkara Perdata No.29/PDT.G/1996/PN.PDG yang kini telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewijsde);Bahwa bantahan Para Pembantah adalah bantahan keliru yang melanggarhukum acara perdata, dimana RITA INDRIATI selaku Pembantah 4 dalamperkara aquo, yang tidak lain adalah NY. RITA INDRIATI selaku TERGUGATSUB. B. 2, yakni istri dari Dr. MOHD.

ILHAM ZAIN selaku TERGUGAT SUB.B. 1 dalam perkara Perdata No.29/PDT.G/1996/PN.PDG yang kini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht van Gewijsde ) ;Bahwa Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak beriktikad baik,apalagi RITA INDRIATI selaku Pembantah 4 yang tidak lain adalah NY.RITA INDRIATI selaku TERGUGAT SUB. B. 2, yakni istri dari Dr. MOHD.ILHAM ZAIN selaku TERGUGAT SUB.

RITA INDRIATI atau RITA INDRIATI / Pembantah 4 )tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 September 1996No.29/PDT.G/1996 PN.PDG yang dimohonkan banding ; Menghukum para pembanding / semula Tergugat Sub.A, Tergugat Sub.B (catatan : Dr. MOHD. ILHAM ZAIN dan NY. RITA INDRIATI atau RITAINDRIATI / Pembantah 4 ) untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat bandingsebesar Rp.50.000, ( limapuluh ribu rupiah ).

RITAINDRIATI atau RITA INDRIATI / Pembantah 4 ), Tergugat Sub.D/Turut Terbandingtidak menerimanya, dan menyatakan kasasi ke MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA di Jakarta, dan pada tanggal 31 OKTOBER 2000 Mahkamah AgungNomor : 214 K/Pdt/1998 telah memutus dengan amarnya berbunyi :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. RIDWAN, BA, 2. Dr.MOHD. ILHAM ZAIN, 3. NY. RITA INDRIATI ( catatan : RITA INDRIATI /Pembantah 4 ), 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Bahwa bantahan Para Pembantah adalah bantahan keliru yang melanggarhukum acara perdata, dimana RITA INDRIATI selaku Pembantah 4 dalamperkara aquo, yang tidak lain adalah NY. RITA INDRIATI selaku TERGUGATSUB. B. 2, yakni istri dari Dr. MOHD. ILHAM ZAIN selaku TERGUGAT SUB.B. 1 dalam perkara Perdata No.29/PDT.G/1996/PN.PDG yang kini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht van Gewijsde ) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yulisye Indriati, S.H, M.Kn Binti Bernhard Willem Palanewen) sebagai Wali dari Anak Kandungnya yang bernama Reyhan Azka Pratama Silitonga, Lahir pada tanggal 11 Juni 2015 (umur 6 tahun);
3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai wali untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor 09565/CILANDAK BARAT, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 23 Maret 2016, Nomor 00735/Cilandak

SALINANPENETAPANNomor 505/Padt.P/2021/PA.JS.efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan elitgasi majelishakim telah menjatuhkan penetapan perwalian anak yang diajukan oleh:Yulisye Indriati, S.H, M.Kn Binti Bernhard Willem Palanewen, tempattanggal lahir Jakarta, 22 Juli 1979, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKomplek POLRI Pangadegan, Jalan PangadeganBarat VI

digunakan untuk kepentingan anak itu sendiribukan untuk kepentingan Pemohon secara pribadi;Bahwa, atas dasar itu cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk menerimapermohonan ini dan untuk selanjutnya memeriksa dan memutuskan denganamar sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan Pemohon (Yulisye Indriati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yulisye Indriati, S.H, M.Knyang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0340/AC/2021/PAJS atas namaYulisye Indriati, S.H, M.Kn dan Martua Raja Taripar Laut Silitonga, yangHIm 3 dari 11. Pen.

No. 505/Pdt.P/2021/PA.JStelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandalP.2;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor342/Pdt.G/2021/PAJS atas nama Yulisye Indriati, S.H, M.Kn dan MartuaRaja Taripar Laut Silitonga, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reyhan Azka PratamaSilitonga, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ditandai P.4;Fotokopi Akta Hibah

Menetapkan Pemohon (Yulisye Indriati, S.H, M.Kn Binti Bernhard WillemPalanewen) sebagai Wali dari Anak Kandungnya yang bernama ReyhanAzka Pratama Silitonga, Lahir pada tanggal 11 Juni 2015 (umur 6tahun);3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai wali untuk menjual sebidangtanah Hak Milik Nomor 09565/CILANDAK BARAT, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 23 Maret 2016, Nomor00735/Cilandak Barat/2016, seluas 360 M2 (tiga ratus enam puluhHIm 9 dari 11. Pen.

Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) >< Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk

Krida Setia Abadi, Insinyur MadeRahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT.

SedangkanInsinyur Hira Indriati telah dinyatakan pailit dan kurator Insinyur Hira Indriati adalahsama dengan kurator dari TERGUGAT I, sehingga PENGGUGAT telah mengetahuibahwa Insinyur Hira Indriati telah dinyatakan pailit. Bahwa Insinyur Hira Indriati tidak mempunyai kewenangan hukum untuk bertindak didalam pengadilan.

PT KRIDA SETIA ABADI DAN PT SUBUR SAKTIPUTERA YANG LAIN Bahwa masih terdapat aset yang nilainya tinggi untuk melunasi hutang dariTERGUGAT , Insinyur Hira Indriati, PT Krida Setia Abadi dan PT Subur SaktiPutera yang sudah dijadikan jaminan hutang sebelumnya. Bahkan seluruh asettersebut nilainya lebih tinggi dan dapat melunasi hutang dari TERGUGAT I, InsinyurHira Indriati, PT Krida Setia Abadi dan PT Subur Sakti Putera kepada parakrediturnya.

Akan tetapi kurator malah mencaricari aset lainnya yang tidakberkaitan dengan proses kepailitan dari TERGUGAT , Insinyur Hira Indriati, PTKrida Setia Abadi dan PT Subur Sakti Putera sehingga tidak fokus untuk melakukanpenjualan terhadap asetaset yang telah ada dan sudah dijadikan jaminansebelumnya.* Bahwa asetaset yang dijadikan jaminan oleh TERGUGAT I, Insinyur Hira Indriati,PT Krida Setia Abadi dan PT Subur Sakti Putera belum dieksekusi, oleh karena ituGugatan ini merupakan suatu tindakan yang

Hira Indriati, dan PT. Subur Sakti Puteral(Dalam Pailit) Our. Ref : 029/PAILIT KSA.MR.HI.SSPAII/2018tanggal 27 Maret 2018, perihal:Pemberitahuan Putusan Pernyata an Pailit PT. Krida SetialAbadi, Ir. Made Rahardja, Ir. Hira Indriati, dan PT. Subur SaktiPutera (Dalam Pailit) dan Kewenangan Tim Kurator;Permintaan Informasi dan Data Debitor Pailit Atas Nama PT.Krida Setia Abadi, Ir. Made Rahardja, Ir.Hira Indriati, dan PT,Subur Sakti Putera (Dalam Pailit).

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Wirawan Galias dan Indriati Tirtodjojo sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 222/1986 tanggal 09 Juli 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor.3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama keluarga Pemohon darinama GARY menjadi GARY GALIAS.4. Bahwa Penambahan nama keluarga tersebut dilakukan karenanama keluarga pemohon tidak tertera di Akta Lahir.5.

Saksi Maria Erika Anggraini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku teman kerja; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belumberkeluarga; Bahwa ayah Pemohon bernama Wirawan Galias dan ibunyabernama Indriati Tirtodjojo ; Bahwa Pemohon sudah menikah, nama istrinya KIMBERLYberkewarganegaraan Singapura; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2018 secara Agama Katolikdi Denpasar; Bahwa nama pemohon adalah Gary Garlias sesuai dengan KTPPemohon

Margareth Kamto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon selaku teman kerja; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belumberkeluarga; Bahwa ayah Pemohon bernama Wirawan Galias dan ibunyabernama Indriati Tirtodjojo ; Bahwa Pemohon sudah menikah, nama istrinya KIMBERLYberkewarganegaraan Singapura; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2018 secara Agama Katolikdi Denpasar; Bahwa nama pemohon adalah Gary Garlias sesuai dengan KTPPemohon waktu di Bogor

Margareth Kamto, telah diperolah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Wirawan Galias dalamperkawinannya dengan Indriati Tirtodjojo ; Bahwa Pemohon lahir di Bogor, pada tanggal 8 Juli 1986, yang diberinama Gary, dan telah memiliki akta kelahiran Nomor : Nomor 222/1986,yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 09Juli 1986; Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, tercantumnama Pemohon yaitu Gary, padahal sebenarnya nama Pemohon

Kemudian korban yang saat itudiketahui dalam kondsi memar dibagian pelipis, muntahmuntah dan tidaksadarkan diri segera ditolong dan dibawa ke Rumah Sakit Indriati Boyolali yangtidak terlalu jauh dari lokasi kejadian.Bahwa pada saat kejadian diketahui tidak ada petugas parkir yangmemberikan abaaba, dan rekan korban yang berada disampingnya sebagaikernet juga tidak keluar untuk memberikan abaaba dan tetap berada didalamKBM, sedangkan kondisi jalan pada saat kejadian sepi, dan pandanganTerdakwa tidak

sedang sepi sehingga Terdakwamenjalankan kendarannya.Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban a.n PURNOMO SLAMETdinyatakan meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :03/SKM/Exs/RMIKA/RSIB/IV/2020, tanggal 14 April 2020, yang telah dinyatakanmeninggal setelah dilakukan perawatan di IGD selama + 3 (tiga) jam denganperkiraan penyebab kematian adalah pendarahan otak dan Visum Et RepertumNomor : 01/VER/Ext/RMK/IV/2020, tanggal 20 April 2020 yang dikeluarkan dandibuat oleh Rumah Sakit Indriati

utama saksi mendengar suara BRAK spontan KBMIsuzu box berhenti;Bahwa kemudian saksi turun untuk menolong korban sedangkan KBMIsuzu box berjalan minggir untuk parkir dan saksi melihat ada pengendaraSPM honda revo serta anak kecil tergeletak di badan jalan;Bahwa ternyata suara BRAK yang didengar oleh saksi dikarenakanterjadinya tabrakan antara KBM Isuzu Box Nopol AD1461PU denganSPM honda Revo Nopol AD4398XH;Bahwa saksi dan Terdakwa dibantu oleh warga menolong korban danmembawa korban ke Rumah Sakit Indriati

Bahwa ketika terjadi kecelakaan tersebut lampu atret KBM Box menyalasemua dan juga alarmnya berbunyi;Bahwa jarak korban dengan saat jatuh dengan mobil Box kirakira 5 (lima)meter;Bahwa KBM Isuzu Box yang dikendarai oleh Terdakwa mundur hinggasampai setengah dari jalan utama;Bahwa korban kecelakaan tersebut berumur 56 (lima puluh enam) tahun;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN BylBahwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut ada korban berjumlah 1 (satu)orang yang dirawat di Rumah Sakit Indriati

Boyolali;Bahwa setelan menjalani perawatan selama 3 (tiga) jam korbanmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 pukul 14.30 Wibsebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 03/ SKM/ Exs/RMIKA/ RSIB/ IV/ 2020, tanggal 14 April 2020 ditandatangani oleh dr ImamPranoto, dokter pada Rumah Sakit Indriati Boyolali;Bahwa berdasarkan hasil Visum No : 01/VER/Ext/RMK/IV/2020 tanggal20 April 2020 yang dikeluarkan dan dibuat oleh Rumah Sakit Indriati Boyolaliserta ditandatangani oleh dr.

Indriati Dwi Maharani binti Drs. Soehendro (Anak perempuan)

3.4. Ira Tri Indri Hapsari binti Drs. Soehendro (Anak perempuan)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama RahayuWidiastuti Nomor Induk kependudukan 3508106405540002;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko AndriWicaksono Nomor Induk Kependudukan3515160507 780003 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indriati DwiMaharani Nomor Induk Kependudukan 3508104108800006 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ira Tri IndriHapsari Nomor Induk Kependudukan 3509215807840007 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 93/387/1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanconcenennee

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 141/1978 atas namaEko Andri Wicaksono yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil , tanggal 11 Juli 1978, yangbukti P10: disahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri padatanggal 12 Juli 1978;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 276/1980 atasnama Indriati Dwi Maharani yang dikeluarkan oleh Kantor bukti P11:Pencatatan Sipil , tanggal 27 Mei 1999;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 754/1984 atas namabukti P12 : ; ; ;Ira Tri Indri Hapsari yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan

Moehirlandengan Pemohon ke 1 (Pemohon I) adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Eko Andri Wicaksono(Pemohon Il), Indriati Dwi Maharani (Pemohon Ill) dan Ira Tri IndriHapsari (Pemohon IV) ; bahwa Drs. Soehendro bin Sumodiwirjo alias H. Moehirlantelah meninggal dunia karena sakit pada 22 Oktober 2020; bahwa tidak ada isteri lain dari Drs. Soehendro selain RahayuWidiastuti (Pemohon lI), semasa Drs.

Moehirlan, meninggalkan ahli warisyang masih hidup yaitu seorang isteri Rahayu Widiastuti (Pemohon 1)dan 3 (tiga) orang anak kandung bernama Eko Andri Wicaksono(Pemohon II), Indriati Dwi Maharani (Pemohon Ill) dan Ira Tri IndriHapsari (Pemohon IV) yang berkedudukan sebagai para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ahli waris menuruthubungan perkawinan sedangkan Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV adalah ahli waris menurut hubungan darah, beragama Islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk

Indriati Dwi Maharani binti Drs. Soehendro (Anakperempuan)1.4. Ira Tri Indri Hapsari binti Drs. Soehendro (Anakperempuan)4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 ~~ Hijriyah oleh Dra. Hj.SRIYANI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI,M.H. dan Dr.

PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BIMANOMOR1194/Pdt.G/2018/PA.BmTanggal 13 Desember 2018 CERAI GUGATPENGGUGAT : Yaya Indriati binti H. KadirTERGUGAT: Muhidin bin Drs. H. Sudirman PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Yaya Indriati binti H.

H.Sudirman) Terhadap Penggugat (Yaya Indriati binti H. Kadir);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Ali Agil, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 16 RW. 08 Desa Neandi,Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Yaya Indriati binti H. Kadir dan Tergugatbernama Muhidin bin H.

Kartini No. 11 Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bernama Yaya Indriati binti H. Kadir dan Tergugatbernama Muhidin bin H.

Madapangga Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaTergugat dan Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Yaya Indriati binti H. Kadir dan Tergugatbernama Muhidin bin H.