Untuk digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ahmad Jaeni Bin M.7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

(Delapan ratus lima puluh juta sembilan ratus delapan puluhdua ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) selanjutnya masingmasingmenerima bagian berdasarkan prosentase dari penerimaan hasil melebihkankayu secara illegal pada saat itu yaitu Terdakwa Mudjiarto kurang lebih sebesar30 %, Saksi Ahmad Jaeni kurang lebih sebesar 25 %, dan Sdr.

Pasal 64ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MUDJIARTO BIN MUDJAMIL, selaku Kepala TPNEmplak (Set KRPH) padaPerum Perhutani Unit II Jawa Barat dan Banten Nomor 209 / KPTS / III / 2004KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan Kepalatanggal 31 Maret 2004, bersamasama dengan Saksi AHMAD JAENI Bin M.YAJID Gilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa Mudjiarto bersamasama dengan Ahmad Jaeni danCarwa menguntungkan diri sendiri atau menguntungkan orang lain yakniAhmad Jaeni dan Carwa karena mereka telah mendapat bagian dari hasilmelebihkan kayu secara illegal, yaitu menurut perhitungan berdasarkan HargaJual Dasar Tahun 2007 maka kayu yang telah dilebihkan secara illegal tersebutsenilai Rp 850.982.721,00.

dan Carwa di TPKEmplak sehingga terjadi kerugian negara di Perum Perhutani tahun 2007dapat saksijelaskan sebagai berikut :e Peranan pak Mudjhiarto dalam perkara ini karena jabatannya sebagaikepala TPK yang seharusnya menjaga keamanan kayu yang ada di TPK ,tetapi yang terjadi pak Mudjiarto lalai melakukan tugasnya tsb ; Peranan terdakwa ahmad jaeni adalah sebagai penguji yang seharusnyamenguji mutu kayu sesuai standar nasional Indonesia , namun ternyataAhmad Jaeni membantu terjadi kerugian negara

Jaja Jaeni(perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) dijual kepada YudhiPermana seharga Rp77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (3) KUHP;DAN;KEEMPAT:Bahwa Terdakwa ASEP DUDUNG BUDIMAN bin UJU bersamasamadengan Jaja Jaeni (perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira jam 14.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2011 bertempat di Showroom Arkha

Apo Sumarna di Kampung Pengkolan RT.03/RW.08, Desa Banjaran Wetan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten BandungTerdakwa datang ke rumah Jaja Jaeni di Perum Taman Bunga Cilame RT.03/23G4 No.17 Desa Cilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat danmengajak Jaja Jaeni untuk menjual mobil tersebut. Ajakan Terdakwa disetujuiHal. 12 dari 19 hal. Put.

No. 1069 K/Pid/2012oleh Jaja Jaeni selanjutnya mereka mewujudkan niatnya untuk menjual mobiltersebut dengan cara pergi ke Showroom mobil di daerah Cimahi akan tetapiditolak.

Selain itu Jaja Jaeni mengakusebagai pemilik mobil tersebut;Mengingat buktibukti surat mobil lengkap dan Jaja Jaeni mengakusebagai pemilik mobil tersebut maka akhirnya mobil merek Suzuki KarimunEstillo YL 6 1.1 L tahun 2007 No.Pol.

D 1273 XL warna hijau metalik dibeli olehYudhi Permana selaku pemilik Showroom seharga Rp77.000.000,00 (tujuhpuluh tujuh juta rupiah);Uang hasil dari penjualan mobil tersebut dibagikan antara Terdakwa danJaja Jaeni masingmasing Terdakwa memperoleh sebesar Rp75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan Jaja Jaeni memperoleh sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung

diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 April 2012 sampaidengan tanggal 18 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUDJIARTO bin MUDJAMIL, selaku Kepala TPN Emplak(Set KRPH) pada KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan Kepala Perum PerhutaniUnit HI Jawa Barat dan Banten Nomor : 209/KPTS/III/2004 tanggal 31 Maret 2004,bersamasama dengan saksi AHMAD JAENI

;Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak dansaksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBM Pemasaran KayuWilayah I Cirebon;Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasi persediaankayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa Mudjiarto secara melawanhukum bersamasama dengan Ahmad Jaeni

Hasil dari melebihkankayu tersebut kemudian dibagibagikan kepada antara lain yaitu :e Terdakwa Mudjiarto mendapat bagian sebesar 30 %;e Ahmad Jaeni mendapat bagian sebesar 25 %;e Carwa dan Staf TPK Emplak mendapat bagian sebesar 45 %;di mana setiap minggunya apabila diuangkan mendapat kurang lebih sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai dengan Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Bahwa cara melebihkan kayu tersebut yaitu ketika kayu akan dimuat sesuai denganbukti

Dokumen persediaan dengan jumlahfisik di lapangan, jumlah fisik kayu yang tidak ditemukan yaitu :e Kayu Jati sebanyak 515,567 M3 sesuai dengan ukuran meliputi panjang,diameter maupun mutu (Daftar harga sesuai dengan harga jual yang berlaku);e Kayu Mahoni sebanyak 42,340 M3. sesuai dengan ukuran meliputi panjang,diameter maupun mutu (Daftar harga sesuai dengan harga jual yang berlaku);e Jumlah total sebanyak 4.636 batang atau 557,907 M3;Bahwa perbuatan Terdakwa Mudjiarto bersamasama dengan Ahmad Jaeni

No.799 K/Pid.Sus/2012dari hasil melebihkan kayu tersebut apabila diuangkan mendapat kurang lebihsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai dengan Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, selanjutnya TerdakwaMudjiarto menerima kurang lebih sebesar 30 %, Ahmad Jaeni menerima kuranglebih sebesar 25 %, dan Carwa menerima kurang lebih sebesar 45 %; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Investigatif Nomor LHAI6223/PW10/5/2009 tanggal 4 Agustus 2009 oleh Badan Pengawasan

Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Yulianto bin KabulPamuji dan Septiyan Ayu Wardani binti Misdi, Nomor : B112/Kua.29.06.06/OT.01/03/2020 tanggal 04 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama AhmadSujoko bin Yasro dan Jaeni

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Perlang Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Sabtu, tanggal 04 Januari 2014, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Misdidengan mahar berupa uang Rp. 100.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Ahmad Sujoko binYasro dan Jaeni

Jaeni bin Dul Salam.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Perlang Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Sabtu, tanggal 04 Januari 2014, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Misdidengan mahar berupa uang Rp. 100.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Ahmad Sujoko binYasro dan Jaeni

buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Sabtu, tanggal 04 Januari2014, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Misdi dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,00 dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Ahmad Sujokobin Yasro dan Jaeni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jaeni bin Muhamad Rasidi Alm) dengan Pemohon II (Ulan Nurhayati binti M. Karnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Jaeni bin Muhamad Rasidi, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1965,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ahmad Jaeni bin MuhamadRasidi) dengan Pemohon II (Ulan Nurhayati binti M. karyadi) yangdilangsungkan pada tanggal 05 JUNI 1985 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin , Kabupaten Bogor3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Jaeni bin MuhamadRasidi Alm (Pemohon 1) dan Ulan Nurhayati binti M.

Karnadi (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Jaeni bin Muhamad RasidiAlm (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaIslahudin bin Subki dan Sarnata bin Partokiyoro, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jaeni bin MuhamadRasidi Alm) dengan Pemohon II (Ulan Nurhayati binti M. Karnadi) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3.

berawal sekira pukul 03.30 Wib ketika saksi bersama dengan keluarga saksihendak makan sahur bersama, saksi mendengar suara orang berteriakmaling...maling... seketika itu juga saksi keluar dan melinat sudan ada warga yangmengejar terdakwa lalu saksi langsung ikut mengejar dengan menggunakan sepedamotor, namun saksi tidak berhasil menangkap terdakwa, yang berhasil menangkapnyaadalah saksi JAENI.Halaman 1 Putusan No: 112/Pid.B/2015/PN.KngBahwa saat mengejar terdakwa, tepat didepan warung milik saksi JAENI

, saksimelihat kain mukenah berada di bawah warung milik saksi JAENI, saksi mendugakain mukenah tersebut sengaja dibuang terdakwa.Bahwa setelahn itu saksi menuju ke bengkel milik saksi dan sesampainyadibengkel saksi menemukan pintu utama bengkel dalam keadaan rusak karenabautbautnya lepas, kemudian saksi mendapati sebanyak 12 (dua belas) botol olisepeda motor yang disimpan di etalese hilang dan 32 (tiga puluh dua) tabung gassudah berpindah tempat dari yang semula berada diruangan depan menjadiberada

Bahwa berawal sekira pukul 03.30 Wib saksi mendengar teriakannymaling...maling... seketika itu juga saksi keluar dan melinat saksi JAENIHalaman 1 Putusan No: 112/Pid.B/2015/PN.Kngmeneriaki seseorang dengan maling namun saksi tidak mengetahui siapa orangyang diteriaki maling tersebut.Bahwa saksi tidak ikut mengejar karena saksi JAENI berhasil menangkap orangtersebut yang akhirnya diketahui adalah terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa diamankan dan dibawa ke Kampung Kebun kawungdan setelah itu saksi

ALFAT dibuang didepan warung milik warga.Bahwa melihat hal tersebut terdakwa lalu berusaha mengecoh warga agar tidakmengejar Sdr, ALFAT yang berlari kearah utara dengan cara berlari kearah selatan danakhirnya warga terkecoh mengejar terdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi JAENI namun karena saksi JAENI kenal dengan terdakwa maka saat ittuterdakwa dilepaskan.Bahwa setelah itu terdakwa kembali kerumah Sdr. ALFAT dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna hitam merah milik Sdr.

ALFAT dibuang didepan warung milik saksi JAENI, terdakwa laluberusaha mengecoh warga agar tidak mengejar Sdr. ALFAT yang berlari kearah utaradengan cara berlari kearah selatan dan akhirnya warga terkecoh mengejar terdakwadan terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi JAENI namun karena saksi JAENI kenaldengan terdakwa maka saat itu terdakwa dilepaskan.7. Bahwa benar, terdakwa kemudian kembali ke rumah Sdr. ALFAT (DPO) denganmeggunakan sepeda motor dan sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UMAEDI BIN JAENI) dengan Pemohon II (IIS HANDAYANI BINTI MADSIRA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Umaedi Bin Jaeni, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 April 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Panyaweyan Rt.08 Rw. 03 Desa

mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor563/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 563/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMAEDIBIN JAENI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UMAEDI BIN JAENI) denganPemohon II (IIS HANDAYANI BINT MADSIRA)AfaSA, yang dilaksanakanpada tanggal O8 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 Nopember 2019 di Kecamatan sangatta selatan, dan dinikahkan olehseorang imam yang bernama ustad Jaeni perkawinan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon danPemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haeruddin;3.

Timur, dibawahsumpahnya saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikah secaraIslam pada tanggal 6 Nopember 2019, di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang diwakilkan kepada imam yang bernama Jaeni

Selatan, Kabupaten Kutai Timur,, dibawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikah secaraIslam pada tanggal 6 Nopember 2019, di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat itu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada imam yang bernama Jaeni

Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Sgtatelah menikah secara Islam dengan Pemohon Il (Megawati bintiHaeruddin), pada 6 November 2019, di rumah orang tua Pemohon II, dan yangbertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada seorang imam yang bernama Jaeni dengan mahar berupa 5gram emas, serta disaksikan oleh dua saksi, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan olen KUA setempat;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil permohonan paraPemohon dengan buktibukti

Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berjalan lancardengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkankepada seorang imam yang bernama Jaeni, disaksikan oleh dua orang saksidengan mahar pernikahan berupa emas 5 gram;1. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;1.

Jaeni ) dengan Pemohon II ( Euis Rohmawati binti M.

Jaeni, lahir di Subang tanggal 15 September 1972 (46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Hambaro RT.001 RW. 009 DesaJatibaru Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;Euis Rohmawati binti M.

Jaeni) denganPemohon Il (Euis Rohmawati binti M. Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang;3.

Jaeni dan EuisRohmawati binti M. Soleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang, bukti P.4.;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213090904062608 atas nama KepalaKeluarga Totong bin H. Jaeni yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.5.

Jaeni ) denganPemohon II ( Euis Rohmawati binti M. Soleh ) yang dilangsungkan padatanggal 18 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa JAENI alias UJANG alias BAJING bin UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa JAENI alias UJANG alias BAJING bin UDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang-barang bukti dalam perkara ini berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk

Terdakwa:
JAENI als UJANG als BAJING bin UDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUAMAR Als AMAR Als AMANG Bin JAENItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pembaratan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAMAR Als AMAR Als AMANG Bin JAENI dengan Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan

2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
MUAMAR Alias AMAR Alias AMANG Bin JAENI

JAENI bin GARENG alias KARDIMAN, dahulu bertempattinggal di Desa Waru, Kecamatan Jepon, Kabupaten Bloradan sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1910 K/Pdt/20105.

Jaeni bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat IV ;3). Parni binti Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat V ;10.Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;. Bahwa, dengan demikian almarhum Todirono Leles ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu :1.

Darmi binti Resodiman (Penggugat ) ;Ngatmi binti Resodiman (Penggugat Il) ;Parmi binti Resodiman (Penggugat Ill) ;Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;Suwarno bin Tokol alias Kasman (Turut Tergugat ) ;Parijan bin Surip (Turut Tergugat ll) ;Parmin bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat Ill) ;Jaeni bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat IV) ;San oewk 2 hbParni binti Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat V) ;.

Jaeni bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat IV) ;9). Parni binti Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat V) ;Selaku para ahli waris yang sah dari almarhum Todirono Leles dan selakuyang berhak atas obyek sengketa tersebut sehingga perbuatan Jaki binSadiyo (Tergugat !) menguasai obyek sengketa adalah merupakanperbuatan yang tanopa hak dan melawan hukum dan merugikan paraPenggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV, dan Turut Tergugat V ;8.

JAENI bin GARENG alias KARDIMAN (Turut Tergugat IV) ;i). PARNI binti GARENG alias KARDIMAN (Turut Tergugat V) ;Dan yang berhak atas harta peninggalan dari almarhum TODIRONO LELESberupa :Sebidang tanah darat Persil Nomor 68 Kelas V seluas + 13.166 m2 buku CDesa Nomor 77, SPPT Nomor 33.17.030.001016.0003.0 atas namaTODIRONO LELES terletak di Desa Kajar Kecamatan Gunem KabupatenRembang.

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Jaeni bin Bani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucun Munaibah binti Komarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

5.-- . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp464.000,- (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 406/Padt.G/2021/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak komulasi dengan Pengesahan nikah antara;Ujang Jaeni bin Bani, NIK 3202331303720005, tempat/ tanggal lahir Sukabumi/ 13Maret 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, No HP 082386254515 / 083183075010, tempat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ujang Jaeni binBani) dengan Termohon (Cucun Munaibah binti Komarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 1995, di Sayangsemper,Kelurahan Sayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, ProvinsiJawa Barat.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Jaeni bin Bani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucun Munaibah bintiKomarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Jaeni bin Bani) denganTermohon (Cucun MUnaibah binti Komarudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1995 di Sayang Semper Kenagarian SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Jaeni bin Bani ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cucun Munaibah binti Komarudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;5. .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 M bertepatan dengantanggal 03 Dzulhijan 1442 H, oleh Drs.H.Gusmen Yefri sebagai

Anton Helmi Jaeni, S.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat: Panitera Pengganti HakimM. Anton Helmi Jaeni, S.H., M.H. Ade Yusuf, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUDIN bin JAENI) dengan Pemohon II (RUKAYAH binti EMONG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 2439/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JUDIN bin JAENI, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUDIN bin JAENI) denganPemohon Il (RUKAYAH binti EMONG) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 12 April 1984;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604081102072056 atas namaJUDIN bin JAENI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120309 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604081102072056 atasnama RUKAYAH binti EMONG sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Pengoreng RT 06 RW. 02 DesaMangunreja Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJUDIN bin JAENI dan Pemohon II bernama RUKAYAH binti EMONG; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JUDIN bin JAENI) denganPemohon II (RUKAYAH binti EMONG) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2686/Pdt.G/2017/PA.Im.sesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Jaeni bin Daklan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal

09 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama RudiOtong sebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nasikin dan Jaeni dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000 dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraTergugat dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah

Jaya Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa pada tanggal 09 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama RudiOtong sebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nasikin dan Jaeni

saksi bernama Jaenibin Daklan, umur 44 tahun, beragama Islam, dan Nasikin bin Kalid, beragamaIslam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 09 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama RudiOtong sebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nasikin dan Jaeni

Muhammad Jaeni;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Muhammad Jaeni;34.

Rijani Bin H.Muhammad Jaeni (dilakukan penuntutan secaraterisah) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu di bulan Maret Tahun 2015 atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di Desa Satui Barat, Kecamatan Satui,Kabupaten.

MUHAMMAD JAENI Bahwa pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 WITA, saksiRijani, sdr. Dawam (DPO) dan terdakwa mengambil potonganpotongan alatberat di sekitar Pelabuhan Abidin Desa Satui Barat Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu; Bahwa sdr.

Muhammad Jaeni, maka ditetapkan agar dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Rinjani Bin H. MuhammadJaeni;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, terlebihdahulu' dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalampenerapan pidana;Halhal yang memberatkan: .

Muhammad Jaeni;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Infan Albaretsa Pratama Jaeni bin Deni Jaeni, lahir tanggal 10 Februari 2013 dan Alqwan Abrinansa Adjaeni binti Deni Jaeni, lahir tanggal 12 Maret 2019 di bawah perwalian Pemohon (Ardi bin Rusja) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Mad Jaeni bin Munawir
   2.Nastiyem binti Kasman untuk menikahkan anaknya yang bernamaSangadah binti Mad Jaeni di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Amirudin bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamat: Sangadah binti Mad Jaeni: Purworejo, xxx (17 tahun 1 bulan): Islam: Perempuan: XX: SD: Belum BekerjaXXXXX XXXXXX XXXXX, XXX XXXXXXXXXX, DesaBrondong, XxxxxXXXxX XXxxx, KabupatenPurworejo.dengan calon suaminya,NamaTempat, tanggal lahir: Amirudin bin Rohmat: Purworejo, xxx (19 tahun 7 bulan)Hal 2 dari 14 hal Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSangadah binti Mad Jaeni untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Amirudin bin Rohmat;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSangadah binti Mad Jaeni yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Amirudin binRohmat selama 1 tahun.

Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Pwrmembuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memilikianak kandung yang bernama Sangadah binti Mad Jaeni, yang berumur 17tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5, dan P.6 telah membuktikanbahwa calon mempelai lakilaki yang bernama Amirudin bin Rohmat, yangberumur 19 tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.7 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari Sekolah Dasar Brondong

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Sangadah binti Mad Jaeni dengan seorang lakilaki bernamaAmirudin bin Rohmat;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Rabiul Awal 1442 Hyjriyah.

Jaeni);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jaeni, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jimbun, Rt. 001, Rw. 005, DesaGiwangretno, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen,, sebagai Penggugat;melawan;Tugiman bin M.

Jaeni);3.

bulan Oktober 2018; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak rutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat; Sekarang Penggugat tinggal dirumah Penggugat sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Selama berpisan rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Saya sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Ahmad Rubangi bin Moch Jaeni

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tugiman bin M Bahrudin )terhadap Penggugat ( Makhrifah binti Mokh Jaeni );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 26 Dzulgo'idah 1440 H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.