Kalingga Tengah II UjungPondok Pendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;2. Endrijatining Selowati, bertempat tinggal di JI. Kalingga TengahUjung, , Jetis RT.01.RW.03, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;3. Ir. Hendradji Pawana, bertempat tinggal di Ciwaringin No. 94 RT.01RW.010, Ciwaringin, Bogor;4. Ir. Handi Subaju, bertempat tinggal di Bukit Mekarwangi blok C.316,RT.04.RW.05, Mekarwangi, tanah Sereal, Kota Bogor:5. Ir. Hery Rachmana, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat mendapatkan arsip dari HjEndrijatining Selowati berupa fotocopy sertifikat :6.a.6.b.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6056 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 516 m?

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6057 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P21)6.c.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6058 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 633 m? , milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralin hak kepemilikan berdasarkan surat keterangan7.dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH.

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6058 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P22)Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 Para Penggugat menerima suratketerangan nomor 470/115ciw yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Ciwaringin Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor BapakHidayat, SE.

Yang10desa Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaseluas 516 m?, milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin62 a Bogor.a.14. Surat Keterangan Waris nomor 795/29ciwtanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkanoleh Pejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Yangtermaktub di dalam Sertifikat Hak Milik nomor 6057alamat desa Kadipiro kecamatan Banjarsari KotaSurakarta seluas 437 m?, milik Sri Djoko Harsono jlciwaringin 62a Bogor.a.15.

Kacer V No.6RT.02 RW.03 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Kadipiro RT.005 RW.004 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015telah mengajukan cerai

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 rw.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah pernah bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;Bahwa saksi pernah

Saksi IV, umur 59 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 RW.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah, masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;5.

PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3312035604880003, tempat lahir di Wonogiri, tanggal 06April 1988 (umur 32 tahun), No HP: 081228790994,agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalrejo RT 023, Desa Kadipiro

, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, NIK , tempat lahir di Karanganyar, tanggal 11 Juli 1987(umur 33 tahun), No HP , agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Sopir Truck, tempattinggal di Dukuh Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Urusan Agama Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri tertanggal 24 April 2008 dalam status Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Niken Adelia Putri, jenis kelamin perempuan umur 9 tahun; Octaviana Jasmine Marfiza, jenis kelamin perempuan umur 5tahun;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diTegalrejo RT 024, Desa Kadipiro

, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 5 tahun kemudian dirumah bersama Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebin 1 tahun 1 bulanterhitung sejak bulan Oktober tahun 2019, Penggugat saat initinggal di rumah bulik nya bernama Atun Bebek yang beralamatdi Tegalrejo RT 002 RW O02, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta dan Tergugat di Dukuh Tegalrejo RT 023,Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;6.

Melawan:1.S A Y E M,pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT ; HARYADI, pekerjaan : buruh , bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; 3.

SUDARMADI, pekerjaan : tukang las, bertempat tinggal di TanggulsariRT.0O1 RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II; e2eneeeeneeeeeeeeeDalam hal ini tergugat I, Il dan Illmemberikan kuasa kepada BUDI SUSILO, SHdan SOETARTO,SH., masingmasing Advokatyang beralamat di Jalan Jaya Wijaya BusukanRT.03 RW.27 Mojosongo , Surakarta ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 09 Desember 2011.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksyahatas tanah kaplingHakMilik No. 1665 luas + 300 M2 yang terletak di Tanggulsari Rt.01Rw.18 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta yangtercatat atasSHALDY ADHI SANDJAJA bin SOEKADI(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kerinci.: KaplingNo. 160 (HM.2059).: Jalan.: Kapling No. 146 (HM. 1666).disebut juga tanah obyek sengketa;2.

Kadipiro. Kec.Banjarsari. Kota Surakarta dengan luas 305. M2? dengan batas batassbbSebelah utara : Jalan Kerinci.Sebelah Selatan: Milik 2059 .Sebelah Timur : Milik 1666Sebelah Barat : Gang Kampung .Bahwa tanah berikut bangunan tersebut yang terurai diatas adalahpeninggalan dari Bpk Sarju suami Penggugat Rekonpensi, orang tuaPenggugat II Rekonpensi, yang telah dihuni oleh Alm.

Saksi PUTUT BASUDEWOBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengaplingan tanah di Cloloyang sekarang menjadi Tanggulsari, tetapi tidak ikut menjadipanitia pengaplingan ;Bahwa saksi pada tahun 1977 sampai dengan tahun 1986bekerja sebagai pegawai PemKot di Kelurahan Kadipiro yangbertugas mengetik pengaplingan menjadi hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang di kapling tersebut diClolo Kadipiro ; nn0n nn nnn nn nn nn en nn nen nn nn nn nnn

KalinggaRT.05 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANNiko Cahya Yunianto bin Ira Cahya Irianto, tempat/tgl lahir Pati 10 Juni 1989umur 28 tahun NIK 3316101006890004, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu di Jl.Kalingga RT.O5 RW.04Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipiro Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor762/121/IX/2016 tanggal 25 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas selama 1 tahun ;3.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.05 Rw.04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 28032018 yang diketahui oleh An. KepalaKelurahan Kadipiro Kasi Pemberdayaan Masyarakat, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;1. Saksi:1.Anik Listyaningsih binti Wisnu Sugondo, tanggal lahir 20Pebruari 1974, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang berkedudukan diKelurahan Kadipiro

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku orangtua bertindak mewakili kepentingan hukum dari anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 September 2002 untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas

Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No.6354yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan banjarsariPenetapan No.340/Pdt. P/2018/PN.SktHalaman 1dari 8 halaman.Kota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas nama Pemohon: Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);5. Bahwa Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biayaguna penambahan modal usaha;6. Bahwa Pemohon ingin pinjam di BPR Buana Artha Lestaridengan agunan sertifikat tanah tersebut ;7.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orangtua bertindakmewakili kepentingan hukum dari anak pemohon yang belumdewasa yang bernama ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRAyang lahir di Surakarta pada tanggal 19 September 2002 untukmenjaminkan dengan Sertipikat Hak Milik No.6354 yangterletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan banjarsari KotaSurakarta seluas +161 m2 tercatat atas nama Pemohon :Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);3.

Fadilla Athabryna, yang lahirdi Surakarta pada tanggal 15 Maret 2002Bahwa anak Pemohon ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA saat inimasih sekolah kelas 10 SMU di Surakarta, ALFIAN SYAHPUTRAmasih kuliah, sedang IKA PUSPITASARI sudah menikah;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah yang berupa SertifikatHak Milik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatanbanjarsari Kota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas namaPemohon : Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan

ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yang lahir di Surakartapada tanggal 19 September 2002.Bahwa anak Pemohon ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA saat inimasih sekolah kelas 10 SMU di Surakarta, ALFIAN SYAHPUTRAmasih kuliah sedang IKA PUSPITASARI sudah menikah;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah yang berupa SertifikatHak Milik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatanbanjarsari Kota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas namaPemohon : Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan

ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yanglahir di Surakarta pada tanggal 19 September 2002; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah yang berupa Sertifikat HakMilik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan banjarsariKota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas nama Pemohon : NyonyaYATINI isteri SUKIRNO (10111966); Bahwa Pemohon akan menjaminkan tanah miliknya tersebut untuk modalusaha; Bahwa Pemohon ingin pinjam uang di BPR Buana Artha Lestari denganagunan sertifikat tanah tersebut;0 Bahwa oleh karena

PUTUSANNomor 790/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 31 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Kragilan RT.002 RW. 024 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, pendidikan SMK, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolaliselama 2 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas sampai dengan bulan September 2009kemudian pindah di rumah orangtua Termohon di Boyolali dan bulanDesember kontrak rumah di Kragilan, Kadipiro sampai bulan Pebruari2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

XXIV, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 29 Oktober 2014, surat tersebut adalah asli, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2008 di Ngemplak, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diBoyolali selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai bulan September

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2008 di Ngemplak, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diBoyolali selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai bulan September

MAHARANI , Tempat /Tgl lahir Surakarta , 24 Mei 1981, AgamaKristen , Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia ,Status : Kawin ,Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat ldentitas : Banyuagung RT.005,RW 002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, Alamat DomisiliBonorejo, RT 002, RW.015, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KRISBIYANTORO, Tempat /Tgl lahir Surakarta , 08 Pebruari 1984,Agama Kristen , Pendidikan : Diploma

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung Rt.005 Rw.002 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Emmanuel Kevin AzrielBiyantoro, yang lahir di Surakarta pada tanggal 27 Januari 2006.

Heru Handoko; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terdaftar diKantor catatan Sipil kota Surakarta No.0248/2005 , tanggal 8 Mei2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihannya sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanyuagung RI/RW 005/002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang duduk di kelas v diSekolah Dasar yang bernama Emmanuel

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung RT 005,RW 002 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Emmanuel Kevin Azriel Biyantoro.

Perkara:PDM 19/KRTA/Euh.2/02/2019, tanggal 14 Pebruari 2019, yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRweeee Bahwa Terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG BinWELASONO pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 17.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu dalam bulan Desember tahun2018, bertempat dipinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya seberang KantorPos Banyuagung Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak

SARI dan seseorang yangterdakwa tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat AD2034RU dengan posisi terdakwa memboncengkan saksi ADITYA AliasGENDUT Bin KARIMAN sedangkan 2 (dua) plastik kecil transparan berisishabu tersebut terdakwa simpan didalam genggaman tangan kiri terdakwa,ditengah perjalanan terdakwa menghubungi SARI memberitahu SARI kalauterdakwa perjalanan kerumahnya, dan sekitar jam 16.30 Wib terdakwa dansaksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMAN sampai dirumah SARI di daerahBayan Kadipiro

serahkan kepada saksi ADITYAAlias GENDUT Bin KARIMAN, selanjutnya oleh saksi ADITYA Alias GENDUTBin KARIMAN shabu tersebut disimpan didalam genggaman tangan kirinya,kemudian terdakwa dan saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANmelanjutkan perjalanan untuk menyerahkan 1 (satu) plastik kecil transparanberisi shabu yang dibawa oleh saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANkepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya didaerah pom bensinHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktBanyuagung Kadipiro

Bahwa saksi melakukan penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUTdan terdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta karenamemiliki, menguasai, Menyimpan narkotika jenis shabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan dari saksi ADIITYA AlsGENDUT menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu, uang tunaiRp. 300.000.

Saksi ADIITYA Als GENDUT Bin KARIMAN,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt7 Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekira jam 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta bersamateman saksi yaitu terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG.

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.ds8.Nama lengkap : SUYANTO alias GONTO Bin SUKADI;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 06 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bonoloyo Rt. 004 Rw. 018,Kelurahan Kadipiro

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Haseeeee Bahwa Terdakwa SUYANTO alias GONTO bin SUKADI, pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Rumah MACHALI alias ALI alias BAYAN binSUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) diKampung Bonoloyo Rt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

(dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kKemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

, Keamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polda Jateng padahari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 20.30 Wib., didalam kamar MACHALI Alias ALI Alias BAYAN tepatnya diHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.Bonoloyo Rt. 04 Rw. 018, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakartaa;e Bahwa Terdakwa dan MACHALI Alias ALI Alias

ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 22 November 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing sebagai berikut: Saksi I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Sumber NayuRT.0O7 RW.12, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pundunggede, Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakenamtujuh tahun, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanyadi Kadipiro juga, berbedakampung;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu

Penggugat dan Tergugat tinggaldengan saksi sering berselisih karena Tergugat suka mabukmabukkandan menuduh Penggugat berselingkuh;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BakalanRT.06 RW.11, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pundunggede, Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakenamtujuh tahun, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanyadi Kadipiro juga, berbedakampung;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugat dan Tergugat

pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasan bahwasejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukkan dan menaruh curiga kepada Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Akibatnya sejak Juli tahun 2015 hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Kadipiro

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:SUPRIYANTO, Tempat / Tgl.Lahir : Surakarta, 13 April 1981, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dukuhan Nayu RT. 06RW. 15 Kadipiro Banjarsari Surakarta.Selanjutnya diSe@but SQDAQAl:...........cecccccesesesseeeeeeeeeaeeeeeeees

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa foto copy:1.Da Rw8.9.10.Kartu Tanda Penduduk NIK. 3372051304810012 atas nama Supriyanto;(bukti P.1);Kartu Keluarga Nomor : 33720050501110280, , atas nama Kepala KeluargaSupriyanto (bukti P.2);Permohonan Yang Peristiwa Kematian telah lama Terjadi (bukti P.3);Surat Keterangan Kematian (P. 4 );Formulir Pelaporan Kematian (bukti P.5);Surat Pengantar dari Kelurahan Kadipiro

pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.10, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing saksi Kasri Purniati dan saksi Indriani Panca SeptinaMenimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka pada pokoknya dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu Rt.006 Rw.015Kelurahan Kadipiro

Bahwa Ibu Pemohon Ngadiyem telah meninggal dunia di Surakartapada tanggal 1 Maret 2008; Bahwa kematian Ibu Pemohon bernama Ngadiyem tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu Rt.006Rw.015 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta , oleh karena ituPengadilan surakarta berwenang memeriksa dan mengadili

., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman diGambirsari RT.06 RW. 13 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di GambirsariRT.06 RW. 13 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak dketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Repuplik Indonesia ,sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor :XXX tanggal 07 Desember 2008 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi ;umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diGambirsari Rt 06, Rw 13, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat kenal denganTergugat yang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Gambirsari, Kadipiro dan telah dikaruniai seroanganak;e Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2009 Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah Tergugat pamit bekerja di Balisampai sekarang tidak kembali / pulang dan tidak mengirimnafkah serta tidak meninggalkan sesuatu untuk pengganti nafkah ;SAKSI Il, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kadipiro Rt 04 , Rw 23, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahnya secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, yang menikah kirakiratahun 2008 yang lalu, setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gambirsari, Kadipiro dan telah hidup rukundikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta milik saksi Santoso Bangun Wibowo tersebut;Bahwa setiap barang yang dikirim dari UD.

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.13 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,(Bukti P.3);Saksi Penggugat, lahir 04 Juni 1951, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Nayu RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat

dan Tergugat sudah hampir 8 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kadipiro, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama

Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernah pulang;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi ll Penggugat, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di NayuUtara RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaanjualan kelonontong, alamat di Ngadisono RT.06RW. 14 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun,

pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu beralamat di dahulu di NgadisonoRT.06 RW. 14 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan Ketua RT. 06 Rw. 14, Kelurahan Kadipiro, yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, tanggal 5 Mei 2014, surattersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkaragugatan pencabutan hibah dalam perkara antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi XXX , Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXX ,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat I;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di GebangRT.07 RW.25 Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec.

tersebut diperoleh Penggugatdari jual beli;3 Bahwa pada sekitar tahun 1997, rumah tangga Termohon berjalan tidakharmonis sering terjadi perselisihan, disebabkan karena pada saat itu sdrXXX selaku istri tidak menghargai Penggugat sebagai seorang suami, istriterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Penggugat selaku suamidan sama sekali tidak mau memperhatikan keluarga;4 Bahwa istri sering meninggalkan rumah, pergi bersama beberapa lakilakilain, terakhir bersama XXX yang tinggal didaerah Serut Kadipiro

Kadipiro, Kec.Banjarsari Kotamadya Ska, dengan batasbatas:e Utara : Letter Ce Selatan : Jalane Barat : jalane Timur : Jalanyang tertulis atas nama XXX dan Pemohon berikut bangunan diatasnya sebagaisyarat perceraian Penggugat dengan istrinya;710111213Bahwa pada tanggal 19 April 1999 di buat akte hibah dari Penggugat kepadaTergugat I dan Tergugat II depan Notaris/PPAT Sunarto, SH atas tanahseluas 300 (tiga ratus meter ) m?

Tanggal 19 April 1999 yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.3;4 Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 13336 sebagai pengganti HakMilik Nomor 3913 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta yang telah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberitanda P.4;5 Foto copy angsuran pinjaman atas nama Zita Kardina (Tergugat I) pada BankBRI Unit Nusukan Solo Slamet Riyadi yang telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya dan

Kadipiro, Kec.

Kadipiro,Kec.

) mau dipakai apa olehTerdakwa ;Bahwa TKPnya di teras sebuah rumah di Kp.Gedong Rt.03 Rw.11Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakeirtatneseeeceeBahwa = sampai saat ini saksi tidak tahu itu rumah milikBahwa ketika saksi datang Terdakwa sudah dalam keadaan di tangkapPolisi dan duduk diluar rumahsendirian ;Hal 11 dari 34 hal, Putusan Perkara No. 57/ Pid.Sus/2015/PN Skt.e Bahwa jarak rumah tempat Terdakwa ditangkap oleh Polisi ResNarkoba Polresta Surakarta dengan Kantor Kelurahan Kadipiro

dan tidak keberatan ; Keterangan Saksi ke4 : SURAJI JULI SETIAWAN : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpenangkapan terhadap diri Terdakwa yang kedapatan memilikinarkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Linmas di Kelurahan Kadipiro ; e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015 di terassebuah rumah di Kp.Gedong Rt.03 Rw.11 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa saksi tidak tahu itu rumah milik siapa dan juga tidak tahu

Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX tanggal 0106201510.11.telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah almarhum XXX No64.i/1963 tanggal16 Agustus 1963 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum XXX dengan Pemohon yangdiketahui Pejabat Lurah Kadipiro

oleh Kantor Catatan sipil Cilacap oleh pegawaiPerantara Biasa Catatan Sipil di Sidareja yang telah bermeteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya ( P.8 );Surat keterangan kematian ibu kandung XXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1974 . yang dikeluarkan oleh KelurahanKadipiro, Kota Surakarta yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.9 ) ;Surat keterangan kematian ayah kandung XXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1982 . yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

, Kota Surakarta yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.10) ;Surat keterangan No 01933 tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuatoleh pejabat Lurah Kadipiro yang menerangkan bahwa XXX adalahsatu orang yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.11);Bahwa berdasarkan alat bukti otentik yang disampaikan Pemohontelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum XXX (P.2) ; Bahwa suami Pemohon nama Rajimin Sastro Wiyono telah meninggaldunia

dan Pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon beedasarkan KTP adalah pendudukBayan, Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Kraars il Cas ll aul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Ratini binti Parmin, umur 24 tahun (Karanganyar, 26 Desember 1991), agamaIslam, pekerjaan Dagang Jamu, pendidikan SMP, bertempattinggal di Deres RT.002 RW.007, Desa Kadipiro, KecamatanJumapolo

, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNyoto bin Parto Wiyono, umur 28 tahun (Karanganyar, 13 Januari 1988), agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tedunan RT.001 RW.001, Desa Kadipiro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti baik surat maupun saksisaksi

April2012 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan ru kun,namun sejak bulan Nopember 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama lis yang berstatus masihperawan , orang dari daerah Kadipiro

facebook, sms, telepon via HP antara ia dengan perempuan tersebut bepergian berboncengan dengan sepeda motor ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak akhir bulan Nopember tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Deres Kadipiro

Jumapolo dan Tergugat bertempat tinggal di TedunanDesa Kadipiro Jumapolo dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugatdan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahselama itu ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahirdan