Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kab.kendal
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1396/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
Yeanne Hendrata
45 — 13
Yeanne Hendrata
45 — 13
PRADAH KALI KENDAL, tanggal 20 September 2011, terletak di Jalan Graha Family Blok E-80, seluas 792m2, Surat Ukur tanggal 19-07-2011 No. 395 / Pradah Kalikendal / 2011, dengan nama pemegang hak Dokter Bambang Rudiyanto, dengan bangunan rumah tinggal di atasnya;
- sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 5360 / Kel.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1512/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa*);,~xKecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan ); KelurahanPrada Kalikendal
Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 26 April 2017 — SUSANDI TEGOWARSITO
27 — 3
27 — 3
A9231615; Bahwa mengingat semua surat indentitas pemohon sudah memakai namaSusandi Tegowarsito kecuali Akte Kelahiran Pemohon yang masihmenggunakan nama Susandi ; Bahwa untuk proses perubahan nama di Akte Kelahiran Pemohon selanjutnyaPemohon akan mendaftar di Kantor Kepedudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis , Kota Surabaya ;Berdasarkan alasan dan fakta di atas, mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili,
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. RUSLAN TANOKO, DK VS BELLY CHANDRA PRANATA
240 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1217 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.RUSLAN TANOKO, bertempat tinggal di Graha Family K10RT.004, RW. 02 Kelurahan Prada Kalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, Direktur Marketing PT.Tirtakencana Tatawarna;WIYONO TANOKO, bertempat tinggal di Jalan W.R.Supratman Nomor 9 RT. 001, RW. 16 Kelurahan DR.
Sarana DepoKencana, beralamat di Graha Family K10 RT. 004, RW. 02Kelurahan Prada Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Wiyono Tanoko, Pekerjaan Direktur Utama PT. Sarana DepoKencana, beralamat di Jalan W.R. Supratman Nomor 9 RT. 001, RW.16 Kelurahan Dr.
Sarana Depo Kencanamasingmasing berkedudukan di Sidoarjo, bukan di Graha Famili K10 RT. 004, RW. 02 Kelurahan Prada Kalikendal, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, yang merupakan alamat pribadi RuslanTanoko (Pemohon Kasasi I/Tergugat Asli) dan bukan di Jalan W.R.Supratman Nomor 9 RT. 001, RW. 16 Kelurahan Dr. Sutomo,Tegalsari Kotamadya Surabaya, yang merupakan alamat pribadiWiyono Tanoko (Pemohon Kasasi II/Tergugat II Asli);Halaman 34 dari 36 hal. Put. Nomor 1217 K/Pdt/20153.
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1695/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.MOCH KHOIRUL ROKHIM BIN IMRON WAGIRAN
2.MOCH GUNAWAN BIN IMRON WAGIRAN
25 — 1
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.MOCH KHOIRUL ROKHIM BIN IMRON WAGIRAN
2.MOCH GUNAWAN BIN IMRON WAGIRAN
25 — 1
Pradah Kalikendal Dukuh Pakis Surabaya;Bahwa benar saksi Punamin Bin Naam (dalam berkas terpisah) membuka laci Ssebelah kiri mengambil 3 (tiga) kalung emas, 2 (dua) gelang emas warna warni, 3(tiga) set anting emas, 4 (empat) cincin emas, 20 (dua) mutiara, 3 (tiga) jamtangan wanita, 4 (empat) jam tangan pria, 1 (Satu) dompet warna kuning adagambarnya bertuliskan What A Beautiful yang didalamnya berisi uang tunalsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang 3250 (tiga ribu duaratus lima
Pradah Kalikendal Dukuh Pakis Surabaya;Menimbang, bahwa benar saksi Punamin Bin Naam (dalam berkas terpisah)membuka laci S sebelah kiri mengambil 3 (tiga) kalung emas, 2 (dua) gelang emaswarna warni, 3 (tiga) set anting emas, 4 (empat) cincin emas, 20 (dua) mutiara, 3(tiga) jam tangan wanita, 4 (empat) jam tangan pria, 1 (Satu) dompet warna kuningada gambarnya bertuliskan What A Beautiful yang didalamnya berisi uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang 3250 (tiga ribu duaratus
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Raya Darmo Permai C1616Apartemen Puncak Permai RT.002/RW.004, Kelurahan Pradah Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Berkisar 3 tahun;10. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon danTermohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belumdikaruniai anakPOKOK GUGATAN11.
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Raya Darmo Permai C1616Apartemen Puncak Permai RT.002/RW.004, Kelurahan Pradah Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Berkisar 3 tahun;10. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon danTermohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belumdikaruniai anakPOKOK GUGATAN11.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 25 September 2013 — TONI PANGESTU (PEMILIK BON AMI BAKERY & RESTAURANT) VS NANIK UTAMI
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Advokat, beralamat diRuko Klampis Megah D8 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal, 17 November 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pengusaha;melawanNANIK UTAMI, bertempat tinggal di Pradah Kalikendal V/47 RT 3RW I Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa dengan hak Subtitusikepada Usman, SE., dan kawan, Pengurus Dewan Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Niaga, Bank Jasa dan AsuransiSPSI, beralamatdi Komplek Gelora 10 November Jalan Tambaksari Surabaya,berdasarkan
Putus : 09-06-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/PID.SUS/2008 Tanggal 9 Juni 2009 — H. ANDY SOEDIRMAN,SH;
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Prada Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;agama : Islam;pekerjaan : Direktur PT. Menganti Permai;Terdakwa di tahan oleh:1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. Pol : SPHan/177/VIlV2006/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2006, sejak tanggal 21Agustus 2006 sampai dengan tanggal 09 September 2006;2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.1691/Pdt.G/2017/PA.Gs(Gang Musholla) RT: 004 RW: 002 Kelurahan Pradahkalikendal KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya selama 4 tahun 7 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri di Dukuh Kalikendal 15A RT: 001 RW: 002 KelurahanPradahkalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 27 November2012
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.1691/Pdt.G/2017/PA.Gs(Gang Musholla) RT: 004 RW: 002 Kelurahan Pradahkalikendal KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya selama 4 tahun 7 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri di Dukuh Kalikendal 15A RT: 001 RW: 002 KelurahanPradahkalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 27 November2012
Register : 15-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1086/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon:
Mega Swastika
18 — 18
Mega Swastika
18 — 18
Dukuh Kali Kendal I/16 RT.02 RW.02 Kelurahan Pradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 207 seluas 283 M2;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Lintah No. 16RT. 004, RW. 002, Kelurahan Lubuk Lintah, KecamatanKuranji, Kota Padang, sebagai Pemohon I;Hari Hamin bin Giman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Pradah Indah No. 68F RT.008, RW. 001, Kelurahan Pradah kalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknyayang masih di bawah umur bernama:Calista Safa Ariela binti Hari Hamin, umur 10 tahun,agama Islam, pekerjaan
Register : 21-05-2004 — Putus : 17-06-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1046/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tanggal 24 Mei 2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayatanggal 24 Mei 2004, Nomor : 1046 / Pdt.G / 2004 / PA.Sby, telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1988 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negantang, Kabupaten Malangsebagaimana tertuang Kutipan Akte Nikah No: XXXX;2Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama didirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kalikendal
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — KARMIN, dk. VS SENITRI
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Kelurahan Pradah KaliKendal atas nama Pemegang Hak terakhir adalah Karmudji; Bbahwa tanah sengketa tersebut dibeli oleh Karmudji (Tergugat) dariGregorius Rudy Katopo, atas dasar Kuasa menjual dari Ny. Senitri(Penggugat) tanggal 10 Juni 1997;Halaman 8 dari 12 Hal. Put.
Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — Ny. NANI HEROWATI VS IMRAN NATING, S.H., M.H, DKK
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hermanto, Direktur PT Bintang Jaya Nusantara Perkasa,yang beralamat di Jalan Darmo Permai Selatan 9/14 RT003/005, Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan DukuhPakis, Surabaya Jawa Timur;5. R. BAMBANG SOEMARSONO, Komisaris PT Bintang JayaNusantara Perkasa, yang beralamat di Jalan Petemon 4/176Hal. 1 dari 19 hal.
Register : 21-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
HR Muhammad Gg. 2 No. 6 Pradah KaliKendal RT.
Register : 26-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, setelah saksi disumpah menurutagama Islam kemudian memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon ;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri ;Bahwa, suami Termohon bernama Susilo ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaPemohon, di XXXX, Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
20 — 4
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
20 — 4
Prada Kalikendal 2/4 SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa Nur Efendi Bin Imam Budiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27Januari 2020.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 610/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 27 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa I : MUDJIANTO BIN MADA'I Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Pembanding/Terdakwa : SRI ANDATYANI BINTI SUNDOYO alm Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
25 — 17
Pembanding/Terdakwa : SRI ANDATYANI BINTI SUNDOYO alm Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
25 — 17
Pradah Kalikendal, Kec. Dukuh Pakis,Surabaya;:Islam;: Swasta;: SLTA;: SRI ANDAYANI binti alm. SUNDOYO;: Barito Utara;: 34 tahun / 14 Mei 1983;>:Perempuan;:Indonesia;: Jl. Cerme R.T.02, R.W.03, Kel. Tempurejo,Kec. Tempursari, Lumajang;:Islam;: Ibu Rumah Tangga;: SMP;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBYTerhadap Terdakwa I. Mudjianto bin Madai tercantum di atas, saat ini sedangditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), berdasarkan: 1.