1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Ayah Pemohon yang bernama NUR ABIDAH telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1980 sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Kematian tertanggal 30 Agustus 2022 dengan sebab kematian karena sakit (Kanker Hati);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ayah kandung Pemohon atas nama NUR ABIDAH kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri untuk dapat mencatatkan ke

bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 1 Tahun,dan terakhir pindah dan bertempat tinggaldi rumah bersama selama 17 Tahun 6 Bulan (Ba'da Dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh menjalin hubunagn cinta denganlakilaki lain,Termohon tidak bisa memberikan keturunan kepadaPemohon,karena Termohon sakit Kanker

persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain dan Termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon karenaTermohon sakit kanker

persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain dan Termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon karenaTermohon sakit kanker

Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum RIYANTO aliasRIANTO bin SAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober2013 karena sakit kanker, selanjutnya disebut Pewaris;Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon/Pewaris yang bernamaRIYANTO alias RIANTO bin SAMAT maka anak yang bernamaDENNIS SHINTA ROZALINA (umur 14 tahun) tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan adalahsebagai ibu kandungnya;Bahwa selama dalam pemeliharaan/oengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera

Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0382/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig., umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Malang, di dalam sidang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama RIYANTO alias RIANTObin SAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2013karena penyakit kanker

SHINTA ROZALINA selamadalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, adalah sangat terawatdengan baik dan terjamin kehidupannya;Saksi Il:, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di dalam sidang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kenalanPemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama RIYANTO alias RIANTObin SAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2013karena penyakit kanker

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamaserta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa suami Pemohon bernama almarhum RIYANTO alias RIANTO binSAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2013, karenapenyakit kanker

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon sebab saksi adalah sebagai Saudara IparPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangpenyebabnya karena selama pernikahan antaraPemohon dan Termohon tidak dikaruniai keturunankarena Termohon mempunyai sakit kanker

LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah sebagai keponakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangpenyebabnya karena bahwa antara Pemohon~ danTermohon belum~ dikaruniai anak karena Termohonkondisinya kena sakit kanker

verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Maret tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering berani kepada Pemohon, dan Termohontidak mau memberikan keturuna kepada Pemohon denganalasan Termohon mempunyai' sakit kanker

Bahwa terhadap keberadaan Yuni Sondawati binti Santo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2012 di Bandungdikarenakan penyakit yang telah lama diderita oleh YuniSondawati binti Santo yaitu Kanker Servik/Rahim dan BatukTBC yang mengakibatkan kematian;5. Bahwa sampai alm. Yuni Sondawati binti Santo meninggaldunia antara Pemohon dengan Yuni Sondawati binti Santotidak pernah bercerai dan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dangan alm. Yuni Sondawati binti Santo berjalanrukun dan harmonis;6.

pasangan suami istri telah menikah pada tahun2011 di Batam;e Bahwa dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Aprilio Desi Cox;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan istrinya tidak pernahbercerai;e Bahwa setahu saksi Yuni Sondawati binti Santo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus tahun 2012 danjenazahnya diselenggarakan secara Islam dan kebumikandi pemakaman orang Islam;e Bahwa setahu saksi penyebab kematian Yuni Sondawatiadalah karena menderita penyakit kanker

setahu saksi Pemohon dan Yuni Sondawati bintiSanto paSangan suami istri menikah pada tahun 2011 diBatam;Bahwa dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Aprilio Desi Cox;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan istrinya tidak pernahbercerai;Bahwa setahu saksi Yuni Sondawati binti Santo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus tahun 2012 danjenazahnya diselenggarakan secara Islam;Bahwa setahu saksi penyebab kematian Yuni Sondawatiadalah karena menderita penyakit kanker

Pemohon tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohonmemohon agar Pemohon (Antony Robin Cox) dan seorang anakperempuan Pemohon (Aprilio Desi Cox) dari hasil pernikahanPemohon dengan Yuni Sondawati binti Santo ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah Yuni Sondawati binti Santo dengan dalilbahwa Pemohon adalah merupakan suami sah dari almarhumahyang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2012 diBandung akibat menderita sakit kanker

/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa saksi kenal dengan Pemohon (Desmaniar) sejak anakanakPemohon masih kecil;Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan Penetapan Ahli waris dari Almarhum Ngatiyo binSukarto;Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama Ngatiyo binSukarto, yaitu suami sah dari Pemohon , tetapi saksi tidak tahukapan Pemohon menikah dengan Ngatiyo;Bahwa suami Pemohon (Ngatiyo) sudah meninggal sekitar 5 bulanyang lalu di Rumah Sakit Kanker Darmais Jakarta dalam keadaanberagama

Islam, karena sakit Kanker;Bahwa saksi hadir pada waktu meninggal dan waktu penyelenggaraanjenazah Ngatiyo hingga pemakaman, yang diselenggarakan secaraagama Islam, karena Almarhum beragama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum Ngatiyodikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1.

masih kecil;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya suami Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama Ngatiyo, yaitusuami sah dari Pemohon yang bernama Desmaniar;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan Ngatiyo,yang pasti mereka adalah pasangan suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;Bahwa Ngatiyo bin Wiro Sukarto sudah meninggal dunia pada tanggal23 April 2014 di Rumah Sakit Kanker

/Pdt.P/2014/PA.TPIberagama Islam, karena sakit kanker, dan jenazahnya dibawa dandimakamkan di Tanjungpinang;Bahwa saksi hadir ketika Almarhum Ngatiyo meninggal dunia sampaijenazahnya selesai di makamkan, yang diselenggarakan secara Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almahum Ngatiyo telahmempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, 1 (satu) orang perempuan,bernama Isti Acfri binti Ngatiyo, sudah menikah dan tinggal diPekanbaru, dan 2 (dua) orang lakilaki, yang bernama : Nadar Afriadibin Ngatiyo

Termohon menikah padatanggal 12 Nopember 2019, di; Saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di JAKARTA UTARA ; Saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak; Saksi mengetahui, Pemohon hendak menceraikan Temohonkarena sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohon telah berslisihterusmenerus, Pemohon menginginkan anak keturuban sedangkanTermohon secara medis sudah dinyatakan tidak bisa memiliki anak karenamemiliki kanker

Saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah di pada tanggal 12Nopember 2019; Saksi mengetahui, selama berunah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama orang tua Termohon di JAKARTA UTARA ; Saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak memilikianak; Saksi mengetahui, Pemohon hendak menceraikan Temohon karena sejakbulan April 2020 antara Pemohon dan Termohon telah berslisih terusmenerus yang disebabkan Pemohon ingin anak dari pernikahannya denganTemohon, sedangkan Termohon terkena kanker

Bahwa Pemohon hendak menceraikan Temohon karena sejak bulan April2020 antara Pemohon dan Termohon telah berslisin terusmenerus,Pemohon menginginkan anak keturunan dari pernikahannya denganTemohon, sedangkan Termohon sudah dinyatakan tidak bisa memiliki anakkarena mengidap kanker kista stadium 4;2.

kemballrukun dan tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksinya sebagaimana tersebut di atasterbukti bahwa sejak bulan April 2020 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon telah berslisihterusmenerus, Pemohon menginginkan anak keturunn dari pernikahannyadengan Temohon, sedangkan Termohon sudah dinyatakan tidak bisa memilikianak karena mengidap kanker

Ahmad, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Desa Botubilotahu,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai saudarakandung Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Herlina Haluta dananakanak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Herlina Halutamenikah pada tanggal 18 November 1997; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dariHerlina Haluta yang meninggal dunia pada tanggal 12 November2018 karena sakit kanker

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dariHerlina Haluta yang meninggal dunia pada tanggal 12 November2018 karena sakit kanker paruparu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danAlmh. Herlina Haluta tinggal di rumah orangtua Herlina Haluta diMarisa Utara, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Botubilotahu, selama pernikahan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Buku Nikahdengan Almh.

memberikankesaksiannya secara terpisah di bawah sumpahnya, berdasarkanpengetahuannya sendiri, dan saling bersesuaian, antara lain keterangankedua saksi tersebut yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon, Herlina Halutadan anakanak Pemohon; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan HerlinaHaluta menikah pada tanggal 18 November 1997; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon adalah suami dariHerlina Haluta yang meninggal dunia pada tanggal 12 November2018 karena sakit kanker

Adapunsebabnya karena Penggugat menderita kanker rahim dan telah dioperasisebanyak tiga kali sehingga mengakibatkan pengeluaran yang besarterhadap keuangan rumah tangga. Pemberian Tergugat kepadaPenggugat tersebut sering diungkitungkit Tergugat dan terjadi berulangulang;.

Bahwa, pada tanggal 24 November 2015 Tergugat mengucapkan katacerai terhadap Penggugat melalui telepon karena Tergugat merasa tidakmampu lagi membiayai pengobatan penyakit kanker rahim Penggugat;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat dan Penggugat memilihuntuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q.

ZEN ASYARI ; e Bahwa ibu Pemohon Umi Kulsum pada tanggal 27 Desember 2011 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit kanker ; e Bahwa demikian pula semenjak ibu kami meninggal dunia ayah kandungPemohon menderita sakit, dan dalam sakitnya harus dilakukan perobatansecara berkala, maka kami selaku anakanak dari orang tua kami, inginberusaha untuk menyembuhkan orang tua dari sakitnya tersebut ; Bahwa ternyata dari perawatan dan perobatan sakitnya ayah sebelumnya,seluruh pembiayaan diperoleh dari pinjaman

ZEN ASYARI; Bahwa benar ibu kandung kami telah meninggal dunia pada tanggal 27Desember 2011 disebabkan penyakit kanker ;Bahwa benar pemohon adalah anak nomor 5 (lima ) dari seluruhkeluarga kami, dan yang ditunjuk untuk mewakili seluruh keluarga untukmengajukan permohonan wali pengampu terhadap ayah kandung kami ;Bahwa benar setelah ibu kami meninggal beberapa bulan kemudianayah kami ( SUPIYAN ) menderita sakit hingga saat ini ;Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk melengkapi

ZEN ASYARI ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 Ibu kandung Pemohon yang bernamaUMI KULSUM meninggal dunia disebabkan karena penyakit kanker ;Bahwa selain itu kedua orang tua Pemohon juga meninggalkan harta yangbelum dibagi waris berupa sebidang tanah seluas + 1990 M2 yang terletak diDesa Dadaplangu, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, tertulis atas namaUMI KULSUM ~ dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No.Bahwa beberapa bulan sepeninggal ibu pemohon, ayah kandung jugamengalami sakit hingga sampai

Halaman3 dari 19 Selama Penggugat sakit kanker tulang pada tangan Penggugat sejak bulan Juli2014, Tergugat tidak pernah merawat bahkan mempersulit pengobatan; Tidak ada hal lain yang dirubah atau ditambah dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan telah dilakukan upaya perdamaian dengan jalandinasehati oleh Majelis Hakim dan upaya mediasi oleh Drs. H.

yang bernama ANAK, sekarang berusia 7(tujuh) tahun dan dalam pengasuhan Penggugat; Sejak tahun 2008 sudah mulai tidak harmonis; Penyebab ketidak harmonisannya karena Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dalam menafkahi keluarga, Tergugat sering pergi tanpa alasanyang jelas sehingga memaksa Penggugat untuk mencari nafkah sendiridengan menjahit; Perselisihan memuncak pada bulan Oktober 2015, akibat Tergugat tidakmengijinkan untuk menyelesaikan pengobatan Penggugat di Jakarta; Penggugat sakit kanker

Halaman9 dari 19 Saksi adalah tetangga Tergugat sejak 1990, kenal dengan Penggugat sejakmenikah dengan Penggugat tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, awalnya rukun dan harmonishingga punya anak seorang anak yang bernama ANAK, sekarang berusia 7(tujuh) tahun dan dalam pengasuhan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 4 (empat) atau 5(lima) bulan yang lalu; Penyebab pisah karena Penggugat sakit kanker tulang; Penggugat dengan Tergugat berselisih tahu

Halaman13 dari 19kepada Penggugat bahkan ketika Penggugat sakit kanker tulang Penggugatdirekomendasikan untuk dilakukan amputasi Tergugat tidak mengijinkannyasehingga pengobatan Penggugat tidak sampai tuntas padahal Tergugat sudahmembuat pernyataan bahwa pengobatan Penggugat termasuk membiayainyadan Tergugat dianggap menganggap menghambat pengobatan Penggugatdengan tidak mengijinkan Penggugat diamputasi, hal tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun

sebagai berikut;1) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 24 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagajah, Kabupaten Lampung Tengah;2) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2008 akibat Tergugat kurang dalam mencukupi nafkah seharihari dan kurang perhatian terhadap Penggugat, dan yang paling memicuperselisinan tersebut karena Tergugat tidak mengijinkan Penggugat berobatsampai tuntas atas penyakit kanker

berpisah ranjang sejak 2 tahun yang lalu.e Bahwa setahu saksi sejak 8 tahun yang lalu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga dan bahkan Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat, kalau tidakdipenuhi Penggugat, Tergugat marah dan akhirnya bertengkar.e Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmenderita kanker

Penggugatkepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 2 tahun yanglalu.Bahwa setahu saksi sejak lama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena saksi perhatikan kalau Tergugat datang ke rumah,Penggugatpun pergi dan baru akan kembali setelah Tergugat pergi dari rumah.Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi bahwa penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah mau peduli dengan keadaanPenggugat yang menderita kanker

Putusan Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mdne Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmenderita kanker payudara dan Tergugat tidak pernah peduli dengan keadaanPenggugat.e Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Pebruari 2013yang penyebabnya karena Penggugat menolak menandatangani pinjaman kreditpinjaman Tergugat di bank, yang akhirnya terjadi pertengkaran hebat antara Penggugatdan Tergugat.e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung

berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal 19Nopember 1994.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus serta tidak dapat dirukunkan lagi disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,selain itu Tergugat selalu memaksakan kehendaknya kepada Penggugat dantidak mau peduli dengan kondisi Penggugat yang menderita kanker

Termohon didiagnosa oleh DokterSpesialis Penyakit Dalam menderita kanker kelenjar thyroid stadium II,oleh dokter tidak diberikan untuk berkendaraan jauh, dimana jarakrumah orang tua Pemohon 24 km dari tempat kerja Termohon yakni diKota Balikpapan yang beralamat di Jalan RE Martadinata. Termohonmenggunakan kendaraan roda dua.

Termohon menikahdengan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2014.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikarunai anak.e Bahwa k Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejaksetahun terkhir ini disebabkan Termohon sering sakitsakitansehingga Termohon pulang kembali ke rumah orang tuanya.e Bahwa Termohon menderita penyakit thyroid/kanker

Bahwa tidak benarTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitidak betah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,yang benar karena jarakrumah orang tuaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiberjarak 24 km dengankantor tempat TermohonKonvensi/PenggugatRekonvensi bekerja lagipula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimenderita kanker kelenjarThyroid stadium Il.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan surat bukti

rumahorang tua Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Bahwa selama perkawinan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi belum dikaruniaianak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahberjalan dengan baik, namun kemudian berubah menjadi tidakharmonis lagi setelah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimenderita sakit kanker

perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikanmutah yang layakkepada bekasistrinya, baikberupa uang ataubenda.b. memberikannafkah maskandan kiswah kepadabekas istri selamadalam iddah,kecuali bekas istritelah dijatuhi talakbain atau nusyuzyang tidak dalamkeadaan hamil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi pulang kerumah orang tua Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi karena dalamkeadaan sakit kanker

berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 13/13/2004 tertanggal 24Januari2004;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama:1 REYSA SHAFA MAULIDYA, perempuan. lahir di tanggal 23042005, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 0111531/IST/2005, tertanggal 09Nopember2005;2 SANDYA NAURAH, perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 26112007, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 026778/2007, tertanggal 12 Desember2007;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena kanker

pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: MU'IN ANGGOROe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga rumah dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki bernama MUHAMMADASYHARI;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUHAMMAD ASYHARI dikaruniai2(dua) orang anak perempuan yang bernama REYSA SHAFA MAULIDYA danSANDYA NAURAH;e Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon masih kecilkecil;e Bahwa suami Pemohon yaitt MUHAMMAD ASYHARI telah meninggal dunia karenasakit kanker

keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi 2 : SAIUNe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rumah saksi bertetangga satu desa denganPemohon;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama MUHAMMAD ASYHARI;e Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan MUHAMMAD ASYHARI punyaanak perempuan 2(dua) orang bernama REYSA SHAFA MAULIDYA dan SANDYANAURAH;e Bahwa kedua orang anak Pemohon saat sekarang ini masih kecilkecil;e Bahwa suami Pemohon yaitt MUHAMMAD ASYHARI telah meninggal dunia karenasakit kanker

bohongMenimbang bahwa di dalam unsur ketiga tersebut terdapat beberapa sub unsuryang sifatnya alternatif sehingga tidak perlu dibuktikan semua dan cukup dibuktikansalah satu saja.Menimbang berkaitan dengan perkara Terdakwa tersebut, keterangan saksiMisdi dan saksi Benny Susislo dikaitkan satu dengan yang lainnya didapatkan faktabahwa Terdakwa mendapat pinjaman uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dari PT Sinar Agung Solo melalui saksi Benny dikarenakan alasanistrinya sakit kanker

Sedangkan data yang ada hanya ada nama Ninikyang alamatnya sama dengan Marlina istri Terdakwa namun hanya dengan rawat jalan.Menimbang bahwa demikian juga dari keterangan saksi Marlina (istriTerdakwa) menerangkan bahwa benar dirinya pernah sakit kanker sebagaimanaditerangkan Terdakwa namun waktunya saksi sudah lupa.

Pidana serta komentarnya lengkap pasaldemi pasal ialah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehinggaorang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat sedemikian itu.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hal tersebut dan akandipakai sebagai pendapat Majelis Hakim untuk memutus perkara ini.Menimbang bahwa terdakwa mengajukan permohonan hutang kepadaperusahaan melalui saksi Benny dengan dalih bahwa istrinya sakit kanker

persidangan yaitu Surat Keterangan Direktur Utama RSiLTelogorejo Semarang Nomor: 14891 /AK.032/DIR /2012 yaitu tanggal 28 November2012 tidak ada pasien rawat inap yang bernama Marlina.Menimbang perusahaan meminjamkan uang kepada Terdakwa adalah demialasan kemnusiaan dan bila pada kenyataannya alasan yang disampaikan Terdakwaternyata tidak benar maka hal tersebut adalah merupakan suatu akal akal Terdakwasaja.Menimbang bahwa saksi Marlina (istri Terdakwa) menerangkan bahwa dirinyamemang benar pernah sakit kanker

bahwa perkara Terdakwa adalah perkara Perdata melainkan bukan perkarapidana dan karenanya mohon supaya Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut MajelisHakim berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari fakta yang didapat di persidangan benar bahwa telahmeminjam uang kepada PT Sinar Agung Solo namun yang menjadi masalah adalahdikarenakan alasan yang dipakai Terdakwa untuk melakukan peminjaman yaitu dengan alasanistrinya sakit kanker

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman kandung dari SELVIA DOMASARI (almarhumah) ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SELVIA DOMASARI danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama VITO FATHAN MARWOTO,lahir di Magelang tanggal 30 Juli 2003, RAFFATA ACHMAD MARWOTO,lahir di Magelang pada tanggal 11 September 2008 dan YUSUF AL FATTAH MARWOTO lahir di Magelang pada tanggal 01 Oktober 2009;Bahwa SELVIA DOMASARI telah meninggal dunia pada tahun 2014 karenasakit kanker

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan dari Pemohon dan SELVIA DOMASARI(almarhumah) semasa hidupnya ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SELVIA DOMASARI danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama VITO FATHAN MARWOTO,lahir di Magelang tanggal 30 Juli 2003, RAFFATA ACHMAD MARWOTO,lahir di Magelang pada tanggal 11 September 2008 dan YUSUF AL FATTAH MARWOTO lahir di Magelang pada tanggal 01 Oktober 2009 ;Bahwa SELVIA DOMASARI telah meninggal dunia pada tahun 2014 karenasakit kanker

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan dari Pemohon dan SELVIA DOMASARI(almarhumah) semasa hidupnya ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SELVIA DOMASARI danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama VITO FATHAN MARWOTO,lahir di Magelang tanggal 30 Juli 2003, RAFFATA ACHMAD MARWOTO,lahir di Magelang pada tanggal 11 September 2008 dan YUSUF AL FATTAH MARWOTO lahir di Magelang pada tanggal 01 Oktober 2009 ;Bahwa SELVIA DOMASARI telah meninggal dunia pada tahun 2014 karenasakit kanker

Bahwa Pemohon mengajukan Poligami karena Termohon sudah tidak bisamelayani Pemohon dkarenakan Termohon mengidap Penyakit kanker otaksehingga tidak bisa lagi melayani Pemohon sebagaimana biasanya;. Bahwa Pemohon sudah mampu dan cukup untuk bisa berpoligami denganpengahsilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 12. 000.000 (dua belasjuta) perbulannya;.

Karena Termohon menderita sakit kanker otak sejaksepuluh tahun yang lalu, hiangga Termohon tidak bisa melayanai baiklahir maupun batin secara maksimal kepada Pemohon, walau demikianPemohon masih mencintai termohon :Bahwa, saksi tahu CALON ISTRI KEDUA PEMOHON tersebutmerupakan janda yang ditinggal mati i suaminya enam bulan yang lalu ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan calon istri kKekeduanya tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan lainnya yang bisamenyebabkan terlarangnya dilaksanakan pernikahan

Roichan Muchlis, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar diperkenankan menikah lagi dengan seorang wanita yang bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON karena sejak 10 tahun terakhir, Termohonmenderita sakit kanker otak, sehingga Termohon tidak dapat memenuhikwajiban sebagai istri baik secara lahir dan batin.

dalam fakta hukum persidangansebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar bukti berupa sebagaimanaAkta Nikah Nomor : 176/ 16/ XI/1996 tertanggal 22 November 1996,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik, namun karena sejak 10 tahun terakhir, Termohonmenderita sakit kanker

Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap istri istridan anak anak mereka ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon tidak keberatanPemohon untuk menikah lagi dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON,karena Termohon telah sedemikian lama menderita sakit kanker otak.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/ 2019/PA DpsPemohon dan Termohon mempunyai kKemampuan ekonomi yang cukup, sertaPemohon sanggup berbuat adil kepada istri istri maupun anak anaknya.Keadaan tersebut telah memenuhi

2013; Bahwa benar saudara saksi yang bernama Almarhum Usman BakhtiannurBin Muhammad Noor telah meninggal dunia;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 451/Pat.P/2019/PN SmrBahwa benar Almarhum Usmar Bakhtiannur Bin Muhammad Noormeninggal dunia dengan status belum menikah dan tidak meninggalkan istriserta anak; Bahwa benar Almarhum Usmar Bakhtiannur Bin Muhammad Noorsemasa hidup merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS); Bahwa benar Almarhum Usmar Bakhtiannur Bin Muhammad Noormeninggal karena sakit kanker

bernamaSaniah Arbain telah meninggal pada tanggal 16 Oktober 2013; bahwa benar saudara pemohon yang bernama Almarhum UsmanBakhtiannur Bin Muhammad Noor telah meninggal dunia; bahwa benar Almarhum Usmar Bakhtiannur Bin Muhammad Noormeninggal dunia dengan status belum menikah dan tidak meninggalkan istriserta anak; bahwa benar Almarhum Usmar Bakhtiannur Bin Muhammad Noor semasahidup merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS); bahwa benar Almarhum Usmar Bakhtiannur Bin Muhammad Noormeninggal karena sakit kanker

Bahwa setelah meninggalnya anak kandung (Alm) XXXX padatahun 2016, Pemohon tidak melihat adanya perubahan sikap dariTermohon terhadap anakanak kandung Pemohon yang lainnya, sehinggapada puncaknya terjadi pertengkaran antara Termohon dan anak bungsuPemohon, yakni ketika Pemohon sedang akan menjalani proses operasipengangkatan penyakit kanker di Rumah Sakit Kanker Dharmais;7.

Bahwa setelah melewati operasi kanker, Pemohon merasa tidakbetah tinggal di rumah kediaman milik Termohon karena Pemohon harusdirawat oleh perawat yang berjenis kelamin wanita, sehingga membuatPemohon menjadi risih, akhirnya berdasarkan keinginan Pemohon dananakanak Pemohon, maka Pemohon memutuskan untuk pindah kekediaman yang telah disiapkan oleh anakanak Pemohon, dengan tujuanagar lebih mendekatkan Termohon dengan anakanak Pemohon;Hal.2 dari 7 No.2880/Pdt.G/2020/PA.Bks8.

Contoh, ketika Saudarasudara, kerabat dari Penggugatberkunjung ke rumah Penggugat untuk melihat Ibu Kandung Penggugatyang sedang mengalami sakit kanker payudara, Tergugat merasa tidaksenang akan kehadiran saudarasaudara kerabat dari Penggugat untukberkunjung dan menginap di rumah Penggugat.8.

Bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat dan Ibu Penggugatyang sedang mengalami sakit kanker payudara pada jam 22.30 WIB.3. Bahwa setelah terjdi pengusiran tersebut, Tergugat tidak berusahamencari keberadaannya dan memohon maaf kepada Penggugat danIbu Penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.1392/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa Tergugat telah memulangkan barangbarang hasilpernikahan Penggugat.9.

tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugattelah mengusir Penggugat dan Ibu Penggugat yang sedang mengalamisakit kanker

Putusan No.1392/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada penggugat sepertibinatang dan katakata yang merendahkan Penggugat, bahkan Tergugat jugasering membentak Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dantertekan, Tergugat telah mengusir Penggugat dan Ibu Penggugat yang sedangmengalami sakit kanker payudara pada jam 22.30 WIB, setelah terjdipengusiran tersebut, Tergugat tidak berusaha mencari keberadaannya danmemohon maaf kepada Penggugat dan Ibu Penggugat, Tergugat