Kemudian terdakwa melihat saksi SYAKIRAH yangberumur 4 (empat) tahun berdasarkan kuttipan Akta Kelahiran No AL5970043843 anak dari saksi HAFINI SUSILAWATI Alias FINI binti SUHAIMI dansaksi KARMAWAN Alias MAWAN Bin MUNZIR masuk kedalam rumah terdakwadan berdiri di depan pintu ruangan tengah, setelah itu terdakwa masuk kedalamHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2014/PN Sql.kamar dan mengambil uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari dalamdompet terdakwa dan langsung memberikan uang tersebut

bermotif kotakkotak;Halaman9 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2014/PN Sal.e 1(satu) helai baju kaos dalam warna putih;e 1(satu) lembar karpet bergaris merah warna merah dan kuning;))e 1(satu) buah bantal anak berbentuk upinipin warna kuning dan biru;e 1(satu) unit televisi merk SHARP 21 Inc;)((((e 1(satu) unit DVD merk LG;e 2(dua) keping kaset CD;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan visum etrepertum Nomor 440/02/PKMRS/2014 yang dibuat pada tanggal 31 Oktober2014 atas nama Syakirah Binti Karmawan

Penyebab luka tampak seperti tandatanda trauma tumpulberdasarkan visum et repertum Nomor 440/02/PKMRS/2014 yang dibuatpada tanggal 31 Oktober 2014 atas nama Syakirah Binti Karmawan olehdr. Aswin Hakim Lubis, dokter pada Puskesmas Riau Silip;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangundangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap orang2.

Penyebab luka tampak seperti tandatanda trauma tumpul berdasarkanvisum et repertum Nomor 440/02/PKMRS/2014 yang dibuat pada tanggal 31Oktober 2014 atas nama Syakirah Binti Karmawan oleh dr.

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Ketut Agus Edi Maryadnya Alias Edi
2.I Putu Agus Indrawan Alias Leong

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Sang Ketut Kusuma
2.Pengakan Made Rawa
3.Sang Putu Warta

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Endrik Karmawan Bin Andi.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murna Susanti Binti Niman.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam

SALINANPUTUSANNomor 3060/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Endrik Karmawan Bin Andi., tempat dan tanggal lahir Garut , 26 April 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Sukagalih RT 02 RW 03 DesaSukamulya Kecamatan

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Endrik Karmawan Bin Andi )untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang ke dua terhadap Termohon (MurnaSusanti Binti Niman ) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaGarut Kelas IA.3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengizinkan Pemohon (Endrik Karmawan Bin Andi.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murna Susanti BintNiman.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Ariansyah bin Karmawan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama :Yeti Sia binti Rusli;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp181.000 ,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PA.Sbsearl go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Karmawan bin Kasman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Nelayan, RT.03/RW.02, Desa Sempalai, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama

Penetapan No.14/Pdt.P/2017/PA.Sbsmaka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Ariansyah bin Karmawan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yeti Siabinti Rusli; Bahwa, ia saat ini berumur 17 tahun dan berstatus jejaka, tidak berada dalamikatan perkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, ia sudah siap menjadi

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dengan demikian buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan juga sebagaimanapengakuan Pemohon, anak Pemohon dan keterangan saksisaksi, terbukti anakPemohon (Ariansyah bin Karmawan) sampai saat ini baru berumur 17 tahun ataubelum cukup umur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Karmawan;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa atau siapa sajauntuk membakar lahan milik saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidangan berupa1 (satu) batang pohon karet yang telah terbakar oleh api (sampel);Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan dan menyatakan Terdakwa tidakpernah dipanggil oleh Kepala Desa Kemingking untuk menyelesaikan permasalahansecara

Karmawan yang juga mengetahui hal tersebut;Bahwa setelah mengetahui bahwa lahan milik Sdr. Alpia terbakar, kemudiansaksi memberitahukan hal tersebut kepad Sdr.

Karmawan als Karmawan bin Liso,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan terjadinya kebakaran dikebun milik Sdr. Alpia;Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekirapukul 13.00 Wib di kebun milikSdr. Alpia yang berada di Desa Kemingking Kec.Sungaiselan Kab.

berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur ke3 Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa pengertian bahaya (hazard) ialah semua sumber, situasiataupun aktivitas yang berpotensi menimbulkan cedera, kecelakaan kerja dan ataupenyakit akibat kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karmawan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Raman bin Kamudin, tempat tanggal lahir Jakarta 06 April 1977, NIK3172010604770003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan BandenganSelatan Jembatan Gambang I, RT. 003, RW. 001,No.38, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon ;Hartati binti Karmawan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hartati binti Karmawan(Pemohon Il) NIK. 3172014601810002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Utara, tanggal 08 Desember 2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P2 bukti ini membuktikan bahwa Pemohon II berdomisilidiwilayah Jakarta Utara;3.

kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti yang diberi kode P7 adalah surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan majelis hakim cukupalasan untuk menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi kode P1, P2 danP3 terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili diwilayah Jakarta Utaradengan demikian Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang untukmengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Raman binKamudin dengan Hartati binti Karmawan

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.I KADEK SUPARTIKA .
2.I PUTU ROKY SAPUTRA .
3.I KETUT SUGI ARTANA .

Put.No.2308 K/Pid.Sus/2013Nilai setelah pajak Rp38.170.000,00dan secara lisan diarahkan dengan menggunakan Alokasi Dana Desa(ADD) yang akan didistribusikan ke Desa/Kelurahan.Bahwa selanjutnya pada akhir Bulan Desember 2007 Drs.SUYATMO, MMbin SISWO SUWIRYO selaku Kabag Pembangunan Pemerintah KabupatenCilacap bersama HERRY KARMAWAN bin JUNAEDI selaku Direktur PT.EkaMatra Perkasa Mandiri menemui Terdakwa DANGIR MULYADI, S.Sos.

,M.Sibin MUHARJO selaku Kabag Pemerintahan Kabupaten Cilacap, Bupati CilacapPROBO YULASTORO, S.Sos,MM dan HERRY KARMAWAN bin JUNAEDIselaku Direktur PT.Eka Matra Perkasa Mandiri, maka dalam APBDes TahunHal.26 dari 162 hal.

Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur denganharga penawaran Rp48.500.000,00 (empat puluh delapan juta limaratus ribu rupiah);*" Surat Pengajuan Penawaran Implementasi aplikasi SIMPEMDES No.083/EP/MKTPNW/XV07 = tanggal 16 November 2007 = yangditandatangani dari HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.EKAMATRA PERKASA MANDIRI;Hal.70 dari 162 hal.

Juga terhadap perubahan nilai proposal yang telahdirubah oleh rekanan/HERI KARMAWAN adalah atas persetujuanPROBO YULASTORO, S.Sos.,MM. sehingga kedudukan Terdakwasebagai Kuasa Pengguna Anggaran hanya mengikuti saja ataspersetujuan yang telah diberikan oleh Bupati PROBO YULASTORO,S.Sos.,MM.

Kemudian Terdakwa menanyakankepada HERI KARMAWAN tentang perubahan nilai tersebut yangdijawab itu sudah persetujuan Bupati dan Ketua DPRD. Atas hal tersebutTerdakwa melaporkannya kepada Bupati dan dijawab oleh Bupati "Yamemang segitu harganya".

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon I yang bernama Anggraini Yeka Makalalag binti Karmawan Makalalag dan Anak Pemohon II yang bernama Ajhi Cahyadi Wibowo Kolopita bin Hemly Kolopita untuk menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7111051110102507, atas namaKepala Rumah Tangga Karmawan Makalalag, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten BolaangMongondow Selatan tertanggal 26 Agustus 2015, telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanggaldan diparaf lalu diberi kode (P.6)7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4/I/2009 atas namaAnggraini Yeka Makalalag, yang lahir dari pasangan orang tua yangbernama Karmawan Makalalag dan Yenni Bulow, asli akta tersebutdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu tertanggal 30 Maret 2009, telah bermaterai cukupsetelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanggal dandiparaf lalu diberi kode de (P.10);11.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernamaAnggraini Yeka Makalalag binti Karmawan Makalalag dan anak Pemohon IIyang bernama Ajhi Cahyadi Wibowo Kolopita bin Hemly Kolopita untukmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinolosian Timur Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Kebumen II RT.04 RW. 01 No. 480 Desa SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaice Penggugat MELAWANIRVAN MARIAWAN bin WAWAN KARMAWAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di KampungRambay Kaler RT.02 RW. 01 Desa Sukamanah Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama Tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat IRVAN MARIAWAN binWAWAN KARMAWAN) terhadap Penggugat (NENDEN HENDARANT bintiNANDAN SUWANDANA) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yunita Winarsih binti Sarman) dengan Tergugat (Debi Karmawan bin Ngadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2011

di Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS KARMAWAN bin SUPINGI) terhadap Penggugat (LINDA KUSUMAWATI binti SULIYAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Raman bin Kamudin, tempat tanggal lahir Jakarta O06 April 1977, NIK3172010604770003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan BandenganSelatan Jembatan Gambang I, RT. 003, RW. 001,No.38, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon I;Hartati binti Karmawan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hartati binti Karmawan(Pemohon Il) NIK. 3172014601810002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Utara, tanggal 08 Desember 2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P2 bukti ini membuktikan bahwa Pemohon II berdomisilidiwilayah Jakarta Utara;3.

kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti yang diberi kode P7 adalah surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan majelis hakim cukupalasan untuk menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi kode P1, P2 danP3 terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili diwilayah Jakarta Utaradengan demikian Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang untukmengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Raman binKamudin dengan Hartati binti Karmawan

1. Menyatakan Terdakwa DWI DARMAWAN Als DWI Bin KARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DARMAWAN Als DWI Bin KARMAWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan

14 Februari 2020 Tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Tjs tanggal 14Februari 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai:1.Menyatakan Terdakwa DWI DARMAWAN Als DWI Bin KARMAWAN

dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakulperbuatannya serta menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagimaka Terdakwa memohon pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa DWI DARMAWAN Als DWI Bin KARMAWAN

bukti dengan nomor :e 18825/2019/NNF. 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin denganberat netto + 0,046 gram seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DWI DARMAWAN Als DWI Bin KARMAWAN

Sedangkan dimukapersidangan Terdakwa DWI DARMAWAN Als DWI Bin KARMAWAN terbuktisebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum, dimanaTerdakwa mengakui nama dan identitas seperti yang tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum adalah benar dirinya dan bukan orang lain, sehingga tidakakan menimbulkan Error in Persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan di tentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DWI DARMAWAN Als DWI Bin KARMAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arie Irawan bin Karmawan) terhadap Penggugat (Erestu Falufi alias Erestu Palufi, A.Md.Keb. binti Hamidi Labak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Karmawan, S.Sos.,M.Pd
Pembanding/Tergugat III : Hj. Nuraeni, S.Pd Dg Dinging
Terbanding/Penggugat : H. Hirwan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sapruddin

Karmawan, S.Sos.,M.Pd, bertempat tinggal di Mangngaungi, DesaLangkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. . Hj. Nuraeni, S.Pd Dg Dinging, bertempat tinggal di Mangngaungi, DesaLangkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ,sebagai Pembanding II semula Tergugat III;Pada tingkat pertama Para Pembanding semulaPara Tergugat memberikan kuasa kepada NursalamDN,S.H.

Selanjutnya dalam pertemuan tersebutterdakwa AGUS KARMAWAN,SH menjelaskan maksudnya dan meminta dukungankepada peserta Kelompok TAMAN BARU BERKARYA dan peserta KelompokPESANGGARAHAN BERKARYA untuk mencalonkan diri sebagai Calon AnggotaLegeslatif DPRD Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor Urut 1 dari Dapil 2 yaituKABUPATEN LOMBOK BARAT dan KABUPATEN LOMBOK UTARA, dari PARTAIBERKARYA Nomor 7, selain itu dalam pertemuan tersebut terdakwa menjanjikansecara lisan kepada peserta Kelompok TAMAN BARU BERKARYA

No. 11/PID.SUS/2019/PT.MTRJuta Rupiah) bagi setiap anggota yang meninggal dunia dan atau setiap anggotayang menikah .Selanjutnya dari pertemuan yang dilangsungkan di rumahNya tersebutterdakwa AGUS KARMAWAN,SH menyampaikan kepada peserta Kelompok TAMANBARU BERKARYA dan peserta Kelompok PESANGGARAHAN BERKARYA untukmelaksanakan kewajibanNya yaitu untuk memberikan hak suara atau mencobloskepada terdakwa AGUS KAMARWAN,SH pada hari pemungutan suara tanggal 17April 2019 dan apabila kewajiban peserta Kelompok

Menyatakan Terdakwa AGUS KARMAWAN, S.H., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap pelaksana, peserta, dan/atautim kampanye pemilu yang dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada peserta kampanye pemilu secaralangsung atau tidak langsung;2.

Menyatakan Terdakwa ANGGA PRAYUDA BIN KARMAWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : ANGGA PRAYUDA BIN KARMAWAN;2. Tempat lahir : Karang Endah;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Karang Endah Selatan RT 005 RW 002 Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;9. Pendidikan : SMP Kelas III (tidak tamat).

Nama lengkap : ANGGA PRAYUDA BIN KARMAWAN;2. Tempat lahir : Karang Endah;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa ANGGA PRAYUDA BIN KARMAWAN bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan terhadap nyawa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 12 (duabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum dan permohonan Terdakwa tersebut yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANGGA PRAYUDA BIN KARMAWAN

berikut :Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwatelah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah ANGGAPRAYUDA BIN KARMAWAN

Menyatakan Terdakwa ANGGA PRAYUDA BIN KARMAWAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN* sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Mre