Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak sering terjadi pertengkaran hingga sekarang Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisah ranjangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suamiistri lagi ; Bahwa mengingat usia anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umurtentunya masih membutuhkan kasing sayang dari Penggugat sebagai ibunya dansecara naluri si anak memiliki kedekatan dengan Penggugat di bandingkan denganTergugat serta Penggugat khawatir kalau anak Penggugat
Register : 13-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 10 Agustus 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Oleh karena anak yang bernama Anak ke 1masih dibawah umurdan sangat membutuhkan kasing sayang dari Penggugat maka hak asuhanak jatuh ke tangan Penggugat.9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 14-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 80/Pdt./P/2012/PN.Cms Tanggal 8 Maret 2012 — Perdata
- Ny. IWANG NURMIWANG, S.H.
- BAMBANG SUDEWO, S.Pd.
32 — 7
32 — 7
dan masa depananak itu sendiri, dan hal tersebut akan tercapai/terpenuhi jika anak tadi beradadalam perawatan, asuhan dan tanggung jawab Para PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon memang adakesungguhan hati untuk merawat, memelihara dan mengurus anak tersebut dansecara mental serta finansial telah siap untuk menerima RIZKI RAMDHANdalam lingkup keluarga mereka seperti halnya anak kandung mereka sendiridalam memberikan kasing
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Kdr. Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah saling mengetahuikepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasing sayang yangsaling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasih yang sudah sulit untukdipisahkan;.
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa karena anak dalam posita 3 masih kecil dan butuh kasing saksing seorangibu maka, Penggugat memohon agar anak tersebut berada dalam hadhonahPenggugat;12. Bahwa,Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Termohon kurang bisa memberikan perhatian dan kasing sayangnyaterhadap anak, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada anak dankepentingan rumah tangga;5.
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Kdr. Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
37 — 6
37 — 6
Bahwa anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah saling mengetahuikepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasing sayang yangsaling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasih yang sudah sulit untukdipisahkan;.
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat pada poin 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4. 1 adalah tidak benar, Tergugattetap memberi nafkah Tergugat memberikan sebahagian penghasilansaya kepada Penggugat point 4. 2 tidak beran Tergugat selalu marahmarah dan berkata kasar, yang benar Penggugat pergi ke Kalimantangdi rumah kakaknya; Bahwa tidak benar selama Penggugat di Kalimantang Tergugat tidakmemberikan uang, Tergugat pernah mengirim uang sejumlah Rp2.000.00,00 untuk ongkos pulang, dan pernah juga Tergugat kasing
Register : 25-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1605/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
berpendapattidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan jalan perceraian antara Penggugat dan Tergugat karena sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri; Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang masih di bawah umur (mumayyis) yang bernama RANDIKACANDRA WIDODO, jenis kelamin lakilaki, umur 4 (empat) tahun, yang mana anak tersebutmasih membutuhkan kasing
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Kdr. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 9
11 — 9
Bahwa anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah saling mengetahuikepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasing sayang yangsaling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasih yang sudah sulit untukdipisahkan;.
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Pengugat mencoba untuk memahami keadaan rumah tangga,agar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bisa langgeng sampai ajalmenjemput, namun dengan sikap Tergugat yang telah menyianyiakankepercayaan, perhatian dan kasing sayang Penggugat, malah yangPenggugat sangat terkejut adalah Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat hal itu terjadi pada tahun2006, pada saat itu pertengkaranpun terjadi, namun mengingat anakanakyang masih amat kecil, Penggugat berusaha untuk
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 6
111 — 6
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tentang
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 91/ Pdt.P/2014/PA Skg Tanggal 26 Juni 2014 —
15 — 5
15 — 5
Muslimin bin Kasing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon I mengenal Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa umur saksi pada waktu penikahan Pemohon I dan Pemohon II sekitar 13 tahun,saksi mengtahui dan hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan sudahmengerti seluk beluk pernikahan; i Sh4 , * : Bahwa pemohon dan Pemohon II keduanya adalah suami istri pnrh4nik*ipada tahun 1977 dan saksi melihat langsung upacara pernikahan tersebut.
Register : 16-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 150/Pdt.G/2024/PA.Sgta Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
terhadap Penggugat (Wiwit Aditiya binti Bambang Purwanto);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Khalisa Shaqueena Utami, lahir di Bontang pada tanggal 16 Juni 2020;
- Jennair Rania Brillian, lahir di Bontang pada tanggal 23 Desember 2021;
berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi dan mencurahkan kasing
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — SALEH
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satumiliar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (satu) lembar Disposisi; Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA. ;Hal. 19 dari 36 hal. Put.
lembar foto copy KTP an SALEH ;e 1 satu) lembar Kartu Pengendaili ;e 5 (lima) lembar Surat Pernyataan Saudara SALEH ;e 5 (lima) lembar Kwitansi tanggal O2 April 2012 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) ;6) Pengajuan kedua Pencairan Dana sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari : 1 (satu) lembar Disposisi; Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING
(satumiliar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari: 1 (satu) lembar Disposisi ; Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA. ; 2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah DaerahMorowali dengan Universitas Tadulako Nomor 451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011 tanggal 30 Mei 2011 ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor 188.45/SK.0048/DPPKAD/
Putus : 22-07-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — 1. ALFEN SEANS DAUD, DKK VS PT INDONESIA PRATAMA, yang diwakili oleh Direktur, Jenny Quantero,
200 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
PILIUS KASING, 12. IWAN, 13. RISKY PRATAMA, 14. NOVEL, 15. SUTRIMO, 16. RAHMAT AGUS SANTOSO, 17. BAHRUDDIN, 18. RUSDIMAN, 19. WIWIN HERSANDI, 20. STEPANUS, 21. ALFAT KHUSAERI, 22. BERRY PRIMA, 23. DIKSON, 24. JHONI, 25. M. ZAINAL ARI WAHYUDI, 26. AGUS SETIAWAN, 27. KASMIYADI, 28. HUSNI BETHAN, 29. VERONIKA DESITA, 30. NANDO APRILIAN FAJARO, 31. ARI PRABOWO, 32. OKTAVIANUS YANCHE, 33. HUSAINI, 34. SLAMET SUPAIDI, 35. SURYADI, 36. EDI SALIM, 37. FRANSISKUS XAVERIUS MUJIMAN, 38. MATIYUS, 39.
Komodo, RT 28, Kelurahan KwankiKecamatan Mimika Baru Kabupaten MimikaPapua;PILIUS KASING, bertempat tinggal di Desa MuaraPedohon, RT 02, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;IWAN, bertempat tinggal di Dusun Kebon Sari, RT 07,Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu, KutaiKartanegaraKalimantan Timur;RISKY PRATAMA, bertempat tinggal di Desa Umag Dian,RT 01, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;NOVEL, bertempat tinggal di Desa Muara Pedohon, RT02, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantanTimur
PILIUS KASING, 12.IWAN, 13. RISKY PRATAMA, 14. NOVEL, 15. SUTRIMO, 16.RAHMAT AGUS SANTOSO, 17. BAHRUDDIN, 18. RUSDIMAN, 19.WIWIN HERSANDI, 20. STEPANUS, 21. ALFAT KHUSAERI, 22.BERRY PRIMA, 23. DIKSON, 24. JHONI, 25. M. ZAINAL ARIWAHYUDI, 26. AGUS SETIAWAN, 27. KASMIYADI, 28. HUSNIBETHAN, 29. VERONIKA DESITA, 30. NANDO APRILIAN FAJARO,31. ARI PRABOWO, 32. OKTAVIANUS YANCHE, 33. HUSAINI, 34.SLAMET SUPAIDI, 35. SURYADI, 36. EDI SALIM, 37. FRANSISKUSXAVERIUS MUJIMAN, 38. MATIYUS, 39. SUSANTO, 40.
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 3 Februari 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
10 — 13
10 — 13
Termohon tidak memberikan perhatian dan kasing sayang kepadaPemohon bahkan Termohon' sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon.c. Pemohon menikah dengan Termohon karena dijodohkan oleh orangtua Pemohon..
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0001/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 30 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 39
100 — 39
Oleh karena itu disimpulkan olehahli ahli figihn, hak hadhonahnya tidak menjadi gugur jika ia menikah dengankerabat dekat sianak, yang memperlihatkan kasing sayang dan tanggungjawabnya. Demikian pula hak hadhonah tidak gugur jika ia menikah denganlakilaki lain yang rela menerima kenyataan.
Register : 27-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 517/Pdt.G/2023/PA.Smd Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Yasmin Syahmilah lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2012
b. Dzulfikar lahir di Samarinda tanggal 28 Maret 2016
Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang kepada anak-anak tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1192/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
VINCHENT Anak dari OEY ANDI SETIAWAN
45 — 8
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
VINCHENT Anak dari OEY ANDI SETIAWAN
45 — 8
penjara selama 1 ( satu )tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pelaku VINHCENT ANAK DARI OEY ANDI SETIAWAN telah mengambil spare part komputer di kantor
- 1 (satu) buah kasing
(Terlampir dalam berkas perkara)