Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecamatan kecermatan kecaamatan kecammatan kecarmatan kecanatan kecacmatan kecamnatan kecasmatan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 439/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 6 April 2016 — 1. Dra. TRI AMBARWATI 2. Ny. SRI KASTUTI SUMARNI Als. Ny. NINIK Als. Ny. SUPARMAN ADI SANTOSO
76 — 5
  • .; Bahwa antara saksi dengan para terdakwa tidak ada komunikasi untukmenyelaikan kasus tanah tersebut, daan pernah dilakukan musyawarahdi kecanmatan , namun tidak ada hasilsebelum tanah disertifikatkanpernah dilakukan .;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya mengajukansaksi yang meringankan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Sumiyati :Hal. 24 dari 37 hal.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
PT UNGGUL MAS SEJAHTERA diwakili oleh IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Hendriko Wijaya
2.Hilda Widjaya
3.Rita Widjaya
4.Mirawati Papan
162 — 137
  • memasuki perkarangan orang lain tanpa jindan pengrusakan pagar milik Tergugat II Intervensi1, 2, 3 dan 4 tersebutdan berdasarkan amar putusan perkara perdata No130/Pdt.G/2016/PN.Dpk telah menyatakan Menghukum Penggugat untukmengosongkan tanah sengketa milik Tergugat II Intervensi1, 2, 3, 4 danmenyerahkannya kepada Tergugat II Intervensi1, 2, 3 dan 4 dalamkeadaan utuh sempurna dan tanpa beban apapun ; Maka dengan demikian bidangbidang tanah yang terletak di KelurahanSerua, Kecamatan Bojongsari (dahulu Kecanmatan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 29-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 29 Januari 2015 — - H. MARWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTAN SINGINGI - BURHAN KOTO
49 — 23
  • Nomor :400 tanggal 13 Mei 2013 dengan Surat Ukur Nomor : 89/PintuGobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 terletak di Desa Pintu Gobang Kari,Kecamatan Kuantan TengahKabupaten KuantanSingingi ;4 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :400 tanggl 13 Mei 2013, Surat UkurMomor :89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 diterbitkan Tergugatberdasarkan alas hak Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan TanahRegister Nomor :62/2012/PG.590 tanggal 10 Agustus 2012 dikeluarkan olehKepala Desa Pintu Gobang Kari, Kecanmatan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 52/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
SUWARA
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
137 — 57
  • Tim Fasilitasi Kecamatan ;(3) Tim Pemilihan Kabupaten dan Tim Fasilitasi Kecanmatan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) ditetapbkan dengan Keputusan BupatiMenimbang, bahwa terkait dengan tahap pencalonan berdasarkanketentuan Pasal 23 menyebutkan :(1) Calon Kepala Desa adalah Penduduk Desa Warga NegaraRepublik Indonesia yang wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut:a. warga negara Republik Indonesia;b. bertaqwa kepada Tuhan Yang Maha Esa;c. memegang teguh dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangUndang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 12-01-2005 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 365/Pid.K/2004/PN Lbp
Tanggal 12 Januari 2005 — Nama : Ir. MADISON SILITONGA, ME Tempat Lahir : Medan Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 19 September 1957 Jenis Kelamain : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Sei Belumai No. 25 / 14 Medan Baru Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : PNS (Pimbagpro Pengendalian Banjir dan Pengamanan Pantai Medan dan Sekitarnya) Pendidikan : S-2
196 — 56
  • Benar bahwa lokasi proyek pengendalian banjir adalah di Kota Medandan sekitarnya, sedangkan yang menjadi objek sengketa adalah di DesaMarindal Kecanmatan Patumbak. Bahwa lokasi proyel adalah perkampungan, perumahan rakyat. Bahwa terdakwa pernah melakukan musyawarah dengan masyarakatsebanyak 2 (dua) kali masingmasing bertempat di Kantor Camat tanggal 23September 2002 dan Kantor Kepala Desa tanggal 02 Oktober 2002.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 1 Juni 2014 —
55 — 110
  • Bahwa kesaksian dari Saksi Tergugat 2 yang menerangkan dibawahsumpah halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, namun kenal dengan kuasahukum para tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Pewaris saat Pewaris meminjam uang padasaksi Nuryono,ST bin Mustakim untuk biaya membangun rumah;e Bahwa saksi terlebih dahulu kenal dengan saksi Nuryono,ST bin Mustakim,baru kemudian kenal dengan Pewaris;e Bahwa saksi Tinggal di Desa Batu Bulan Kecanmatan Moyo Hulu;e Bahwa Uang untuk ongkos/
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 142/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — ARISKI YOVI BIN IRWANSYAH
87 — 21
  • mengabarkan kepada saksi yangbahwa pintu tidak terbuka;Bahwa keesokan harinya pagi pagi saksi telpon pak Arif minta tolonglihat Kenapa Hp istri saksi tidak aktif, lalu pak Arif menyruh istrinyalinat, juga pintu tertutup;Bahwa saksi minta tolong pada Pak Arif besok pagi jam 6.30 Wibuntuk melihat lagi, lalu Pak Arif menyuruh anak dan istrinya untukmelihatnya tetapi pintu juga tidak dibuka lalu istri pak Arif pulangdengan mengatakan pada Pak Arif kadang lagi mandi;Bahwa rumah tempat kejadian di Blang Kolak kecanmatan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 139/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — Rahmad Andrian Bin Tasmin
79 — 44
  • mengabarkan kepada saksi yangbahwa pintu tidak terbuka;Bahwa keesokan harinya pagi pagi saksi teloon pak Arif minta tolonglihat Kenapa Hp istri saksi tidak aktif, lalu pak Arif menyruh istrinyalinat, juga pintu tertutup;Bahwa saksi minta tolong pada Pak Arif besok pagi jam 6.30 Wibuntuk melihat lagi, lalu Pak Arif menyuruh anak dan istrinya untukmelihatnya tetapi pintu juga tidak dibuka lalu istri pak Arif pulangdengan mengatakan pada Pak Arif kadang lagi mandi;Bahwa rumah tempat kejadian di Blang Kolak kecanmatan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 824/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • (seperdua) bagian untuk Penggugat (Supriatin binti Sukuimin) dan (seperdua) bagian untuk Tergugat (Urip Sugiarto bin Suniharjo) apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagi dua sama besar antara Penggugat dan Tergugat;
    Menghukum Tergugat (Urip Sugiarto bin Suniharjo) untuk membagi 2 (dua) harta bersama pada dictum point 2.4 dan 2.5 berupa uang hasil penjualan 2 (dua) unit rumah terletak di perumahan dasana indah, Kelurahan Bojong Nangka, Kecanmatan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 140/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — RONI CHANDRA BIN RASMAN TEGUH
74 — 35
  • mengabarkan kepada saksi yang bahwa pintu tidak terbuka;Bahwa keesokan harinya pagi pagi saksi telpon pak Arif minta tolong lihatkenapa Hp istri saksi tidak aktif, lalu pak Arif menyruh istrinya lihat, jugapintu tertutup;Bahwa saksi minta tolong pada Pak Arif besok pagi jam 6.30 Wib untukmelihat lagi, lalu Pak Arif menyuruh anak dan istrinya untuk melihatnyatetapi pintu juga tidak dibuka lalu istri pak Arif pulang dengan mengatakanpada Pak Arif kadang lagi mandi;Bahwa rumah tempat kejadian di Blang Kolak kecanmatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — Maman Jusmana, DKK LAWAN Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung, DKK
160 — 36
  • bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan tuntutan provisi yang pada inti pokoknya yaitu memohon agar selamaberlangsungnya pemeriksaan perkara sampai adanya putusan mempunyaikekuatan hukum tetap untuk mencegah dan melarang Para Tergugat dalam halpemindahtanganan, peralihan hak atau atas pergantian nama pendaftaran hak atauperbuatan hukum lainnya merubah bentuk yuridis obyek perkara di Persil20(duapuluh) S.Ill, Kohir 17(Tujuh Belas) atas nama Adimadja Djohar dkk,Kelurahan Turangga, Kecanmatan