batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Him. 6 dari 15 hlm.Put. No: 3109/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.d.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer; Tergugat melakukan tindak pidana mengkonsumsi NARKOBA lebih kurangbulan Desember tahun 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKediri, Tergugat dihukum pernjara selama 5 tahun

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;d.

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak tahun 2011 sudah tidak dapat mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga Penggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja di MalaysiaTergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutan denganmenjual baju serta alat kecantikan

tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2014 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sejaktahun 2011 sudah tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja di Malaysia Tergugat melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutan dengan menjual baju sertaalat kecantikan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2014 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sejak tahun 2011 sudah tidak dapat mencukupi kebutuhan hiduprumah tangga Penggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja di MalaysiaTergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutan denganmenjual baju serta alat kecantikan

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun, 8 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sejak tahun 2011 sudah tidak dapat mencukupikebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dan kedua putrinya, ketika bekerja diMalaysia Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja serabutandengan menjual baju serta alat kecantikan

Pid.Sus/2018Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana adanya Novum yaitu suratsurat bukti yang diberi tanda PK1sampai dengan PK3 tidak dapat dibenarkan karena tidak membuktikanadanya keadaan baru yang menentukan ;Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata jugatidak dapat dibenarkan karena Judex Juris telah mempertimbangkan dengantepat dan benar, Terpidana yang mempunyai klinik Kecantikan

telahmenggunakan sediaan farmasi atau produk obatobatan kecantikan yangtidak mempunyai ijin edar dari BPPOM ;Bahwa Terpidana melakukan praktek kecantikan sedangkan ijinnyahanya sebagai seorang dokter umum sehingga dimungkinkan akan timbulakibat dari pengobatan yang dilakukan Terpidana karena yang dipakaiadalah buatan Terpidana sementara apoteker hanya dipakai namanya saja;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut tidak termasuk dalamsalah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud

sebagai: ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal, 26 Mei2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamregister Nomor 311/Pdt.G /PN.Jkt.Brt. tanggal 27 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang dokter ahli kecantikan

Produk kosmetiklkecantikan "dhm" ini disamping dipakai olehbanyak pasienpasien Penggugat, juga sudah dipakai oleh banyakkalangan dokter yang sempat magang dan dididik dalam bidang kecantikanoleh Penggugat dan juga berpraktek sebagai dokter kecantikan di berbagaitempat ;hal 2 dari 38 hal put.

Pendapatan dari penjualan krim krim produk kecantikan/ kosmetik merk"dhm" (dalil butir 5) sebesar Rp. 150.000.000,/bulan.adalah sangat wajar, realistis dan sudah diperhitungkan dengan sangatminimal dan sangat cermat ;Bahwa pada tanggal 19 November 2009, pengembang properti yangbernama Apartemen Puri Parkview yaitu Kerjasama Operasi (KSO) antaraPerseroan fTerbatas PT. Pelaksana Jaya Mulia/Tergugat denganPerseroan Terbatas PT.

, dijawab dan dtegaskan oleh Staf Marketing ParaTergugat: "bahwa jangan khawatir terlambat bayar cicilan tidak akandikenakan denda", namun faktanya Penggugat terlambat membayarcicilan tetap dikenakan denda 3%) ;Bahwa karena tertarik dengan promosi dari Staf Marketing Para Tergugat,maka Penggugat tertarik untuk mengambil unit kios tersebut yangdirencanakan untuk membuka klinik kecantikan sekaligus sebagai tempatpraktek/jasa konsultasi dan/atau tindakan perawatan kecantikan, sertamenyediakan/menjual

produkproduk kecantikan merk "dhm" di unit kiostersebut ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 November 2009, Penggugatmembayar Tanda Jadi/Booking Fee pembelian unit kios diApartemen PuriParkview tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganmenandatangani bukti Data Pemesanan (Form A) No. 4421 untukpemesanan unit Kios di Lantai 1 No.

Ngamprah Kab.Bandung Barat, 2 (dua) buah HP merk Samsung GalaxyYong, Nokia C3, Helm merk INK warna Pink, tas yang berisibaju serta dompet kecantikan dan dompet suratsurat berhargamilik Saksi ELLY SUMIATI dan 2 (dua) buah Hp.

Pol D3817UL, 2 (dua) buah HP merk SamsungGalaxy Yong, Nokia C3, Helm merk INK warna Pink, tasyang berisi baju serta dompet kecantikan, dompet suratsurat berharga, 2 (dua) buah Hp.

PolD3817UL, 2 (dua) buah HP merk Samsung GalaxyYong, Nokia C3, Helm merk INK warna Pink, tas yangberisi baju serta dompet kecantikan, dompet suratsuratberharga, 2 (dua) buah Hp.

Cikalang Rt.12, Rw. 05, Desa Cikalang Kecamatan, Cileunyi11Kabupaten Bandung, Terdakwa menginap di rumah saksiSUSUM SUMIATI dan mengambil barang milik Saksidan saksi SUSUM SUMIATI yaitu berupa (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha, tahun 2010 warna biru No.Pol D3817UL, 2 (dua) buah HP merk Samsung GalaxyYong, Nokia C3, Helm merk INK warna Pink, tas yangberisi baju serta dompet kecantikan, dompet suratsuratberharga, 2 (dua) buah Hp.

Setelah berada di dalamtoko lalu Terdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5 melihatlinat isi toko kemudianTerdakwa dan Saksi3 mengambii 10 (sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenisyakni sabun ponds 2 (dua) dus, pepsodent 1 (satu) dus, olay 1 (Satu) dus, citra 2 (dua)dus, cream ponds 3 (tiga) dus, bedak pixy 1 (satu) dus kemudian barang barangtersebut dimasukkan kedalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ denganalasan sebagai barang bukti atau sampe).g.

Husein alias Edomengambil 10 (sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenis dengan alasan untuksampel dan dimasukkan ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ.4. Bahwa Selanjutnya Terdakwa dan Pratu Heru Santoso memaksa Saksi dan Sdr.Agus Sri Purwanto ikut masuk ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQtetapi Saksi dan Sdr. Agus Sri Purwanto menolak lalu Terdakwa menampar danmenendang Sdr.

Setelah berada ditoko lalu Saksi, Tersangka, Pratu Heru Santoso, Saksi3 melihatlihat isi toko selanjutnyaSaksi3 dan Terdakwa mengambil 8 (delapan) dus alatalat kecantikan terdiri dari Ponds 2(dua) dus, Pepsodent 1 (satu) dus, Olay 2 (dua) dus, Citra 1 (satu) dus dan bedak 2 (dua)dus kemudian Saksi memasukkan barangbarang tersebut ke dalam mobil avanza warnasilver Nopol B 1647 AQ.6.

Agus Sri Purwantoselanjutnya Saksi, Terdakwa, Saksi3, Saksi4 melihatlihat isi toko lalu Saksi3 danSaksi4 mengambil 7 (tujuh) dus alatalat kecantikan berupa sampo rejoice, citra, ponds,pepsodent, olay kemudian dimasukkan ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647AQ.6.

Setelah berada di dalam toko laluTerdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5 melihatlinat isi toko kemudian Terdakwa danSaksi3 mengambil 10 (Sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenis yakni sabunponds 2 (dua) dus, pepsodent 1 (satu) dus, olay 1 (satu) dus, citra 2 (dua) dus, creamponds 3 (tiga) dus, bedak pixy 1 (satu) dus kemudian barangbarang tersebutdimasukkan kedalam mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ dengan alasansebagai barang bukti atau sampel.7.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tanggayang memang termasuk dalam kebutuhan primer.

Tergugat sama sekalitidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknyaisteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer.

Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransejak bulan 1989 disebabkan Tergugat tanpa pamit pergi dan sejak saat itu Tergugattidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang.Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa,baik secara tertulis maupun dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Berawal dari bulan Juli ditahun 2010 Terdakwa yang beralamat di PuncakPermai No. 30 Surabaya menjalin kerjasama dalam bentuk franchisetentang hak penggunaan sistem waralaba Yemember pada sistem programperawatan kecantikan

Terdakwa selaku Franchisee melanggarperjanjian yang telah dibuat bersama di hadapan notaris dengan cara tidakmenggunakan produk dari saksi Naniek Soetrisno selaku Franchisor salonYemember melainkan memakai produk merek lain dan merubah nama salondari "Yemember" menjadi "De Grace" atau salon Yemember dan salon DeGrace berada dalam satu tempat sedangkan menurut aturan darikerjasama tidak diperbolehkan ;Bahwa dengan Terdakwa mengganti produk Yemember menyebabkanbanyak konsumen yang salah dalam proses kecantikan

Terdakwa selaku Franchisee melanggarperjanjian yang telah dibuat bersama di hadapan notaris dengan cara tidakmenggunakan produk dari saksi Naniek Soetrisno selaku Franchisor salonYemember melainkan memakai produk merek lain dan merubah nama salondari Yemember menjadi De Grace atau salon Yemember dan salon De Graceberada dalam satu tempat sedangkan menurut aturan dari kerjasama tidakdiperbolehkan ;Bahwa dengan Terdakwa mengganti produk Yemember menyebabkanbanyak konsumen yang salah dalam proses kecantikan

No. 17 K/Pid/2016perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Berawal dari bulan Juli ditahun 2010 Terdakwa yang beralamat di PuncakPermai No. 30 Surabaya menjalin kerjasama dalam bentuk franchisetentang hak penggunaan sistem waralaba Yemember pada sistem programperawatan kecantikan dan pelangsingan dengan saksi Naniek Soetrisnosebagai pemilik salon Yemember yang beralamat di Ruko Golden PalaceBlok C No. 6 Jl. HR.

Jam 12.30 WIB ;Bahwa saksi Venny Djohan, S.E. dibawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah melakukan kerjasama pada tahun 2012 denganNanik Sutrisno di Makassar ; Bahwa usaha kerja sama meliputi : perawatan, pelangsingan, kesehatandan kecantikan ;Hal. 15 dari 22 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kotak alat perawatan kecantikan;- 1 (satu) buah lampu senter;- 1 (satu) buah besi penyongkel;Dipergunakan dalam perkara terdakwa IPAN KARNAWAN bin IDAN;6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kotak alat perawatan kecantikan;e 1 (satu) buah lampu senter;e 1 (satu) buah besi penyongkel;Dipergunakan dalam perkara terdakwa IPAN KARNAWAN bin IDAN;6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;DENY RISWANTO, S.H.RATNA DIANING WULANSARI, S.H., M.H.ARYANIEK ANDAYANT, S.H., M.H.NANA SUHANAH, S.Ag.ERWANTONL S.H., M.H.ELVIYANTI PUTRI, S.H., M.H.IKBAL MUHAMMAD.

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: NURUL DWI ASTUTIALS BELA Binti SUPARMAN, :e Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan tersebut pada hari Rabo tanggal 26Nopember 2013, didepan Klinik Kecantikan

Bahwa benar kejadian itu berawal dari saat Saksi berkenala dengan Terdakwakemudian saling tukar nomor Handphone dan setelah berjalan kurang lebih 9(sembilan) bulan berkenalan Terdakwa bermaksud akan meminjam sepeda motorsaksi yaitu (satu) Unit Honda Vario Nopol G5877LL tahun 2012 warna silverbiru, karena kasihan saksi lalu meminjamkan SPM tersebut kepada Terdakwa setelahsepakat saksi dan terdakwa janjian di depan Matahari Plaza Pekalongan, setelahketemu saksi diantar ketempat kerjanya yaitu Klinik Kecantikan

kamu akan menanggung akibatnya karena Saksi takut dan terpaksaBPKB tersebut Saksi kirimkan melalui Jasa Pengiriman JNE ;Akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami kerugianseluruhnya sebesar Rp.15.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Saksi Il: YANCE ISMANTO Bin RAWIS, : Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan tersebut pada hari Rabo tanggal 26Nopember 2013, didepan Klinik Kecantikan

Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Bahwa benar Saksi adalah Scurity pada Klinik Kecantikan Cahaya Estetika dimanaKantor korban NURUL DWI ASTUTI Als BELA bekerja dan pada saat itu Saksimelihat korban diantar oleh seorang lakilaki yang belum Saksi kenal yang mengakubernama ANDRE, setelah korban masuk kedalam kantor untuk bekerja sedangkanlakilaki yang mengaku bernama ANDRE tersebut pergi dengan menggunakan SPMmilik Sdri.

NURUL DWIASTUTI Als BELA bertemu dengan Saksi, dan korban sempat bercerita kalau SPMyang dibawa oleh orang lakilaki yang mengaku bernama ANDRE itu sampaisekarang belum dikembalikan pada Saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Saksi Il: SUMARNI Binti WARNO SUWITO, :Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabo tanggal26 Nopember 2013, didepan Klinik Kecantikan Cahaya

: Islam;Pekerjaan : Karyawan Salon;Selanjutnya disebut sebagai calon istri kedua Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan aBahwa alasan Pemohon akanmenikahi calon istri kKedua (Poligami) karena kurang lebih sejak tahun2013 Termohon kurang sempurna dalam melayani Pemohon untukberhubungan suami isteri (badan);Bahwa Pemohon mampumemenuhi kebutuhan hidup isteriister) Pemohon, Karena Pemohonmempunyai usaha salon kecantikan

Sebuah bangunan salon kecantikan dengan nama iyang berdiri diatas tanah sewa milik dengan luas 44m? terletak di Jalan dengan batasbatas sebagai berikut: Selatan : ; Barat : Sungai Kali Raden;Halaman 2 dari 17 hal. putusan beristri lebih dari seorang Nomor 1675/PdtG/2018/PA. Pwt.c. Sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Plat NomorR5795HJ tahun 2016;10.

Selatan Barat Timur :Sebuah bangunan salon kecantikan dengan nama RRdengan luas 44 m2 terletak di dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Selatan Barat ; Sungai Kali Raden;inc. Sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Plat Nomor tahun 2016; Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;A.

Sebuah bangunan salon kecantikan dengan nama Salon Calistaang berdiri diatas tanah sewa milik dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : : Selatan : Barat : Sungai Kali Raden;Halaman 14 dari 17 hal. putusan beristri lebih dari seorang Nomor 1675/PdtG/2018/PA. Pwt. Timur3. Sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Plat Nomore tahun 2016;4.

Sebuah bangunan salon kecantikan dengan nama Salon Calistaang berdiri diatas tanah sewa milik dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Selatan : Barat : Sungai Kali Raden;Halaman 15 dari 17 hal. putusan beristri lebih dari seorang Nomor 1675/PdtG/2018/PA. Pwt. Timur : Jalan dr. Suparno;3.3.

Alat kecantikan.... Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buahlipstik dan 1 (satu) buah pelembab wajah.2) Surat surat 1 (satu) lembar Keputusan PenahananSementara dari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/31/XI1/2009 tanggal 12 Desember 2009. 1 (satu) lembar Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/33/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buahlipstik dan 1 (satu) buah pelembab wajah.2) Surat surat 1 (satu) lembar Keputusan Penahanan Sementaradari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/31/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009. 1 (satu) lembar Keputusan Pembebasan Penahanandari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/33/XI1/2009 tanggal 31 Desember 2009.MenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa barang bukti berupa barangbarang yangterdiri 1 (satu) buah tas kulit warna hitam dan Alatkecantikan diantaranya : 1 (satu

Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buahlipstik dan 1 (satu) buah pelembab wajah.2) Surat surat 1 (satu) lembar Keputusan Penahanan Sementaradari Danrem 063/Sg selaku Ankum NomorKep/31/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009.a 1 (satu) lembar Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 063/Sgj selaku Ankum NomorKep/33/XI1/2009 tanggal 31 Desember 2009.Perlu. ditentukan statusnya.Menimbang...Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa barang barangyang teridiri dari 1 (satu) buah tas kulit warna hitamdan

Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buahlipstik dan 1 (satu) buah pelembab wajah, oleh karenapemeriksaannya dipersidangan sudah selesai danmerupakan milik Saksi Darwati sebagai hasil dari tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa maka ditentukanstatusnya yaitu) Dikembalikan kepada pihak yang berhakdalam hal ini Saksi Darwati.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat surat1 (satu) lembar Keputusan Penahanan Sementara dariDanrem 063/Sgj selaku) Ankum Nomor : Kep/31/XII/2009tanggal 12

Alat kecantikan diantaranya : 1 (satu) buah lipstik dan1 (satu) buah pelembab wajah.Dikembalikan kepada pihak yang berhak dalam hal ini SaksiDarwati.b) Surat surat 1 (satu) lembar Keputusan Penahanan Sementara dari Danrem063/Sgj selaku Ankum Nomor : Kep/31/XII/2009 tanggal 12 Desember2009. 1 (satu) lembar Keputusan Pembebasan Penahanan dari Danrem063/Sgj selaku Ankum Nomor : Kep/33/XII/2009 tanggal 31 Desember2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

lain yang bahkan hal ini telahbeberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat Kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;g.

KotaMakassar selanjutnya mendatangi serta melakukan pemeriksaan ternyata adatulisan didalam rumah Bunoshopp28 yang bergerak dalam usaha penjualankosmetik milik terdakwa yang menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yaknikosmetika yang tidak memiliki izin edar.Bahwa saat saksi HAMDAN SETIYADI MADJID, saksi JONI TUTU ALLO dan saksiSUWARDI melakukan pemeriksaan ditempat milik terdakwa dan ditemukan dietalase penjualan serta di dalam kardus yang diletakkan di lantai sebanyak 41(empat puluh satu) item produk kecantikan

(kosmetik); Bahwa 41 (empat puluh satu) item produk kecantikan (kosmetik) terdiri dari :1.

A.p.Pettarani Ill No.12 KotaMakassar milik terdakwa karena dicurigai sebagai tempat menjual kosmetik yangtidak terdaftar;Bahwa pada saat saksi Hamdan Setiyadi Madjid dan saksi Suwardi melakukanpemeriksaan ditempat milik terdakwa dan ditemukan sebanyak 41 (empat puluh satu)Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Mks, Halaman 16item produk kecantikan (kosmetik) di etalase penjualan serta di dalam kardus yangdiletakkan di lantai;Bahwa nama usaha milik terdakwa UD.

Buno Utama Jaya atauBUNOSHOPP28 yang bergerak di bidang kosmetika dan skincare telahmengedarkan produk kecantikan (kosmetik) selama kurang lebin 2 (dua) tahunsecara online menggunakan akun instagram Bunoshopp28 dan juga melayanipembelian secara langsung di toko Bunoshopp28;Menimbang, bahwa telah ternyata sebagian produk kosmetika yangdiedarkannya, termasuk 41 (empat puluh satu) item produk kecantikan (kosmetik)yang telah disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini yang diedarkanterdakwa,

tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli bahwa 41 (empat puluh satu) itemproduk kecantikan yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah termasukkosmetika (Pasal 1 angka 1), sehingga termasuk sediaan parmasi (Pasal 1 angka 4UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan) yang hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari Menteri (Pasal 3 ayat (1) Peraturan MenteriKesehatan Nomor 1176/Menkes/Per/VIII/2010 tentang Pemberitahuan Kosmetik);Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa mengetahui YESI JAPUTRImembuka usaha salon kecantikan namun terdakwa tidak mengetahui sejakkapan YESI JAPUTRI membuka praktek suntil filler pembesar payudaratersebut.Bahwa pada saat di dalam kamar korban dalam keadaan sehatselanjutnya YESI JAPUTRI melakukan oles cream Anestesi ke bagian keduapayudara korban sampai merata tipis, kKemudian YESI JAPUTRI suntikAnestesi cair sebanyak 1 cc dengan 3 kali penyuntikan yang berbeda alatSpluitnya. Selanjutnya YES!

JAPUTRImembuka usaha salon kecantikan namun terdakwa tidak mengetahui sejakkapan YESI JAPUTRI membuka praktek suntil filler pembesar payudaratersebut.Bahwa pada saat di dalam kamar korban dalam keadaan sehatselanjutnya YESI JAPUTRI melakukan oles cream Anestesi ke bagian keduapayudara korban sampai merata tipis, kKemudian YESI JAPUTRI suntikAnestesi cair sebanyak 1 cc dengan 3 kali penyuntikan yang berbeda alatSpluitnya. Selanjutnya YES!

PinangKota Tangerang Banten (ZASKIA STUDIO AND BEAUTY BAR) kemudian didalam akun instagram tersebut saksi YESI JAPUTRI menawarkan produkdan jasa kecantikan kemudian menyuntikan cairan yang dia sebut fillerdengan cara home service yaitu dengan datang ke Apartemen milik saksiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrMONICA di Apartemen Green Bay Tower M Lt. 18 AA Kel. Pluit Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.

Bahwa saksi YESI JAPUTRI menawarkan produk dan jasa suntik Fillerbaru baru ini, Kemudian membuka salon kecantikan seperti Facial wajah,eyelas extention, Sulam alis, sulam bibir, dan lainlain sudah berjalan hampirsatu tahun dan saksi YESI JAPUTRI memposting fotofoto testimonipelanggang saksi YESI JAPUTRI di instagram veneergigi murah kemudiansaksi YESI JAPUTRI juga mengiklankan di Status Whatsapp dengan nomor081297949267.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer ;5.

bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;;Halaman 3 dari 8 halamanTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal bulan Desember 2010, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan karena:a Tergugat melalaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami,sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas kerja, sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja di Salon Kecantikan

keluarga jauh Penggugat, dan menerangkan di bawahsumpahnya, halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yangmenikah di Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga kini telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang tinggal bersama Penggugat;e Bahwa 3 tahun yang lalu, Penggugat dan anakanaknya pindah keBagansiapiapi, tetapi Tergugat tidak pernah terlihat;e Bahwa Penggugat bekerja membuka usaha Salon Kecantikan

Ut).e Bahwa saksi telah bekerja di rumah Penggugat selama 2 tahun terakhir;* Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa selama saksi bekerja di rumah Penggugat, saksi tidak pernahmelihat suami Penggugat, dan apabila saksi menanyakan hal itu,Penggugat menjawab bahwa suaminya tinggal di Semarang; Bahwa Penggugat memiliki usaha Salon Kecantikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan

PENETAPANNomor:1275/Pdt.G/2016/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Indah Purwati, SE binti Sungkono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSalon Kecantikan, Pendidikan SI tempat tinggal di RT.0OO1 RW.001 Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung Blora,sekarang berdomisili di

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak awal 2012 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus yaitu Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat, setiap mempunyai penghasilandipakai untuk bersenangsenang sendiri dan Penggugat mencari nafkahsendiri mendirikan salon kecantikan. ;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Hal 7 dari halaman 7Hal 8 dari halaman 7PENETAPANNomor:1275/Pdt.G/2016/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Indah Purwati, SE binti Sungkono umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSalon Kecantikan, Pendidikan SI tempat tinggal di RT.0OO1

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat Kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;5.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah 3 tahun dan tidak ada harapan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;e Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 3 tahun lebih dan tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang,

Kar.alat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 3 tahun lebih dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut

pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah serta membiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi seharharinya saksi mengetahut keadaanrunvh tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selnm berpsah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingberkomunkasi lgi sebagaimana lhyaknya suami ster yang baik ; Saksi mendengar sendin Tergugat membanting alatalt rumah tangga ; Bahwa Tergugat ada wil (salon kecantikan

pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah serta membiarkan Penggugat ;Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selma berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingberkomunikasi hgi sebagaimana lyaknya suami isteri yang baik ;Saksi mendengar sendiri Tergugat membanting alatalat rumah tangga ;Bahwa Tergugat ada wil (salon kecantikan

pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah serta membiarkan Penggugat ;Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi seharharinya saksi mengetahu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selma berpssah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tdak ada salingberkomunikasi hgi sebagaimana lyaknya suami isteri yang baik ;Saksi mendengar sendiri Tergugat membanting alatalat rumah tangga ;Bahwa Tergugat ada wil (salon kecantikan

melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah serta membiarkan Penggugat ;Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehar+harinya saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selma berpssah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingberkomunikasi lagi sebagaimana kyaknya suami isteri yang baik ;Saksi mendengar sendin Tergugat membanting alatalat rumah tangga ;Bahwa Tergugat ada wil (salon kecantikan