Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
sementara usia anak Pemohon baru 17 tahun di mana belummemenuhi batas minimal usia perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon telah datang sendirimenghadap di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi masing masingbernama SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diDesa Kotakan
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
untuk sebagai syarat administrasi di depan notaris untukpemecahan sertifikat warisan almarhum suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikenal memiliki prilaku baik, taatberibadah dan tidak pernah melakukan tindak pidana;Bahwa saksi mengetahul selama anak berada dalam asuhan Pemohon,kondisi anak baikbaik saja, dipenuhi segala kebutuhannya sertamendapatkan perhatian dan kasin sayang yang penuh dari Pemohon selakuibunya ;Saksi Il: Hendra Kotakan
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kampung Kotakan RT.02 RW.04, Kelurahan Jetis,Salinan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamanKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Pak De Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 01-12-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1540/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan : Bahwa Termohon sering pacaran dengan lakilaki lain dan yang terakhirTermohon diketahui sendiri oleh Pemohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama : Teguh dari desa Kotakan, Termohon mengakui sendiri sewaktu ditanyaoleh Pemohon; Bahwa Termohon serlng keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon dan tidakdiketahui dengan jelas tujuannya, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohonagar
Register : 08-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Suyanto bin Harto Parjono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kotakan RT 33, Desa Gebang,Kecamatan Masaran, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Tergugat;e Bahwa pada tahun 2009 Penggugat bekerja di Taiwan, saat pulangantara
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat:a) Fotocopy Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondodengan Nomor : 474/181/431.508.9.4/2017 tanggal 13 Maret 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoNomor 0032/001/II/2016 tanggal 01 Februari 2016, bukti surat tersebuttelah
Register : 22-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1330/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 7
16 — 7
SAKSI IJ , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kotakan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : Fardo, umur 3 tahun ;; Bahwa sejak 1 tahun
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 143/Pid.B/2020/PN Sit Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Achmad Ghaisur Rachman Alias Ghaisur Bin Akhmad Budiyono
31 — 4
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Achmad Ghaisur Rachman Alias Ghaisur Bin Akhmad Budiyono
31 — 4
Bahwa saya tidak melihat ada petugas Kepolisian pada saat itu; Bahwa pada saat itu, Saksi pulang bersama rombongan; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat itu saya tidak tahu; Bahwa Saksi mendapat info penyerangan dari grup WA; Bahwa yang akan melakukan penyerangan adalah anggota PSHT; Bahwa Saksi ikut rombongan sejak dari 514 Kotakan; Bahwa Saksi ikut rombongan dengan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa
berusaha untuk mencegah kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak menerima voice note, saya hanya mendapat infopada saat ditanjakan dekat Padepokan PSHT bahwa Priyo Kurniawan maudibunuh masyarakat Desa trebungan, Kecamatan Mangaran, kabupatenSitubondo;Bahwa saat itu saya melihat 2 orang petugas Kepolisian dari PolsekMangaran Kabupaten Situbondo yang mengendarai mobil patrol dan sayasempat berpapasan dengan rombongan konvoi PSHT setelah melakukanpengerusakan;Bahwa yang memerintahkan untuk berkumpul di SSC Kotakan
saya danGuruh;Bahwa setelah kumpul di SSC Kotakan kemudian Terdakwa pergi ke DesaTrebungan;Bahwa pergi ke Desa Trebungan dengan konvoi;Bahwa pada Saat tiba di Desa Trebungan, sudah terjadi pengerusakan;Hal 21 dari 31 hal.
Register : 24-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 597/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
dengan aslinya dansudah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda dengan P.7;Fotokopi Kartu Tanda Anggota Polri Pemohon , yang sudah dicocokandengan aslinya dan sudah bermeterai cukup, kemudian diberi tandadengan P.8;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon dan Pemohon II juga melampirkan surat berupa Surat PernyataanKesepakatan Pengangkatan Anak antara Pemohon , Pemohon II dan OrangTua Kandung Calon Anak Angkat tertanggal 04 Juni 2014 yang diketahui olehKepala Desa Kotakan
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juni 2016 —
16 — 0
16 — 0
Penetapan Nomor :0176/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrtangga alamat Desa Kotakan Kota Situbondo ( meninggal pada tahun1987 )Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahtempat rumah kediaman bersama di rumah orangtua 1 tahun kemudianpindah ke asrama TNI dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Umur 45 tahun;ANAK II, Perempuan, Umur 41 tahun;c. ANAK Ill, Perempuan, Umur 37 tahun;2.
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Februari 2014 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, kemudian pada bulan April tahun 2013 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kotakan RT 02/ RW 06, Desa Bakalan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah datang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan Penggugat;.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No 1332/Pdt.G/2019/PA.SITDesa Kotakan Dengan nomor 474/ = /431.508.9.4/2019 tanggal 02September 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSitubondo, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 136/12/V/2010 tanggal 9Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURAIS bin BURAWI) dengan Pemohon II (VENY ERIKA JUMAIDAH binti WIRYADI) yang dilangsungkan di Kotakan ,Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo pada 27 Juli 2016;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situbondo
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 22 Februari 2017 — DEDI SUPRIADI als BOBROK Bin SUBEKTI
18 — 4
18 — 4
kedalamToko Abdullah, selanjutnya Terdakwa dan Kalvin mengambil rokok yangmasih slopslopan berjumlah 21 (dua puluh satu) slop berbagai merk dariatas etalase dan mengambil rokok bungkus berjumlah 127 (seratus dua puluhtujuh) bungkus berbagai merk dari dalam etalase kemudian Terdakwa danKalvin memasukkan rokokrokok tersebut kedalam 3 (tiga) karung yangdiambil dari dalam Toko Abdullah ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil tas yang berisikan dompet dan uangserta Kalvin mengambil uang pecahanpecahan dari kotakan
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/60/2012,tanggal 30 Agustus 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 0474/029/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 dari KepalaDesa Kotakan
Register : 24-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0256/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT.XXX, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,;, LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal RT.01, RW. 04, Desa Kotakan
Register : 18-06-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Sukarto danmengetahui Kepala Desa Kotakan tertanggal 12 Januari 2016 buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B. SaksiSaksi:1.
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Solikhah binti Tirto Munadi, umur 61 tahun agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat Rt.O1 Rw.04 Desa Kotakan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat, mereka adalah suami isteri, telah menikah pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 25 Juli 2012 — AMRUL HIDAYAT
29 — 4
29 — 4
Muhlis disebelah timurjembatan Kotakan Situbondo dan setelah bertemu selanjutnya sepeda motorYamahaJupiter Z diserahkan kepada saksi Kusnandar alias Kusnadi dan terdakwa tanpadilengkapi dengan STNKB dan BPKB, lalu disimpan dan disembunyikan di rumahterdakwa lalu terdakwa bersama saksi Kusnandar alias Kusnadi mengganti knalpot danpelek sepeda motor tersebut;Bahwa benar kemudian sepeda motor digadaikan oleh terdakwa dan Kusnandar aliasKusnadi kepada Wahyu yang kemudian uang dari hasil menggadaikan
Muhlis tanpadilengkapi dengan suratsurat berupa STNKB dan BPKB ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa dihubungi oleh Kusnandar alias Kusnadi untukbertemu dengan Sunoto dan Sugiyanto disebelah timur jembatan Kotakan dan setelahbertemu selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z diserahkan kepada saksiKusnandar alias Kusnadi dan terdakwa tanpa dilengkapi dengan STNKB dan BPKB,lalu disimpan dan disembunyikan di rumah terdakwa lalu terdakwa bersama saksiKusnandar alias Kusnadi mengganti knalpot dan pelek sepeda
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sit Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Muchammad Tegar Firmansyah Bin Sulaeman
87 — 12
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Muchammad Tegar Firmansyah Bin Sulaeman
87 — 12
Bahwa awalnya pada sekitar pukul 24.00 Wib saksi diberitahu oleh Rifkimelalui whatsapp untuk berkumpul di sebelah barat Padepokan, setelahdisana saksi mendengar cerita jika Ketua Ranting PSHT atas nama Priyomendapatkan ancaman akan dibunuh sehingga tergerak untukmelakukan pembalasan terhadap warga Desa Trebungan; Bahwa Terdakwa juga menyuruh agar berkumpul di SSC Kotakan; Bahwa saksi ikut melakukan pembalasan karena rasa persaudaraan dansaksi ke Desa Trebungan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna
Persaudaraan Setia Hati Teratai) melakukanpelemparan menggunakan batu dan kayu adalah tempat dimana setiap orangdapat melihat kendaraan yang lalu lalang/melewati jalan tersebut, sertaterjadinya perbuatan terdakwa tersebut dapat dilihat oleh semua orang yangada pada tempat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa tidak melakukan pengrusakanseperti yang dilakukan oleh anggota PSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai)lainnya, namun Terdakwa secara sadar dan menyuruh agar anggota PSHTuntuk berkumpul di SSC Kotakan