Menyatakann sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1975 di Kelurahan Cakung, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Kasim) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur pada tanggal 02 Februari 2016 adalah sah;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Naim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

KOBRA(berkas terpisah) datang ke tempat lapak saksi korban SITI SOPIYAH di Los D No. 4344Pasar Induk Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Umur, kemudian terdakwadan Sdr. HENDRA Als. DEDE Als. KOBRA (berkas terpisah) bertemu dengankaryawannya saksi korban SITI SOPIYAH yaitu saksi FRENGKI, selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr. HENDRA Als. DEDE Als. KOBRA (berkas terpisah) dipersilahkanduduk, dilapak tersebut ada meja dan kursi, terdakwa, Sdr. HENDRA Als.

JECK diamankan pada hariRabu 16 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wib di depan Gudang Air Ciracas Jakarta Timur olehAnggota Polisi dari Polsek Kramatjati, terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama denganSdr. HENDRA Als. DEDE Als.

KOBRA (berkas terpisah)datang ke tempat lapak saksi korban SITI SOPIYAH d Los D No. 4144 Pasar Induk KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur;e Bahwa benar pada hari Senin tanggai 09 Desember 2013 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwaJAKA BIN DASIMAN Ais JECK dan Sdr. HENDRA Ais. DEDE Ais. KOBRA (berkas terpisah)datang ke tempat lapak saksi korban SITI SOPIYAH di Los D No. 4344 Pasar induk KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur ; Bahwa benar terdakwa dan Sdr. HENDRA Ais.

JECK diamankanpada hari Rabu 16 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wib di depan Gudang Air CiracasJakarta Ttmur oleh Anggota Polisi dari Polsek Kramatjati. Bahwa benar terdakwaHal 5 dari 9 hal, Putusan No. 964/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMmengakui bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. HENDRA Als.

DEDE Als.KOBRA (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul04.00 Wib telah mengambil uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) milik saksi korban SITI SOPIYAH tanpa ijin dari pemiliknya, di LosD No. 4344 Pasar induk Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur,uang tersebut sudah habis dipakai terdakwa dan Sdr. HENDRA Als. DEDE Als.KOBRA untuk keperluan seharihari.

Kramatjati Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih terrnasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, memjieli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, jenis Sabu yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :PasalBahwa pada awalnya ketika saksi Kusno Suhardjo, saksi Gatot Sukarjono dansaksi Marvadi (Anggoia Polri dari Polsek Metro Kramatjati

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwaberserla barang bukti dibawa ke Polsek kramatjati guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan l.aboratoris No. 244 1/TX/2014/balai lab NARKOBA tertanggal 12 September 2014 alas barang hukti berupa : 2(dua) bungkus plastik bening berisikan krislal warna putih dengan berat netto2,2772 gram, sctelah dilakukan pemeriksaan sisu lab dengan be rat neito 2,1 136gram.Diperoleh kesimpulan adalah benar positif mengandung Metamfetamina

Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotikaSUBSIDAtRBahwa ia Terdakwa WIJI RIPTO VVIDODO bin ROHANI als WIWID padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, tanpahak atau melawan hukum mmeiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, jenis shabu yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya ketika saksi Kusno Suhardjo, saksi Gatot Sukarjono dansaksi Marvadi (Anggoia Polri dari Polsek Metro Kramatjati

Kramatjati Jakarta Timur ;e Bahwa shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dariSUPARMAN Bin SOETRISNO alS PM dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk Terdakwa serahkan kepada DEDI JUNAEDI Als JU dimanaTerdakwa membantunya untuk membeli shabu dan imbalannyaTerdakwa memperoleh keuntungan dapat mengkonsumsi shabusecara gratis ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijn dari pihak yang berwenanguntuk memiliki shabu

Dewi Sartika No. 15a (Samping Pusat Grosir Cililitan/pgc), Rt. 002Rw. 013, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur,Untuk selanjutnya disebut Pihak TergugatBahwa dengan tetap bertindak sebgaimana tersebut diatas Para Pihakmenerangkan terklebih dahulu halhal sebgai berikut :1.

Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,Sertifikat hak Milik Nomor : 00857, seluas 863 M2.b.

Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,Sertifikat hak Milik Nomor : 00857, seluas 863 M2, harga jual bellitersebut berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak denganperhitungan sisa hutang tergugat kepada penggugat.2.

Kramatjati Jakarta Timur dan pada saat itu dikosan tersebut sudah ada teman terdakwa yaitu saksi DENI KURNIAWAN,saksi YOKI SAPUTRA, saksi RAFFI DARMAWAN HARIANTO, dan saksiMUHAMMAD INDRA, dan malam itu terdakwa menginap di kosan tersebutbersamasama saksi DENI KURNIAWAN, saksi YOKI SAPUTRA, saksi RAFFIDARMAWAN HARIANTO, dan saksi MUHAMMAD INDRA, lalu sekira pukul03.00 WIB terdakwa terbangun dan melihat saksi DENI KURNIAWAN, saksiYOKI SAPUTRA, saksi RAFFI DARMAWAN HARIANTO, dan saksiMUHAMMAD INDRA

Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi pelaku tindak pidana pencuriantersebut adalah terdakwa ILYAS.Hal 4 dari 10 hal, Putusan Pidana No. 339/Pid.B/2018/PN.JKT.TIMBahwa saksi menerangkan barang yang berhasil diambil oleh pelaku adalahberupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Note 5A dan uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan barang milik teman saksi bernamaRAFFI DARMAWAN HARIANTO berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung S.6 dan benar jika barang yang

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa terdakwa menerangkan barang yangberhasil diambil dan dikuasai berupa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note5A dan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kerugianseluruhnya diperkirakan sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwaterdakwa menerangkan melakukan tindak pidana pencurian tersebut hanyasendirian saja dan tidak ada orang lain yang membantunya.

SULAIMANmenelpon terdakwa untuk main ke Yayasan Darus Salam Biaunilah tempat duluterdakwa tinggal dan bersekolah bersama saudara RAFI kemudiansesampainya di Yayasan tersebut kedua korban sudah berada ditempattersebut dan langsung terdakwa di bawa ke Polsek Kramatjati gunamempertanggungj awabkan perbuatannya.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Hidayat Bin Rakiman ) dengan Pemohon II (Ida Wijayanti Binti Suwoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Reza bin Dulsamat) dengan Pemohon II (Maria ulfa binti Warsito) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2019 dan dicatatkan dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUAKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar

Ridwan bin Bambang Hariyanto Sujud) dan Pemohon II (Arianti binti Amur Ludin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2016 dalam Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Ridwan binBambang Hariyanto Sujud) dan Pemohon II (Arianti binti Amur Ludin) yangdilangsungkan pada tanggal 17 November 2016 dalam Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0197/Padt.P/2019/PA.JT3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Nomor 481 K/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.EKO SETIYO BUDI, bertempat tinggal di Batuampar 004 001, Kramatjati, Jakarta Timur;JAKA IRAWAN, bertempat tinggal di Kampung Sidamukti,Jalan Setu Bartu 001001, Sukmajaya, Depok;LINA SUSILOWATI, bertempat tinggal di Batuampar 004001, Kramatjati, Jakarta Timur;RAMA SUSANTO, bertempat tinggal di Batuampar 004001,Kramatjati, Jakarta Timur;YUSUF, bertempat tinggal di Batuampar 004001, Kramatjati,Jakarta Timur;KISWINARDulI, bertempat tinggal di Jalan M.H.

JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatadalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kramatjati

tersebut .Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 30 Desember 2010 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Timur dengan perkara Nomor 0002/ Pdt.G /2011 / PA.JT mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari KAmis tanggal 27 mei 2004 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat tercatat di PPN KUAKecamatan Kramatjati

keberadaan tergugat kekeluaragnya di Gudang Air Kampung DUkuh Jakarta Timur, ternyatatidak ada yang mengetahui keberadaan tergugat dimana adanya.Bahwa berdasarkan data dimuka, maka penggugat menderita lahir batindan measa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapardipertahankan lagi dan penggugat berkesimpulan lebih baik beceraidengan tergugat.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan Kelurahan Tengah Nomor 947/1.755.6/09 dan dikuatkanoleh keterangan Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati dan Makasar, Kota Jakarta Timur, dan KUA Kecamatam Rumpin Kab. Bogor Jawa barat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);--

memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 18 April 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:1508/Pdt.G/2017/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 3 Oktober 2004, Pemohon dengan TermohonTelahmelangsungkan pernikahan dan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatatnikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatJati

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, ber materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Ilsemua keterangan saksisaksi tersebut tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan

Pdt.G/2017/PA.JTyang telah dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan sahdan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan secaraVerstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

No.9/1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanyapermohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kramatjati dan Makasar, Kota Jakarta Timur, dan KUAKecamatam Rumpin Kab. Bogor Jawa barat, untuk mencatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

meneliti dan memperhatikan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wooe Bahwa la Terdakwa YAYAT HIDAYAT BIN MADROJI, pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juli 2020, bertempat di depan warteg Bulak Rantai Rt 004/005Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati

Bahwa benar kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekirajam 12.30 Wib, bertempat di depan warteg Bulak Rantai Rt 004/005Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa padawaktu dan tempat tersebut diatas. Awalnya saksi korban TITIN FATIMAH sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun 2010 dengan No.

Pol. 6087 UUP.Dikembalikan kepada saksi korban TITIN FATIMAH.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 Putusan No.1099/Pid.B/2020/PN Jkt Tim Bahwa benar terdakwa menerangkan Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira Jam 12.30 Wib, bertempat di depan warteg Bulak Rantai Rt 004/005Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap Pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juli 2020, bertempat di depan warteg Bulak Rantai Rt 004/005Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada waktu dantempat tersebut diatas.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek KramatJati guna di proses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Sidih RT.001 RW.07 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2019, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, Register Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.JTtanggal 26 Maret 2019, mengemukakan halhal

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Muhlis Yasin binDadang) dan Pemohon II (Sri Rahmawati binti Muhamad Ishak) yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2016 dalam Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

PUTUS ANNomor : 1956/Pdt.G/2011/PA.)JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa danmemutus perkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama,dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kramatjati,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT"

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 M, bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1429 H, telah berlangsung pernikahan antara Penggugat danTergugat, di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxyang dikeluarkan pada tanggal 23 Juni 2011..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Nama Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar, penyebabnya

Nama Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi sebagai adik kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar, penyebabnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Mesjid Bendungan Rt. 12/007 No. 29Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di JI.

Mesjid Bendungan Rt. 012/007 No. 29Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa telah mengajukan surat permohonan tertanggal 7Februari 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal 7 Februari 2011 dengan register perkara Nomor 303/Pdt.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 1998, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Nomor : 784/80/IX/1998tanggal 28 September 1998.2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon dalam keadaan rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan bertempatHal 1 dari 7 hal Put. No. 303/Pdt.G/2011/PAJTtinggal bersama di JI.

G/2010/PA.JT yangisinya tetap dipertahankan olehnya.Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawaban secara tetulisyang pada pokoknya mengakui dalildalil permohonan pemohon danmembenarkan dalildalill permohonan pemohon.bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon. telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1. 2 Kutipan Akta Nikah dan fotokopi bermaterai cukup Nomor 784/80/IX/1998,tanggal 28 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Jakarta Timur (P.1

No. 303/Pdt.G/2011/PAJTe Bahwa penyebabnya saksi kurang tahu tetapi saksi tahu bahwapemohon pernah menjatuhkan talak terhadap termohon.e Bahwa saksi sudah menasehati kedua belah pihak namun tidakberhasil.Saksi II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati Kelurahan PenggilinganCakung Jakarta Timure Bahwa saksi adalah ibu kandung termohon.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anake Bahwa setahu

Cililitan BesarKelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut sertafidalam suatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ,bertempat di warung rokoksamping

Cililitan Besar Kelurahan CililitanKecamatan Kramatjati Jakarta Timur tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang Terdakwa MOCH.

Cililitan BesarKelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,yang dilakukan Terdakwa dengan

Nopember 2013 , di warung rokok samping PLN Cililitan Jl.Cililitan Besar Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati JakartaTimur dengan peranan Terdakwa selaku pengecer yang dibandarioleh RAGIL (DPO) dengan komisi yang didapat Terdakwa dariRAGIL (DPO) sebesar 20% dari uang hasil penjualan nomor Togel.Dalam setiap pembukaannya Terdakwa mendapat omzet sekitarRp. 1.500.000 , (satu juta lima ratus ribu rupiah) s/dRp.3.000.000 ,(tiga juta rupiah) dengan komisi yang didapat ratarata sebesar Rp 300.000 ,

(tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp.600.000 ,(enam ratus ribu rupiah);Penjualan nomor Togel yang dilakukan Terdakwa dilakukan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari jam 10.00 wibsampai jam 15.00 wib dengan cara pemasang sekitar 30 (tigapuluh) orang mengirim nomor pasangan Togel kepada Terdakwamelalui sms atau para pemasang datang langsung ketempatTerdakwa mangkal di Warung Rokok samping PLN Cililitan Jl.Cililitan Besar Kramatjati Jakarta Timur , kemudian nomorpasangan Togel oleh Terdakwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.