PUTUSANNomor 2231/Pdt.G/2017/PA Mlg.ZN eS 4eM F) fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Yulia Kusdianto bin Zaini, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SMA, bertempat kediaman di JalanMergan Kelurahan Blok C Nomor 24 RT 05 RW 11,Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanSiti

Memberikan iin kepada Pemohon (Yulia Kusdianto bin Zaini) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Siti Choiriyah binti Paisan)di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama dan kedua sebagaimana yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHlm. 3 dari 10 hlm.

Memberi ijin kepada Pemohon (Yulia Kusdianto bin Zaini) untukpemenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Choiriyah binti Paisan)di depan sidang Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Tahun2010 Nomor Polisi R2084YA (B6231WCX);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi Tiara RachmahSetyaningrum; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion FZ150 warna hitamtahun 2011 Nomor Polisi : AA4874 CN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Havis Fajar Akmal 1 (satu) unit sepeda motor merk Morin MXM warna merah tahun 2009nomor polisi R6480OC berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kusdianto

Purbalingga bersama dengan barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Tahun122010 Nomor Polisi R2084YA yang merupakan hasil pencuriansebelumnya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Morin MXM warnamerah tahun 2009 nomor polisi R6480OC milik saksi Kusdianto AliasAnto yang dipergunakan oleh para terdakwa sebagai sarana melakukanpencurian sepeda motor Yamaha mio warna merah; Bahwa benar saksi menerangkan, perbuatan para Terdakwa yangmengambil sepeda motor milik saksi Havis dan

KUSDIANTO Alias ANTO Bin MULYAWIKARTA : Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa Il Bayu karenamerupakan pacar dari anak saksi; Bahwa benar saksi menerangkan, saksi sudah sering meminjamkan 1(satu) unit sepeda motor merk Morin MXM warna merah tahun 2009nomor polisi R6480OC beserta STNKnya kepada Terdakwa Il Bayuuntuk antar jempu anaknya bekerja di Purbalingga dan di Purwokerto; Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui jika motormiliknya tersbut telah diggunakan oleh para

Purbalinga Terdakwa bertemu dan mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor didaerah Purwokerto, pada awalnyaTerdakwa tidak mau namun karena dibujuk terus oleh Terdakwa akhimyaTerdakwa menyetujuinya;Bahwa benar, Terdakwa kemudian berboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor merk Morin MXM warna merah tahun 2009nomor polisi R6480OC milik saksi Kusdianto Alias Anto yang dipinjamoleh Terdakwa untuk membeli kunci T di daerah Desa Metenggeng;Bahwa benar Terdakwa menerangkan, selanjutnya

Memerintahkan barang buktyi berupa:38 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Tahun2010 Nomor Polisi R2084YA (B6231WCX);Dikembalikan kepada saksi Tiara Rachmah Setyaningrum; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion FZ150 warna hitamtahun 2011 Nomor Polisi : AA4874 CN;Dikembalikan kepada saksi Havis Fajar Akmal 1 (satu) unit sepeda motor merk Morin MXM warna merah tahun 2009nomor polisi R6480OC berikut STNKnyaDikembalikan kepada saksi Kusdianto Alias Anto;6.

KUSDIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------4.

KUSDIANTO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di RT.0S5 RW. 01 Desa KediriKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah

KUSDIANTO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, Pengadilan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui upaya mediasidengan Mediator Drs. H. NURRUDIN, SH.

KUSDIANTO) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama

Grogol, Petamburan, Jakarta Barat ;7 Kusdianto, bertempat tinggal di Sukamaju, RT.004, RW.007, Ds.Sukamaju, Kec. Mangunjaya, Kab. Ciamis, Jawa Barat ;8 Heryanto, bertempat tinggal di Jalan Jelambar Utama III, RT.004,RW.008, Kel. Jelambar, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;Hal. 1 dari 32 hal. Put.

No. 790 K/Pdt.Sus/20126.7.8.11121314Aminah Rp. 300.000,Kusdianto Rp. 200.000,Heryanto Rp. 800.000,Bahwa tindakan Tergugat sebagaimana poin (8), (9), dan (10) di atas telah nyatanyata melanggar UU No. 13 Tahun 2003 dan UU No. 39 Tahun 1999 tentangHak Asasi Manusia ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat selanjutnya menempuh jalanmusyawarah dengan kembali mengupayakan perundingan bipartit untukmemperjuangkan hakhak Penggugat atas PHK yang dilakukan oleh Tergugat,yaitu sebagai berikut :1 Mengirimkan

No. 790 K/Pdt.Sus/2012148 Bahwa, hal sama juga dengan Yana alias Kusdianto, bersama dengan Ati aliasAti Karyati, selama mereka berdua bekerja, beberapa kali sering tidak masukdan tidak pernah minta ijin sebelumnya ;9 Bahwa, terhadap Lusi (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakmengenai nama Sustarti atau Susiarti dalam gugatan a quo), ia mengakupertama kali bekerja dengan nama Lusi. Selama ia bekerja, beberapa kalisering tidak masuk dan tidak pernah minta ijin sebelumnya.

Kusdianto : Rp.200.000,8.

Tati Apriani : Rp. 100.000,4 Ati Karyati : Rp. 100.000,5 Susiarti : Rp. 200.000,6 Aminah : Rp 300.000,7 Kusdianto : Rp 200.000,8 Heryanto : Rp. 800.000,Ditetapkan sebagai upah yang telah dibayar ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo

Nomor 1057 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Dian Kusdianto/Karwita; Sebelah Timur :SHM Nomor 344 milik Penggugat: Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Mahfudin;2. Bahwa, kedua bidangbidang tanah berikut bangunan yang tersebut di atastelah dibayar lunas oleh Penggugat kepada Tergugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah membuat Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang untuk hal tersebut yakni di hadapanTurut Tergugat :3.

, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat dinadapan PPAT/Camat Kecamatan Sindangagung, yang terletak di Blok Parenca RT.003RW. 003, Desa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sutarja; Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Dian Kusdianto; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Ahli Waris H.

, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat dihadapanPPAT/Camat Kecamatan Sindangagung, yang terletak di Blok ParencaRT.003 RW. 003, Desa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten Kuningan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sutarja;Sebelah Selatan: Tanah Hak Milik Dian Kusdianto;Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Ahli Waris H.

, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 02/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat dihadapanPPAT/Camat Kecamatan Sindangagung, yang terletak di Blok ParencaRT. 003 RW. 003, Desa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten Kuningan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sutarja; Sebelah Selatan: Tanah Hak Milik Dian Kusdianto/Karwita; Sebelah Timur : SHM Nomor 344 milik Penggugat; Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Mahfudin;.

, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat dihadapanPPAT/Camat Kecamatan Sindangagung, yang terletak di Blok ParencaRT. 003 RW. 003, Desa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten Kuningan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sutarja; Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Dian Kusdianto; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Ahli Waris H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI KUSDIANTO bin TIRTO DIHARJO) terhadap Penggugat (RUSTIANI binti JOHARI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanDEDI KUSDIANTO bin TIRTO DIHARJO, Umur + 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diBelakang Balai Desa Kedondong RT.002/RW.002, DesaKedondong, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten KabupatenBanyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RUSTIANI binti JOHARI)dengan Tergugat (DEDI KUSDIANTO bin TIRTO DIHARJO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI KUSDIANTO binTIRTO DIHARJO) terhadap Penggugat (RUSTIANI binti JOHARI);Perkara No. 0202/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TATANG KUSDIANTO bin M.TAHANG) terhadap Penggugat ( SABAHARIAH binti ABDUL HASAN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Ahmad Dahlan RT.28 RW. 09 No.54 Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan tengahKota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTATANG KUSDIANTO bin M.TAHANG, umur = 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

AL JAZAIR SYAWAL ALATAS bin TATANG KUSDIANTO umur 2 tahun 5bulan4. Bahwa, sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,sehingga Penggugat bekerja untuk membantu memenuhi kebutuhanrumah tangga;b.

:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATANG KUSDIANTO binM.TAHANG) kepada Penggugat (SABAHARIAH binti ABDUL HASAN) ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan dengansurat panggilan yang telah disampaikan dengan resmi dan patut, Penggugattelah datang menghadap

NOPI bahwa ternak kerbaumilik orang tua terdakwa telah hilang, mengetahui hal tersebut lalu terdakwaberangkat menuju ke Desa Koto Tibun, Sesampainya di lokasi di Warung miliksaksi ZAMZURI alias IZAM terdakwa melihat korban NASRIL (Alm) telahdikerumuni warga masyarakat diantaranya saksi ADI KUSDIANTO alias ADIdan Sdr.

NOPI bahwa ternak kerbaumilik orang tua terdakwa telah hilang, mengetahui hal tersebut lalu terdakwaberangkat menuju ke Desa Koto Tibun, Ssesampainya di lokasi di Warung miliksaksi ZAMZURI alias IZAM terdakwa melihat koroban NASRIL (Alm) telahdikerumuni warga masyarakat diantaranya saksi ADI KUSDIANTO alias ADIdan Sdr.

Saksi Adi Kusdianto Als Adi Bin Makmur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya. Bahwa kejadian kekerasan terhadap korban dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira jam 06.45 Wib di Kawasan hutan lindunghalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN.BknRimbo Potai Dusun Titian sago Desa Koto Tibun Simpang pagi Desa PulauTinggi Kec. Kampar Kab.

Nopi bahwa ternak kerbaumilik orang tua terdakwa telah hilang, mengetahui hal tersebut lalu terdakwaberangkat menuju ke Desa Koto Tibun, Ssesampainya di lokasi di Warung miliksaksi Zamzuri Alias Izam terdakwa melihat korban Nasril (Alm) telahdikerumuni warga masyarakat diantaranya saksi Adi Kusdianto Alias Adi danSdr.

Nopi bahwa ternak kerbau milik orang tua terdakwa telah hilang,mengetahui hal tersebut lalu terdakwa berangkat menuju ke Desa Koto Tibun,sesampainya di lokasi di Warung milik saksi Zamzuri Alias Izam terdakwamelihat korban Nasril (Alm) telah dikerumuni warga masyarakat diantaranyasaksi Adi Kusdianto Alias Adi dan Sdr.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Maryono bin H Umar Mahmudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neng Yanti Kusdianto binti K Kusdianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp616000,00

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Neng Yanti Kusdianto

binti K Kusdianto) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616000,00, ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kusdianto bin Jari ) dengan Pemohon II ( Musrini binti Tukiran ) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 September 1997 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusdianto bin Jari) dan PemohonIl (Musrini binti Tukiran) yang dilangsungkan pada tanggal, 23 September1997 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kusdianto bin Jari ) denganPemohon Il ( Musrini binti Tukiran ) yang dilaksanakan pada tanggal, 23September 1997 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DWINITA HERAWATIT binti KUSDIANTO selakupimpinan KSP Artha Pundhi Kandangan, lalu meminta ijin untuk mengeluarkanBPKB (asli) mobil yang telah dijadikan jaminan kredit oleh saudara SUGENGRIYANTO dari KSP Artha Pundhi Kandangan, karena terdakwa telah melaporkanbahwa saudara SUGENG RIYANTO dinilai sebagai nasabah yang baik makasaksi Dra.

DWINITA HERAWATI binti KUSDIANTO, 3. WAHYUADHI PURNOMO bin SARMIDI dan 4.

DWINITA HERAWATI binti KUSDIANTO selaku pimpinan KSP ArthaPundhi Kandangan dan meminta ijin untuk mengeluarkan BPKB (asli) mobil yangtelah dijadikan jaminan kredit oleh sdr. SUGENG RIYANTO DARI ksp ArthaPundhi Kandangan, dengan melaporkan bahwa sdr. SUGENG RIYANTO dinilaisebagai nasabah yang baik, maka dengan adanya laporan tersebut akhirnya saksidra.

Dengan posisi AIPTUDODON KUSDIANTO mengemudikan kendaraan dan Saksi berada disamping kirinya.

tembakan ke arah pelaku sehinggaterjadi saling tembak antara pelaku dengan AIPTU DODON KUSDIANTO;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi mendengar suara pelakumengatakan LARI lalu tidak terdengar lagi suara tembakan, kemudianSaksi menyuruh AIPTU DODON KUSDIANTO untuk memajukankendaraan karena khawatir pelaku sedang mengisi peluru;Bahwa setelah berjarak sekitar beberapa puluh meter, AIPTU DODONKUSDIANTO menghentikan kendaraannya lalu menghubungi ambulancejalan tol untuk meminta pertolongan.Bahwa AIPTU

DODON KUSDIANTO terkena tembakan pelaku di bagianpipi Kanan dan di bagian dada.Bahwa saat pelaku melakukan penembakan terhadap Saksi , jarak antarapelaku dengan Saksi sekitar 2 ( dua ) meter, sedangkan pelaku denganAIPTU DODON KUSDIANTO sekitar 2,5 ( dua koma lima ) meter.

Dengan posisi AIPTU DODON KUSDIANTO mengemudikankendaraan dan Saksi berada di samping kirinya.

Saat pelaku melakukan penembakan terhadapSaksi , jarak antara pelaku dengan Saksi sekitar 2 ( dua ) meter, sedangkanpelaku dengan AIPTU DODON KUSDIANTO sekitar 2,5 ( dua koma lima )meter. Namun saat terjadinya saling tembak antara pelaku dengan AIPTUDODON KUSDIANTO Saksi tidak tahu karena posisi Saksi sudah dalamHalaman 47 Putusan Perkara No. 607/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Tobat Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang datang saks HERMIN.K dan sacs IWAN KUSDIANTO melakukanpengeledahan terhadap terdakwa AHMAD HAERULLOH Als HERU Als BELUBin HARUN KUSWARA dan ditemukan1 (satu) bungkus narkotika jenisdaun ganja yang dibungkus kertas wama putih dengan beratnetto 5,6248 gramdibawah batu bata sebelah rumah terdakwa AHMAD HAERULLOH AlsHERU Als BELU Bin HARUN KUSWARA, kemudian saksi HERMIN.K dansaksi IWAN KUSDIANTO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMAD HAERULLOH

Saksi IWAN KUSDIANTO,2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSDIANTO bin SAGIMAN) terhadap Penggugat (YOHANIK Binti REGENG) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama HANIFAH RAHNANIACAHYANING PUTRI, Perempuan, Lahir pada tanggal 25 agustus 2006 di Mojokerto ( Usia 13 Tahun 5 Bulan ), dan MUHAMMAD FATHONI KUSDIANTO, Laki-laki, Lahir pada tanggal 13 Maret 2013, (Usia 7 Tahun ) berada dalam asuhan Penggugat hingga dewasa/mandiri atau berumur

21 tahun ;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( TRIS YULIANTO bin KUSDIANTO ) terhadap Penggugat ( ALFIATUN binti ROSUL );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar

,Kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantordi Jl.Gerilya Barat No.17 Purwokerto, dengan Surat Kuasa tertanggal19 September 2013,, sebagai Penggugat;MELAWANTRIS YULIANTO bin KUSDIANTO, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Cirangkong RT.04RW. 05 Desa Kedungurang Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan AgamaPurwokerto;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat; 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TRISYULIANTO bin KUSDIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Yendri Anto bin Jinan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rena Nur Anisa binti Kusdianto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Yendri Anto bin Jinan, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanHonor di DPRD Kabupaten Agam, tempat tinggal di JalanMinangkabau Surau Lakuak, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRena Nur Anisa binti Kusdianto

Memberi izin kepada Pemohon (Yenri Anto Bin Jinan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i Kepada Termohon (Rena Nur Anisa Binti Kusdianto);3.

Mengizinkan Pemohon (Yendri Anto bin Jinan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rena Nur Anisa binti Kusdianto) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Dede Kusdianto, masuk kerja sejak bulan Juni 2001;12.12. Yati Rohayati, masuk kerja sejak 14 April 1999;Bahwa selama Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat, hakhaknormatif berupa gaji pokok yang wajib sesuai upah minimum kota, wajibHal.2 dari 57 hal. Put.

Dede Kusdianto, status kawin;11.111.212.12.1Tahun 2007UMK >: Rp.840.655,a. Jaminan Kematian : 0,30 % x Rp.840.655, = Rp.2.522,b. Jaminan KecelakaanKerja : 0,24 % x Rp.840.655, = Rp.2.018,c. Jaminan Hari Tua : 3,70 % x Rp.840.655, = Rp.31.104,d.

Dede Kusdianto, status kawin;11.1 Tahun 2007Hal.44 dari 57 hal. Put. No.10 K/PDT.SUS/201011.212.12.1UMK : Rp.840.655,a. Jaminan Kematian : 0,30 % x Rp.840.655, = Rp.2.522,b. Jaminan KecelakaanKerja : 0,24 % x Rp.840.655, = Rp.2.018,c. Jaminan Hari Tua : 3,70 % x Rp.840.655, = Rp.31.104,d.

No.10 K/PDT.SUS/2010HADIMANUDIN, 6.IWAN HERMAWAN, 7.SAEFUL, 8.HERI, 9.BEBEN,10.DENI GUNAWAN, 11.DEDE KUSDIANTO dan 12.YATI ROHAYATI,tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung No.25/G/2009/PHI.BN.Bdg tanggal 12 Juni 2009sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISIMengabulkan gugatan provisi para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuksebagian;2.

Dede Kusdianto sebesar Rp.2.732.682,(dua juta tujuh ratus tiga puluh dua ribuenam ratus delapan puluh dua rupiah);Yati Rohayati sebesar Rp.2.732.682,(dua juta tujuh ratus tiga puluh dua ribuenam ratus delapan puluh dua rupiah);4.

Pengadilan Agama Rengat berwenang menerima,memeriksa, memutus dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah bahwa pada tanggal 08 September 2014 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah Pemohon Il, Desa Kuala Gading, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu yang menjadi wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kusdianto bin Hadi Pramono dan disaksikan olehImam Santoso dan Prayitno dengan mas kawin berupa

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Rengatberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara a qua;Menimbang, bahwa berdasarkan P.4 yang merupakan akta autentik dantelan memenuhi syarat formil maupun materil, perkawinan yang dilangsungkanantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agamamanapun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disampingbuktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kusdianto

Pengadilan NegeriSidoarjo, telah mengambil suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp. 11.550,000,yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu. milik saksi korban DWIPURNOMO PUTRANTO selain milik dari ia terdakwa, dengan maksud hendak memilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya Penuntut umumtelah membacakan keterangan saksi BAKIR, saksi MARSUDI, saksi KUSDIANTO

sehariharinya sebagai Porter di BandaraJuanda;Bahwa benar yang dicuri terdakwa adalah uang sebesar Rp. 11.550.000, miliksaksi DWI Purnomo Putranto ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa mengambil uang tersebut karena padasaat terdakwa keluar dari pesawat dipenksa oleh saksi dan saat disuruhmembuka bajunya terlihat ada uang yang diselipkan diperutnya;Bahwa benar setelah melihat ada uang yang diselipkan terdakwa diperutnya,kemudian terdakwa dibawah ke Pos Satpam dan dilaporkan kepada saksiMarsudi, dan saksi Kusdianto